Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698750311265.pdf (Malaysia)
Jilid n Bil.

47 Harl Jumaat 26hb Januari, 1973 MALAYSIA PENYA TA RASMI OFFICIAL REPORT DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES PARLIMEN KETIGA Third Parliament PENGGAL PARLIMEN KEDUA Second Session KANDUNGANNYA JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN·PERTANYAAN [Ruanpn 5915] RANG UNDANG·UNDANG: Rana Undang-undang Perbekalan, 1973: Jawatankuasa- Jadual .Kepala B.

41 [Ruanpn 5944) .Kepala B.

42 ldngp B.

48 [Ruanpn 5986] .Kepala B.

49 hlnaa B.

51 [Ruanpn 6013] .Kepala B.

52 binaa B.


60 [Ruangao 6032) KANDUNGANNYA-(samb.)


KENYATAAN MENTERI PEMBANGUNAN NEGARA DAN LUAR BANDAR: Surat Sman [Ruanaan 601.21 Perasahun Tanpn (Cottqe ladustry) [Ruangan 6020] USUL-USUL: Waktu Mesyuarat dan Urman Yang Dibebaskan daripada Peraturan Mesyuarat [Ruanpn 5943) ADaanm Pembangunan, 1973: Kepala P. 41 [Kuangan 5944) Kepala P. 42, P. 45, P.46, P. 48 [Ruangan 5986] .Kepala P. 49 hingp P. 51 (Ruangan 6013] .Kepala P. 52 hinga P. 57, P. 59, P. 60 [Ruangan 6032] DICn'Alt OLIH MOHD.

D.\UD BIN UDUi.
D.\UD BIN UDUi.

aAHMAN, IDITUA PBNbAaAH Pl!llCl!r AKAN MALAYSIA llAliT, l:UALA Ltllll'Ua 1973 MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KETIGA , Penyata Rasmi PENGGAL YANG KEDUA Harl Jumaat, 26hb Januari.

1973 Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang YANG HADIR: Yang Berhormat Tuan (Timbalan) Yang di Pertua.

TAN SRI HA.rr NIK AHMED K.um..

D.K., S.P.M.K., S.1.M.K., P.M.N.

(Ulu Kelantan).


Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri, Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri dan Menteri Perdagangan clan Perindastrian, TuN DR lsMAIL AL-Ru BIN DATUK HA.JI ABDUL RAHMAN, S.S.M., P.M.N .• S.P.M.1.

(Johor Timur).

Yang Berhormat Menteri Perhubungan, TAN SRI HA.JI SARIX>N BIN HAn: JUBIR, .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. P.M.N .. S.P.M.K .. S.P.M.J.

(Pontian Utara).

Menteri Buruh clan Tenaga Rakyat.


TAN SRI v. MANICKAVASAGAM, P.M.N .• S.P.M.S., .1.M.N., P.1.K.

(Kelang).

Menteri Pertanian dan Perikanan.

TAN SRI HA.rr MOHAMED GHAZALI BIN HA.rr JAWI, P.M.N .• D.P.C.M .• P.N.B.S.

(Kuala Kangsar).

Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TuAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Melaka Utara).

Menteri Kerja Raya clan Tenaga.

DATUK HA.rr ABDUL GHAN!

GILONG, P.D.K., J.P. (Kinabalu).

Menteri Kesihatan.

TAN SRI LEE SIOK YEW, P.M.N .. A.M.N .. P.J.K .

(Se pang).
(Se pang).

Menteri Tugas-tugas Khas clan Menteri Penerangan.

TAN SRI MUHAMMAD GHAZAL!

BIN SHAFIB, P.M.N., D.I.M.P.. P.D.K.

(Lipis).

Menteri Teknoloji.

Penyelidikan dan Kerajaan Tempatan • DATUK ONG KEE HUI, P.N.B.S.

(Bandar Kuching), Menteri Perusahaan Utama.

DATUK HAJI ABDUL TA.IB BIN MAHMUD.

P .o.D.K.

(Samarahan).

Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri dan Timbalan Menteri Pertahanan.

Y.M.

TBNGICU AHMAD RITHAUDEBN AL-Ru BIN TBNGitU ISMAIL, P.M.K.

(Kota Bharu Hilir).
(Kota Bharu Hilir).

Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri.

TuAN ALI BIN HA.rr AHMAD.

s.M.J.

(Pontian Selatan).

Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindastrian.

TuAN MUSA HITAM (Segamat Utara).

Timbalan Menteri Kewangan, TuAN HA.rr MOHAMED BIN YMOOB.

P.M.It .. S.M.T.

(Tanah Merah).

Timbalan Menteri Perhubungan, Tu.AN LBB SAN CHooN, It.M.N • (Segamat Selatan).
5901 26 JANUARI 1973 5908 Yang Berhormat Timbalan Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, DATUK ABDUL SAMAD .. .. .. BIN IDRIS, J.M.N .• A.M.N .• P.J.K.

(Kuala Pilah).

Setiausaha Parlimen kepada Perdana Menteri, DATUK WAN .ABDUL KADIR BIN ISMAIL, D.P.M.T .• P.P.T.

(Kuala Trengganu Utara).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, TUAN HA.JI RAMLI BIN OMAR, K.M.N .• P.M.P.

(Krian Darat).
(Krian Darat).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Pertanian dan Perikanan, DATUK HA.JI MUSTAPHA BIN HA.JI ABDUL JABAR, D.P.M.S .• J.M.N .• J.P. (Sabak Bernam).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, TUAN MOKHTAR BIN HA.JI HAsHIM (Rembau-Tampin).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Pelajaran, TUAN MOHAMED BIN RAHMAT, K.M.N.

(Johor Bahru Barat).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Penerangan.

TUAN SHARIFF BIN AHMAD (Langat).

Y.A.M.


TUNKU ABDULLAH IBNI ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN, P.P.T.

(Rawang).

TUAN HAJI ABDUL WAHAB BIN YUNUS (Dungun).

PENGHULU ABIT ANAK ANGKIN, P.P.N.

(Kapit).

TUAN ABU BAKAR BIN UMAR (Kubang Pasu Barat).

TUAN HAJI AHMAD aIN ARsHAD, A.M.N.

(Muar Utara).

TUAN AHMAD BIN HAJI ITHNIN (Melaka Selatan).

PENGIRAN AHMAD BIN PENGIRAN !NDAR (Kinabatangan).

TUAN HAJI AHMAD DAMANHURI BIN HAJI ABDUL WAHAB, P.M.P., P.J.K.

(Hilir Perak).

PUAN BIBI AISHAH BINTI HAMID DoN.


A.M.N .• P.J.K.

(Kulim Utara).

DR AwANG BIN HASSAN, s.M.J.

(Muar Selatan).

DATUK PENGARAH BANYANG ANAK ]ANTING, Q.M.C., P.N.B.S., P.B.S.

(Julau).

CHEGU BAUDI BIN UNGGUT (Bandau).

TUAN BOJENG BIN ANDOT (Simunjan).

TUAN BUJA BIN GuMBILAI (Tuaran).

AWANG BUNOSU BIN ABDULLAH (Limbang-Lawas).

TUAN HAJI AWANG WAL BIN AWANG ABU (Santubong) .

TUAN CHAN Fu KING (Telok Anson).

TUAN CHAN SIANO SUN, A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentong).
TUAN CHAN YOON ONN (Ulu Kinta).

TUAN CHEN Ko MING, A.M.N .• P.B.S.

(Sarikei) .

DR CHEN MAN HIN (Seremban Timor).

TuAN MICHAEL CHEN WING SUM (Ulu Selangor).

DR CHU CHEE PENG (Kluang Selatan).

TUAN VALENTINE CoTTER alias JOSEPH VALENTINE CoTTER (Bau-Lundu).

TUAN PETER PAUL DASON (Pulau Pinang Utara).

5909 26 JANUARI 1973 '910 Yang Berhormat TUAN V. DAVID (Dato Kramat).

•• " .. " " " " .. .. " " " " .. " TuAN EDWIN ANAK TANGKUN, A.B.S.

(Batang-Lupar).
(Batang-Lupar).

TuAN THOMAS SELVARAJ GABRIEL (Pulau Pinang Selatan).

TuAN HANAFIAH HUSSAIN, A.M.N.

(Jerai) .

TuAN HASHIM BIN GERA (Parit).

TUAN RICHARD Ho UNG HUN (Sitiawan).

TUAN HOR CHEOK POON (Damansara).

DATUIC KHoo PENG LooNG, P.N.B.S., O.B.E.

(Bandar Sibu).

TuAN EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P .B.S.

(Saratok).

TUAN LATIP BIN H."1 DR.IS (Mukah).

TuAN LEE SECK FUN.

K.M.N.

(Tanjong Malim).

TUAN LIM CHO HOCK (Batu Gajah).

TuAN LIM KIT SIANG (Bandar Melaka).

TUAN LIM PEE HUNG, P.J.K.


(Alor Star).

TuAN LOH JEE MEE (Batang Padang).

TUAN WALTER LOH PoH KHAN (Setapak).

DATUK PETER Lo Su YIN, P.G.D.K.

(Sandakan).

TuAN LUHAT WAN (Baram).

TuAN ANDREW MARA ANAK WALTER UNJAH (Betong).

TUAN HAn MAWARDI BIN LEBAI TEH (Kota Star Utara).

DR MOHAMED BIN TAIB, P.M.K., P.J.K.

(Kuantan) .

TuAN MOHD.

DAUD BIN ABDUL SAMAD (Kuala Trengganu Selatan).

TUAN MOHD.

NOR BIN Mo.

DAHAN, A.M.N., J.P. (Ulu Perak).

TUAN MOHD.

TAHIR BIN HAJJ ABDUL MANAN (Kapar).


WAN MOKHTAR BIN AHMAD, P.J.K.

(Kemaman).

TuAN HAJJ MOKHTAR BIN HAJI !SMAIL, J.S.M.

(Perlis Selatan).

TUAN JONATHAN NARWIN ANAK JINGGONG (Lubok Antu).

TAN SRI DATUK SYED NASIR BIN ISMAIL, P.M.N., J.M.N., D.P.M.J., P.l.S.

(Muar Dalam).

TUAN NG HOE HUN (Larut Selatan).

TuAN OTHMAN BIN ABDULLAH, A.M.N.

(Perlis Utara ).

DATUK PANG TET TSHUNG, P.D.K.

(Kota Kinabalu) .

PENGARAH RAHUN ANAK DEBAK (Serian).


TuAN R. c. M. RAYAN alias R. c. MAHADBVA RAYAN (lpoh).

TUAN SEAH TENG NGIAB, S.M.J., P.I.S.

(Muar Pantail.

DR s. SEEVARATNAM, P.J.K.

(Seremban Barat).

TuAN SOH AH TECK, A.M.N.

(Batu Pahat).

DR A. SooRIAN (Port Dickson).

TUAN Su LIANG Yu (Bruas) .

TUAN SULAIMAN BIN BULON, P.J.K.

(Bagan Datoh).

~9H 26 JANUARI 1973 5912 Yang Berhormat TUAN SULAIMAN BIN HAJI TAIB (Krian Laut). "

" PENOIRAN TAHIR BIN PENGIRAN PATERA (Kimanis).

TuAN TAI KUAN YANG, A.M.N., P.J.K.


(Kulim-Bandar Bharu).

DATUK TAJUDIN BIN Au, J?.P.M.P., p,J.K.

(Larut Utara).

DR TAN CHEE KHOON (Batu).

TUAN TAN CHENG BEE, A.M.N., J.P. (Bagan).

TUAN TIAH ENG BEE, P.I.S.

(Kluang Utara).

TUAN JAMES STEPHEN TIBOK, A.D.K.

(Penampang).

TUAN TIBUOH ANAK RANTA!

(Rajang).

TUAN TING MING KIONG (Bintulu).

TUAN JOSEPH UNTING ANAK UMANG (Kanowit).

TUAN v. VEERAPPEN (Seberang Selatan).

DATUK JAMES WONG KIM MIN, P.N.B.S.

(Miri-Subis).


TUAN YEOH TECK CHYE (Bukit Bintang).

TUAN HAn YusoF BIN HAJI ABDULLAH alias HAJI YusoF RAWA (Kota Star Selatan).

YANG TIADA HADIR: Yang Berhormat Tuan Yang di Pertua, TAN SRI DATUK CHIK MOHAMED YUSUF BIN SHEIKH ABDUL RAHMAN, P.M.N., S.P.M.P., J.P., Datuk Bendahara Perak.

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Menteri Luar Negeri dan Menteri Pertahanan.

TuN HA.11 ABDUL RAzAK BIN DATUK HUSSEIN, S.M.N.

(Pekan).
(Pekan).

.. Yang Berhormat Menteri Kewangan, TUN TAN SIEW SIN, S.S.M., J.P. (Melaka Tengah).

Menteri Perpaduan Negara, TUN V. T. SAMBANTHAN, S.S.M., P.M.N.

(Sungei Siput).

Menteri Tak Berpotfolio, TUAN MOHAMED KHIR JOHAR!

(Kedah Tengah).

Menteri Hal Ehwal Sarawak, TAN SRI TEMENGGONG JUGAH ANAK BARIENG, P.M.N., P.D.K., P.N.B.S., O.B.E., Q.M.C.

(Ulu Rajang).

Menteri Kemajuan Tanalr dan Menteri Tugas-tugas Khas, DATUK HA.11 MOHAMED ASRI BIN HA.JI MUDA, S.P.M.K.

(Kota Bharu Hulu).
(Kota Bharu Hulu).

Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATUK HAn ffAMzAH BIN DATUK ABu SAMAH, D.S.R., S.M.K., S.I.M.P.

(Raub).

Menteri Kebajikan Am, TAN SR1 FATIMAH BINTI HAJI HASHIM, P.M.N.

(Jitra-Padang Terap).

Menteri Pelajaran, DATUK HUSSEIN BIN DATUK ONN, S.P.M.J., P.I.S., M.B.E.

(Johor Bahru Timor).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Kemajuan Tanah, TuAN MOHAMED BIN UJANO, A.M.N., P.J.K.

(Jelebu-Jempol).

TuAN HAn NIK ABDUL Aziz BIN HAJI NIK MAT, J.P. (Kelantan Hilir) .
DATUK DR HAn ABDUL Aziz BIN OMAR, D;J.M.K., J.M.N., J.M.K., S.M.K .

(Tumpat).

.. .. .. 5913 26 JANUARI 1973 5914 Yang Berhormat DATUK HA.JI ABDUL RAHMAN BIN YA'KUB, P.N.B.S.

(Payang).

,.

.. .. .. " .. .. .. .. .. .. •• .. •• TuAN lL\JI ABDUL RASHID BIN lL\JI J AIS, A.D.JC.

(Sabah Selatan).

TuAN HAJI AHMAD BIN SAID, J.P. (Seberang Utara) .

TUAN AJAD BIN 0.

T. UYONG (Labuk-Sugut) .

TUAN AzAHAR.1 BIN Mmm.

TAIB, J.s.M., A.M.N., s.M.K., J.P .

(Sungei Patani).

TUAN FAN YEW TENG (Kampar).


DATIN HAJJAH FATIMAH BINTI HAJJ ABDUL MAJID, J.M.N., P.I.S.

(Batu Pahat Dalam).

TUAN Gott HOCK GUAN (Bungsar).

TUAN HUSSAIN BIN HAJI SULAIMAN (Besut).

TAN SRI SYED JAAFAR BIN HASAN ALBAR, P.M.N.

(Johor Tenggara).

DR LIM CHONG Eu (Tanjong).

TUAN MOHD.

ARIF BIN SALLEH.

A.D.K.

(Sabah Dalam).

TuAN lL\JI MoHD.

CHIK JoHARI ONDU MAJAICIL (Labuan-Bea~ort) .

TAN SRI DATUK lL\JI MOHAMMAD SAID BIN KERUAK, P.M.N,.

S.P.D.K .

(Kota Belud).

TuAN MOHD.


SALLER BIN DATUK PANGLIMA ABDULLAH (Darvel) .

TuAN MoHD.

TAHIR BIN ABDUL MAJID, s.M.s .. K.M.N .. P.J.K.

(Kuala Langat).

TuAN HAJI MOHAMED YusoF BIN MAHMUD, A.M.N.

(Temerloh) .

TUAN HAJI MOHD.

ZAIN BIN ABDULLAH (Bachok).

DATUK ENGKU MUHSEIN BIN ENGKU ABDUL KADIR, D.P.M.T,.

J.M.N.

(Trengganu Tengah).

TUAN MUHAMMAD FAKHRUDDIN BIN HAJI ABDULLAH, J.P. (Pasir Mas Hilir) .

TUN DATU HAJI MusTAPHA BIN DATU HARUN, s.M.N •• P.D.K .• JC.v.o .. O.B.E.

(Marudu).
(Marudu).

TUAN MuSTAPHA BIN HUSSAIN (Seberang Tengah).

RAJA NONG CHIIC BIN RAJA ISHAK, P.J.K.

(Kuala Selangor).

DATUK SRI s. P. SEENIVASAGAM, S.P.M.P., D.P.M.P •• P.M.P .• J.P .

(Menglembu).

TUAN HA.JI SHAFIE BIN ABDULLAH, A.M.N,.

B.C.K.

(Baling) .

w AN SULAIMAN BIN HAJI IBRAHIM.

S.M.K.

(Pasir Puteh) .

TuAN YEH PAO Tzu, A.M.N.

(Tawau).

TuAN STEPHEN YONG KUET TzE (Padawan).

TENGKU ZAm BIN TBNGKU AHMAD.

D.P.M.K., J.M.K,.

S.M.IC • (Pasir Mas Hulu).


• yang Berhormat Menteri Tugas-tugas Khas, DR LIM KENG y AIK (Dilantik).

YANG HADIR BERSAMA: 5915 26 JANUARI 1973 5916 DOA (Tuan (Timbalan) Yang di Pertua mempengerusikan Mesyuarat) JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN PERTANYAAN SENJATAPI-MENGGUNAKAN 1.
Tuan Abu Bakar bin Umar minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan: (a) dalam keadaan apakah ma~a se orang mata-mata dibenarkan menem bak senjatapinya untuk menangkap orang-orang yang disyaki melakukan kesalahan di segi undang-undang; (b) samada tembakan-tembakan yang di Iepaskan oleh Mm Abduilah, Mm Wan Ahmad dan Mm Ayob bin Md.

Noor dari Balai Polis Kubor Panjang, Alor Star terhadap Ramli bin Ishak dan Ishak bin Hamid, pada 1-6-72 di Kampung Bukit Nyan, Mk.
Lesong, takrif Polis Kedah untuk menjalankan undang-undang dan termasuk dalam (c) apakah penyiasatan-penyiasatan lanjut yang telah dijalankan oleh pihak ber kuasa yang berkenaan untuk menyakin kan orang-orang kampung bahawa angguta-angguta Polis tidak melakukan perbuatan-perbuatan yang zalim.
1imbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Tuan Ali bin Haji Ahmad): Tuan Yang di Pertua, (a) Seseorang mata-mata adalah diberi kuasa oleh undang-undang mengguna kan kekerasan yang sesuai (sufficient force) sehingga menggunakan senjatapi jika sekiranya ia sedang menangkap seorang yang dituduh di atas kesalahan yang hukumannya ialah hukuman bunuh atau di penjara seumur hidup yang cuba melarikan diri daripada kena tangkap.
Senjatapi juga boleh diguna kan oleh pegawai-pegawai Polis yang diancam yang mungkin menyebabkan kecederaan kepada badan atau yang boleh menyebabkan kematian atau cedera parah.

itu (b) Bagi menjawab soalan kedua saya suka menjelaskan bahawa 3 orang mata mata telah dihantar oleh Balai Polis Kubor Panjang, Alor Star pergi ke Kampung Bukit Nyan supaya mem bawa baiik Ramli bin Ishak yang disyaki sebagai seorang penjenayah kes pecah rumah dan mencuri.
Mata-mata yang dihantar ialah Mata-mata 57107 Mohamed bin Rani, Mata-mata 1717 Abdullah bin Othman dan Mata mata 26152 Ayob bin Mohamed Noor.

Tidak ada Mata-mata Wan Ahmad yang dihantar ke situ seperti yang didakwa oleh Yang Berhormat itu.

Dalam peristiwa ini hanya 2 orang mata-mata iaitu Mata-mata Mohamed bin Rani dan Mata-mata Abdullah bin Othman yang mengguna kan senjatapi.

Tindakan mereka itu adalah termasuk di dalam takrif yang dimaksudkan kepada pertanyaan oleh Yang Berhormat itu.
sahaja (c) Penyiasatan di dalam kes ini telahpun dijalankan oleh pihak Poiis mengikut Kertas Siasatan No.

786/72 yang di edarkan kepada Yang Arif Timbalan Pendakwa Raya Kedah/Perlis bagi tindakan selanjutnya.

Tindakan Mah kamah telah diselenggarakan ke atas kes ini dan akan dibicarakan pada 29-1-1973.

Demikianlah tindakan yang telah diambil oleh pihak berkuasa bagi menyakinkan orang-orang kampung bahawa pihak Polis tidak melakukan perbuatan yang zalim.

RINGGIT MALAYSIA-KESUSUTAN KA WASAN STERLING 2.


Tuan Edmund Langgu anak Saga (di bawah S.O.

24 (2)) minta Menteri Kewangan menyatakan apakah akibatnya atas Ringgit Malaysia kerana kesusutan Kawasan Sterling kepada keahlian yang ada sekarang iaitu Britain, Ireland dan Pulau-pulau Channel dan bagaimanakah Ringgit kita disokongkan (backed) sekarang.
Timbalan Menteri Kewangan (Tuan Haji Mohamed bin Yaacob): Tuan Yang di Pertua, keputusan Kerajaan British hendak menghadkan Kawasan Sterling kepada Britain dan Republik Ireland, yang dengan sendirinya roboh Kawasan Sterling, tidak mempunyai apa-apa kesan ke atas kekulruhan 5917 26 JANUARI 1973 5918 dan kesetabilan ringgit Malaysia.
Walau bagaimanapun, sebagai akibat dari keputusan Kerajaan United Kingdom mengapongkan (float) pound, yang diumumkan pada masa yang sama, Malaysia telah mengalihkan mata wang campur tangannya (intervention currency) daripada pound sterling kepada ringgit Amerika Syarikat.

Ini telah diumum kan di dalam satu kenyataan umum yang telah dibuat oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan pada 25hb Jun, 1972.
Peraturan yang baru ini sejak itu telah berjalan dengan tinggi ringgit baik dan kedudukan yang Malaysia telah dapat dikekalkan.

Mengenai bahagian kedua pertanyaan Ahli Yang Berhormat, saya ingin menyatakan iaitu ringgit Malaysia adalah disokong lebih 100% oleh emas dan cadangan wang asing.
Pada 23hb November, 1972, jumlah mata wang Malaysia di dalam edaran adalah $1,317 juta, sementara emas dan cadangan wang asing resmi, pada tarikh yang sama itu ada1ah kira-kira $2,890 lebih cadangan daripada dua kali ganda ringgit Malaysia di dalam edaran pada masa sekarang.

Sokongan yang begini tinggi ter hadap matawang adalah istimewa sekalipun di antara negara-negara maju.

luar negeri kita, adalah juta.

Dari jumlah KWSP-MEMBANTU PENCARUM 3.


Tuan V. Veerappen minta Menteri Ke wangan menyatakan samada beliau akan menaikkan jumlah yang boleh dikeluarkan dari Kumpulanwang Simpanan Pekerja oleh seseorang pencarum dari had yang dikenakan sekarang kepada 50% dan pada sebarang umur dengan syarat bukti yang memuaskan diberi bahawa wang itu adalah untuk tujuan membeii rumah.
Tuan Haji Mohamed bin Yaacob: Tuan Yang di Pertua, sebagaimana Ahli Yang Berhormat tahu, soal samada Kumpulanwang Simpanan Pekerja patut menolong membantu pencarum-pencarum yang hendak memiliki rumah sendiri telahpun dikemukakan dahulu dan saya sendiri telah meminta Lembaga Kumpulanwang Simpanan Pekerja menyiasat perkara ini.

Saya tahu Lembaga ini telah membincangkan perkara ini dengan men dalam dan mendapati banyak masaalah masaalah yang mungkin timbul.
Oleh · itu, Lembaga beium lagi mencapai keputusan tegas bagaimana perkara ini dapat dijalan kan dengan sebaik-baiknya.

Dengan hal yang demikian, belumlah sampai masanya bagi saya mengatakan samada cadangan Ahli Yang Berhormat itu dapat diterima atau tidak.

setakat ini Saya bersetuju perkara lama sangat berpanjangan dan saya telah meminta Lembaga Kumpulanwang Simpanan Pekerja membuat keputusan secepat mungkin.

telah ini PENGANGGURAN BELIA-BELIA MENGATASI 4.


Raja Nong Cbik bin Raja Ishak minta Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan menyatakan: (a) rancangan Kerajaan untuk mengatasi masaalah belia-belia pengangguran terutama belia-beiia Bumiputra yang berjumlah beberapa ribu orang; dan (h) apakah rancangan-rancangan Kerajaan bagi tahun-tahun 1973, 1974, 1975 dan 1976.
Setiausaha Parlimen kepada Menteri Ke budayaan, Belia dan Sukan (Tuan Mokhtar bin Haji Hashim): Tuan Yang di Pertua, A. Rancangan-rancangan Kementerian Ke budayaan, Belia dan Sukan untuk mengu rangkan pengangguran di kalangan belia adalah ditujukan kepada semua belia dan tidak terhad hanya kepada satu gulungan sahaja.

Untuk mengatasi pengangguran di kalangan belia-belia Bumiputra, Kemen terian ini bekerjasama dengan badan-badan Kerajaan yang lain yang ditugaskan khas untuk tujuan ini.
Untuk mengatasi peng angguran di kalangan belia amnya, ran cangan-rancangan yang sedang dijalankan sekarang ini yang boleh memberi kesan banyak dalam usaha mengurangkan peng angguran adalah : (a) Rancangan latihan Angkatan Pembina Negara dan Angkatan Belia Pelupur Negara di Dusun Tua.

Pengambilan untuk Pusat ini adalah terbuka kepada semua belia tetapi diutamakan kepada belia-belia daripada kawasan luar bandar.
Langkah-langkah bagi mem besarkan latihan ini sedang diambil sekarang dan adalah diharapkan lebih ramai lagi belia-belia yang akan men dapat latihan.

(b) Juga Kementerian telah melancarkan rancangan latihan sambil bekerja yang bermula di negeri J ohor dan Pahang.

5919 :6 JANUARI 1973 5920 latihan Rancangan ini akan diperluaskan ke seluruh negara.
Keutamaan bagi men ini diberikan kepada dapat belia-beiia dari kawasan-kawasan yang kurang kemudahan mendapat kemahiran iaitu kawasan seperti yang terdapat di luar bandar.
(c) Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan telah juga melancarkan projek belia peladang iaitu satu-satunya projek yang akan menjadikan kegiatan ber ladang yang mengandungi kegiatan kegiatan pertanian, pentemakan, per ikanan dan kerja-kerja yang berkaitan dengannya sebagai satu kegiatan yang boleh memberi pekerjaan dan pen dapatan yang mencukupi.

(ti) Di samping ini Kementerian ini me mainkan peranan yang baharu me mandangkan bahawa masaalah besar belia ialah juga masaalah pengangguran.
Kementerian ini telah mula mengambil peranan yang lebih berkesan dalam rancangan-rancangan Kerajaan untuk mengurangkan pengangguran.

Daripada inilah timbulnya konsep "integrated approach" ataupun bekerjasama dengan badan-badan yang lain.

Dengan konsep terciptanya persetujuan untuk inilah mengadakan pusat latihan bercorak baharu di Kuantan dengan kerjasama Kerajaan Negeri dan badan-badan yang lain yang berkenaan.
Kementerian ini sedang merancang pusat-pusat latihan yang serupa ini di tempat-tempat yang lain yang dipandangkan sesuai.
B. Rancangan-rancangan yang telah disebut kan tadi adalah rancangan-rancangan baharu dan perlaksanaan baharu sahaja dimulakan dan dengan itu untuk tahun-tahun 1973, 1974 dan 1975, Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan akan memperhebatkan lagi rancangan ini dengan meluaskan ke se banyak-banyak kawasan yang difikirkan perlu .. Pembinaan Pusat-pusat Latihan Beiia yang baharu akan mengambil masa yang panjang dan projek ini serta perlaksanaannya juga akan memakan masa yang panjang untuk mencapai kejayaan yang sepenuhnya.
LESEN PUKAT TUNDA-ANCAMAN 5.

Tuan Hashim bin Gera minta Menteri Pertanian dan Perikanan menyatakan meng apakah Kerajaan telah mengeluarkan terlalu banyak lesen-lesen pukat tunda dan meng ancam mata pencarian nelayan-nelayan per seorang dan dengan demikian mencetuskan kekacauan.
Setiausaha Parlimen kepada Menteri Per tanian dan Perikanan (Datuk Haji Mustapba bin Haji Abdul Jabar): Tuan Yang di Pertua, lesen-Iesen pukat tunda yang dikeluarkan hanya sumber setelah menimbangkan sumber ikan yang terdapat dari tiap-tiap negeri.

Hingga ke tarikh ini sebanyak 3,972 lesen-lesen pukat tunda telah dikeluarkan oleh bahagian perikanan Kementerian ini.
Sungguhpun bilangan ini kelihatan banyak memandangkan kepada syarat-syarat yang lesen yang dikenakan dikeluarkan itu pendapatan nelayan-nelayan Iain daripada usahanya tidaklah terancam.

Ini Sungguhnya ada kekacauan berlaku.

adalah di beberapa tempat berpunca dari beberapa sebab di antaranya ialah pencero lesen pukat bohan kawasan pemegang tunda yang syarat syarat yang ditentukan.

tidak patoh dengan terhadap tiap-tiap Pencerobohan oleh pengusaha-pengusaha pukat tunda yang tidak berlesen.
Perasaan irihati oleh nelayan-nelayan ter hadap pendapatan dari perusahaan pukat tunda.

Perselisahan faham antara satu gulungan dengan gulungan yang lain yang berlarut Jarutan.

Kerajaan sentiasa menjalankan perondaan untuk mengawal daripada berlaku pergadohan yang seumpama ini.

Tuan V. Veerappen: Kerajaan tidak dapat mengawal kecurian di laut.

Bolehkah Kera satu jaan mencadang pelabuhan ataupun base untuk pukat tunda jauh daripada orang-orang nelayan yang biasa?
supaya diadakan Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul labar: Sebenamya pukat-pukat tunda yang dikeluarkan lesen ini mereka ada1ah tidak dibenarkan menangkap ikan-ikan ini yang berhampiran dengan pantai.

Mereka ini dibenarkan menangkap ikan tidak kurang daripada 3 batu ke tengah mengikut berat bot-bot ini.

Hanya apa yang saya katakan tadi sebahagian daripada mereka ini kadang kadang tidak patuh dengan syarat-syarat ini.

5921 26 JANUARI 1973 5922 Tuan Ng Hoe Hun: Soalan tambahan.
Berkenaan dengan nelayan-nelayan pantai, adakah Kementerian Pertanian dan Per ikanan satu rancangan untuk melindungi nelayan-nelayan pantai?

Tuan (Timbalan) Yang di Pertua: Soalan itu tidak bersangkut dengan soalan asal.

Tuan Haji Abdul Wabab bin Yunus: Soalan tambahan.

Adakah ada rancangan pihak Kementerian Pertanian dan Perikanan untuk mengeluarkan lesen pukat tunda di Trengganu?
tunda telahpun ada dikeiuarkan Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul Jabar: Tuan Yang di Pertua, di Trengganu memang lesen lesen pukat ini.
Mengikut negeri negeri memang ada lesen-lesen yang telah dikeluarkan di tiap-tiap buah negeri, tetapi walaubagaimanapun kalau maksud Ahli Yang Berhormat untuk mendapatkan tam bahan lesen, maka permohonan ini hendaklah dibuat kepada Pejabat Perikanan Negeri supaya dapat disiasat lebih dahulu samada ikan di Trengganu itu boleh ditambah lagi pukat tunda yang ada ataupun tidak.

Kalau sekiranya ikan tidak cukup pihak Kemen terian ini tidak dapat menambah biiangan pukat tunda itu.
Tuan Ng Hoe Hun: Apakah jaraknya dari pantai pukat-pukat tunda boleh me nangkap ikan?

Kalau ada, apa sebabnya tidak ada satu demarkasi (demarcation)?

Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul Jabar: Tuan Yang di Pertua, soalan ini telahpun saya iaitu pihak pukat pukat tunda tidak dibenarkan menangkap ikan yang kurang daripada tiga batu daripada pantai.

J adi hendaklah tiga batu ke atas.


jawab Tuan Ng Hoe Hun: Tuan Yang di Pertua, adakah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen yang berkenaan itu sedar atau tidak dimakasi tahu kalau nelayan macammana boleh nelayan pantai hendak pergi tangkap ikan pukat tunda memukul mereka?

Tuan (Timbalan) Yang di Perlua: Adakah Ahli Yang Berhormat hendak suruh taruh pagar di tepi laut?

(Ketawa).

Tuan Ng Hoe Hun: Ada satu dimakasi (demarcation) pakai buoy, Tuan Yang di Pertua, adakah atau tidak.
tempat-tempatnya Datuk Haji Mustapba bin Haji Abdul Jabar: Tuan Yang di Pertua, di dalam masaalah ini pegawai perikanan dia menge tahui tetapi memang susah kalau kita membuatkan sempadan di tengah laut.

Saya suka memberi penerangan Januari, 1972 sedikit.

Sepanjang bulan hinggaiah bulan Disember, 1972 banyaklah kejadian-kejadian yang telah diambil tinda kan oleh Kementerian ini.
Ada sebanyak 314 kes dan yang melibatkan kepada 314 buah bot dan jumlah nelayan ada sebanyak 1,275 orang yang terlibat dan denda yang dikenakan ada sebanyak $84,610 dan jumlah ikan yang dilelong bersabit dengan kesalahan ini sebanyak $2,167.

70 dan pukat tunda yang dirampas 36 buah dan bot yang dirampas jumlah ada sebanyak 2 buah.

Daripada kesalahan-kesalahan yang tersebut adalah terbahagi kepada beberapa bahagian.
Di antaranya ialah 172 kes memukat pukat tunda tanpa iesen, ini tak ada lesen langsung dan 138 kes melanggar syarat-syarat lesen dan 3 kes adalah di bawah MSO dan 1 kes menyeludup beras secara haram.

Tuan Haji Abdul Wabab bin Yunus: Soalan tambahan.

Apa yang saya tahu di Trengganu bahawa yang dinamakan benar benar pukat tunda tidak ada cuma yang ada pukat udang.
Adakah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen kepada Menteri Per tanian dan Perikanan sedar bahawa se bahagian besar nelayan-nelayan di Negeri Trengganu menentang adanya pukat tunda di negeri itu dan hal ini telah dipermaklumkan kepada Yang Amat Berhormat Menteri Besar Trengganu dan kalau demikian adakah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen ber cadang supaya pukat tunda di Trengganu ditangguhkan dahulu pengeluaran lesennya.
Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul Jabar: Tuan Yang di Pertua, masaalah nelayan-nelayan di Trengganu adalah di dalam perhatian berat oleh Kementerian ini, kerana pada masa ini satu badan yang dinamakan Perusahaan Maju lkan sedang menempah bot-bot pukat tunda yang dibuat di Dockyard MARA di sana.

Ini adalah khas untuk kemudahan kepada nelayan nelayan Trengganu melalui persatuan-per satuan nelayan di sana.

Saya percaya Ahli Yang Berhormat ini memang sudah tahu, tetapi sengaja ingin hendak bertanya.
5923 26 JANUARI 1973 5924 Tuan Ng Hoe Hun: Soalan tambahan.

tunda sudah lesen pukat Sebab banyak tidak keluar dan neiayan-nelayan pantai puas hati, adakah atau tidak sampai sekarang Kerajaan satu rancangan untuk lawan pukat· tunda dan nelayan-nelayan pantai.

pukat Kalau ada apa sebab lawan lagi.


Datuk Haji Mustapba bin Haji Abdul Jabar: Tuan Yang di Pertua, soal hendak lawan ini macam mana kita hendak buat, macam mana kita hendak tahan, sebab Kementerian ini ada mempunyai 16 buah bot peronda yang boleh lari di antara 16 hingga 18 knot dan begitu banyaklah jumlab kes-kes yang telah ditangkap oleh Kemen terian ini, tetapi dia henaak lawan juga apa yang kita hendak buat.
Jadi ini kita ber ikhtiar untuk mengurangkan ini, tetapi kaiau dia hendak lawan juga kita harap Ahli Yang Berhormat tolonglah beri kerjasaJ\la, sebab saya tahu kejadian ini yang banyak berlaku ialah disebelah Taiping.

jumlah Tuan Ng Hoe Hun: Berkenaan dengan bot-bot ronda, adakah Kementerian Per tanian dan Perikanan sedar ataupun tidak bahawa bot-bot ronda tak cukup langsung.
Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul Jabar: Tuan Yang di Pertua, masaalah cukup ataupun tak cukup ini tak timbul, sebab bot ronda ini adalah sebagai stand-by sahaja bila keadaan memaksa di mana kita akan tumpukan sama-sama dan selain dari pada itu bot ronda ini ada mempunyai alat yang cukup dengan wireless dan selalu pihak polis memberi pertolongan yang seberapa segera jika ada kejadian-kejadian yang tidak diingini.

Tuan Hashim bin Gera: Soalan tambahan.


Dalam banyak-banyak pukat tunda yang dikeiuarkan oleh Kerajaan itu berapakah yang didapati oleh nelayan bumiputra.

Datuk Haji Mustapba bin Haji Abdul Jaber: Tuan Yang di Pertua, saya minta notis.

HOSPITAL SUNGAI SIPUT 6.
Tuan R. C. M. Rayan minta Menteri Kesihatan menyatakan samada Kerajaan bercadang membina sebuah Hospital di Sungai Siput (Utara) iaitu sebuab Bandar yang sedang maju dengan cepatnya dengan penduduk-penduduk seramai 30,000 orang atau lebih menyebabkan sangat perlu dibina sebuah Hospital untuk faedah penduduk penduduk di juga mereka situ dan di Kampung-kampung dan Kampung-kam pung Baru di sekelilingannya dan memandang bahawa hospital yang paling dekat di Kuala Kangsar dan lpoh adalah sejauh 14 dan 20 batu masing-masingnya dari serta sistem pengangkutan di kawasan itu sangat susah terutama pada waktu malam.
sana Menteri Kesihatan (Tan Sri Lee Siok Yew): Tuan Yang di Pertua:, tidak ada cadangan hendak membina sebuah hospital di Sungai Siput dalam Rancangan Malaysia Kedua.

Pada masa ini ada sebuah Pusat Kesihatan Kecil di Sungai Siput dengan sebuah ambulan yang ditempatkan tetap di situ.

Ambulan ini sentiasa ada bagi kegunaan orang ramai bagi membawa pesakit-pesakit yang berkebendak kan rawatan samada di Kuala Kangsar atau di Ipoh.
Sebuah Pusat Kesihatan Kecil juga telah dibina di Kampung Lintang yang ter letak 12 batu daripada Sungai Siput.

Tuan Hashim bin Gera: Tuan Yang di Pertua, soalan tambahan.

Oleh kerana tidak ada rancangan Kerajaan hendak membuat sebuah hospital di pekan Sungai Siput yang penduduknya lebih 30,000 orang itu, adakah boleh Kementerian Kesihatan meletakkan seorang doktor di tempat itu untuk merawat orang-orang sakit yang datang.
• Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan Yang di Pertua, barangkali Ahli Yang Berhormat tidak faham apakah dasar Kementerian Kesihatan.

Yang sebenamya adalah doktor· doktor kita melawat di pusat kesihatan kecil dengan dua hari seminggu, memang ada.

lni memang satu dasar pada Kementerian dan juga Sungai Siput adalah sebuah kawasan di antara Ipoh dan Kuala Kangsar.
Daripada Sungai Siput pergi ke lpoh cuma 16 batu atau 17 batu sahaja dan dari Kuala Kangsar cuma 17 batu sahaja dan juga Kerajaan telah membangunkan sebuah hospital besar babaru untuk menggantikan Hospital Umum lpoh.

J adi pada masa yang akan datang hospital lpoh ialah boleh dikatakan sebuah hospital yang moden yang perbelanjaannya lebih kurang $40 juta.

Jadi kita tak payahlah membuat apa-apa pada m.asa sekarang di kawasan Sungai Siput.

5925 26 JANUARI 1973 5926 GURU-GURU ILMU .KHAS 7.


Tuan V. Veei'appen (di bawah S.O.

24 (2)) minta Menteri Pelajaran menyatakan samada beliau akan menimbangkan meninggi kan lagi taraf guru-guru Ilmu Khas di daiam Perkhidmatan Pelajaran, dan tidak, mengapa.

jika Setiausaba Parlimen kepada Menteri Pelajaran (Tuan Mohamed bin Rabmat): Tuan Yang di Pertua, jawabnya tidak.
Ini ialah kerana latihan ilmu khas yang diberi kepada guru-guru itu merupakan Iatihan di dalam perkhidmatan yang bertujuan untuk meninggikan lagi mutu pengajaran guru-guru tersebut di dalam bidang masing-masing.

PEMBALAK MELAYU-BANTUAN 8.

Tuan Haji Abdul Wabab bin Yunus minta Menteri Perusahaan Utama menyata kan bantuan yang telah diberikan kepada pembalak-pembalak Meiayu.
Menteri Perusabaan Utama (Datuk Haji Abdul Taib bin Mahmud): Tuan Yang di Pertua, soalan ini adalah didapati sangat umum untuk dapat diberi jawapan yang tepat.

Bantuan di bidang apakah yang sebenamya diperlukan oleh Ahli Yang Ber hormat itu tidak dapat dipastikan.

Selain dari itu adakah pertanyaan itu ditujukan khas kepada gulungan pembalak-pembalak sahaja ataupun khas disegenap lapisan penyertaan Bumiputra dalam perusahaan kayu-kayan.
Dalam keadaan yang demikian, terpaksalah bersifat umum jawapan pun sahaja.

Kerajaan adalah memang ber sungguh-sungguh untuk meiaksanakan hasrat nya mendapatkan penyertaan bumiputra yang sepesat-pesatnya dalam perusahaan per kayuan.

Di bidang pemberian kawasan hutan, yang telah diberi kepada Bumiputra memanglah tinggi telah meningkat daripada yang diberikan kepada orang orang bukan Bumiputra.
Di bidang pe masaran balak, orang-orang dan syarikat syarikat bumiputra telah diberi quota untuk mengekspot balak ke luar negeri.

lebih Di bidang perkilangan kayu, kemudahan clan peluang telah diberi dengan penuh keistimewaan.

Perancangan dan pembinaan kompleks perusahaan kayu yang besar ini seperti Syarikat besar dalam negara Jengka Sdn.

Berhad, Syarikat.

Ibam Sdn.

Berhad, Syarikat Lesong Sdn.

Berhad dan lain-lain ada1ah khas bagi penyertaan orang orang bumiputra.
Tuan Haji Abdul Wabab bin Yunus: Soalan tambahan.

Aclakah Yang Berhormat Menteri Perusahaan Utama sedar bahawa kedudukan orang-orang Melayu dan bumi putra dalam bidang ini adalah lebih banyak merupakan sebagai hanya menerima komi syen dengan pemodal-pemodal lain di mana mereka menjadi kesulitan untuk mengadakan perusahaan sendiri dengan tidak acla penga laman clan tidak acla modal.
Adakah Yang Berhormat Menteri Perusahaan Uiama telah pun membuat satu rancangan untuk memberi itu latihan kepada mereka clan antaranya termasuk memasukkan orang orang Meiayu dan bumiputra dalam syarikat syarikat yang mengendalikan syarikat per usahaan perkayuan dan balak bagi mereka clapat berdiri di atas kaki sendiri di masa yang terkemudian.
latihan Datuk Haji Abdul Taib Mahmud: Tuan Yang di Pertua, Kerajaan kita sekarang ini ada rancangan mendirikan beberapa buah sekolah di beberapa tempat untuk melatihkan mereka yang ingin hendak bekerja mem balak dan peringkat field.
Bagi peringkat tidaklah ada ke management, saya rasa mudahan yang dapat kita berikan di sini yang boleh melatih seseorang menjadi manager kayu balak, tetapi kalau ada yang datang hendak meminta nasihat, meminta scholarship, kalau mereka ada mempunyai pengetahuan asas, saya boleh menolong mereka hendak menjadi seorang manager.
Tentang cadangan hendak membubuhkan seseorang bumiputra supaya clapat masuk perusahaan dalam belajar menja1ankan sebuah syarikat yang dipunyai oleh orang yang bukan bumiputra, saya fikir itu kita boleh rundingkan dengan syarikat-syarikat yang baik.

Mereka pun, saya fikir tidak akan menolak, kalaulah calunnya acla penge tahuan asas.

Tuan Ng Hoe Hun: Soalan tambahan.


Berkenaan dengan Soalan 8 kalau saya boleh bawa satu bukti atau memorandum untuk menunjukkan bantuan yang telah diberikan kepacla jadi "Ali-Baba" apakah tindakan Menteri hendak ambil?

pembalak Melayu sudah 5927 26 JANUARI 1973 5928 Datuk Haji Abdul Taib Mahmud: Tuan Yang di Pertua, apa-apa tindabn hendak diambil tengok1ah merit of each case, apa kekurangannya, apa kesalahannya dan kalau diminta tolong dengan kita, boleh kita cari kan ubatnya.
Tuan Ng Hoe Hun: Bolehkah ditarik batik bantuan itu?

Tuan (Timbalan) Yang di Pertua: Bawa bukti itu dahulu !

Tuan (Timbalan) Yang di Pertua: Yang Berhormat Menteri itu telah menjawab iaitu beliau tidak ada bertanggungjawab berkenaan dengan indastri yang masuk di dalam kampung-kampung baru.

Tuan V. Veerappen: Sungguhpun begitu, Tuan Yang di Pertua, saya bertanya ini ialah oleh kerana polisi ini adalah berlawanan dengan polisi Kerajaan Negeri masing masing.

KAMPUNGBARU-JUMLAH 9.


Tuan Chan Fu King minta Menteri Tugas-tugas Khas menyatakan jumlah kam pung-kampung baharu di mana indastri telah didirikan sejajar dengan dasar Ran cangan Malaysia Kedua untuk mengadakan indastri di luar bandar, sejak perlantikannya sebagai Menteri pada lhb Januari, 1972 dan beri butir-butir.

Menteri Tugas-tugas Khas (Dr Lim Keng Yaik): Tuan Yang di Pertua, soalan ini memberi pengertian bahawa saya bertang gungjawab menubuhkan perindastrian di kampung-kampung baru.
lni tidak benar tetapi di bawah Rancangan Malaysia Kedua Kerajaan mengambil berat tentang penubuhan perusahaan-perusahaan dan menempatkannya di kawasan-kawasan luar bandar; dan dengan tujuan menarik perusahaan-perusahaan ke termasuk kawasan-kawasan kampung-kampung baru Kerajaan teiah membentangkan di dalam Parlimen kemung kinan memberi keistimewaan-keistimewaan (incentives) yang lebih baik dan menarik bagi perusahaan yang ditempatkan di kawasan-kawasan yang kurang maju.
Di tapak-tapak per beberapa buah Negeri usahaan telahpun diadakan di beberapa buah kampung baru atau di kawasan kawasan yang berhampiran dengannya.

luar bandar iaitu ini sedar Tuan.

V. Veerappeo: Soalan tambahan.


Adakah Menteri tujuan Kerajaan Pusat, sungguhpun bukan tujuan Kementerian beliau itu ada berlawanan tujuan Kerajaan Negeri masing dengan masing, tujuan Kerajaan masing iaitu masing ialah bagi mengadakan tempat per indastrian dekat dengan bandar-bandar besar seperti Pulau Pinang, Butterworth, lpoh dan Kuala Lumpur, jadi apakah tindakan Kera jaan Pusat akan ambit untuk memberi peluang kepada pengusaha-pengusaha supaya boleh rapat dengan bandar-bandar besar itu?
Tuan (Timbalan) Yang di Pertua: Itu tanggungjawab Yang Berhormat bukan Menteri ini.

Tuan Ng Hoe Hun: Soalan tambahan.

Di kampung-kampung baru ada berapa jenis kilang-kilang perusahaan telah didiri kan?

Tuan (Timbalan) Yang di Pertua: ltu juga bukan tanggungjawab Yang Berhormat Menteri ini.

MAS-PENDARATAN DI BRUNEI 10.


Tuan Luhat Wan minta Menteri Per hubungan menyatakan apakah persediaan yang sedang dibuat supaya penerbangan MAS berhenti di Miri, Limbang atau Labuan, memandangkan bahawa Kerajaan Brunei enggan memberi kebenaran kepada MAS untuk mendarat Lapangan-terbang di Bandar Seri Bengawan.

Menteri Perhubungan (Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir): Tuan Yang di Pertua, perkara lagi, sebab tidak berbangkit MAS telah diberi kebenaran mendarat di Brunei.

ini PEKERJA MIDLAND ESTATE 11.


Tuan Hor Cheok Foon bertanya kepada Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat adakah beliau bercadang untuk menyediakan peluang peluang pekerjaan kepada pekerja-pekerja ladang yang telah kehilangan pekerjaan oleh kerana Midland Estate di Bukit J elutong dan ladang-iadang lain yang telah diambil untuk pembinaan ibukota Negeri Selangor yang baru dan kawasan perusahaan di Batu Tiga.
5929 26 JANUARI 1973 5930 Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat (Tan Sri V. Manickavasagam): Tuan Yang di Pertua, pekerja-pekerja ladang yang telah kehilangan pekerjaan yang mencari pekerjaan baru bolehlah mendaftarkan nama mereka di mana-mana Pejabat Pekerjaan di negara ini.

Pejabat-pejabat Pekerjaan akan me nolong mereka dalam apa cara juga yang mungkin bagi mendapatkan pekerjaan bagi mereka.

Sebahagian dari mereka yang ter Iibat di Ladang Midland telah diberi bantuan untuk mendapatkan pekerjaan di Shah Alam.
Tuan V. David: Soalan tambahan.

Boleh kah Menteri Buruh menerangkan berapa orang yang hilang pekerjaan di Midland Rubber Estate dan Bukit Jelutong yang mendapat kerja di Shah Aiam yang banyak didirikan Kilang dan berapa orangkah yang telah didaftarkan?

Tan Sri V. Manickavasagam: Tuan Yang di Pertua, buruh di sana bukan sahaja bekerja di kilang-kilang di Shah Alam, tetapi ada juga yang bekerja di tempat lain.
Oleh sebab pekerja-pekerja itu tidak mem beritahu kami di mana mereka bekerja sekarang, saya pun tidaklah boleh meberi tahu Dewan ini mengenai maklumat itu.

Tuan V. David: Tuan Yang di Pertua, adakah Menteri Buruh sedar beribu-ribu orang telah mendaftar dalam pusat pekerjaan yang terpaksa menunggu sampai 3 tahun, tidak dapat kerja atau jawapan.

Jadi berapa tahunkah seseorang mesti menunggu dan didaftarkan supaya boleh mendapat pe kerjaan?
Tuan (Timbalan) Yang di Pertua: Tak bersangkut-paut dengan soalan asal.

KILANG BATIK-JUMLAH PEKERJA 12.

Tuan Peter Paul Dason minta Menteri Perdagangan dan Perindastrian menyatakan jumlah orang-orang yang diambii bekerja dalam semua kilang-kilang batik di Malaysia Barat dan jumlah nilai pengeluaran mereka bagi tahun-tahun 1970 dan 1971 dan berapa peratus pengeluaran mereka bagi tempuh itu yang telah dieksepotkan.
Timbalan Menteri Perdagangan dan Pe.r indastrian (Tuan Musa Hitam): Tuan Yang di Pertua, adalah sukar untuk menentukan beberapa ramai orang yang bekerja di dalam kilang-kilang batik di Malaysia Barat, tetapi mengi.kut angka-angka yang ada di Kemen terian saya setakat ini terdapat lebih kurang 1,017 orang bekerja secara iangsung di dalam perusahaan batik di Malay~ia Barat.

Tidak ada angka-angka yang dikumpul berasas kepada tahun 1970 dan 1971.
Meng ikut siasatan yang dij~lankan oleh MARA pada tahun 1971 pengeluaran batik adalah dianggarkan berjumlah 17.31 juta ela persegi.

Jika diambil harga batik sebagai $2.00 seela hitung panjang maka nilai peitgeluaran · pada tahun tersebut adalah berjumlah kira-kira $34.62 juta.

Juga, tidak ada perangkaan yang di jumlah batik yang di kumpul mengenai eksepot sebelum tahun 1971 oleh sebab pada tahun itu batik adalah dikelaskan bersama sama dengan kain-kain yang dicap (printed textiles).
Hanya pada tahun 1971 sahaja batik telah mulai dikelaskai:i sebagai satu item ekspot yang berasingan.

Pada.

tahun tersebut, 1,012,929 ela persegi batik ber juta telah diekspot.

Ini adalah nilai $1.3 lebih kurang 6 % daripada jumlah · penge luaran pada tahun tersebut; BUAH-BUAHAN TEMPATAN- GALAKAN 13.
Tuan Peter Paul Dason minta Menteri Pertanian dan Perikanan menyatakan apakah tindakan-tindakan yang telah · dia.qibil oleh Kementerian untuk menggaiakkan bertam bahnya pengeluaran buah-buahan tempatan memandangkan kepada dasar-dasar Kerajaan supaya jangan menggalakkan pengimpotan buah-buahan dagang.
· Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul Jabar: Tuan Yang di Pertua, bagi menjawab soalan Ahli Yang Berhormat itu, tindakan tindakan yang telah diambil oleh Kemen terian Pertanian dan Perikanan untuk meng galakkan tambahan pengeluaran buah-buahan tempatan adalah dengan .

bermacam-macam cara.
(i) Benih baka baik ada dijual dengan harga yang berpatutan untuk meng galakkan tanaman buah-buahan tem patan; (ii) Usaha menyelidik yang dijalankan oleh Institiut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Maiaysia dan juga Oleh Bahagian Kajiteknik MMta:oan yang· 5931 26 JANUARI 1973 5932 ditubuhkan ke arah memperbaiki baka benih-benih jenis yang baik, menentu kan cara-cara memelihara dan men didik tanaman itu untuk mengelokkan kualiti buah-buahan tempatan dan mengkaji cara-cara mengendali, mem bungkus dan memproses buah-buahan; (iii) Merancang, mengadakan kemudahan kemudahan latihan dan menggalakkan tanaman di kawasan-kawasan yang sesuai bagi perusahaan ini; buah-buah tempatan (iv) Bantuan-bantuan pengeluaran diberi oleh Jabatan Pertanian Negeri untuk menanam semula dusun buah-buahan sebanyak $200.00 seekar dan untuk tanaman dusun berhafga pemulihan sebanyak $100.00 seekar untuk di gantikan dengan pokok-pokok buah buahan baru.
Bantuan tersebut ialah untuk membeli benih, baja racun dan sebagainya; dan (v) Lembaga Pemasaran Pertanian Per sekutuan juga menambah peluang serta membaiki pasaran bagi buah tempatan dengan memberi buahan pendorong kepada pengeluar melalui kempen sebaran am, pertunjukan pertunjukan dan pamiran-pamiran yang dilakukan berserta dengan J abatan jabatan Kerajaan dan Perbadanan seumpamanya Radio, Talivisyen, Surat surat bbar, Sekolah-sekolah, Per kumpulan Perempuan, Persatuan-per satuan Peladang dan sebagainya.
Tuan Hashim bin Gera: Tuan Yang di Pertua, soalan tambahan.

Setelah saya men dengar penerangan Setiausaha Parlimen kepada Menteri Pertanian dan Perikanan, segala rancangan-rancangan itu memanglah baik, tetapi tidakkah pula Kementerian Per tanian dan Perikanan bercadang hendak membuka tanah.

Kalau rancangan baik kalau tidak ada tanah yang hendak ditanam, apa hendak, ditanam?
J adi adakah Kementerian Pertanian dan Perikanan membuat satu rancangan akan memberi tanah kepada pen terutama duduk-penduduk bumiputra yang ingin dan dahaga kepada tanah untuk bercucuk tanam buah-buahan supaya banyak buah-buahan Malaya ini.

luar bandar, Datuk Haji Mustapba bin Haji Abdul Jabar: Soal memberi tanah 1ni bukan tang gungjawab Kementerian Pertanian.
Tiap-tiap seorang yang ingin memohon tanah boleh memohon kepada pihak Kerajaan Negeri, tanah mintalah per sesudah mendapat ini untuk tolongan kepada Kementerian mendapatkan apa-apa kemudahan yang boleh kita beri.

Tuan Hashim bin Gera: Soalan tambahan.


Sebenarnya tanah itu dalam jagaan Kerajaan Negeri, tetapi tidakkah boleh dengan belas kasihan daripada Kementerian Pertanian dan Perikanan memberitahu kepada tiap-tiap Menteri Besar supaya jika ada permohonan untuk tanaman buah-buahan digalakkan dan diberi peluang.

J angan kalau hendak minta tanah dengan Kerajaan Negeri, tiga ekar tanah menunggu tiga tahun.

Surat tuan selamat diterima dalam timbangan, dia timbang sampai 3 tahun, tetapi tidak dapat.
tanah bagi Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul Jabar: Tuan Yang di Pertua, agak saya susah sedikit Kementerian ini hendak men campurtangan pentadbiran Kerajaan Negeri.

Tetapi walaubagaimanapun Kementerian Per tanian dan Perikanan pihak Pusat-pusat penyelidik ataupun Mardi telah mencari tempat-tempat untuk membuat beberapa percubaan bagi menjalankan kajian tanaman buah-buahan ini yang baik di beberapa buah negeri di dalam Malaysia ini.
Tetapi waiau bagaimanapun saya percaya dengan adanya Yang Berhormat ini, kalau benar-benar ia boleh jumpa dengan Menteri-menteri Besar yang berkenaan, saya percaya boleh diberi layanan yang baik.

(Dr Awang mempengerusikan Mesyuarat) PELABURAN MODAL ASING 14.
Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus minta Menteri Perdagangan dan Perindas trian menyatakan samada Kerajaan sedar bahawa sebilangan rakyat negeri ini tidak suka kepada pelaburan modal asing di negeri ini, jika ia, apakah langkah yang telah dijalankan untuk menghilangkan keraguan ini.

Tuan Musa Hitam: Tuan Yang di Pertua, dasar menarik pelaburan asing ke negeri ini telah diterima oleh Pariimen sendiri iatu satu-satu institusi yang betul-betul mewakili rakyat jelata Malaysia.
Mereka yang me nentang pelaburan asing mungkin kurang faham atas persoalan ini.
5933 26 JANUARI 1973 5934 Untuk pengetahuan pihak-pihak yang kurang faham atas persoalan pelaburan asing, saya ingin menegaskan bahawa pelaburan asing memberi kebaikan kepada negara dari pada segi berikut: (i) Sungguhpun ada terdapat modal tempatan, modal-modal asing modal adalah perlu untuk membiayai projek projek perindastrian yang besar-besar; (ii) Untuk melaksanakan rancangan per indastrian, Malaysia tidak boleh ber gantung semata-mata kepada modal tempatan.
Kebanyakan daripada pro jek-projek perindastrian adalah me merlukan kemahiran teknoloji dan kemahiran ikhtisas yang tidak dapat ini.
Pelaburan diperolehi di negara asing akan membawa bersamanya kemahiran-kemahiran teknoloji dan ikhtisas melalui perusahaan bersama dengan pengusaha-pengusaha Malaysia; dan (iii) Pelaburan asing akan membolehkan projek yang diusahakan bersama men dapat pasaran di luar negeri, lebih lebih lagi jika syarikat asing ini sebuah syarikat multi-national yang sudah pun mempunyai pasaran pembahagian yang kukuh di luar negeri.

ini.
ini.

Saya Oleh yang demikian saya berharap pen jelasan-penjelasan yang tersebut di atas akan dapat menghapuskan kesangsian mereka yang kurang faham atas soal ingin menambah bahawa Kerajaan sedar akan perlunya mengawasi ekonomi negara dan lain kepentingan negara bersabit dengan perkara ini.

Berasaskan kepada inilah maka pelaburan asing di negara ini dikehendaki mematuhi beberapa garisan dasar untuk tidak akan menentukan operasi mereka merosakkan kepentingan negara.
Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Tuan Yang di Pertua, soalan tambahan.

Adakah Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindastrian sedar bahawa gerakan menentang atau anti kepada pelaburan asing ini adalah datang daripada gulungan yang banyak juga di negeri ini, iaitu daripada gulungan-gulungan kiri ataupun orang-orang yang berfahaman kiri yang sedang pergi menghasut di merata cerok-rantau rakyat di negeri kita ini.
Apakah Yang Berhormat tidak: Timbalan Menteri yang berkenaan membuat satu penyelarasan atau kerjasama dengan Yang Berhormat Menteri Penerangan supaya penerangan ini dapat difaham benar benar oleh seluruh rakyat terutamanya di peringkat-peringkat rendah.
Tuan Musa Hitam: Tuan Yang di Pertua, saya memang sedar bahawa ada segelintir kalangan rakyat yang menentang pelaburan asing di negara kita ini, tetapi dari segi hendak mengukur samada dasar ini diterima atau tidak, pihak-pihak yang berkenaan itu sudahpun diberi peluang untuk bertanding di dalam pilihanraya beberapa kali dan dengan kemenangan yang telah didapati oleh pihak Kerajaan kita, samada Perikatan atau parti parti yang berasingan dengannya.
Maka dapatlah kita tentukan bahawa dasar ini telah diterima dengan mendapat great majority di dalam negara kita ini.
Dari segi penjelasan berhubung dengan Kementerian Penerangan, saya percaya Ahli Yang Ber hormat itu tentulah sedar bahawa penjelasan inipun sudah dibuat melalui akhbar ataupun melalui mass media, radio atau talivisyen, terutama sekali dalam masa kita mengadakan perbahasan-perbahasan di dalam Parlimen dan saya berharap Ahli-ahli Yang Ber hormat seperti yang bertanya tadi akan membantu Kerajaan memberi penjelasan kepada rakyat jelata atas soal ini.

Tuan Hashim bin Gera: Soalan tambahan.


Kerana Kerajaan negara ini memanggil modal luar melaburkan modal ke dalam negeri ini, tetapi semakin banyak pelaburan modal dan mendirikan kilang-kilang, apakah sebabnya dan apa tindakan yang akan dibuat oleh Menteri Perdagangan dan Perindastrian barang di dalam negara ini bertambah mahal.
Misalnya, tidak: ada kilang tayar, ada dalam negeri ini kilang tayar tetapi harga tayar makin mahal; tidak ada kilang kain dalam negeri ini ada kilang kain tetapi harga kain makin mahal.

Apakah tindakan yang akan dibuat oleh Menteri Perdagangan dan Per indastrian untuk menghilang keraguan rakyat yang tidak suka daripada pelaburan modal ini.
Tuan Musa Hitam: Tuan Yang di Pertua, jawapannya ialah supaya Kerajaan mem perbanyakkan lagi barang-barang pengeluaran terutama di dalam negara kita sekali daripada modal luar.

Sebabnya maka ialah barang-barang ini harganya mahal ini basil 5935 .26 JANUARI 1973 5936 bahawa sungguhpun kita ada kilang-kilang yang ini, tertentu di dalam negara kita barang-barang yang dikeluarkan ini masih belum cukup lagi di ~lam negara kita ini.
Tuan Hashim bin Gera: Pelaburan modal ini bukanlah Kerajaan telah memberi dia tidak mengenakan taraf perintis dengan cukai selama 5 tahun.

Jika satu .kilang ber untung $2 juta setahun.

Kalau 10 kilang $20 juta duit negara ini sudah terbang keluar, tetapi barang masih mahal dan rakyat masih menderita.
Tuan Musa Hitam: Tuan Yang di Pertua, dasar taraf perintis ini ialah untuk kita membantu indastri-indastri ini supaya mereka akan tiba pada masanya di mana mereka akan dapat balik modal dan selepas dapat indastri balik modal itu membesarkan indastrinya dan mengembangkan indastri indastrinya supaya akan dapat melebihkan indastri-indastri lagi pengeluaran daripada ini.

Tuan Hashim bin Gera: Bantuan itu memang patut, tetapi bantuan yang secara ini akan menyusahkan rakyat, akan me miskinkan negara.
"Kera di hutan disusukan; anak dipangku diletakkan; dagang lalu ditanak; rumah dirubuhkan, suami pulang kelaparan."

Rakyat negara ini menderita dengan hal keadaan begitu.

Meng apa Kerajaan tidak bertindak.

tiada kayu Tuan Musa Hitam: Tuan Yang di Pertua, saya tidak ada hendak tambah lagi dari segi tindakan Kerajaan.

Jawapan yang saya beri tadi ialah meliputi segala tindakan-tindakan yang telah dijalankan oleh Kerajaan.
Saya percaya keadaan ini ialah sementara di dalam negara ini pengeluaran belum cukup.

Tetapi saya tidak dapatlah melawan Ahli Yang Berhormat ini di dalam pantun.

(Ketawa).

PENSIL-BARGA samada beliau 15.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus minta Menteri Perdagangan dan Perindas sedar trian menyatakan bahawa pensil-pensil yang dibuat di dalam negeri adalah keras dan lebih tinggi harganya daripada pensil-pensil yang diimpot, jika ya, apakah Jangkah-langkah yang telah diambil untuk membaiki keadaan ini.
Tuan Musa Hitam: Tuan Yang di Pertua, di negeri ini ada berbagai-bagai jenis pensil yang dkeluarkan dan pensil-pensil ini adalah untuk berbaga-bagai kegunaan.

Ada yang keras dan ada yang lembut bergantung kepada kegunaannya.

Harga pensil-pensil yang dikeluarkan di negara ini adalah se tanding dengan pensil-pensil yang diimpot dari Juar negeri.

Suka juga saya menambah bahawa pensil-pensil buatan Malaysia adalah diekspot ke luar negeri.
Ini adalah menun jukkan bahawa pensil-pensil tempatan adalah berpatutan dari segi harga dan tinggi dari segi mutu.

TANAH-TANAH TERGADAI 16.


Tuan Sulaiman bin Bolon minta Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar menyatakan samada Kementerian ini men jalankan apa-apa tindakan atau memainkan apa-apa peranan atau mengambil inisiatif untuk menyelesaikan pertikaian pajak-me majak tanah pekebun-pekebun kecil iaitu tanah dalam Simpanan Melayu yang telah menyebabkan kekecuhan di Hilir Perak baru baru ini dan apakah langkah-langkah yang telah diambil bersabit dengan perkara itu.
Menteri Pembangunan Negara clan Loar Bandar (Tuan Abdul Ghafar bin Baba): Tuan Yang di Pertua, Lembaga Pemulihan dan Penyatuan Tanah Negara yang ber tanggungjawab bagi menebus kembali tanah tanah orang Melayu yang tergadai dahulunya duduk di bawah Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar, tetapi sekarang ini telah berpindah kepada Kementerian yang baharu iaitu Kementerian Tanah.
Walaubagaimanapun, saya suka memberi kan jawapannya bahawa semenjak dijalan kan rancangan ini, Lembaga tersebut telah menerim pengaduan daripada 83 pemohon.

Di antaranya dua permohonan telahpun dapat diselesaikan iaitu telah ditebus semula seluas 9 ekar.

Dua permohonan yang lain berjumlah 11 ekar sedang dipertimbangkan untuk ditebus semula.

Tindakan sedang juga diambil bagi tiga pengaduan seluas 15 ekar masih lagi dalam pembicaraan di mahkamah.
Dan bakinya sebanyak 25 permohonan lagi seluas lebih kurang 100 ekar sedang disiasat tetapi tidak ada satu pun .

permohonan yang diterima yang datangnya daripada jajahan Hilir Perak.

5931 26 IANUARI 1973 5938 EKSEPOT KA YU BALAK 17.

Tuan Ahmad bin Haji ltbnin (di bawah S/).
24 (2)) minta Menteri Perusahaan Utama menyatakan, memandangkan kepada berita-berita akhbar baru-baru ini bahawa kilang-kilang papan dan kilang papan Iapis telah ditutup kerana kekurangan kayu balak, adakah benar bahawa balak-balak itu telah diekspotkan dan ini menyebabkan kilang kilang papan dalam negeri tidak mendapati bahan-bahan mentah; jika benar, nyatakan apakah tindakan yang diambil oleh Kerajaan mengenai ekspot kayu balak keluar dari Malaysia Barat dan berapa banyak yang telah diekspotkan dalam tahun 1970 dan 1971.
Datuk Haji Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Yang di Pertua, adalah benar kayu kayu balak telah diekspot keluar negeri.

Dalam tahun 1970, Iebih kurang 1.15 juta tan kayu balak yang bemilai lebih kurang $99 juta telahpun diekspot dan dalam tahun 1971, lebih kurang 1.13 juta tan kayu balak bemilai $101 juta telahpun diekspot.
Mengenai sebab-sebab kekurangan kayu balak dan rujuk tindakan yang kepada jawapan saya yang telah diberi di persidangan Parlimen kali ini pada 22-1-1973. telah diambil sila GURU-GURU-GAD PARITI 18.
Tuan Abu Bakar bin Umar minta Menteri Pelajaran menyatakan: (a) Samada beliau sedar menurut lampiran "B" Pekeliling Perkhidmatan 10/71, Kerajaan telah menempatkan guru guru Melayu lepasan SITC/MWTC/ TUOS yang Iulus darjah IV, V dan VI sebelum Perang dalam Kategori C2 dan memberikan mereka perubahan gaji mula 1-1-70 sedangkan menurut Pekeliling Perkhidmatan 10/72 Kemen terian Pelajaran guru-guru UTS ke Julusan Senior Middle III diberikan gaji pariti mulai 1-1-58.
Jika sedar, nyatakan berlakunya sebab-sebab keadaan yang tidak seimbang ini; dan (b) samada beliau bercadang hendak mem beri guru-guru Melayu tersebut gaji pariti mulai daripada 1-1-1958 dan jika tidak.

mengapa.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat kedua-dua Pekeliling Perkhidmatan tersebut adalah berlainan maksudnya.

Pekeliling Perkhidmatan Bilangan 10 Tahun 1971 bertarikh 15hb Disember, 1971, adalah untuk maksud pelaksanaan Lapuran Aziz yang berjalan kuatkuasanya mulai 1-1-1970.
Surat Pekeliling Perkhidmatan Kementerian Pelajaran Bilangan 10 Tahun 1972 yang bertarikh 24hb Mei, 1972, adalah untuk maksud perubahan gaji guru-guru ber kelayakan SPM atau MCE atau yang setaraf dengannya di bawah UTS yang tidak pemah diberi tanggagaji Sijil Persekolahan dan ini termasuklah kelayakan Senior Middle III.
• · Guru-guni Melayu berkelayakan SPM atau MCE atau yang setaraf dengannya telahpun ditempatkan ke atas tanggagaji Sijil Persekolahan oleh Kementerian Pela jaran mengikut surat Kementerian Pelajaran K.P.

Sulit 011/G/(60) yang bertarikh 25hb Ogos, 1964, yang dikuatkuasakan mulai daripada 1-1-1958.

Jadi untuk mendapat perubahan gaji mulai daripada 1-1-1958 guru-guru Melayu lepasan SITC/MWTC/ TUOS yang lulus darjah IV, V dan VI sebelum perang mestilah ada mempunyai SPM/MCE ataupun yang setaraf dengannya.
Bahawasanya guru-guru tersebut telah·~~­ tempatkan ke atas tanggagaji C2 mulai 1-1-1970, walaupun mereka tidak mempunyai SPM/MCE ataupun yang setaraf dengannya adalah merupakan satu keistimewaan kepada mereka semata-mata.

Memandangkan kepada penjelasan saya tadi maka saya dukacita tidak dapat mem beri perubahan gaji kepada guru-guru Melayu lepasan SITC/MWTC/TUOS yang lulus darjah IV, V dan VI sebelum perang ke dalam Kategori C2 mulai daripada 1-1-1958.

GURU-GURU LATIHAN MAKTAB TEKNIK 19.


Dr Tan Chee Khoon minta Menteri Pelajaran menyatakan samada beliau akan lebih baik memberikan sekim gaji yang kepada guru-guru teknik yang mempunyai STP, dan tidak, mengapa.

latihan maktab jika Tuan Mohamed bin Ralunat: Tuan Yang di Pertua, Ya, saya mengakui perkara yang ditimbulkan dalatn soalan (a).

Tua Mohamed bin Rahntat: Tuan Yang di Pertua, saya kira yang dimaksudkan oleh Ahli Yang Berhormat itu ialah guru-guru .
5939 26 ,JANUARI 1973 5940 terlatih yang mempunyai Diploma daripada Maktab Teknik yang juga mempunyai STP.

(Sijil Tinggi Pelajaran).

terlatih Guru-guru yang mempunyai Diploma Maktab Teknik adalah ditempatkan ke dalam tanggagaji Tl di dalam Kategori T. Bagi guru-guru dalam Kategori T ini yang diutamakan ialah kelulusan teknikalnya.
Oleh yang demikian, Kerajaan tidak ber cadang hendak memberikan satu tanggagaji yang lebih baik daripada tanggagaji Tl bagi guru-guru yang mempunyai Diploma Maktab Teknik serta Sijil Tinggi Pelajaran.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat tanggagaji Tl ialah $600X40-640/680X40- 800/920X40-1000.

Tanggagaji ini adalah lebih baik daripada tanggagaji Cl iaitu tanggagaji bagi guru-guru yang mempunyai Sijil Tinggi Pelajaran.

Tanggagaji Cl ialah $430X30-490/ 520X30-670/700X30-820/8SOX30-1000.
Dr Tan Chee Khoon: Soalan tambahan.

Tuan Yang di Pertua.

Tadi Setiausaha Parlimen kepada Menteri Pelajaran menyata kan oleh sebab guru-guru yang lulus dari pada maktab perguruan yang mustahak ialah kelayakan teknikal iaitu kelulusan dari pada maktab perguruan dan jika mereka dapat kelulusan HSC, itu tidak kira katanya, di dalam gajinya.
Saya hendak bertanya jika -kepada Setiausaha yang berkenaan seorang guru yang lulus daripada maktab perguruan dan kemudiannya lulus mendapat iju.ah daripada universiti, adakah Kemen terian Pelajaran hendak memberi tanggagaji tanggagaji untuk siswazah-sis lama atau waz.ah?

Tuan Mohamed bin Rahmat: Pertama sekali saya suka menjelaskan bahawa dari· pada tadi.

jawapan yang saya berikan diploma daripada maktab teknik ini dise· tarafkan dengan kelulusan STP, Akan tetapi.
bezanya di antara guru-guru yang berke· lulusan teknikal dengan guru-guru biasa di dalam Kategori Cl bagi guru-guru yang mempunyai kelayakan STP atau HSC, saya telah sebutkan tadi.

Guru-guru yang biasa di dalam Kategori Cl.

gajinya mulai $430 dengan kenaikan $30 dan maksimanya $1,000.

Tetapi bagi guru-guru yang daripada lepasan Maktab Teknik gajinya berbeza walaupun mereka itu dianggap dalam kategori yang sama iaitu mulai daripada $600.00 dengan kenaikan $40 dan maksimanya $1,000.
Mengenai pertanyaan yang ditimbulkan kalau dimaksudkan dengan guru-guru biasa iaitu bukan guru-guru teknik mana guru-guru yang dapat kelayakan akademik yang lebih tinggi, mereka itu akan ditempatkan ke dalam kategori yang sesuai dengan kelayakan itu apabila ada kekosongan.

Demikian juga dengan guru teknik ini jika mereka ada kelayakan akademik yang lebih tinggi mereka akan ditempatkan ke dalam kategori yang sesuai dengan kelayakan itu.
Dr Tan Chee Khoon: Tuan Yang di Pertua, saya hendak bertanya kepada Setiausaha Parlimen yang berkenaan, adakah beliau memandang kepada kelayakan HSC suatu kelayakan yang bukan akedemik yang lebih tinggi daripada SPM atau MCE, yang biasa nya calun-calun atau murid-murid yang pergi ke Maktab Perguruan?

Tuan Mohamed bin Rahmat: HSC itu lebih tinggi daripada SC.
Dr Tan Chee Khoon: Soalan tambahan, lebih Tuan Yang di Pertua, Jika HSC tinggi daripada MCE atau SPM atau SC, mengapakah guru-guru yang ada HSC tetapi lulus daripada Maktab Perguruan tidak di beri gaji atau tanggagaji yang lebih tinggi?

Tuan Mohamed bin Rahmat: Tuan Yang di Pertua, saya rasa Ahli Yang Berhormat ini kurang jelas mengenai pertanyaannya sendiri.
Saya sebutkan tadi; untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, di dalam ketogeri T bagi guru-guru yang mempunyai kelayakan teknikal ada empat macam T. Satu ialah Tl bagi guru-guru yang mempunyai diploma Maktab Teknik.

Yang kedua ialah guru-guru T2, guru-guru yang mempunyai Sijil Maktab Perguruan yang berjalan selama tiga tahun.

Yang ketiga ialah guru-guru ketogeri T3 iaitu guru-guru yang lulus daripada Maktab Perguruan kursusnya memakan masa dua tahun.
Dan ketogeri T4 ialah guru-guru yang mempunyai Sijil daripada Lembaga Pusat Perantisan dan kelulusan perguruan.

Tiap-tiap ketogeri ini ada beza-beza:nya.

Dan bagi guru-guru di dalam ketogeri Tl mereka ini telah ditempatkan ke dalam satu ketogerinya sendiri kalau dibandingkan dengan ketogeri yang lain di dalam C ialah sama seperti Cl iaitu bagi kelulusan HSC atau STP.
Tetapi 5941 26 JANUARI 1973 5942 kalau pertanyaan Ahli Yang Berhormat ini bermaksud kepada gulungan guru-guru di dalam ketogeri T2 atau T3 atau T4, mengikut keadaan yang ada sekarang guru-guru ini kelulusan akedemiknya ialah SPM atau MCE, dan mengikut keadaan yang ada kalau guru guru ini mendapat kelulusan HSC atau STP mereka tidak akan dapat ditempatkan ke dalam ketogeri yang lebib tinggi lagi seperti yang terdapat pada guru-guru daripada ketogeri C2, C2 ialab bagi guru-guru yang mempunyai kelulusan SPM atau MCE bagi guru-guru ini kalau dia memperolehi STP atau HSC mereka boleb ditempatkan pada ketogeri Cl.
Kalau perkara ini yang dibang kitkan oleh Yang Berhormat, saya suka memaklumkan bagi gulungan guru-guru T2, T3, T4 ini masaalah yang berhubung ini sedang ditimbangkan oleb Kementerian Pela jaran.

Tuan (T'1D1balan) Yang di Pertua: Boleh kah Ahli Yang Berbormat berjumpa sendiri minta keterangan supaya lebih jelas?

Dr Tan Chee Khoon: Boleb.

Tuan (1imbalan) Yang di Pertua: Masa sudah cukup.

(Ma.ra untuk Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Mu/ut telah cukup dan lawapan jawapan Iisan bagi Pertanyaan No.
20 hingga 22 ada/ah diberi di bawah im).

BELIA MEMASUKI RANCANGAN TANAH BELIA 20.

Raja Nong Chik bin Raja Ishak minta Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan me nyatakan: (a) bilangan belia-belia yang telah me masuki Rancangan Tanah Belia dalam tiap-tiap Negeri setakat ini; clan (b) apakab pula rancangan bagi beratus ratus beliawanis yang menganggur untuk menolong mereka hidup sempurna.
Menteri Kebuclayaan, Belia clan Sukan (Datuk Hammb bin Datuk Abu Samah): (a) Pada masa ini terdapat 25 buah Ran cangan-rancangan Tanah Belia di negeri-negeri berikut dengan menam• pung seramai 3,556 orang belia, iaitu : Negeri .. .

Perak Johor .. .

Negri Sembilan Melaka .. .

Pahang .. .
Pahang .. .

Selangor Trengganu Bilangan Rancangan 3 2 1 1 8 8 2 Jumlah Belia· 487 103 22 190 598 956 1,200 25 3,556 orang (b) Rancangan bagi mengatasi masaalah adalah pengangguran belia wanita seperti berikut : jahitan dan (i) Melengkapkan mereka dengan ke mahiran urusan rumah-tangga menerusi kursus kursus yang dijalankan di Pusat Latihan Belia Negara Pertak; kursus urusan seperti (ii) Berbagai-bagai kursus-kursus rumah tangga dan jabitan yang dijalan kan di peringkat pergerakan-per gerakan belia tempatan.
juga dipilih bagi (iii) Belia wanita menyertai rancangan Latihan Sambil Bekerja dalam berbagai bagai jurusan di kedai-kedai, bengkel, restoran, guna melengkap clan membolehkan mereka bekerja.

TANAH-BIDANGKUASA PENTADBIRAN 21.

Tuan Hashim bin Gera minta Menteri Perusahaan Utama menyatakan: telah menggantikan (a) samada beliau tanah hak istimewa orang Melayu seluas lebib kurang 23,000 ekar di Rancangan Taliair Seberang Perak yang telah diberikan kepada Syarikat Gula Perak Sdn.
Berhad; clan fb) samada Akta Kanun Tanah Negara (Pindaan), 1972 memperuntukan bahawa tanah-tanah hak istimewa orang Melayu boleh diberikan kepada pihak-pihak swasta.

Menteri Penmbaan Utama (Datuk llaji Abdul Taib bin Mahmud): (a) Sebagaimana Ahli Yang Berhormat itu maklum, pentadbiran tanah adalah dalam bidangkuasa Kerajaan-kerajaaa 5943 25 JANUARI 1973 5944 Negeri, clan terpulanglah kepada Negeri berkenaan itu samada henclak meng gantikan tanah itu atau sebaliknya.
(b} Akta Kanun Tanah Negara (Pindaan), 1972 tia.da membuat peruntukan me nyentuh soal pemberian seperti yang dimaksudkan dalam soalan (b) itu.

PARIT DAN TALIAIR-MEMBINA 2.2.


Tuan Hashim bin Gera minta Menteri Pertanian dan Perikanan menyatakan meng apakah terdapat kelengahan hampir-hampir tahun clalam kerja-kerja membina tiga parit-parit taliair yang akan mengairkan 800 ekar sawah padi di Kampung Layang layang Kanan di Daerah Parit yang telah menyebabkan tergenclalanya kerja menanam padi oleh penduduk-penduduk di daerah itu.
tempoh tersebut Menteri Pertanian dan Perikanan (Tan Sri Haji Mohamed Gh87.ali bin Haji Jawi): rancangan Pembangunan Dalam Lima Tahun (1971/75), tidak kurang dari pada 85 buah rancangan pengairan telah dijadualkan untuk pembinaan di serata tanahair dan tidaklah praktik bagi semua disiapkan rancangan-rancangan dalam tahun pertama rancangan itu.
Dari itu adalah perlu bagi jabatan berkenaan membahagi-bahagikan tenaganya diseberapa banyak rancangan yang boleh daripada menumpukan seluruh tenaga kepada satu atau dua rancangan sahaja demi untuk mem beri faedah kepada seberapa banyak orang yang boleh.

Rancangan pengairan semin yang meliputi kawasan padi Kampung Layang Layang Kanan seclang dijalankan mengikut jadual pembinaan empat tahun dengan pe ringkat pertama bermula pada tahun 1970 clan dijangka selesai pacla tahun 1973.
WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN YANG DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT (Usul) Timbalan Menteri Perdagangan dan Per indastrian (Tuan Musa ffitam): Tuan Yang di Pertua, saya mohon mencadangkan: Bahawa menurut peruntukan Peraturan Mesyuarat 12 (1) Dewan ini tidak akan ditangguhkan hari ini hingga pukul 9;00 malam.

Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat (Tan Sri V. Manickavasagam): Tuan Yang di Pertua, saya mohon menyokong.

Usul dikemuka bagi diputuskan, clan disetujukan.


Diputuskan, Bahawa menurut peruntukan Peraturan Mesyuarat 12 (1) Dewan ini tidak akan ditangguhkan hari ini hingga pukul 9 .00 ma lam.

RANG UNDANG-UNDANG RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN, 1973 DAN (Usul) ANGGARAN PEMBANGUNAN, 1973 Jawatanklllllll Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi semula Perbahasan dalam (25hb sebuah-buah Majlis menyambung Jawatankuasa Januari, 1973).

Majlis Mesyuarat menjadi Jawatankuasa.


(Tuan (Timbalan) Yang di Pertua mempengerusikan /awatankuasa) Kepala B.

41 dan P. 41- Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Ber hormat, Kepala Bekalan B.

41 dan Kepala P. 41 di bawah Kementerian Buruh clan Tenaga Rakyat dibuka untuk dibahaskan.

Tuan Haji Ahmad bin Anbad (Muar Utara): Tuan Pengerusi, saya menyokong peruntukan yang diminta oleh Yang Ber hormat Menteri Buruh clan Tenaga Rakyat.
Selain claripada itu, saya gemar memberi teguran-teguran yang mungkin beberapa ini.

memberi faedah kepacla Kementerian Masaalah yang saya hendak bangkitkan, Tuan Pengerusi, iaitu supaya Kementerian Buruh ini clapat memelihara kebajikan clan kesejahteraan pekerja-pekerja kita.

Dalam masaalah ini dua perkara saya hendak kemukakan.

Pertama buruh Untum yang bekerja di jabatan-jabatan Kerajaan atau badan-badan Berkanun atau juga di ladang ladang hendaklah diberikan pakaian percuma kepada mereka.
Pakaian ini digunakan untuk mereka bertugas pada baclan-badan tersebut.

Tidaklah hendaknya umpama dalam jabatan JKR kita tengok acla orang pakai batek, acla orang pakai sari.

J adi dengan adanya pakaian seragam, pakaian sama susunan pekerja-pekerja kita nampak molek.

5945 26 JANUARI 1973 5946 Yang kedua, Tuan Pengerusi, saya meng harapkan Kementerian ini supaya mengarah kan kepada badan-badan yang saya cakap kan tadi memberi alat-alat yang boleh melindungi pekerja-pekerja kita daripada cacat-cedera.
Umpamanya saya cuntuhkan dalam J abatan JKR, mereka ini bertugas kerana mengtar jalan dengan minyak tar yang masak, malangnya kita tengok pekerja tadi, dia hendak selindungk:an dirinya dari pada kerusakan minyak tar yang panas menggunakan pelastik.

J adi keadaan yang macam ini, Tuan Pengerusi, tentulah tidak terkawal keselamatannya dan banyak kita dengar buruh-buruh kita cedera dengan sebab ini.

J adi kita hendakkan satu alat yang boleh mencegah daripada cedera diri nya dalam menjalankan tugas itu.
Dalam ucapan Yang Berhormat semalam telah menyatakan satu Rang Undang-undang sedang dikaji sekarang bagi mensesuaikan keadaan perkembangan pembangunan negara disebabkan pesatnya sector swasta.

Dalam masaalah ini, Tuan Pengerusi, tujuannya hendak mewujudkan hubungan baik di antara majikan dengan pekerja-pekerja, Ke menterian ini hendaklah melaksanakan dasar ekonomi baharu Kerajaan pada pekerja pekerja Melayu dan bumiputra.
Saya minta Yang Berhormat Menteri mengambil per hatian qota pada jangan hendaknya percaya apa yang dikatakan oleh majikan sahaja.

tiap-tiap masa Perkara yang pertama yang hendak diper hatikan, ialah pekerja bumiputra dan orang Melayu ini hendaklah ada dalam bidang pengurusan dan ikhtisas.

Yang kedua, dalam bidang teknikal dan penyeliaan.

Yang ketiga, dalam bidang perkeranian.

Yang keempat, dalam pekerja umum.


hendaklah Yang kelima, dalam bidang pekerja-pekerja mahir, dan yang keenam, dalam bidang pekerja-pekerja yang kurang mahir.

Saya mahu dipenuhkan mengikut keadaan masa walaupun tidak dapat dipenuh kan dengan sekali gus, sebab kalau kita penuhkan pekerja-pekerja bumiputra ini yang dalam kurang mahir atau pekerja-pekerja yang separuh mahir tadi, saya memikirkan bahawa keadilan yang hendak didapati oleh bumi putra dalam masaalah perburuhan ini tidak dapat dicapai.
pekerja-pekerja peringkat Selain daripada itu, saya mengharapkan supaya Kementerian ini menentukan gaji buruh yang minima dalam negeri ini se kurang-kurangnya $4 sehari.

Inilah keadilan yang patut dirasai oleh buruh-buruh kita.

Selain daripada itu, kita mesti menghapus kan system contract yang berjalan dalam negeri ini.

Sebab dengan adanya cara contract ini keadilan tidak dapat diperolehi oleh pekerja-pekerja.
Selain daripada itu, saya mengharapkan pada ladang-ladang, pekerja-pekerja ladang samada ladang Eropah atau ladang swasta atau ladang Felda, hendaklah dibekalkan api letrik kepada buruh-buruh kita yang bekerja.

Sebab setengah-setengah buruh-buruh di tengok mereka hanya ladang-ladang kita menggunakan pelita kecil.

Kesenangan hidup kepada mereka waktu malam tidaklah dapat diperelehi.
Saya harap perkara-perkara yang semacam ini supaya diperhatikan oleh Ke menterian demi kebajikan buruh-buruh di tanahair kita.

Tuan Lim Kit Siang (Bandar Melaka): (Dengan izin) Mr Chairman, firstly, let me express my disappointment that although we were promised that at this meeting of Parliament the Minister of Labour and Manpower would be tabling amendments to the labour legislations in the country, we have not received any Bill for consideration.
increasing labour unrest since The workers are the most neglected lot under the Second Malaysia Plan.

There has been the launching of the Second Malaysia Plan, and in the last few months industrial disputes have come thick and fast.

The Alliance Govern ment's policy under the Second Malaysia Plan is to have a vast reservoir of docile and cheap labour to attract foreign capitalists.
Unemployment rate is so high the bargaining strength of the workers are undermined-for the employers can easily dismiss "difficult" workers and replace them with even cheaper labour.

Furthermore, they have the blessings of the Government.

The host of labour laws in the country are designed not to protect and advance the legitimate interests of the workers, but to keep the workers strictly in their place and permit employers great liberty to do what they like.
that Thus, although the Industrial Relations Act of 1967 upholds the right of the workers to join or form a union, in the last two 5947 26 JANUARI 1973 5948 decades, hardly a week has passed without some brave workers being victimised, intimi dated or dismissed for daring to unionise.
I do not believe that since the coming into force of the Industrial Relations Act, 1967, the Ministry of Labour has prosecuted a single employer for intimidating, victimising or dis missing employees for wanting to join or form a union.

Yet among the unemployed today, there must be thousands who had been victims of management intimidation, victimi sation or dismissal precisely because of this reason.
Although the Government has never pro secuted a single employer for the general management practice of intimidation, vic timisation and dismissal for unionisatio~ the Government has no hesitation in arresting and prosecuting workers who were forced to take industrial action by the sheer unreason ableness of the management.

A good example is the strike by 230 workers of the Guthrie Processing Sdn.

Bhd latex factory at Tebong in Malacca at the end of September last year.
The police arrested the five leaders of the striking workers and charged them with violating the Industrial Relations Act in wrongfully and without legal authority inti midating the workers from working.

As far as I know, the grievances of these factory workers had been outstanding since 1968.

Thus.

the Labour Ministry would want us to believe that the employers and manage ments are all reasonable and law-abiding men, but it is the workers who are the brutes and law-breakers.
There is a need, and I call, for a com mission of inquiry to review all the labour laws in the country to remove the anti-labour provisions to safeguard and protect the right of workers to a just share of the fruits of their labour.
Early this week, we read in the Press that the Government has decided to take steps to give .a new deal to the 500,000 estate and mining workers in the country and that the Prime Minister has called for a meeting of estate agencies, mining employers and rep resentatives of Government agencies on February 15 to find a solution.. My Party, inside and outside Parliament, has sought to highlight the plight and economic hardships faced by the mining and estate workers in the past two years, and we have, in fact, called for a special department or even in many The estate workers Ministry to look into their economic, educa tional, social and cultural future with the mass retrenchments in both estates and tin mines.
I am glad that at last the Government is waking up to this problem, but I earnestly hope that this is not going to be a repetition of the new villages fiasco, where there was a mountain of propaganda without a single bit of action.

I also hope that this belated awareness and concern for the 500,000 estate and mining workers is not a pre election gimmick to get votes for the coming general elections.
Estate and mining workers must be given either land or alternative em ployment if they are retrenched, and the Government must make itself responsible for their economic, educational, social._ and · cultural welfare.

foreign estates are treated like dirt and slaves.

The time has come for the Government to tell the foreign estate personnel that they are not the lords of Malaysia, but must respect the laws and dignity of Malaysian workers.
For instance, there was recently a complaint to the Minister of Labour and the Prime Minister's Department that the manager of the Effingham Estate in Kepong, who is a non-citi7.en by the name of Mr H. C. Pas, had been insulting estate labourers by ridi culing and making derogatory remarks about the country.

TQus, Mr Pas would tell the labourers.

if they asked for anything in the estate, that he did not care for the Yang di Pertuan Agong, the Minister or whoever it might be.
There are some 30 Malay workers in the estate, and Mr Pas is in the habit of telling the Malay labourers who complained of remarks such as "You people can go and report to anybody, even the Yang di-Pertuan Agong or Allah; I am the king of this estate and I will do what I think is correct and if you talk anything against me, I will sack you."
The workers and their union representatives are prepared to testify to the above statements and official letters have been written to the Ministry of Labour and Manpower and the Prime Minister's Depart· ment, and I am sure they have received it.

I would like to know what action the Ministry of Labour and the Prime Minister's Depart ment have taken on this complaint.

As an independent nation, we cannot allow foreig ners to come to our country and insult our workers and nationals.
This was the pattern in the colonial days and should not be tolerated now.

Such people should be sent 5949 26 JANUARI 1973 5950 packing from Malaysia with 24 hours' notice.

The present situation where foreign estates are treated by the foreign estate managements as pieces of extra-territoriality where Malaysians cannot freely gain access must be put to a stop.
I call on the Govern ment to introduce legislation to open up the these foreign foreign estates so that on estates Malaysians can exercise their full civic rights-as forming political· branches, receiving visits, etc.
Tuan V. David (Dato Kramat): (Dengan izin) Mr Chairman, Sir, the Minister of Labour and Manpower has presented a document of expenditure on various items supposed to be spent under his Ministry, and I am sure the Ministry has, at least, two major Divisions; that is, one, the Depart ment which purely deals with industrial relations and the other one, the Department of Labour which looks after enforcement.

the object of preventing Let me confine first to the Department which deals with industrial relations.
Sir, I must say in this House that the concept of industrial relations in this country calls for a its pattern and outlook.

The change in Department should be assigned with persons who are prepared to understand human relations and be prepared to do conciliation with industrial disputes in this country.
I would even go further : deviating from the old colonial system, the Department should be more or less independent, only answerable to the Minister of Labour and Manpower so that the Department can function on its own with proper dialogue with the union and employers, and this will create a better atmosphere in this country.
Sir, this Department for con ciliation, as I said, should have specialised people, persons who can understand and who are prepared to understand the problems of workers and the trade unions.

Department lacks initiative to a large degree to prevent disputes because of the fact that the Industrial Relations Department always waits for a dispute to become a strike.

Until there is a strike, the Department feels that it is not its responsibility to take action to bring about the parties and settle the dispute.
I would say that many of the.

industrial disputes and strikes could have been pre vented, but because of the lack of initiative on the part of the Department, these strikes have taken place in this country.

Steps have never been taken as preventive measures to think I bring about the parties to the table to explore the possibilities of finding an area of agree ment on the pending issues.
I can make an easy reference to one of the companies now where the matter of recog nition has been pending for a number of months-it is the Genting Highlands Taxi Service.

To get a decision from the Registrar of Trade Unions, it has taken about five months.

Now, the Registrar says that they are not transport employees, but they are employees of the Hotel.
But the Company overnight has registered another company called "The Travel Service Bureau", and they have issued notices to the workers stating, "You are not employees of the Genting Highlands Taxi Service; you are now employees of the Travel Service Bureau."

While the employers have been given the opportunity to change names and register companies overnight and dismiss the em ployees, the Department has been too slow in finding solutions to the problems faced by the unions and the workers.
On the question of recognition, there is no definite period.

A union sometimes will have to wait for six months or one year.

It all depends on how effective the Department is, how effective the officer responsible is.

If you have an officer who has a lot of initiative, then the problem can be settled as early as possible.

In cases where you find officers who take a "tidak-apa attitude".

then the matter drags on for six months or one year; and by this time all those employees.
who have become members of a union, have been victimised one way or the other and you will have no union in the company concerned.

The glaring example is the Genting Highlands Taxi Service.

I can safely say that the Industrial Relations has Department of completely neglected to bring about a speedy settlement:.
I do not know, the workers may now go on strike; and if they go on strike, I would only say that the Department dealing with industrial relations has failed because it could have found a solution to settle this issue.

Again, when the Registrar of Trade Unions deals with matters of recognition, there must be some guidance whereby the Registrar can decide which worker can join which union.
Now, the Registrar has been given such arbitrary powers that he can decide without offering any reason whatsoever and he can simply say that a particular worker cannot 5451 26 JANUARI 1973 5952 join a particular union.

This has been arbitrary all the time, and I hope unions will one day take some of these cases to the court for civil action.

In the case of this Genting Highlands Taxi Service, it took months for the Registrar to say 'this-of course, we have handed this matter to counsel for further action.
The taxi licences have been the Road Transport Department, the taxis are con sidered as public vehicles, and I do not see how they could become employees of the hotel industry and how a different union can cater for these employees when the Transport Workers Union has the right to take them as members of their Union.

issued by require In other words, Sir, the Department of Industrial Relations imaginative thinking, i.e.
you have to re-organise the whole Department in view of a lot of changes which have taken place in this country.

The same old pattern is being followed on the same lines as that of the Trade Union Adviser's Department before independence; this pattern must change, and we must have specialised people who are prepared to go all out to bring about settlement of disputes, who have an element of dedication and who can take the initiative to do conciliation work.
H they just wait for strikes, I am sure you are going to have many more strikes in this country than you would expect.

Sir, coming to the Department of Labour, which is another Department of the Ministry, this Department calls for drastic changes.

I think some of its officers are not fit to be in this Department.

Most of the officers who work in this Department, if they are asked to visit an estate, when there is a complaint, first of all they take a drive to the estate manager's bungalow.
Then the name of the worker concerned the manager and the manager explains to them how this complaint was made by the workers.

But they do not make an enquiry among the workefs-they have no time to do so or they may be afraid of the employer.

As a result of this, the worker who has petitioned the Ministry, on the next day after the return of the Pegawai Buruh or the representative from the Labour Office, will lose his job.

This has happened in many cases.


is disclosed to Sir, in most of the estates, we find extremely poor housing conditions, lack of proper sanitation, lack of water facilities, etc.

But after fourteen or fifteen years, the Minister i.e.

next month.
next month.

This of Labour has made an announcement that he has made arrangements for the agencies of the estates and employers of estates to meet the Prime Minister on the 15th of is an February, admission of the fact that the conditions in the estates are extremely poor, and this is a desperate attempt after fifteen years of independence just to realise that things are bad in estates.
I hope this will not be another gimmick or a vote-catching attempt and that the Ministry will definitely do some thing so that some form of solutions can be found to most of the inhuman problems faced by the estate workers in this country.
Sir, the amenities enjoyed by the workers in the estates are far too low and negligible compared to the benefits and the privileges enjoyed by the workers of the other sectors in other parts; and it calls for drastic action by the Ministry of Labour and it also needs officers who could implement effectively the labour laws.
We are having an Employment Ordinance, part of which was taken from the Labour Code of 1912, and according to it when a husband in an estate is dismissed, automatically his wife is also dismissed.

We have not made amendments to this law in our so-called masyarakat adil or social justice.

In most cases, when the husband is dismissed, the wife is also dismissed and the labour law says that the wife must make an application within the next 48 hours.
If the wife of an employee in the estate, who is also an is so capable of making an employee, application, the estate then I am sure workers would have found a solution by rejecting the Alliance party long ago.

Most of the workers, unfortunately, do not have educational knowledge and they have been cut off from the main stream of social life outside the estates and they are isolated in the estates.
As a result of this, they are unable to know what is going on outside the small world in which they live, where they are ruthlessly exploited by employers aided by the Ministry of Labour and the Government.

Sir, I would like to touch on the question of living wage.
We have got Wages Councils set up all over the place, and the Minister of Labour on many occasions has promised this House that if specific complaints are made relating to a particular industry, the Ministry would be able to institute or set up a Wages Council in such an industry.

More or less, all the factories on pioneer status are not 5953 26 JANUARI 1973 5954 paying more than $2.00 or $2.50 a person per day as wages as we do not have a living wage.
Our Ministers, who have been going abroad, always explain to the investors that this country is a paradise for cheap labour; and with this wrong notion, many investors have come to this country to set up industries and they ruthlessly exploit the poor and ignorant workers in the factories.

In the case of the lndo-Malaysian Textile Factory of Butterworth the Minister assured this House that a Wages Council will be set up, but that has not been done so far.
There are a number of factories in Petaling Jaya and also in Penang-the Penang Electronics Factory-which call for a Wages Council to be set up but the Ministry is not prepared to do so because it has not investigated the complaints made by the workers in these factories.

Most of these workers are paid $1.50 and $2.00 and their travelling itself costs them 50 cents a day.

Mr Chairman, Sir, I will support the previous Member who spoke earlier that a living wage should be introduced in this country.
A living wage has been a long due question in this country and both the Malaysian Trade Union Congress and other organisation have made this request to the Government for the introduction of a basic living wage.

But the Government has found many excuses to evade from meeting this issue.
Unless and until, Sir, we have by law a living wage, the employers will be encouraged to exploit the workers who are not in a position to organise themselves in the midst of the most restrictive labour laws which we have in this country.

Sir, I think the Minister will have to take a look at the Industrial Court.

The last few cases which the Industrial Court has decided have added more problems to the industry than solving the problems.
For instance, in Port Klang, the court decided on wages which were much lower than what was agreed between the employers and the union.

I would say that the cardinal principles set by the court in the early days of the late Sir George Oehlers have been now ignored or forgotten by the present people.
The late Sir George Oehlers had clearly stated, when he was sitting in this Court, that the Industrial Court was not a court of law; it was a court of equity and the functions of the Court was not only to settle pending disputes but to prevent further disputes.

But in the case of Port Klang, we find that further problems were created by the Court; many people were involved, many man-hours were lost and finally the Cabinet had to find other means of settlement by intimidation and threats.
Tuan Pengerusi: How long more are you going to take?

Tuan V. David: Another S minutes, Sir.

The Industrial Court must be staffed with people who will not fear anybody; they must be independent completely, men of dedi cation, honesty and integrity; men who can rise above any suspicion who are prepared to make decisions based on social justice.

The Ministry and the Government must make all efforts to find people of this calibre to sit in this Court.
I must pay tribute, at this juncture, to the late Sir George Oehlers.

During his period in this Court, he had projected an image, but today that image has been tarnished by others who have sat in this Court.

Mr Chairman, Sir, I would request the Minister of Labour to concentrate in restoring confidence in this Court by appointing persons who will reflect social justice and not merely serve to please any one particular group.

to Sir, I now come to unemployment and employment exchanges.
The Minister normally replies to questions that if you want employ the Employment ment, you can go Exchange.

But there are cases, especially in Penang, where those who have registered .S years ago have not been called for interview.

This also applies in many other places.

They have registered for 4 years, 5 years and even more but they have not been called for interview, neither have they found employ ment.
The Employment Exchange should be in a position, at least, to find employment for people who have registered themselves for 6 months to one year.

H this cannot be done by the Employment Exchange, then the functions, the purpose and the object of the Employment Exchange are defeated.

Sir, various figures have been given on unemploy ment and figures given recently showed up to 15% unemployment.

In a country with the size of our population, 15% un employment is a danger and a threat to peace and prosperity.
the assurance given in the Second Malaysia Plan.

the Government should have now found within this period at least jobs for nearly 200,000 people.

I am sure the Government In accordance with 5955 26 JANUARI 1973 5956 has not been able to find jobs even for 100,000.
There are, of course, promises and assurances, daily statements on television and radio that factories have been opened, thousands will be employed but practically we find that the Government is unable to meet the target as promised in this House on many occasions.

Sir, I refer now to the Employees' Provident Fund.

The Government workers, the public sector workers-have been allowed to buy their own homes and the money is channelled through different agencies as loan for housing.
But workers in the private sector are not given these privile$e~.

The workers in the private sector are being exploited by deve lopers and in most cases, especially in estates, the workers cannot own their own homes.

Thousands of estate workers have become destitutes and thrown into the streets because they cannot buy their own homes.

The Government has not done anything to save· these people from their plight by creating opportunities for them to p~hase their own homes.
The estate workers could have easily found land.

If the Government wanted, they could have given them land, so that when they retire, they could resettle on this Government land.

But, unfortunately, the Government has not done so.

The Govern ment at least ·must consider channelling the Employees' Provident Fund, which is their money, back to the workers so that the workers can buy their own homes if and when they want to, but this has not being done at the moment.
The housing societies are given loans from the Employees' Provi dent Fund and this money is loaned to the workers with interest at 8!% and in some cases 103.

This, I would say, is another form of exploitation.

The Government should amend the legislation to provide facilities for workers in the private sector to own their own homes.

I hope the Government will look into this matter.

Sir, regarding the functions of the Wages Council, I think the legislation governing the Wages Council is a bit outdated.
In most cases, the decisions of the Wages Council, the determination of wages by the Wages Council, are detrimental to the workers who are already .

enjoying belier facilities in some industries.

For instance, the hotel industry and the cinema industry, where the decision of· the Wages Council is far below than that of.

which the workers are already enjoying from the employers.
Therefore, the Ordinance under which the Wages Councils are set up should be looked into so that new life can be given to the Wages Councils in view of the numerous changes that have taken place in this country after Merdeka.

I Sir, on the side of implementation, would like to add that the provisions on public holidays, on annual leave and on medical benefits are not being effectively implemented by the Enforcement Officers.
Recent strikes, especially in Petaling Jaya, were as a result of disputes involving annual leave, public holidays and medical benefits.

Even though there are certain provisions in the law for such benefits, the Department of their Labour which enforcement, has not taken adequate steps to see these provisions are effectively implemented.

I hope the Department con cerned will gear up its activities in the future.
responsible that for is Tuan Tum Eng Bee (Kluang Utara): Tuan Pengerusi, saya bangun untuk memberi sedikit cadangan dalam perkara Kemen terian Buruh dan Tenaga Rakyat di bawah Kepala B.

41.

Saya merujuk kepada ucapan Yang Ber hormat Menteri Buruh iaitu beliau telah meminda beberapa undang-undang.

Undang undang Buruh yang ada sekarang adalah mengikut masa penjajah dabulu.

Ada banyak kelemahan di dalam undang-undang yang ada sekarang.
Saya fikir, sudah sampai masanya sekarang Kerajaan mengkaji semula supaya sesuai dengan keadaan masa dan kehendak negara kita.

Saya mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Menteri, kerana membawa Rang Undang-undang menolong orang-orang cacat.

Ini adalah satu langkah yang boleh dipuji.

Sekarang pada pandangan saya wang ganti-rugi atau pampasan yang diberi kepada pekerja-pekerja tidak memadai iaitu $7,200 tinggi sahaja.

Dengan sara hidup yang sekarang tentulah jumlah ini sangat sedikit sahaja.
Sebagai yang kita tahu, wang ini kadang-kadang terlalu lambat dibayar oleh insuran-insuran.

Ada masanya sampai dua tahun dan wang itu juga untuk dibayar kepada lawyer dan lain-lain perbelanjaan.

Sekarang kita ada gaji minima untuk ladang dan pekerja di tetapi kita belum ada gaji pekerja-pekerja kedai-kedai, 5951 26 JANUARI 1973 5958 minlllla untuk pekerja-pekerja di dalam kilang-kilang.
Setengah-setengah kilang ke punyaan luar negeri didapati membayar gaji pekerja-pekerjanya sebanyak $1.50 hingga $2.00 sahaja untuk 8 jam bekerja sehari.

Gaji sejam kira-kira 20 sen sahaja.

lni tak cukup untuk makan tengah hari dan sewa bas.

Bagaimanakah keluarga mereka boleh mendapat makan?

Kebanyakan kilang-kilang ini telah men dapat taraf perintis dan mereka mendapat faedah daripada Kerajaan kita, tetapi mereka telah mengeksploit tenaga buruh yang murah untuk faedah mereka sendiri.
Saya men cadangkan supaya Kementerian ini membuat penyiasatan dan ditentukan gaji menima pekerja-pekerja di kilang-kilang ini supaya sesuai dengan keadaan sara hidup hari ini.

Dr Tan Chee .Khoon (Batu): (Dengan izin) Mr Chairman, Sir, on the estimates for the Ministry of Labour and Manpower, I wish to touch first on the Kamunting Industrial Complex.
That complex was formed in order to bring industries into rural areas and the big three in that complex are the Taiping Textile Berhad, Kamunting Textile Berhad and Folex Sendirian Berhad.

These three big textile factories employ about 5,000 local workers and about 150 expatriates, most of whom, or almost all of them Taiwan or Hongkong Chinese.

There is a small percentage of monthly paid workers amongst them, but I think I am right in saying that more than 90% of them are daily-paid.
The expatriates earn between $700 to $2,500 a month, while the local staff, most of whom are young people in the age group of 16 to 25 and three-quarters of whom are females, start off with about $1.80 and they go by stages of 20 cents to 60 cents and they reach up to $3.00 or $3.50 at the most.

Mr Chairman, Sir, after they have reached $3.50, there seems to be no increment after that and that seems to be the maximum of their wages.
As for the method by which they enjoy their increments, nobody seems to know, as most workers seem to think that it is left to the whims and fancies of the Supervisors.

But meanwhile, while their wages remain stagnant, their work-load has been increasing all the time as they become more and more efficienl The self-taught technicians are paid up to a maximum of $3.90 after three to four years of employment and then again they remain stagnant after that.
The result is that, Mr Chairman, Sir, the workers, parti cularly in the three textile factories that I have alluded to, run away and they run away to places which offer them better wages-to Petaling Jaya, to Johore Bahru and even to Singapore.

to treat Mr Chairman, Sir, why do the workers leave?

First, the poor wages and the discri mination that I have alluded to just now.

Secondiy, the high-handed way in which the management seems its workers.
These people, mainly from Hongkong and from Taiwan, do not seem to know anything about industrial relations and they certainly rub the Malaysian workers up the wrong way.

Then, Mr Chairman, Sir, when the workers fall sick, they are not given sick leave.

They are forced to work or alternately they are sacked.

I am told that in some of these factories, the female workers are reluctant to consult the company doctor.
I do hope that the Minister, after today's sitting, will send a responsible officer to the Kamunting Indus trial Complex, Taiping, to find out why the female workers are reluctant to be examined by the company doctor.
As is usual, Mr Chairman, Sir, in such a set-up, the workers, in order to protect them selves from exploitation from the poor wages that they receive, naturally have ideas about asking the whys and wherefores from the management and also have ideas about forming trade unions to protect their interest.

When the management finds out who these potential trade union leaden are, they are dismissed on one pretext or other.
My colleague, the Member for Dato Kramat and many speakers today have already alluded to how many trade union leaders have been sacked in order to abort the unborn trade union.

The other reason is that there is the paradox of the management again on some pretext or other, sacking or dismissing some of the workers who have reached the top of this scale, low as it is, and the reason is a very simple one.
If you dismiss a worker who is being paid $3 .60 and you replace him with a worker whom you will give $1.80, then your cost of production comes down and your profit becomes greater.

In the worship of the almighty dollar the capitalists in this country do not take into consideration that 5959 26 JANUARI 1973 5960 to dismiss a skilled worker is like committing hara-kiri, but to them this doesn't matter profits are what matter to the management there.
Mr Chairman, Sir, I am told also that there is a lack of safety measures to protect the workers from the machinery there, with the result that injuries from machines are increasing.

I am also told that the medical facilities are not what they should be.

Finally, in connection with this group of textile factories, I shall take one example of the Taiping Textile Industries Sendirian Ber had.

It has a share capital of $7 million and $1.2 miilion worth of shares have been allocated to the workers there.
I am told that even before these shares were listed on the Stock Exchange, the Hongkong staff were already selling theirs.

How did they come to get these shares?

These shares are meant for the local workers and yet the Hongkong staff were selling these shares long before the shares of the Taiping Textile Industries Sdn.

Bhd.

had been listed on the Stock Exchange.

The workers had been given $200 worth of shares as such.
I am told that the workers had been invited to go to meet the management in the offic~and this happened during the Harl Raya Puasa tim~nd they were told, "Look here, you are each given a bonus of $40.

Please sign on the dotted line".

Now, of course, they were all signing away their shares.

I hope the Minister will investigate this, because the workers there have already reported this matter to the District Officer, to the Prime Minister, to the Minister of Trade and Industry and also to the Pemuda UMNO.
Today, regrettably, these bodies or persons of whom the workers have reported this malpractice have not taken any action over this, to call a spade a spade, cheating of the workers in the Taiping Textile Indus tries Sendirian Berhad.

Mr Chairman, Sir, this exploitation of the workers in the Kamunting Industrial Complex is but symptomatic of the exploitation of workers in this country.
Tlllle was when we on this side of the House had highlighted the plight of the workers in this country but the workers have been so exploited by the management, by the capitalists, that even the hard-hearted people sitting opposite me are now given to talking about workers who are being paid very low wages.

Mr Chairman, Sir, I like to highlight also the plight of the cinema worker&.

Now, the cinema workers are another exploited class.
They have to work very long hours and they are paid-they have a Wages Council or something of that sort-wages which are very low.

I myself have had experience of this.

One day I saw a worker running a tempera ture of 103 degrees, Mr Chairman, Sir.

I advised him to be admitted but the manage ment told him, "Go back to work".

It is as simple as that.

I wanted to admit him but the management told him, "No, I won't recognise this certificate.

You go back to work".


I call on the Minister to see to it that the workers of this country must get what is due to them.

If they are sick and a doctor certifies that they are sick, the manage ment must give the workers the sick leave that is due to them.

I am very glad, Mr Chairman, Sir, that at long last the Government has awakened to the fact that the estate workers and the tin mine workers have been so exploited by the capitalists, mainly foreign-based ones.
that it has called for this meeting on the 15th of February, in order to see that the workers will be given some land should anything happen to the companies.

The workers in the estates and the tin mines have by their sweat, toil and tears and sometimes their blood contributed to the prosperity of this country.

As the Minister knows very well, an estate in my own constituency in Damansara was sold for perhaps $20,000 an acre.
Why should not the management there provide a little bit of that estate or, if it is too costly, buy some other estate somewhere in Selangor and give it to the workers as a reward for the loyal service this industry and to this country.

they have rendered that to they formed a Mr Chairman, Sir, the junior executives in this country have also formed a trade union and when trade union presumably the Government itself recognised that these people should represent that grade of workers.
Regrettably this is not so.

When these junior executives wanted to talk to the management, they were told, "We do not recognise you".

the Honourable I ask Minister of Labour and Manpower if his Ministry registers a trade union, what is the use of that registration if that trade union is not allowed to bargain with the management over their just dues?
Why should the trade union be registered in the first place if, after 5961 26 JANUARI 1973 5962 its registration, the management can cock a-snook at the trade union and say, "You go to hell!

I won't care who you are.

I will not recognise you.

I will not talk to you."

Mr Chairman, Sir, the Singer Sewing Machine Company workers too have recently, I believe, seen either the Minister or the Ministry officials.

There you have another form of exploitation.


They have wltat is known as "urban workers" and "rural workers".

The urban workers have a monthly salary, E.P.F., medical benefits and so on, but the rural workers are a sort of self employed workers, Mr Chairman, Sir-no E.P.F., no medical benefits, no sick leave, no nothing.

Recently they went to see either the Minister of Labour or officials of his Ministry.

Now I am told this has been referred to the Arbitration Tribunal.
I am all for reference to the Industrial Court if it will help the workers.

In this case the workers are afraid that if the case is ref erred to the Industrial Court it may take another 2-3 years for the Industrial Court to make up its mind on the just claims of the workers.

What is going to happen to these workers?


The management tells them, "Look here, you are now changed from urban workers to rural workers" and those who have already enjoyed the benefits of being urban workers-sick leave, annual leave, E.P.F.

and the like- naturally do not want to become rural workers without all these benefits and then they are told, "Look here, either you toe the line or you get sacked ! "

As simple as that, Mr Chairman, Sir.


I do hope the Minister will give some priority to this group of Singer Sewing Machine Company workers and see that these grade of workers are not exploited.

The management should be told in no uncertain terms, "No change of status until this matter is decided by the Industrial Court".

That would assuage the fears of the workers of this company.
Mr Chairman, Sir, what we on this side of the House and some on the other side of the House have said is symptomatic of what is seriously wrong with the treatment handed out to workers of this country, and I do sincerely hope the Ministry's that while allocations are very small-I think it is about $12 million, compared to the $800 million plus voted for the Ministry of Education nevertheless, the Minister of Labour's res the workers of this ponsibility viz-a-viz this country, viz-a-viz the prosperity of country, viz-a-viz the industrial peace in this country, is far greater than that of the Minister of Education, and I do hope the Minister will listen carefully to what we have said and not just mengambil perhatian sahaja, Tuan Pengerusi, tetapi Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat perlu dan terpaksa menjaga dan membela nasib pekerja-pekerja di tanah air kita.
Tuan R. C. M. Rayan (lpoh): (Dengan.

izin) I would refer to Page 329 Head B.

41, Sub-head 1100 item (5) dealing with Social Security Administration.

I am inclined to say that the introduction of SOCSO or otherwise called Social Security Organisation has caused some confusion in the minds of the employers as well as the employees.
The greatest defect in this SOCSO system appears to be the employer will not be held liable in respect of a worker who has been injured or killed while going from his to his place of work, or while home returning home from his working place, that is to say, this SOCSO scheme will be of benefit to the worker only if an accident, fatal or otherwise, occurs to the worker while he is doing something in the course of his employment.
I hope the Honourable Minister will look into this matter with a view of remedying the defect in the SOCSO system so as to make the employer liable while the workman is either on his way to his working place or on his way back home from the working place.

Another defect in the SOCSO system is that it embraces office workers, clerks, typists and others in addition to the workmen.
I would say that this system should apply only to workmen as defined in the Workmen's Compensation Ordinance and not to white collar office workers like clerks, typists, etc.

We never come across clerks, typists etc.

getting injured in the offices by an accident.

There can never be any accidents in the offices.

Therefore, money collected from employers in respect of white-collared workers like typists, clerks, etc.

is only money extorted from to serve no useful purpose.

Thank you, Mr Chairman.


the employers Tuan Peter Paul Dason (Polau Pinang Utara): (Dengan izin) I refer to Head B.

41. page 329, Sub-head 1100, items (1) and (2).

Mr Chairman, Sir, due to the pro-empleyer attitude of the Government, the Government 5963 26 JANUARI 1973 5964 has over the years passed legislations that are manifestedly anti-labour.

These legislations have given the least possible protection to the workers in the country that the Government felt it could get away with.
As a consequence of the anti-labour inclinations of the Govern ment and the legislations it has put on the Statute Books we have a large volume of industrial disputes between workers and employers.

These industrial disputes, Mr Chairman, Sir, are brought to Industrial Courts for their decisions, and it is in the structure, composition and jurisdiction of these Courts that the bias of the Government towards employers become very clear.
to the the President Mr Chairman, Sir, the same staff that existed when there was only one President for the Industrial Court exist now.

There has been no increase in the number of this staff in spite of the fact that there now exist two Chairmen besides to hear disputes referred to the Courts and further there is no extra accommodation or court rooms made available Industrial Courts.
There are two Courts now, but there are three persons who are entitled to i.e., one preside over hearings of cases, President and two Chairman; and as a result, thougli there are three persons entitled to preside over the hearing of cases only two sittings can take place at the same time for want of accommodation.

Worst still, cases have been postponed for want of interpreters.

There is only one Tamil, one Chinese and one Malay interpreter.
So, it has happened that when two courts sit needing the same language interpreter, one has to be postponed because of the lack of interpreters.

Mr Chairman, Sir, cases before Industrial Courts are fixed for as long as 3 or 4 months ahead, and in dismissal cases, this can cause a lot of unnecessary hardship to the poor dismissed worker who is forced to live on charity or on borrowed money if he has no savings of his own.
The Industrial Court sits only in Kuala Lumpur and occasionally in Ipoh and in Penang.

This is a most unsatisfactory state of affairs.

Mr Chairman, Sir, as of now, the Indus trial Courts quorum consists of either the President or one of the two Chairmen and one each from the employees' panel, em ployers' panel and independent panel.

The present law states that if either party to the dispute disagrees to carry on the case in the absence of a panel member, then the case has to be postponed.
Because of this provision in the law, many cases have had to be postponed for want of panel members.

Panel members very often give excuses that they are otherwise occupied or they are out of the country, for one reason or other they are not available and therefore cases have to be postponed.

Tuan Pengerusi, what has the Ministry of Labour done to obviate delays caused by reason of lack of panel members.
I would suggest that the Minister appoint after consultations a larger number of persons to the various panels, i.e.

onto the employers' panel and to the employees' panel.

I do not suggest increasing the number of members onto the independent panel because I feel that Government should abolish the indepen dent panel.

All over the world in Industrial Courts, one has tripartite panel only, that is Chairman, workers' member and employers' member.

We should follow other countries in this respect.


Tuan Pengerusi, on the matter of individual dismissal cases, at the present moment the .

manner employed in dealing with individual dismissal cases is most unsatisfactory.

At present, these cases are heard by Industrial Relations Officers or the Industrial Courts if the Minister so directs at his sole discretion and nobody knows how this discretion is being exercised.
Up to this point of time it is clear that the Minister has been exercising his discretion in a most arbitrary fashion.

Further, Mr Chairman, Sir, there is no appeal from the decision of the Industrial Relations Officers or the Industrial Courts.

I, Mr Chairman, Sir, Labour Officers at District levels who hear cases involving non payment of wages, workmen's compensation claims and infringement of other labour regulations do not have jurisdiction to hear individual dismissed cases.
therefore, suggest that a system be devised to deal with individual dismissal cases on the spot.

Labour Officers at District levels should be invested with jurisdiction to hear individual cases of dismissed workers and order reinstatement or compensation as the case may be, or alter natively, a panel of officers be appointed at District level to hear and determine such cases.

If this is done, Mr Chairman, Sir, the backlog of cases awaiting hearing and disposal will be reduced.
Further, I would 5965 26 JANUARI 1973 5966 suggest that a system of appeals from the decisions of such Labour Officers to the Industrial Courts be devised.

Mr Chairman, Sir, under the present system, aggrieved parties cannot appeal against the decisions of the Industrial Court.

If the law on industrial relations in Malaysia is to grow and get properly defined, then appellate tribunals must be established.
The recent spate of decisions by these Courts have become the talking point in legal circles and among the labour movement because they gave some very arbitrary decisions.

In India, Mr Chairman, Sir, appeals against the decision of Industrial Tribunals are guaranteed by the Indian Constitution, but not so in our Constitution.
Today the only way to challenge an award of the Industrial Court is by way of certiorari which is a prerogative writ and in that case, Mr Chair man, Sir, an award is only squashed and nothing is substituted in its place.

Tuan Pengerusi, I would like to refer to cases of dismissal of wives of dismissed workers.

As a rule today, Tuan Pengerusi, estate managements dismiss wives of workers on the same day they dismiss the workers even though the wives have not committed any act of misconduct.
Tuan Pengerusi, Section 17 of the Employment Ordinance, 1955 provides "that either spouse can inform the management in writing that he or she wants to work notwithstanding the dismissal of the other spouse", but in spite of this provision and in spite of the wives of dismissed workers writing to managers about their intention to continue their work, the managers continue to dismiss the wives of workers who have been dismissed arbitrarily.
The Ministry, Tuan Pengerusi, should look into this matter and put a stop to this cruel and inhuman action by managers of estates.

to the position of Tuan Pengerusi, finally, I would like to refer the car park attendants of the City Council of George· town.

The City Council of Georgetown authorities take the view that these car park attendants are trainees and because they are trainees they are not entitled to form a union or join a union and they can be sacked with 24 hours' notice.
Tuan Pengerusi, if they are trainees, I do not see how they are made to pay to the Employees Provident Fund.

Why is that being done?

Contributions to the Employees Provident Fund are being deducted from their pay.

Why is that so?
Why is that so?

The very fact that the City Council makes them pay to the Employees Provident Fund must necessarily imply that they are employees of the City Council and that being the case, I hope that the Ministry of Labour and Manpower witl issue a directive to the City Council of Georgetown to treat its car park attendants as employees of the City Council and, therefore, they should be allowed to enjoy all the other rights of employees and not be treated any more :as trainees.
Tuan Latip bin Haji Dris (Mukah): Tuan Pengerusi, saya suka mengambil kesempatan ini mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat yang telah membentangkan peruntukan bagi tahun 1973 bagi Kementerian Buruh dan Tenaga Rakyat yang meliputi Sarawak dan Sabah tidak ketinggalan.

Sudah tentu kami dari Malaysia Timur memberi sokongan penuh bagi Bekalan Kepala B.

41.
41.

Tuan Pengerusi, buruh dan tenaga rakyat ada,ah salah satu perkara yang begitu penting bagi sesebuah negara yang mula membangun seperti negara ini.

Begitu juga majikan tentu· lah tidak boleh berpisah daripada buruh dan tenaga rakyat.

Dengan adanya segala per aturan dan Undang-undang buruh, maka sudah barang tentu para pekerja yang di· katakan buruh mendapat perlindungan dan kesejahteraan seperti yang dikehendaki oleh Kementerian ini.
Tuan Pengerusi, mengikut hemat saya pekerja sebagai buruh di ladang-ladang, di kilang yang bermacam-macam jenis di negara ini mahu pun di pelabuhan, di padang minyak, mahu pun di hutan-hutan sebagai buruh pekerja balak tidak kurang pentingnya sebagai pegawai-pegawai yang bekerja di pejabat-pejabat yang mana sama memberi perkhidmatan bagi kepentingan negara dan rakyat seluruhnya.
Tuan Pengerusi, ingin saya mendapat per hatian Kementerian ini iaitu selalu berlaku kepada pekerja baiak di hutan negeri Sarawak khasnya yang di daerah saya yang bekerja sebagai penjual balak kepada orang lesen pembalak orang yang mempunyai dengan harga yang tertentu sebagai ganti gaji mereka atau dengan lain perkataan, kerja borong tidak mendapat gaji hari atau bulan dari majikan.
Apabila seorang pem itu mendapat kemalangan balak seperti 5967 26 1AN1JJ\RI 1973 5968 ini seperti Iuka dan sebagainya masa menjalan kan tugas, maka biasanya dibayar mengikut keadaan cacat akibat kemalangan itu yang diatur oleh pihak insuran sahaja dan kadang kala mereka itu tidak diberi belanja atau gaji waktu mereka dirawat di Rumah Sakit atau masa mereka bemm sembuh dari akibat kemalangan yang menimpa mereka.
Dengan hal yang demikian, saya merayu kepada Kementerian jika belum ada peraturan untuk mengawal buruh seperti yang saya sebutkan itu diharaplah Kemen terian ini memberi jaminan kepada tenaga rakyat yang bekerja sebagai buruh, cara kerja borong atau kontrek untuk memelihara dan memajukan kebaikan kepada para pekerja seperti ini.
Dan juga saya berharap Kemen terian ini dapat mengatur logging camp, tempat buruh bekerja balak yang jauh dari tempat ubat luar bandar atau dispensary harus ada menyimpan seperti ubat Iuka, pill demam malaria dan sebagainya.

Sekiranya tempat pengeluaran balak ramai pekerja misalnya dari 200 atau sampai 300 orang serta membawa keiuarga di situ haruslah majikan mengadakan seorang dresser atau jururawat untuk menjaga kesihatan pekerja di situ.
Tuan Richard Ho Ung Hun (Sitiawan): Tuan Pengerusi, saya bangun menyentuh sedikit sahaja kepada Kepala P. 41 Pecahan kepala 1-Labour Offices di muka 335.

Dan kerana saya tidak ingin hendak ulang apa yang sudah dicakapkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat yang lain tadi, maka apakala saya duduk balek nanti mungkin suatu ucapan dalam Dewan ini yang pendek sekali pernah dibuat.
Tuan Pengerusi, saya ucapkan terlebih dahulu terima kasih atas lawatan Yang Ber hormat Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat yang telah membuat lawatan ke kawasan saya iaitu Sitiawan baharu-baharu ini waiaupun badannya terasa kurang sihat pada hari itu untuk mendengar pandangan-pandangan dari rakyat serta menyelesaikan masaalah tertentu dengan sendiri.
Tuan Pengerusi, inilah bukti lagi bahawa Menteri-menteri kita tidak sentiasa sahaja diam dalam "menara gading" beliau seperti yang kerap dituduh oleh pihak-pihak ter tentu kerana sebab-sebab politik.

Tuan Pengerusi, dengan tidak lengah-lengah lagi bagi pihak rakyat Sitiawan saya harap Yang -~----~ Berhormat Menteri Buruh memberi per timbangan yang wajar di atas satu permin taan mereka supaya sebuah Pejabat Buruh serta Employment Exchange ditempatkan balik di Sitiawan untuk kesenangan rakyat jelata di situ.
Saya bercakap ditempatkan balik kerana adalah dipercayai iaitu Pejabat Buruh ataupun Empioyment Exchange pernah ada di Sitiawan pada satu masa dahulu, maka jika Yang Berhormat Menteri Buruh tahu akan keinginan rakyat itu, rakyat itu akan berterima kasih sekiranya peringatan diambil supaya perkara ini disimpan dalam pandangan Yang Berhormat Menteri dan jika Yang Berhormat Menteri Buruh belum diminta tentang perkara ini, harap pertim bangan yang sesuai diberi supaya kiranya tidak dapat tempatkan balik sebuah Pejabat Buruh itu lima setengah hari dalam seminggu jadilah itu dijadikan jika Jabatan dengan lawatan kakitangan dari lpoh misal nya 2 atau 3 hari dalam seminggu untuk perkhidmatan rakyat.
Tuan Pengerusi, dengan itu saya menyokong dengan penuh syor Yang Berhormat Menteri supaya Dewan ini me luluskan Perbekalan di bawah Kepala Bekalan B.

41. juga Tuan Yeoh Teck Chye (Boldt Bintang): izin) Mr Chairman, Sir, as my (Dengan cotleagues have spoken at length in the debate on the estimates of the Ministry of Labour, I would not take much time but rather to point out some relevant features which I feel should be brought up to the attention of the House.
suspended Mr Chairman, Sir, time and again in this House and elsewhere, I have urged the Government to set up the Whitley Council machinery which was since October, 1969.

But, unfortunately, up till today, although there have been promises and also assurances given, I feel that until now there is no evidence that this machinery is working.

I understand that it is the intention of the Government to set up separate Councils for the public sector as we11 as the quasi Government bodies.
Although we welcome this, I fail to see how the quasi-Government bodies can have an effective body to nego tiate with the Official Side, unless they them selves have the proper opportunity to get together.

I understand, Mr Chairman, Sir, the quasi-Government bodies have that already come to form a body called QUASLA and, although they have applied for registration as a trade union, together 5-969 26 JANUARI 1973 5970. their application has been turned down by the Registrar of Trade Unions.
Mr Chairman, Sir, I think this is most unfortunate as this will deprive the quasi-Government bodies of an opportunity to form an effective body to look after the interests of their members.

Mr Chairman, Sir, there is also a very grave problem facing this country in regard to the workers, and that is the problem of dismissals.
I think the Honourable Minister of Labour will also admit that there has been, since the introduction of this new labour legislation, an increased number of dismissals which cannot be effectively dealt with by the Ministry because of the vast number of dis it has been admitted, Mr missals.

Also, Chairman, Sir, that it is impossible for the Honourabie Minister, as an individual, as a human being.
to deal with so many dis missals-I understand the number goes to about at least a few thousand-when he has only such a limited time at his disposal to look into these dismissals on a fair basis.

As a result, there have been arbitrary decisions made in respect of dismissal cases.
and when these cases go to the Court, invariably its decision has been to uphold these dismissals, because under the present labour laws, I understand, the terms of reference of the Industrial Court is such that it has no aiter native but to uphold these dismissals, bearing in mind that we have this policy of the right of employer to dismiss a worker without the trade unions .

being .

able to make any repre sentations on behalf of their members.
Mr Chairman, Sir, I have made a .proposal to the Government that they should set up a Tripartite Council consisting of the emplo yers' group, the trade union representatives as well as the Ministry officials to deal with such cases and to streamline this Council, so that this Council can effectively and im partially study and investigate dismissal cases and come out with a very fair judge ment as well as a report on whether the dismissals have been unfair or whether the dismissals have been justified.
Up to now, unfortunately, there have been no positive response, and I hope the Government· will take this proposal seriously because I feel this is the only effective way of dealing with a number of these unfortunate dismissal cases that are cropping up today.

Perhaps the reason advanced by the Government is that it costs a lot of money to set up this Tripartite Council.
But I would venture to say, Mr Chairman, Sir, that it is the intention now-I understand, of the Government to set up a number of Industrial Courts throughout the country.

This proposal, I believe, Sir, will cost the Government much more and also wili take up more time and will not be as effective as this Tripartite Council, if this could be considered.
Mr Chairman, Sir, the other point that I would like to touch upon is in regard to the setting up of a conciliatory machinery to deal with the problems of union recognition, union negotiations, etc.

I believe, Mr Chair man, Sir, that this is also another opportunity for the Ministry to consider setting up some form of machinery, which could effectively supplement the present machinery which the Government has already got in existence.
Now, the reason why I have come to this House late, Mr Chairman, Sir, is because I had been called up by the employers and the union concerned in a very important industry in this country, a very big industry, to help conciliate on their negotiations, because these negotiations were on the point of breaking up.
I am glad to say that I have been able to bring both parties together and they have reached complete agreement; otherwise this could have created a very embarrassing situa tion in this country, because this is a very big industry, as I have said, and it is very imnortant that industrial peace should be maintained.
· · We on the workers side are very conscious of this obligation on our part and we hope it is also the feeling of the employers and the Government that industrial peace in this country should be maintained, but the indus trial peace should not be maintained at the expense of the workers only but it must entail sacrifices on all sides.
If only the Ministry or the Government would consider making more use of the Trade Union Move ment as well as the Employers' Organisation to come together to set up proper machinery for such conciliatory measures.

I am sure and I am very confident that many of our problems could be solved effectively as well as in a very efficient manner.
Mr Chairman, Sir, I am also rather perturbed that although many a time I have mentioned the low wages paid to a number of workers especially in new industries and that although lip-service has been paid by the the Honourable Minister and both Government, in that they have asked the 5971 26 ,JANUARI 1973 5972 employers to consider paying better wages to the workers, these appeals have falien on deaf take ears.
I hope that Government will effective measures to ensure that there is today in this country no employer organisa tion who should pay their workers lower than at least $3.00 a day because it is a great shame that in one of the most progressive countries in this area, we have today employers paying their workers as low as $1.00, $1.20, $1.30 a day.

This I hope will be looked into and will be remedied soon because I believe that this will mar the good name of this country.
Mr Chairman, Sir, the other point which I hope witl be considered very seriously by the Government is the question of the anti-labour laws.

Many a time this has been said and although we are now in the process of discussing with the Ministry as well as the employers on the labour laws, it is my fervent hope that Government will consider our suggestion very, very seriously because these iabour laws, as they are today, Mr Chairman, Sir, are a disgrace to our fair country and to the good name of Malaysia.
I say this in all sincerity because we have reputation both enjoyed a very good nationally and internationally and this is the only smear that we are unable to erase because the Government has not been receptive to our suggestions.
I repeat my appeal that they will take this opportunity to bring the three parties together and draw up good, effective labour laws which will ensure protection for everybody and which will also not unneces sarily curb individual freedom and infringe into the individual rights of our citizens as guaranteed under our Constitution.
Unless and until we get rid of these anti-labour laws, we can never raise our head in international forums and say that here we have a progres sive and very enlightened Government.

I hope that this wiil be taken very, very careful note of by the Honourable Minister so that this matter could be brought to the attention of the Government.
Tuan Michael Chen Wing Sum (Ulu Selangor): (Dengan izin) Sir, two weeks ago I drew the attention of the Minister of Labour and Manpower in this House that some of the estate labour lines were no longer habitable, as the houses were rotten, there was no electricity supply and no proper sanitation, and I am glad that the Honourable Minister has since visited some estates and confirmed the truth of my statement.
Sir, today I wish to draw the attention to another aspect of the hardship faced by the estate workers, i.e.

some of the estates will be converted into housing estates and, as a result, most of these estate workers will not only lose their jobs but also will be asked to leave the estate.
Sir, most of these workers have contributed their lifetime of efforts, blood and sweat, to make profits for these estate companies and as a result of development now, many of these companies not only make enormous profits after converting the rubber estate into housing gardens, but the workers suffer more as a result of this development.
When development begins, thousands and thousands of beautiful houses would be constructed on this once estate land but these unfortunate workers get only one month's notice to quit and so they are left homeless.

Therefore, I hope the Honourable Minister would take the necessary steps and measures to see that when these estates become housing gardens, the workers will not suffer more.

Similarly, this also applies to the mining workers.
Many of the mining companies, after mining for so many "donkey's" years, after making billions and billions of pounds and dollars, when they come to wind up their business, all the workers who have contri buted their lifetime of efforts, blood and sweat, they too are only given one month's notice to quite.

No welfare, no due care whatsoever, has been given to them.

There fore, I also hope that the Minister will take the necessary steps to put this right.
representing Sir, I regret to say that some 7 years ago, when I was a Member in this very same House the constituency of Damansara, I had put up one matter for the consideration of the Minister of Labour, that was on Workmen's Compensation.

Sir, we all know that the Workmen's Compensation Ordinance was enacted some 20 years ago where the quantum of damages, both for injuries and death, was not more than $9,800 and $7 ,200 respectively but the value of money 20 years ago was quite different from today.
When I brought this matter up some 7 years ago, the Honourable Minister of Labour then-I believe it was not the same Minister as today I wish to clarify this-he gave an answer to this House that he would consider this matter.

I have waited for 7 long years and I still do not see any hope of changing that part of the law.
I do hope that our present Minister of Labour would not 5913 26 JANUARI 1973 5914 make the poor workers wait for another 7 years to see a change of that part of the Ordinance, Sir, I particularly refer to the quantum of awards.

As I said just now, 20 years ago, it was fixed at $7 ,200 for the unfortunate workers who suffered death or $9,800 maximum for workers who may suffer from very serious injuries.

But that amount of money, the quantum of award would be highly inadequate today.
I do hope that the Honourable Minister would kindly consider this.

Tuan Othman bin Abdullah (Perlis Utara): Tuan Pengerusi, saya suka juga mengambil bahagian bersama-sama dalam Kementerian ini dalam bahagian Aktiviti (3) Keselamatan Pekerjaan.
Tuan Pengerusi, memandang kepada keadaan kilang-kilang perusahaan yang ter lalu maju dalam negara kita ini terutama sekali di kawasan-kawasan di dalam bandar, maka sudah ramai belia-belia kita mendapat telah kedapatan su pekerjaan walaupun ngutan daripada setengah-setengah pekerja bahawa masaalah gaji mereka tiadalah mencukupi dan tiadaiah selumayan sebagai mana yang mereka kehendaki.

Berbanding dengan keadaan tenaga yang mereka curah kan selama 8 jam atau lebih.
Tetapi walau bagaimanapun, saya penuh yakin dan per caya bahawa pihak:-pihak badan swasta dan pihak-pihak majikan akan dapat menimbang kan kenaikan gaji mereka itu pada masa hadapan memandangkan kepada keun tungan-keuntungan yang mereka perolehi setiap masa dan memandangkan pada keadaan harga barang yang melambung tinggi perkembangan perkembangan kemajuan yang memerlukan, vang mencabar, yang memaksa mereka itu lebih berbanding pada masa berbelanja masa yang dahulu.
dan memandang itu, pihak-pihak Saya berharap supaya badan-badan yang seperti swasta, pihak pihak yang mengendalikan kilang-kilang itu akan dapat memberi kasihan belas dan di persudi apalah kiranya supaya gaji-gaji kepada pekerja-pekerja itu ak:an dapat di pertimbangkan sehalus-halusnya, dengan dengan seadil-adilnya pada masa hadapan dan seboleh-bolehnya pihak-pihak: yang me nanam modal dari luar negeri akan dapat mencurahkan sekurang-kurangnya 80% ke untungan mereka itu dalam negara kita ini sendiri.
~----" Tuan Pengerusi, bahawasanya buruh-buruh di kilang perusahaan ini saya percaya sudah tentu mendapat jaminan-jaminan yang ter tentu iaitu jaminan simpanan wang pekerja, jaminan insuran bagi keselamatan masa hadapan mereka dan lain-lain jaminan se kiranya mereka itu mendapat cedera dan tidak: dapat mereka itu meneruskan pekerjaan mereka pada masa hadapan.
Tetapi apa yang saya suka hendak: sentuh di sini bahawa masih banyak lagi kilang-kilang perusahaan dan lain-iain perusahaan bagaimana per• jentera jentera-jentera pembajak, usahaan jentera berat seperti trekter dan lori begitu juga perusahaan kilang kayu-kayan, per usahaan kontrekter, membuat jalan dan construction membuat bangunan-bangunan masih ramai pekerja-pekerjanya tidak ber daftar dan mensifatkan pekerja-pekerja itu sebagai dan pekerja-pekerja bergaji hari sahaja.
Jadi kepada mereka ini sekiranya berlaku se barang kemalangan-kemalangan yang menye babkan tenaga mereka itu tidak dapat me nyumbangkan tentu lagi maka mereka itu tidak akan dapat jaminan pada masa hadapan.
pekerja-pekerja sambilan sudah akan menderitalah Saya dapat tahu beberapa buah kilang iaitu kilang perusahaan kayu-kayan yang me ngambil pekerja-pekerja yang begini dan saya dapat tahu juga ada pekerja-pekerja yang tangannya dan pekerja-pekerja terpotong ini hanya dihantar ke hospital diubatkan se cara biasa dan pihak: taukehnya itu hanya memberi $100, $200 sahaja untuk pekerja pekerja itu.
Bila pekerja-pekerja tersebut itu telah pulang ke kampungnya, maka mereka itu selama-lamanya dengan tidak: mendapat sebarang jaminan kerana mereka ini tidak didaftarkan oleh taukehnya.

Walaupun sudah bekerja selama 5 atau 10 tahun, tetapi oleh sebab taukeh itu sebagai pekerja sambilan atau pekerja bergaji hari, maka pekerja ini akan menderita selama lamanya.
Kebanyakan pekerja-pekerja yang jenis ini tidak berani hendak merepotkan kepada sesiapa kerana takut dibuang kerja oleh taukeh itu, gaji mereka itu satu hari $1.50, $2.00 atau $3.00 sahaja.

Kalau di beritahu mengatakan tidak didaftarkan se bagai pekerja tentulah sekali mereka itu akan terancam pada masa hadapan dan tidak dapat menjalankan apa-apa pekerjaan.

sifatkan pekerja-pekerja ini Jadi dengan sebab itulah saya berharap supaya diambil tindakan terhadap kilang kilang yang saya katakan tadi.
Ada juga 5915 26 JANUARI 1973 5976 tingkat bangunan dengan kontrekter-kontrekter yang mengambil pe kerja-pekerjanya yang saya katakan tadi iaitu gaji hari dan pekerja sambilan yang telah mendapat kemalangan jatuh daripada beberapa tidak mendapat sebarang bayaran dan jaminan tentang kehidupannya dan keluarganya pada masa hadapan.
Begitu juga buruh-buruh yang bekerja dengan lori-lori berat, trekter dan sebagainya ada yang ditimpa kemalangan yang begitu dahsyat hingga hilang nyawanya tetapi mati begitu sahaja.

Yang sedihnya sekali, seorang buruh yang saya dapat tahu yang bekerja di atas bukit mengambil kayu balak dan buruh itu telah jatuh bersama-sama lorinya dan telah di hempap oieh kayu dan mati dengan serta merta bersama-sama dengan lori dan kayu balak itu sendiri, inipun tak mendapat apa apa bayaran.
balik J adi dengan sebab itulah saya berseru kepada pihak Kementerian ini supaya me ngambil daya usaha yang bersungguh sungguh mendaftarkan semula kilang-kilang perusahaan dan apa-apa perusahaan dan me pekerja daftar tentang meriksa pekerja ditiap-tiap buah kilang itu dan periksa pula apa jenis pekerjaan-pekerjaan mereka itu dan berapa gaji yang dibayar dan berapa simpanan wang EPFnya dan berapa itu sendiri.
Jadi insuran pekerja-pekerja dengan adanya tindakan yang begitu maka dapatlah pekerja-pekerja yang saya katakan tadi yang banyak berjasa kepada taukeh taukeh perusahaannya akan dapat jaminan pada masa hadapan.
Inilah sahaja yang saya hendak sebutkan di sini, Tuan Pengerusi, semoga akan dapat timbangan dengan teliti daripada pihak-pihak yang berkenaan dan daripada Kementerian ini khasnya supaya pekerja-pekerja dari jenis itu juga akan dapat jaminan hidup seperti pekerja-pekerja lain di badan-badan swasta yang lain.
Tan Sri V. Manickavasagam: Tuan Pengerusi, saya mengucapkan berbanyak terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhor mat yang telah memberi pandangan atas beberapa perkara di dalam Kementerian saya, lebih-lebih lagi saya nampak bukan sahaja daripada Ahli-ahli daripada sebelah sana, tetapi juga disebelah sini yang mengatakan juga pekerja-pekerja yang bahawa ada mendapat gaji rendah di beberapa tempat.
Di sini, Tuan Pengerusi, sebagaimana yang telah kita beri keterangan di dalam Dewan ini, dan dengan izin, saya mohon bercakap dalam bahasa Inggeris.

(Dengan izin) Tuan Pengerusi, we have explained in this House many a time that the Government realises that there are certain industries which pay low wages.

We are doing our best to see that workers get a fair wage by persuasion.

There are Wages Councils for a number of industries which have set certain minimum wages.
It has been said that we have a Wages Council for the cinema workers, for example, and here again, Honourable Members from the Opposite did say that the recommendation of the Wages Council for cinema workers, which comprises workers' representatives, employers' representatives and members who are independent, is not a fair wage.

We would like to see that workers through collective bargaining get what they think is a fair wage and towards that end, Government encourages the formation of trade unions.
Of course, we do realise that there are employers who resist the formation of such trade unions and we also do realise that there are employers who would want to victimise workers, but I can assure Honou rabie Members here that we have adequate provisions in our Industrial Relations Act to take care of all these matters and ··where persons are dismissed for taking part in trade union activities, well, we have the remedy of reinstatement of such workers.
Sir, if I may, I shall now go a little bit into the detail on what has been said.

The Honourable Member for Muar Utara spoke about the supply of uniforms because he said that he has seen workers dressing differently.

We are in an independent and free country and I think each one is allowed to choose whatever dress he likes to wear as long as the dress is decent.

You can't force a person on a rubber piantation to say what dress he or she should wear.

But certain firms do provide uniforms.


This is for the benefit of certain companies which think that certain uniforms supplied to the workers would look decent.

I don't see anything wrong in a person going to a rubber plantation with a sari or with a sarong kebaya and baju or with a cheongsam.

I think that will show the multi racial nature of our country to whoever might visit a plantation.

Sir, he also said that the contract labour system should be abolished.
We do appreciate 5977 26 JANUARI 1973 5978 that certain third-party ·contracts, especially on piantations, have brought about certain complications, but I must make it clear here that workers, whether they are under contract system or employed direct, are covered under the same labour laws.

So if there are any workers who are not getting the benefits under the laws, well they are at liberty to bring this to the attention of my Ministry.

He recommended a minimum wage of $4.


We would like to do that and I hope we can do it after some time.

Sir, the Honourable Member for Bandar Melaka said that we promised amendments to the labour laws but have not yet brought them here for debate.

He also criticised Government policies.

He said workers are being victimised, that the employers are not being fair to workers and that he wanted a Commission of Inquiry.

He also mentioned the case of the strike at Tebong.

This strike was an illegal strike.


Here the workers came to see my colleague, the Parliamentary Secretary.

He advised them not to take any action on their own and that we would look into their complaint.

They went to see also the union officials, but the workers did certain things on their own and naturally when they have flouted the law then the law has to take its own course.

However, some of those workers who have been dismissed have sought redress under the Industriai Relations Act.
So I would not go further into that.

the Sir, he also said that the estate workers and mining workers have for far too long been the forgotten; and it was also said by Honourable Member for Dato Kramat that we have at last realised this.

I can tell this House that the Alliance Government has interest of plantation looked after workers, the mining workers and in fact all the workers in this country since it came into power.

Many amendments to the labour laws this House.


The have been brought Housing Act came into this House in 1966- a new complete set of laws-which provided certain minimum requirements for resident to have labour, workers on resident labour in their places they will have of employment, whereby to provide so much space and other amenities.

So this law has been in force and our officers have been going round to see that the implemented.
But now, Sir, with the New Economic Policy the Alliance initiative, have Government, on its own if employers were law i.e.

to is thought of bringing workers irrespective of whether they are on the plantations.

mining or elsewhere.


within the law, to see how best they could be brought into economic involve ment of the New Economic Po1icy, and to see how best the Government could assist the employers and the workers and how best the Government could also ask the employers to do even more to see that they provide amenities such as electricity, water supply, roads, health facilities and other things.
This is the objective of our inviting the estate management and the mining manage ment to this meeting which the Honourable Prime Minister himself has agreed to attend, and it is not a case where we have forgotten or we have not done anything for the estate workers.

On the contrary, the Ministry of Labour and the Alliance Government have at every point done all it can for the workers.

Sir, the Honourable Member for Bandar Meiaka also mentioned about the manager of Effingham Estate.
He said this manager was rude.

If any person says he is a king of a particular area, I think something must be wrong in his head, because we have only one King in this country and we follow the spirit of the Rukunegara.

I have received a report on this and from inquiries made, I have found that this was not said and he denied having said any such things.
I can say in this House that the estate managers or those on permit are here at the pleasure of His Majesty and if anyone tries to belittle us or tries to say that he is a superior person than Malaysians, then I can assure the House that this Government will not hesitate to take appropriate action.

But, just by heresay, I think we cannot take action.

We must have appropriate proof because we are a democratic and fair Government.

to Now, Sir, I come the Honourable Member for Dato Kramat.
Well, he made a very lengthy statement.

He said that the Industrial Relations Department does not do its work.

I do know my Industrial Relations Officers dealing with his cases.

I don't think one day passes when I don't see any of his letters, because for a slight movement he or his officials-the Transport Workers' Union officials-would write in and we have always entertained his letters and tried to accommodate him and to see if there was any 5979 26 JANUARI 1973 5980 they act.
truth in his allegations.

But in spite of that, he has thought fit to accuse my officers.

I leave that to his best judgment.

He said that the officers are not human enough.

He also said that they wait for disputes to tum into strikes before I myself dealt with a dispute yesterday.

I know that this dispute might tum into a strike.

I had my officials with me.

In this case the parties concerned whom I saw said to me, "Please wait, don't come in yet.

We will sort it out ourselves".


This is what goes on.

We follow a system where we encourage the parties to come to a settlement on their own.

Where the parties cannot settle their dispute among themselves, we try to conciliate and where we find that conciliation does not work, we send it for arbitration.

This is how we work.

If we are to intervene in every dispute that takes place throughout the country, then we need an army of men and this $12 million allocation would not be enough.
However, Sir, with small number of officers-and I must say that the officers I have in my Ministry are dedicated officers-I can this House that the number of disputes have been quite low since the Industrial Relations Act came into being.

Before that anyone could go on strike and any management could dismiss its workers.

Sir, in the year 1967, we had 246 disputes; in 1968 we had 309, in 1969 we had 274, but in 1972 we had 165 disputes.
There has been quite a reduction through the intervention of my officers who deal with disputes before they turn out to be strikes, and as far as strikes are concerned, we had 103 strikes in 1968 compared to 66 strikes in 1972. tell the Sir, he also mentioned about the Genting Hotel.

Sir, here again, earlier the Union asked for recognition and the Registrar found that they were a different company.
However, Sir, if the Honourable Member can give me particulars, the Registrar can still look and see if the workers come within that parti cular category.

He said that the Registrar had so much of powers that he uses them arbitrarily.

The Registrar has got a classification and he uses it according to the book and if the Registrar's decisions are found to be not correct, the Unions are at liberty to the Minister's them attention.
to bring The Honourable Member also said that there is no definite period for the recognition of unions by employers.

Normally when a union asks for registration, the employers are required by law to reply within 30 days whether they are giving recognition or not, if not, why.

If the union gets a letter to say that they won't get recognition, well they could always write to the Ministry and we make a membership check to verify the strength and the support the Union has.
I think he himself knows that a number of unions affiliated to his own Transport Workers Union have been given recognition by Government's intervention.

to He also said that my officers of the Enforcement Section go the estate managers bungalows and then give the names of complainants.
This is not normally done because we have given very strict instructions to officers who go on duty not to reveal names of complainants and during inspections to make sure that they visit the workers' place~ But, Sir, it is normal courtesy that when you go to a place of employment you see the manager and there is nothing wrong in seeing the manager and to say "Well I am here at your place, and I want to go round".
And at most times, workers are seen separately and without any employer being present to give their own version.

Sir, he also raised, the question of wives having to leave when their husbands are dismissed.

He himself said that the wife has to make a notification within 48 hours.

I would like to ask, what are the trade unions for?

Surely, trade unions have a certain amount of duty too.

They are collecting subscriptions.

They know a worker has been dismissed or he is leaving the estate.
So we expect the trade union there if the worker's wife does not know how to write-at least the trade union officials, to write a letter and get the lady's signature and give it to the management.

The trade unions expect the Government to do their job and then come here and criticise the Government further.

Sir, he also mentioned about the lndo iMalaysia Textile Factory.

I am visiting this factory personally some time early next month.

So I wouldn't want to say much about this.


He also spoke about the Industrial Court.

Sir, it is very unfair for him to have made this statement in this House casting asper sions on the integrity and the independence of two parties the Industrial Court.

When 5981 26 JANUARI 1973 5982 go to Court, there is only one party that can win or get what they want.

In some cases; both parties do not get what they expected.
The Court is comprised of the Chairman or the President, the employers' representative, the employees' representative and indepen dent members and the Court's award is a unanimous award, and I do not see how he can criticise the independence of this Court.

Sir, he also mentioned about unemployed people having to wait for 5 years.

I have got figures here which shows the position as at 31st December, 1972.

Jumlah pekerja-pekerja mendaftar di semua ialah tempat Employment Offices 162,420.
Daripada jumlah ini 13,517 sudah bekerja pada masa sekarang, sungguhpun begitu dia daftar nama sebab dia hendak cari kerja yang baik Bekerja sendiri ialah 18,187, tetapi dia pun hendak cari kerja yang baik juga.

Bekerja untuk keluarga tanpa gaji 13,707.

Yang langsung tidak ada kerja yang daftar di dalam semua tempat pekerjaan ialah 117 ,009.

Daripada jumlah tidak mempunyai latihan 92 % .

J adi, ini banyak orang yang dapat kelulusan LCE ataupun SPM hendak pergi cari kerja.
Tuan Pengerusi, masa sekarang susah sedikit.

J adi, sekarang mestilah dapat sedikit latihan vocational ataupun training di tempat.

Kita hendak beri mana-mana latihan macamana telah beritahu semalam apabila saya introduced anggaran ini.
industrial saya We are giving priority for training and, as I said, Sir, not only the Industrial Training Institute in Kuala Lumpur is being expanded with an increasing number of trade skills, but also the new Institute in Prai will take in a number of people, and not only the Ministry of Labour but there are other Ministries and Agencies which also have large training programmes to supplement what we are doing.

Sir, the Honourable Member also mentioned about E.P.F.

loans for houses.
loans for houses.

Honourable Members would be aware that Government provides housing loans at low interest rates to Government servants but he is also asking the same benefits for others.

This is a matter for the Honourable Minister of Finance.

I will convey this to him for his consideration.

Berkenaan dengan Ahli Yang Berhormat dari Kluang Utara, saya mengucapkan terima kasih sebab dia memberi kepujian kepada tetapi dia kata gaji buruh Kementerian, murah di kilang-kilang.
Saya minta Ahli sama-sama menolong.

Yang Berhormat Beliau seorang menjadi M.P.

yang kuat di Kluang.

Saya tahu di Kiuang banyak kilang• kiling.

Ahli Yang Berhormat itupun ada ber· sama~sama melawat kilang-kilang apabila saya melawat sana, dan berilah tahu kawan· kawannya yang menjadi director ataupun investors di sana supaya beri gaji lebih sedikit, tak usahlah .

fikir poket sendiri sahaja.

Ahli Yang Berhormat dari Batu bercakap tentang Kamunting Industrial Complex.
Sir, I do riot know what he was driving at when he spoke about the medical examination.

However, Sir, I will arrange to send a senior officer of the Ministry to go into this Complex and make a report.

He also mentioned about the differences of salaries being paid to local officers and to expatriates.

We would also look into that.

He said also that dismissals are taking place when the employees reach the maximum.

Sir, I know this may happen in some places.

I would not deny that it does not happen.


Some emp1oyers try to do it.

but I can assure this House that the employers cannot get away with it without proper reasons because the workers have adequate remedy under the Industrial Relations Act.

Sir, with regard to Taiping Textile Industries Sdn.

Berhad where workers were promised shares and not given, I will bring this to the attention of the Ministry of Trade and Industry.
The Honourable Member also mentioned about estate workers-I will deal with that when I sum up in a few minutes.

He mentioned about the Singer Sewing Machine Company workers; this matter has been referred to the Industrial Court.

The Honourable Member for Ipoh men tioned that workers benefit under the employ~ ment injury scheme only if the injuries are caused during the course of work.

The .second part of the scheme, which is Iri validity Pension Scheme.

will be covering more workers.


We will look into it to see how best we can cover the worker when he is coming to work.

But there again we have tO find the difference-the problem arises whether this worker was coming really to work or whether he was going elsewhere; or whether he was going straight from work to home or whether he was going elsewhere and whether the Fund should be responsible for payment of such contingencies.

However.

Sir, I will look into that.


5983 26 JANUARI 1973 5984 With regard the blue collar to only workers being brought into the scheme, Sir, this is a scheme where we pool our resources and workers get together in the name of solidarity for one another and pay to those who are in distress.

I hope the Honour able Member will not grudge too much if some of them have to pay even though they will not benefit from it.
The Honourable Member for Pulau Pinang Utara mentioned about the shortage of staff at the Industrial Court.

He also said that there is a shortage of interpreters, not enough space and lack of panel members.

All these are being looked into.

I have just appointed increased numbers of panel members for both employers and workers.

So I think all that he has said is quite in hand.


The Honourable Member for Mukah men tioned about labour laws being extended to East Malaysia and he said that the loggers who are probably on a bagi-dua basis or something of that sort are not getting the benefits of the labour laws.

Unless there is a contract of service, it is going to be very difficult for the Ministry of Labour to enforce any labour laws.

However, Sir, we will look into this when the scheme is being extended to East Malaysia.
With regard to an Employment Office in Sitiawan which the Honourable Member for Sitiawan raised, we are looking into the possibility of having one there because, in view of the expansion that is taking place in Sitiawan, we might consider having one either in Lumut or in Sitiawan.

is the Honourable Member Sir, the Honourable Member for Bukit Bintang raised a number of points.

He said he had brought in a number of suggestions.

also Sir, President of the Malaysian Trades Union Congress.
With regard to labour laws, on the 20th October, 1972, the Ministry convened a meeting of the Labour Laws Committee to discuss the broad principles of the proposed amendments.

We had the M.T.U.C.

and M.C.E.O.

representatives at the meeting.

At this meeting the broad principles that were going to be brought to this House were mentioned to them.

But, then, Sir, they wanted the actual wording of the law.
So in good faith and in confidence we actually gave them the wording of the law and asked for their comments and this was done on 14th December, 1972.

Another reminder has been sent on 19th January, 1973 asking for their views.

I intended to bring all these amendments to this House at this current Session but it was made impossible because I have not had the views of both sides and I would like to get the views and co-operation of both sides when I introduce the amend ments to the law in this House.
However, there was a very short meeting yesterday at which we were pressing both sides to give their views, or else I think we have to give them an ultimatum to say that we will be taking it on our own.

Sir, about the Honourable Member also mentioned the Whitley Council machinery.

I think the Honourable Prime Minister has made a statement on this already and he has mentioned this at the CUEPACS Conference and I need not dwell at length on this subject.
The Honourable Prime Minister has also given an assurance that the proposed machinery would be on a basis where both sides would be allowed to work for a period of one year and if we find that we need to have any review, well, we are there to review.

We are as flexible as we could possibly be.

With regard to the question of QUASLA, the Union for the statutory bodies, in the Registrar has been quite refusing registration, because they do not conform or belong to the same trade or industry.
As such, they cannot get together into one body.

They went to the Registrar of Societies, but these again, Sir, I am told, he could not consider it because they are functioning not as a society, but as a trade union.

So there has been a confusion on this.

right Sir, he also said that this Government should be ashamed of its anti-labour laws.

On the contrary, I would say that we are proud of our labour laws.

We have made changes befitting the needs of our country.
We have been prepared to listen and we have at no time said that we are not prepared to listen or to give consideration to reasonable grouses or reasonable suggestions by either side; but, at time, we cannot allow a situation whereby a small group of workers or employers would hold the whole country to ransom.
In the national interest, when we have to create job opportunities, we have to see that we do all that we can not only for labour, but we also look the organised towards those who are not organised and who the same 5985 26 JANUARI 1973 5986 get a much lesser income than those in a better position and who have some strengthl So this is all the consideration that we have, but at the same time, I can assure this House that we would be prepared to listen to reasonable suggestion with a view to encouraging responsible trade unions, respon sible leadership, and reasonable demands from both sides.
It is today.

Sir, now coming to the Honourable Member for Ulu Selangor, he spoke about housing on estates.

Sir, in regard to housing on estates, I am aware that large companies-and I must state here both foreign and local-who could be a bit more liberal have not done enough to play their part.

They always would like to think probably in terms of investing.

This is the answer we get.
While we appreciate that some of them re-invest in other estates within the country, thereby creating job opportunities, we hope they would not forget the workers who have been responsible in seeing that the rubber industry or the tin industry has prospered to what it is that end and towards realising, as I said earlier, that the Govern ment too has a part to play, together with these people, to see how best the future can be created, the future housing programme and other programmes as suggested by the Honourable Member for Ulu Selangor, that we are trying to meet them and find solutions to these problems.
It is the Government's intention to see, irrespective of whether one is a worker on a rubber estate or in a tin mine or a farmer in a rurai area staying in a new village or elsewhere, that as Malaysians they are all given the opportunity of owning a small piece of plot for a house which they can say is their own.

It is towards that end we are working.

It may to achieve this objective of ours, but this is the objective of the New Economic Policy in helping the "have-nots" and we are working towards that.
time take Sir, the Honourable Member for Perlis Utara, the last speaker, said about workers getting no compensation, some not reporting, some getting just a few dollars.

I think all into and will be these will be adequately taken care of when the social security schemes are extended to other parts of the country.

looked Sir, I would like again to thank Honourable Members who have taken an interest and who have made various observations on this Ministry.
I can assure this House that it is the intention of the Government to do all we can for the betterment of our workers and at the same time create an atmosphere.

of more job opportunities and possibilities of training.

etc.

for the increasing number of youths.

Thank you very much.

Masaalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Wang sebanyak $11,910,717 untuk Kepala B.


41 diperintahkan jadi sebahagian daripad~ Jadual; dan wang sebanyak $969,944 dise tujukan jadi sebahagian daripada Anggaran Pembangunan, 1973.

Kepala B.

42 hingga B.
48; P. 42, P, 4S, P. 46, P. 48- Menteri Teknoloji, Penyelidikan clan Kerajaan Tempatan (Datuk: Ong Kee Hui): Tuan Pengerusi, saya bercadang iaitu Kepala 42, Kementerian Teknoloji, Penyelidikan daJi Kerajaan Tempatan dan Jabatan-jabatan di bawah tanggungjawab saya iaitu Perancang Bandar dan Kampung (Kepala 43), Perkhid., (Kepala 44), Arkib daJi matan Bomba Perpustakaan Negara (Kepala 45), Jabatan (Kepala 46), Pertahanan Awam Kimia (Kepala 47), dan Percetakan (Kepala 48), ditimbangkan bersama di dalam Jawatan..' kuasa Majlis dan menjadi sebahagian dari-· pada Jadual.
Saya mohon menerangkan mengenai Ang garan Belanjawan yang dikemukakan di bawah Kepala-kepala itu dengan secara rengkas.

I. Kepala Bekalan B.

42-Kemeilterian Teknoloji, Penyelidikan dan Kerajaan Tempatan.

Jumlah Belanja Mengurus sebanyak $3,141,000 di bawah Kepala Bekalan B.

42 untuk tahun 1973 menunjukkan kelebihan sebanyak $484,000 berbanding dengan per untukan tahun 1972 sebanyak $2,657,000.

Kelebihan ini disebabkan terutamanya oleh.


peruntukan di bawah butiran 4100, (Iaitu Pemberian, Subsidi dan Carum-carum) untuk Institute Negara bagi Penyelidikan Sains dan Perusahaan {NISIR), dan untuk Pusat Piawaian Malaysia (SIM) yang lebih banyak daripada tahun 1972.

5987 26 JANUARI 1973 5988 Di bawah butiran 4100 ini, NISIR diper tahun untukkan sebanyak $833,000 bagi 1973 berbanding dengan $468,300 bagi tahun 1972.
Dengan peruntukan ini dan dengan sejumlah besar kakitangannya termasuk pegawai-pegawai penyelidikan dan pakar telah pakar Bangsa-bangsa Bersatu yang pun dilantik, NISIR dijangka akan dapat menjalankan tugasnya dengan lebih berkesan lagi bagi faedah perusahaan-perusahaan di Malaysia dalam tahun 1973 dan seterusnya.

juga akan mengadakan berbagai NISIR bagai rancangan latihan bagi kakitangannya di luar dan dalam negeri.
Begitu juga SIM dijangka akan memaju lagi aktiviti-aktivitinya, mengadakan kan lebih banyak lagi piawaian bagi barang barang buatan yang sedang dikeluarkan atau dirancangkan oleh pihak-pihak pengiiang, dan pengujian atas barang-barang buatan di negara ini.

Selain dari itu S.J,iM.

akan me nambahkan lagi perkhidmatan penasihat dan penerangannya kepada pengilang-pengilang bagi membaiki mutu barang buatan mereka mengikut piawaian yang berkenaan.
Pusat ini juga telah melancarkan sekim keahlian ber yurannya pada tahun 1971 dan sekarang ini lebih daripada 110 pertubuhan-pertubuhan telah menjadi ahli.

pokok perbincangan · Di sini saya akan menyentuh sedikit tentang kegiatan Bahagian Kerajaan Tem patan.
Soal menyusun semula penguasa penguasa tempatan di Malaysia Barat telah menjadi dalam ~esyuarat-mesyuarat Majiis Kebangsaan Kerajaan Tempatan pada masa-masa kebe lakangan ini dan nampaknya persetujuan mengenai bentuk atau "structure" penguasa penguasa Tempatan akan datang akan dapat dicapai tidak lama lagi.
Adalah diharapkan bahawa dalam tahun 1973 kita akan dapat melihat perubahan-perubahan yang akan boleh menghasilkan pentadbiran Kerajaan tempatan yang lebih cekap dan cergas pada peringkat tempatan dan yang akan mengada kan perkhidmatan-perkhidmatan yang lebih sempurna kepada rakyat.

Sementara itu segala usaha telahpun dan akan terus ditumpukan terhadap soal menambahkan kecekapan Penguasa-penguasa Tempatan yang sedia ujud serta mengelakkan kemerosotan.

II.
II.

Kepala Pembangunan P. 42 Perbelanjaan Pembangunan bagi tahun 1973 di bawah Kepala P. 42 dianggarkan berjumlah $5,350,040 terbahagi kepada: lbu Pejabat Kementerian .. .

lbu Kota Kuala Lumpur .. .


Majlis Bandaraya George Town, Pulau Pinang ... Majlis Bandaran Ipoh $2,520,000 $3,050,030 $ 650,000 30,010 $ $5,250,040 itu projek-projek pembangunan Di bawah tajuk Ibu Pejabat Kementerian yang berjumlah $2,520,000 termasuk anggaran perbe1anjaan sebanyak $1,000,000 untuk di kawasan-kawasan Penguasa Tempatan dan di Kampung-kampung Baru atau New Villages.
Sebagaimana tuan sedia maklum telah Kampung-kampung Baru ini yang diujudkan dalam masa Dharurat tahun 1948~1960 dahulu ada sebanyak 420 buah semuanya,.

Dari jumlah ini 280 buah adalah terletak dalam kawasan-kawasan Penguasa Tempatan, dan yang 140 buah lagi itu adaiah di luar kawasan Penguasa Tempatan.
Peruntukan $1,000,000 bagi pembangunan di kawasan-kawasan Kampung-kampung Baru itu akan digunakan dengan kerjasama Yang Berhormat Menteri Tugas-tugas Khas yang bertanggungjawab mengenai Kampung kampung Baru (New Villages).
Di bawah tajuk lbu Pejabat Kementerian juga, NISIR yang telahpun mendapat per untukan pembangunan sebanyak $1,300,000 pada tahun 1972, akan diberi peruntukan sebanyak $450,000 sahaja bagi tahun 1973 yang akan digunakan untuk tambahan bengkel dan pembelian alat-alat perkakas bengkel dan makmal serta buku-buku untuk per pustakaan.

Sebuah bilek gerakan juga akan juga dijangka bahawa diadakan.
Adalah kerja-kerja penyediaan dan perancangan bagi membina bangunan komplex NISIR yang tetap di kawasan seluas 25 ekar di Shah Alam itu akan dapat dijalankan dalam tahun 1973.

Peruntukan sebanyak $2,050,030 bagi Ibu Kota Kuala Lumpur ialah sebagai pinjaman untuk menampung perbelanjaan membina pejabat-pejabat Bandaraya, dan menyam• bungkan kerja-kerja memperbaiki longkang longkang besar, meluaskan kawasan penya luran najis, dan memperbaiki lampu-lampu jalanraya yang telahpun dijalankan pada tahun 1972.
5989 26 JANUARI 1973 599~ Peruntukan $650.000 bagi Majli& Banda~ raya George Town, Pulau Pinang ialah sebagai pinjaman untuk perbelanjaan mene ruskan kerja meiuaskan lagi kawasan saluran najis yang sekarang dalam proses pembinaan.

Peruntukan $30,000 bagi Majlis Bandaran lpoh ialah juga sebagai pinjaman membina sebuah Kelinik Beranak dan Kebajikan Kanak-kanak,.

($60,000 telah diperuntukkan dalam tahun 1972 untuk dua buah kelinik seperti itu yang telahpun siap dibina).

Ill. Kepala Bekalan B.


43-Perancang Bandar dan Kampung-$702,000.

Tugas-tugas dan tanggungjawab J abatan ini dalam melaksanakan dasar-dasar Kera jaan di bawah Rancangan Malaysia Kedua adalah bertambah dari setahun kesetahun.

Pada tahun 1973 Jabatan ini akan menumpu kan usahanya dalam bidang Perancang Kegunaan Tanah di peringkat regional dan national dan dalam bidang Pembangunan semula dan Perancang Bandar-bandar.
Di antara tugas-tugas yang akan dijalankan dalam tahun 1973 adalah diterangkan di muka 606 dan 607 Buku Anggaran.

Untuk menjamin supaya kerja-kerja ini dapat berjalan dengan licin dan memuaskan dan untuk menjayakan usaha dan tugas tugas di kedua-dua bidang yang tersebut di jawatan-jawatan adalah atas, penambahan sangat diperlukan.
Selain daripada kerja kerja yang telah disebutkan itu, Jabatan ini meneruskan kegiatannya dalam bahagian bahagian yang· termasuk Bahagian Perancang Luar Bandar dan Bahagian Penyelidikan dan Latihan di mana tidak ada apa-apa tambahan diperlukan pada masa ini.

Walaubagaimanapun tambahan peruntukan adaiah diperlukan juga bagi mendapatkan alat-alat dan perkakas-perkakas dan perabut perabut rancangan untuk menjayakan rancangan yang disebut itu.

lain VI.

Kepola Bekalan B.

44-Perkhidmatan Bomba-$268,000.


Butir-butir mengenai anggaran J umaah Pemeriksa Perkhidmatan Bomba bagi tahun 1973 adalah seperti yang diterangkan dari muka 610 hingga muka 613 Buku Anggaran.

Sebagaimana yang disebutkan di muka 611, Pusat Latihan Bomba yang moden yang mula dibina di bawah Rancangan Malaysia Pertama bertempat di Kuala Kubu Bahru telahpun mula digunakan pada lhb Januari, 1972.

Pusat Latihan ini telah dapat meninggi-' kan mutu pelatih-pelatih, melengkapkan diri.
bagi menentang dan melawan apa juga keadaan kebakaran di zaman sains dan teknoloji ini.

Untuk memupuk kemajuan, Pusat Latihan ini sedang dan akan me• laksanakan penyelidikan terhadap kebakaran selaras dengan perkembangan perindasterian di seluruh negara.

Bahagian Pencegah Kebakaran J umaah ini telah juga mengambil daya usaha yang aktif tentang kepentingan memberi kesedaran pencegahan kebakaran di Jabatan-jabatan Kerajaan dan Badan-badan lain termasuk pihak Swasta melalui ceramah-ceramah.
Hasil dari usaha ini pihak-pihak yang ber~ kenaan masing-masing telah pun menubuh· kan satu cara operasi pencegahan kebakaran juga operasi pengawalan di waktu ke cemasan.

Usaha ini juga telah menimbulkan kesedaran pihak berkenaan tentang perlu dan dari nasihat-nasihat pentingnya J umaah ini.

Dengan itu J umaah ini sentiasa dihubungi oleh Jabatan-jabatan yang ber kaitan keperluaJl.. keperluan dan kehendak-kehendak · Bomba yang terbaik dan moden bagi keselamatan nyawa dan harta benda.
bagi menyelesaikan pakar V. Kepala Beka/an B.

45-$1,309,000; Kepala Pembangunan P. 45-$505,000- Arkib dan Perpustakaan Negara.

Seperti yang diterangkan di muka 614.

Buku Anggaran dalam tahun 1973, per .. belanjaan untuk menguruskan Jabatan ini iaitu akan bertambah kepada $1,309,000 kelebihan sebanyak $152,992 daripada tahun 1972.

Ini ialah kerana kerja-kerja Jabatan ini kian bertambah dari setahun ke setahun.
Misalnya dalam tahun 1972 cawangan per tama Arkib Negara iaitu cawangan Selatan di Johor Bahru telah diujudkan.

Cawangan ini adalah bertanggungjawab ke atas rekod rekod Kerajaan bagi Negeri Johor dan · Melaka.

Untuk mengendalikan kerja-kerja yang kian bertambah, kakitangan Jabatan ini ter utama sekali kakitangan ikhtisas amatlah perlu diperkuatkan lagi.

Biiangan kakitangan J abatan ini yang berjumlah 146 orang dalam.

tahun 1972 akan ditambah menjadi 160 orang dalam tahun 1973.
Sekarang Jabatan-jabatan Kerajaan dan.

juga Badan-badan Berkanun di seluruh tentang kepentingan, negara sedar telah 5991 26 JANUARI 1973 5992 ini dengan pengurusan rekod dan perkhidmatan yang di berikan oleh Arkib Negara dan telah mengambil kesempatan untuk menggunakan perkhidmatan sepenuhnya.
Dengan pemindahan rekod-rekod yang tidak dipakai ke Arkib Negara, banyak Jabatan jabatan Kerajaan telah dapat mengurangkan perbelanjaan untuk ruang simpanan dan kelengkapan rekod dan tenaga manusia di Jabatan masing-masing.

Di bawah undang undang Arkib Negara, J abatan ini selain daripada dikehendaki menyimpan rekod juga diperlukan menyusun dan rekod, menyenaraikan rekod-rekod yang ada dalam simpanan dan menyediakan kemudahan penyelidikan kepada Jabatan-jabatan Kera jaan khasnya dan kepada rakyat amnya.
J umlah penyelidik yang telah menggunakan kemudahan penyelidikan telah bertambah dengan pesatnya dan dalam tahun 1973 di jangka lebih daripada 1,750 Iawatan harian akan dibuat oleh penyelidik-penyelidik ke Jabatan ini yang akan melibatkan rujukan kepada lebih daripada 10,000 buah dokumen dokumen.

Tugas pemilihan dan pengawitan bahan-bahan Arkib perlu diperhebatkan lagi memandangkan banyaknya rekod yang di terima masuk untuk simpanan.
Ini memer lukan kakitangan yang banyak untuk diberi Iatihan khasnya dalam bidang masing masing.

1971.

Perpustakaan Negara telah mula memberi perkhidmatan kepada orang ramai semenjak tahun bahan-bahan Sungguhpun bacaan boleh didapati secara pemberian, hadiah, pertukaran atau melalui undang undang, untuk mencapai matlamat mem bolehkan rakyat mendapat ilmu pengetahuan melalui bahan-bahan bacaan, pembelian buku adalah diutamakan.
Perpustakaan Negara juga bertanggungjawab bagi pembangunan dan penyelarasan perkhidmatan semua per pustakaan awam yang ada di seluruh negara dengan kerjasama Kerajaan-kerajaan Negeri.

Kemudahan-kemudahan makmal-makmal sains dan teknoloji juga disediakan.
Projek pembangunan Jabatan ini adalah seperti yang diterangkan di muka 620 dan 621 Buku Anggaran, iaitu membina bangunan Arkib Negara yang baharu di kawasan berhampiran dengan Musium Negara, yang akan bermula dalam tahun 1973 ini, mem bina bangunan Perpustakaan Negara yang baharu di kawasan yang sama, yang akan bermula dalam tahun 1974, dan membina ruang tambahan kepada Pusat Perkhidmatan Rekod atau Bangunan Gedong yang ada sekarang di Petaling J aya yang akan dimula kan dalam tahun 1973 ini.

VI.
VI.

Kepa/a Beka/an B.

46 $1,813,100 } Kepala Pembangunan P. 46 .. .

.

.

.. .

$ 733,010 Kimia Sebagaimana yang diterangkan di muka 622 Buku Anggaran, J abatan Kimia sebagai makmal serba-guna, memberi perkhidmatan mencerakinkan, menasihat dan menyiasat kepada dan Badan-badan yang tiada mempunyai kemu dahan makmal sendiri.
Jabatan-jabatan Kerajaan diambil Perkhidmatan J abatan ini makin ber tambah dari setahun kesetahun dan Iangkah sedang untuk memperluaskan ruangan makmalnya di Petaling Jaya dan membina dua buah makmal rantau (regional) di lpoh dan di Kota Kinabalu.

Pembinaan 4 tingkat tambahan makmal Pusat di Petaling Jaya sedang maju dan diharap tambahan ini akan dipergunakan dengan penuh mulai per tengahan tahun 1973.

Makmal cawangan di lpoh dijangka akan mula dibina dalam tahun 1973 ini.
Peruntukan Belanja Mengurus sebanyak $1,813,100 bagi tahun 1973 adalah melebihi tahun 1972 dengan sebanyak peruntukan $143,100.

Tambahan ini adalah perlu kerana kenaikan gaji biasa dan peruntukan bagi tambahan kakitangan-kakitangan seramai 22 orang untuk makmal di Ipoh.

Daripada $733,010 yang dikehendaki untuk pemba ngunan, $200,000 adalah untuk menyiapkan makmal tambahan di Petaling Jaya dan bakinya untuk membina sebuah makmal di ini Ipoh.
Projek-projek selain daripada ruang makmal yang tambahan memberi sangat dikehendaki, akan juga memberi perkhidmatan yang pesat kepada pelanggan Jabatan-jabatan di Negeri Perak dan menim bulkan kerjasama yang rapat di antara kaki tangan mereka dan kakitangan makmal baru.

VII.

Kepala Bekalan B.

47-Pertahanan Awam.


Anggaran bagi J abatan Pertahanan Awam adalah diterangkan dengan jelasnya di muka 626 hingga 629 Buku Anggaran 1973 dan saya tidak hendak membuat apa-apa huraian tambahan mengenai Kepala Bekalan 47 mengenai Jabatan ini.

5993 26 JANUARI 1973 5994 VIII.

Kepala Bekalan B.

48 $6,952,000 l Kepala Pembangunan P. 48 .

.

.

.

.

.

.

.

.


$2,369,000 cetakan JPer- Anggaran Belanja Mengurus sebanyak $6,952,000 bagi tahun 1973 menunjukkan tambahan sebanyak $453,315 dan Anggaran sebanyak $2,369,000 me Pembangunan nunjukkan kekurangan sebanyak $730,888 berbanding dengan peruntukan yang telah tahun 1972.

Tambahan diluluskan bagi sebanyak 6.52 % itu Belanja Mengurus tambahan untuk 43 termasuk jawatan jawatan baru bagi pekerja-pekerja per usahaan dan buruh kasar tetap, bagi J abatan Percetakan Malaysia Barat.
Kekurangan daiam Anggaran Pembangunan adalah kerana projek-projek di bawah Kepala ini sudahpun dimulakan dan sedang dalam perlaksanaan.

Tuan Pengerusi, saya mohon mencadang kan. Dr Tan Chee Khoon: Tuan Pengerusi, saya bangun untuk bercakap sepatah dua dalam Anggaran yang dikemukakan oleh Menteri dan Kerajaan Teknoloji, Tempatan, dan di samping ini saya bercakap bahasa Malaysia saya mohon izin bercakap dalam bahasa lnggeris.
Penyelidikan (Dengan izin) Mr Chairman, Sir, I wish to ask the Honourable Minister this-and I must apologise if he has already touched on it since I was not present when he started his speech.

We are told in this House that the Government has allocated $10 million for the welfare of the new villages up and down the country.
We are told in this House also that the $10 million is not to be spent by the Minister with Special Functions for New Villages, but we are told that this $10 million wih be allocated between the Minister of Technology, Research and Local Government and the Minister of National and Rural Development I shall be very grateful if the Minister will let us know how much his Ministry will be spending on the new villages for type of servicing that his Ministry will do for the new villages in this country.
Now, whenever we raise questions about new villages in this country, Mr Chairman, Sir, we are time and again told that the new villages are the respon sibility of the various State Governments.

But in this House we are told that this Ministry will spend something out of the $10 million the coming year and what for the new villages of this country and I shall be very grateful if the Honourable Minister spend the allocations for the new villa~es.
For his benefit, I shall bring to his attention the needs in my small backyard of Batu.

Now, in Batu we have the biggest new village in this country, namely, the Jinjang New Village.

Now, although Jinjang New Village is the biggest new village in this country, it is not the best new village in this country.
Possibly the administration has not been what it should be, with the result that the roads have a lot of potholes, the drains are not swept properly, there is no proper lighting for all the streets, all the roads are not metalled and for years, Mr Chairman, I have been asking the State Government to incorporate the Nanyang Estate, which is a housing estate next door to Jinjang, into J-injang, but unfortunately I have not been successful.
I see from the papers today that the residents of Nanyang Estate have lost all hope whatsoever in the Government and have gone out of their way to have a "gotong royong" to repair some of the roads, sweep the drains and burn the rubbish.
This sad story of neglect and maladministration possibly can also be applied to, probably 99.9% of the new villages in this country, and I shall be very grateful, Mr Chairman, Sir, if the Honourable Minister will let us know something about how he proposes to spend the allocations for new villages through his Ministry.

Mr Chairman, Sir, in the estimates I. also see that there is a proposal for a Multi purpose Transport Complex amounting to $2 miilion for the five-year period.
I shall be very grateful if the Honourable Minister will tell us whether this shift to J alan Pekeliling represents the whole of the expenditure on the Multi-purpose Transport Complex or that another part of Kuala Lumpur is going to be set up as the Multi-purpose Transport Complex.

I am sure the Honourable Minister is only too painfully aware that the proposal to shift the buses to J alan Pekeliling has caused such a ruckus.
I wish to bring to the attention of the Minister the press statement it is reported in the Press, Mr Chairman, Sir, and I can quote what is reported in the Press.

The Mayor of Kuala Lumpur held a press conference wherein it was stated that he would terminate the routes of certain bus the Leng Seng Bus companies, namely Company and the Len Chee Bus Co., when the 5995 26 JANUA.RI 1973 5996 bus terminus was shifted over, and certainly by July this year.
Mr Chairman, Sir, I do wish to ask the Honourable Minister what locus standi the Mayor has in this matter.

Is he the proper authority to make a pronouncement on this matter, on a franchise concerning the bus companies, or is the Honourable Minister of Communications or the Road Trans port Board that is the relevant authority?
Now, people are very concerned in this country, Mr Chairman, Sir, because if the Mayor of Kuala Lumpur can make a pronoucement like this when patently it is ultra vires, then one gets scared.

There must be law and order in this country.

The proper authority should make the relevant pro nouncement, but certainly not a person talking out of tum and holding a press conference to emphasise his point.
While we are on this subject of franchise, Mr Chairman, Sir, I must enlighten the House that a franchise is given to a bus company after long and tedious negotiations and for any individual to make a pronouncement that he is going to stop it at such and such a date, I think, is not a proper way to deal with such things.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Tuan Pengerusi, untuk penjelasan.

Perkara ini sedang dirundingkan, kalau sudah bercakap panjang di Parlimen ini akan jadi prejudice semua sekali.
Mereka telah berjumpa dengan saya tetapi mereka sudah berunding sesama mereka.

Jangan panjangkan perkara ini-it will prejudice the issue.

You are not helping them but you will be discouraging them.

Dr Tan Chee Khoon: Tuan Pengerusi, saya hendak mengucapkan setinggi-tinggi terima kasih kepada Yang Berhormat Men teri Perhubungan oleh kerana apa yang di katakan oleh beliau atas perkara ini sebenar nya belum diputuskan.
Kalau sekiranya perkara ini belum diputuskan atau perun dingan sedang dijalankan, saya tidak mahu ini, Tuan sentuh tentang perkara Pengerusi.

lagi Mr Chairman, Sir, the other thing that I want to bring to the attention of the Honour able Minister is the "octopus" that has arisen in Kuala Lumpur.

When we discussed the planning control of Kuaia Lumpur very recently, Mr Chairman, Sir, this "octopus" had not appeared.

Nowhere in that Bill which this House has passed was the words "UDA" mentioned.
And yet, Mr Chairman, Sir, this in "octopus" permeates through every strata of planning this Capital City of Kuala Lumpur, and it looks like that we have two authorities.

One is the Planning Officer and the other is the UDA, which also must approve of plans before the developer or the person who wants to build houses in this Capital City can get permission.
I want to ask the Honourable Minister whether there are two Planning Authorities in this country; one staffed by the Planning Officer for Kuala Lumpur and one by the I do hope that he will not be UDA.

ambiguous about it and tell us clearly that the relevant authority for planning in this Capital City is the Planning Officer for the Capital City of Kuala Lumpur.

Mr Chair man, Sir, I say this because we all know that developers are very perturbed and the archi tects are very perturbed.
Now, I want to make it very clear, Mr Chairman, Sir, that I am all for UDA.

I am all for the efforts of UDA in restructuring society and restructuring Kuala Lumpur-I am all for it.

But there must be some order in it and certainly UDA is not beyond the law.

Now, the way UDA goes about it is this.

that I do hope UDA says, "All right, if you want to develop this into a 20-storey building, we want to come in with equity participation."
Mr Chairman, Sir, as I mentioned, when we debated the Estimates of the Ministry of Home Affairs, I talked about the Mentri Besar of Selangor imposing his will on developers in Selangor by saying, "You give 30 % of the houses that you develop to the Bumiputras".

I again have nothing against that, but there must be a way and the Mentri Besar of Selangor is again not above the law.
Now, the Honourable Minister will tell us that the UDA has no locus standi; that if it wants to have participa tion in buildings that are being put up in Kuala Lumpur, then it must be able to con vince the developers concerned and not say, "If you do not give us 30%, or whatever it may be, we will see that you cannot get the approval."

In one instance, I am told that planning permission had already been given for a project.
Unfortunately, they had second thoughts and they wanted to raise it a bit, then UDA came in and said, "Well, we think we should participate in it and we would like you to allow us.

If you do not allow us, we will not approve of this."

Mr Chairman, Sir, I think this is the wrong way of getting UDA 5997 26 JANUARI 1973 5998 to participate in the development of Kuala Lumpur.
I think what UDA should do is to convince the developers not by threats that "if you do not give in, we will see that you do not get the permission concerned," but to be able to convince them that it is in the interest of the developer to see that everybody should have a share.

I am sure that if this is put that way, lots of people will give, although I have no doubt that others will say, "To hell with UDA, I will not do anything.
I want to develop this IO-storey building and I will see that I get this IO-storey building."

I can assure the Honourable Minister that the architects are very concerned about this, and, if I gather rightly, there are certain architects and developers who are going to court and they are willing to go right up to the Privy Council if necessary.

Mr Chairman, I have said this because the architects in Kuala Lumpur and developers in Kuala Lumpur are very concerned over these moves of UDA.
I notice that the Chairman of UDA .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Tuan Pengerusi: How long more are you going to speak?

Dr Tan Chee Khoon: Satu minit lagi.

Mr Chairman, Sir, I notice that the Chairman of VDA has assured developers, "Don't be concerned, come and see me.

My doors are open and you and I can have a little cakap cakapan."
That is all very well, but this cakap-cakapan must not be one way to coerce the architects and the developers in Kuala Lumpur into toeing the UDA line and certainly UDA must not usurp the preroga tives and the authority of the Town Planner in Kuala Lumpur.

Tuan Lim Cho Hock (Batu Gajah): (Dengan izin) Mr Chairman, since I have got ten minutes only, I will confine myself mainly to new villages.

Mr Chairman, Sir, I must say that I am most confused today about two Government Ministries.
We heard the Minister telling the House that there is another Minister known as the Minister with Special Functions taking charge of new viliages.

Now, apparently, on the face of it, the Alliance Government seems to be very much concerned with the problems of the new villagers, so much concerned that the Government appointed two Ministers to take charge of these problems, instead of one.
these Ministers have very often Both proclaimed, in the Press particularly, that they are converting the new villages into the townships, but I must confess Ministers concerned are merely talking and no action has really been taken to convert the new vil~ges into townships.

They only wish after making certain statements that Walt Disney would come back from his grave and convert the villages into townships.
that Mr Chairman, Sir, we have about 420 new villages in our country and at least 90 % of them still have barbed wires around them.

Tuan Pengerusi: Under what Head are you talking?

instance, Tuan Lim Cho Hock: Under Local Government, page 341.

To-date, the wires are still there and how does the Minister propose to develop the new villages when the wires are still around?

He cannot even enter the new villages when the barbed wires are there.
To show the absurdity of it all, in the State of Perak, for the Perak State Government allocated $1.6 million for the servicing of toddy shops, but only $1.5 million was used to service about 120 new villages in the State of Perak.

The Alliance State Government in Perak has got its priori ties all wrong.

It has placed more emphasis on toddy drinking than on administering local councils giving services to the new villages.
I hope the Minister will really sit down and do some work and try to get some more money.

We have got only a few million dollars .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Tuan Pengerusi: Which Minister do you mean?

Tuan Lim Cho Hock: I do not know.

There are two Ministers involved.

Tuan Pengerusi: We are now debating the estimates of the Ministry of Technology, Research and Local Government.
Tuan Lim Cho Hock: I hope either one will do something-either the Minister of Technology, Research and Local Government or the other Minister.

That is why I said at the beginning that I am a bit confused as to what the Government is doing.

There are two Ministers in charge of new villages.

So I do not know whom to refer to.

5999 26 JANUARI 1973 6000 Datuk Ong Kee Hui: Saya fikir Ahli Yang Berhormat itu tidak dengar penjelasan saya semasa saya kemukakan belanjawan Kemen terian saya.
Dalam ucapan saya, saya sudah terangkan bagaimana peruntukan mengenai new villages akan dibelanjakan.

the Tuan Lim Cho Hock: Whatever explanation is, Mr Chairman, Sir, I still can not get it clear.

The Minister has also proposed to have a Master Plan for the development of new villages.

I hope the Minister can reveal this Master Plan.

He may not have said it but his colleague, the Minister with Special Functions, has said that he proposed to have a Master Plan for new viilages.
I hope he could get in touch with his colleague and give us a real Master Plan and see how he can develop the new villages.

It is also the professed aim of the Govern ment to eradicate the poverty of all races, but, unfortunately, I must say that the Govern ment has not been fair to the new villagers.
It has not really allocated a substantiai sum to develop the new villages and I have personally seen roads half-done-you know, you walk and walk and finally you do not reach any house; you just stop there and then you have got to wade through pools of water.

Then I have also seen public toilets, common toilets, in new villages without planks to cover them.

If you go in, you will be quite shy to ease yourself.

Also, Mr Chairman, Sir, there are not enough clinics and not enough schools.
The villagers by virtue of their staying in villages are quite poor and they have got to travel quite a distance to the towns and so on and so forth, and if the Government can build some clinics, and c;ome small schools in the viliages, then it will go a long way to help the villagers.

It is no use talking in the Press and over the radio and television.

The Government is only hood winking the people.

Another point that the Government ought to look into is land for new villagers.
For twenty odd years they have been fenced up.

Even today they are also being fenced up.

No extra land has been given for expansion of new villages.
Families grow bigger and bigger because Government family planning has not really gone into the new villages; so the population of new viilages has grown tremendously, but the acreage of land is almost the same so that squatters sprout up in and around new villages and the State Government as usual in the tradition of the Alliance just use bulldozers to demolish all the squatter houses.

Now this is not humane.

It is against the conscience of our society.


Therefore, I urge the Government to allocate more land for the new viliages.

They are not asking for money or anything else; they just want a small plot for building their own houses.

Furthermore, some of them are un employed.

If the Government can give each family an acre or so, then they can be self employed.

But at the moment, the various State Governments are not doing anything of that sort.
I hope the Federal Government can impress upon all these State Governments to do something for the new villages.

It is not a difficult task; it is an easy task.

The Government need not spend much-perhaps, oniy on survey fees.

They only need to allocate a piece of land for those unemployed and those homeless so that thev can build their own houses and also do soine farming.

It is as simple as that.

If the Alliance Government-at the moment it is a Coalition Government between the Alliance and the P.P.P.
in Perak-if the Coalition Govern ment does not want to do it, then after the next election we in the D.A.P.

will try to do it.

Tuan Hor Cheok Foon (Damansara): Tuan Yang di Pertua, saya suka merujuk kepala P. 42, muka 344, Ibu Kota Kuala Lumpur, dan saya minta izin untuk bercakap dalam bahasa Inggeris.

(Dengan izin) Tuan Pengerusi, I would like to urge the Government to look into the issue regarding the removal of the J alan Melaka Bus Terminal, which is popularly known as the Ampang Bus Terminal.
Datuk Pengerusi, this is a clear-cut incident of the rich versus the poor, the influential versus the helpless, and the privileged versus the non privileged.

It is most sad and unfortunate to see that the former becomes the winner and the iatter becomes the loser.
When the Minister of Technology, Research and Local Government answered my question in this House regarding why the J alan Melaka Bus Station should be shifted, besides all the lame excuses he has given, one that he has either thing conveniently or purposely missed out in his reply-that is that he has forgotten to tell this House-that this piece of valuable land has been alienated to Bank Bumiputra by the for sure : is 6001 26 JANUARI 1973 6002 State Government of Selangor four months ago.
This was confirmed by the Menteri Besar of Selangor when he answered one of the questions raised in the State Assembly in December, 1972.

What is more relevant in this question is that the Government wants to see the privileged and the influential people to find a place in all their considerations in this matter rather than to allow the have-nots, the multitude of bus-travellers and passengers, to carry on enjoying the convenient location of this bus station.
Tuan Pengerusi, for your information, this bus station has been existing for the last 36 years and I am sure most of the Honourable Members in this House, inciuding some of the Ministers themselves, before they were elected could have used this terminal and appreciated the convenient location of this bus terminal.

During the last 36 years, the bus companies concerned using this terminal had applied on many occasions to the relevant authorities for the terminus to be used permanently.
It is most unfortunate that all of these applications were refused on the ground that this land was reserved as a post office site.
Datuk Pengerusi, how the Government expects the people to believe and to be convinced that the reasons given for removing this bus terminal are valid when they find the bus terminal has been existing for the last 36 years and has been reserved for a specific purpose and now it has been suddenly, almost overnight, acquired by one of the local influential banking institutions in a hush-hush manner.
the Government cannot Tuan Pengerusi, escape the people's questioning as to why the rights of the bus passengers should be with drawn all of a sudden.

However, now let us look at the alternative site which the Government has provided in J alan Pekeliling.

This is a swampy area which is lower and therefore the flood level will be much higher than at the J alan Melaka terminal.
At the moment, there is no proper building in this site for passengers' amenities like rest rooms, toilets, shops, restaurants and offices for the workers and employers of the bus companies.

Moreover, this site is more than two miles away from the City centre causing inconve nience and loss of time due to the changing of buses.

Thus it would incur great difficulties to thousands of passengers who have to come to work in the morning and return home after work in the evening by bus.
Before I conclude on this subject, I would urge the Government to iaunch an immediate and a comprehensive study of the bus services in the Capital City, and I suggest: (i) to have a thorough survey of the traffic of all passenger buses coming in, leaving and going around the City daily; and (ii) to have a complete study of all the bus routes, the capacity and the organisa tions of all the bus companies operating in and out of the City and in this matter, I would caution the Govern ment, all the bus companies concerned and operating in Kuala Lumpur should be given equal status when this matter is being considered.
When the above two prerequisites are accomplished, then a complete revolutionised re-organisation of all the bus services in the Capital City should be resolved in order to achieve a modern bus traffic system comply ing and fulfilling all the requirements of a modern city like our Capital City of Kuala Lumpur.

Tuan Pengerusi, on a second matter, I would touch on the Local Councils.
Sir, it has been said that the reason given by the Govern ment on the sanction by the Federal Govern ment to allow the State Governments to take over Local Councils is because the Local Councils are not able to function properly in their administration.

I say this is a very bad example.


This is virtually like declaring to your friends when you talk to him, "Look here chum, I think you are running your home not the way you shouid run it and let me come in and run it; I will show you the way you should run it."

This is not a good reason as to why the Government should take over the Local Councils.
I suggest that in the meanwhile the State Governments must allow the system of Local Councils to exist, to practise and make them flourish; they must also help the Local Councils in the adminis tration of their affairs.

This is for the simple reason-you might remember the days when we achieved independence in 1957, we had both at the Federal and State ievels inherited the colonial administration.
Therefore, since the colonial masters were able to transfer the entire administration to our Government, then at the moment when you find that the Local Councils are running down or will not be able to carry on their daily administration, why 6003 26 JANUARI 1973 6004 cannot the Federal Government allow the State Governments to provide the Local loans, with administrative Councils with personnel and also with the expertise and the advice, so that the Local Councils could carry on the functions and the duties of what they should do.
Dato Pengerusi, on another point, I would come back to this .

.

.

.

.

.

.

.

Tuan Pengerusi: You have finished your ten minutes already.

Tuan Hor Cheok Foon: Can I have another one or two minutes to finish the other part?

Tuan Pengerusi: Yes.

Tuan Hor Cheok Foon: Just now an Honourable Member in this House also raised the question of UDA in Kuala Lumpur.

Tuan Pengerusi, I fully support the objective and the ideal of setting up this UDA.

However, UDA has today grown out of proportion.


It should be a giant for what it is supposed to it must not become a create.

However, monster as it is now being seen by many people around the country, and I would like to caution the Government that an impression has already been created that this UDA is almighty and is also loaded with all the funds.
Recently in my practice, I have encountered many unscrupulous businessmen, over-ambitious developers, who are all aiming and dreaming to get near or to co-operate with UDA, all with one objective-to make money.
Tuan Pengerusi, we all know that all the funds that have been allotted and provided and approved by this House are for the benefit and for the interest of the people; and if these funds are not being carefully looked after and if they are going to be spent unwisely, especially to benefit only a few unscrupulous businessmen, then I think this itself defeats the primary objective of setting up an authority of this sort.

With this caution, I end.

Thank you very much.


Tuan Chan Siang Sun (Bentong): Tuan Pengerusi, saya cuma menyentuh satu perkara sahaja iaitu muka 343, Pecahan-kepala 2- Pemberian untuk Projek-projek di Kawasan Bandar dan Majlis Tempatan.

Di sini saya dapati untuk tahun ini kita cuma dapat $1.l juta sahaja untuk projek projek di kawasan bandar dan Majlis Tempatan.

Tuan Pengerusi, pada fikiran saya per untukan ini tidaklah mencukupi, kalau kita buat.
Saya ada buat sedikit ilmu hisab yang sederhana, kaiau kita membahagi-bahagikan $1,100,000 untuk jumlah 450 Majlis-majlis Tempatan, cuma sebuah Majlis Tempatan akan dapat tidak sampai $2,500.

Jadi bagai mana kita boleh buat, kalau sebuah Majlis Tempatan mendapat tidak sampai $3,000?

Apakah projek yang kita boleh buat?


Di sini saya berharap kalau Kementerian ini tidak mendapat peruntukan wang yang cukup, atau tidak mendapat wang dari mana-mana sumber, saya berharap Kementerian ini boleh melapurkan rayuan kita kepada Kerajaan Negeri masing-masing.

Saya fikir kalau kita ada hubungan yang lebih erat barangkali kita boleh mendapat lebih peruntukan untuk Majlis-majiis Tem patan dalam negara kita ini.

Saya dapat tahu tentang hal ini.


Tuan Pengerusi, oleh kerana dalam Mesyuarat Tindakan Daerah sekarang, kalau kita buat permintaan-permintaan untuk projek di kawasan-kawasan Majlis Tempatan, kita ada mendapat satu jawapan iaitu kita boleh merujukkan perkara tersebut kepada Kementerian Teknoloji, Penyelidikan dan Kerajaan Tempatan.
Di sini saya ingin menarik perhatian Kementerian bahawa apa yang mustahak sekarang ini ialah jalan-jalan dan longkang longkang yang didapati sudah banyak yang rosak-berlobang besar, dan dengan itu susahlah bagi penduduk-penduduk kampung baharu menggunakan jalan itu.
Pada pandangan saya yang rendah ini, kalau dapat sesuatu kawasan Majlis Tem patan itu setahun diadakan satu projek, barangkali dalam lima tahun kita akan dapat lima projek, tetapi malangnya ada banyak kawasan-kawasan Majlis Tempatan langsung dua tiga tahun tidak dapat satu projek pun.

Ini saya mengaku saya sebagai seorang Wakil Rakyat yang selalu bekerja kuat, tetapi berbagai-bagai rayuan yang kita buat kadang-kadang tidak dapat.
Tuan Pengerusi, saya harap perkara ini akan mendapat perhatian berat oleh Yang - - - - - - - - - - - - - - - 6005 26 JANUARI 1973 6006 Berhorrnat Menteri kita, dan mudah mudahan saya berharap semua kawasan kawasan Majlis Tempatan dan juga bandar bandar boleh dimajukan di masa akan datang, dan bila kita masuk ke rancangan Ma1aysia Yang Ketiga kelak, kita boleh me kawasan-kawasan Majlis lihat Tempatan dan juga bandar akan didapati lebih indah dan maju lagi.
semua local authorities, Tuan Loh Jee Mee (Datang Padang): (Denga,n izin) Mr Chairman, Sir, I wish to refer to page 341 on the General Administra tion and Service to Local Government.

Tuan Pengerusi, in recent years, the administration of local councils, leaves much to be desired.

The further situation appears aggravated.


Several hundred thousands of dollars have not been collected and the residents in these areas, most of whom are to small wage-earners, mouth, are sent staggering biils, which they naturally would not be able to settle.

living from hand to have been in particular There has also been complete disregard for proper development of these Councils, though large allocations were made annually by way of Federal grants to the various State Governments.
Perhaps the Honourable Minister is in a better position to tell this House what is being done with these alloca tions.

It has to be borne in mind that experience during the 12 years of Emergency had· indicated that .

it was people from such areas who were easily victimised and won over by those who believe in unconstitutional struggle.
This problem appears to be cropping up again and the neglect on the part of the Government to develop and provide proper amenities in and around such Local Councils will only make things easier for those who believe in unconstitutional struggle to subvert them.

Therefore, land should be provided for those who need land to farm, in order to survive and not to make riches overnight.

Town Councils are also in a state of slumber.


A typical example would be the Tapah Town Council, which meets twice a year and with a little bit of luck and a wee bit of efficiency on the part of the adminis · trator of the Council, meets up to a maximum of 3 times a year.

It is an utter shame that a governing body faiis to hold regular meetings when even schools' debating socie ties meet more often.
The Federal and State Governments are also to take the blame for this because some of the top "brass" keep shifting the District Officers, who are ·also Chairmen of these Councils, from one place to another, thereby throwing a spanner into the works of the Local Government machine ries.

By the time a newly-arrived District Officer has finished unpacking his furnitures and other household items, he is on the move again.

This, Sir, has become an old affair in is as far as concerned.
the Tapah Town Council Another striking example would be the construction of the low-cost houses in Tapah.

The first phase was put up in 1965 with a promise of the second phase the following year.

Now 7 years have passed and there is still no sign.

In conclusion, Sir, I would say that the entire network of local bodies in the country should be given a good shake-up if progress is to be achieved.

Tuan Mohd.
Tuan Mohd.

Tahir biu Haji Abdul Manan (Kapar): Tuan Pengerusi, saya cuma hendak menyentuh atas dua perkara sahaja.

Pertama, saya suka menyentuh kepala P. 42; Pecahan-kepala 2-Pemberian untuk Projek-projek di kawasan Bandar dan Majlis Tempatan.
Dalam Majlis Bandaran terutama sekali di Kelang, pembangunan-pembangunan di telah berjalan sana adalah nampaknya dengan pesat, tetapi dalam menjalankan pembangunan seperti ini, saya suka menarik perhatian Kementerian supaya menenguk dan mengawasi bentuk-bentuk bangunan yang di bina oieh pihak swasta.

Bangunan ini akan terdiri bertahun-tahun · 1amanya dan akan tinggal apabila kita sudah tidak ada di dunia ini.
Contohnya kalaulah kita pergi ke Kelang pada masa ini kita dapati bangunan bangunan kedai yang didirikan oleh pihak tidak ada menarik rupa dan swasta bentuknya.

Jadi, malang sangat rasanya satu bandar yang naik, tetapi contoh bentuk bangunannya tidaklah menarik hati.

Tetapi sebaliknya kita tenguk bangunan-bangunan di Bandaraya Kuala Lumpur adalah menarik hati kepada kita.
ini Bandar Kelang, Tuan Pengerusi, adalah satu bandar yang maju yang banyak 6007 26 JANUARI 1973 6008 dan bangunan•bangunan penduduk-pen· duduknya telah bertambah.

Malangnya juga, Tuan Pengerusi, di sana tiada dapati satu saluran najis dalam anggaran peruntukan ini.

Saluran najis di bandar ini saya rasa sangat· lah mustahak.

Yang kedua, Tuan Pengerusi, saya suka menyentuh pula Kepala Pembangunan P. 46 Pecahan-kepala 1-Jabatan Kimia.
Baru· baru ini kalau tidak silap saya barangkali Yang Berhormat Menteri ada menyatakan di dalam surat khabar iaitu J abatan Kimia akan mengambil tugas untuk menyelidik pollution di negara kita ini, tetapi dalam Soal Jawab pada 24hb Januari, 1973, jawapan daripada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, beliau teiah menerangkan iaitu: saya quote, "Pada masa ini, kita mempunyai bebe· rapa Kementerian dan J abatan yang ber tanggungjawab ke hal-hal Alam Keliling yang tertentu, iaitu : atas (i) Kementerian Kesihatan bertanggung jawab berkenaan dengan kekotoran udara basil daripada kilang-kilang perindasterian; (ii) Kementerian Perhubungan ber· kenaan dengan pen awalan keko toran basil daripada asap keretapi dan jentera, di dalam lautan-Iautan akibat daripada ancaman kecemaran min yak; (iii) Jabatan Perikanan berkenaan dengan kekotoran yang berbangkit daripada kegunaan racun-racun; dan (iv) Jabatan Parit dan Taliair berkenaan dengan kesebuan sungai."
Malangnya di sini, Tuan Pengerusi, Yang Amat Berhormat tidak menerangkan samada termasuk kekotoran kekotoran sungai yang dicurahkan oleh pembela babi yang be ribu-ribu babi yang mati baharu ini telah dicurahkan ke sungai.
ini J adi di dalam hal ini, Tuan Pengerusi, kita tidak kiralah mana-mana Jabatan yang ber tanggungjawab apa yang kita mustahakkan ialah apabila undang-undang ini ditubuhkan ataupun undang-undang yang telah pun di· buat, maka undang-undang ini patutlah di patuhi dan mestilah ada pegawai-pegawainya pula yang mengawal.

Apa yang telah saya dapat kebanyakkan undang-undang ini cuma dibuat undang-undang sahaja tetapi tidak ada pun sesiapa yang hendak mengawalnya.

Jadi inilah sahaja, Tuan Pengerusi, terima kasih.


Datuk Ong Kee Hui: Tuan Pengerusi, pada mulanya saya hendak ucapkan terima kasih kepada Ahli-ah1i Yang Berhormat yang telah membuat teguran ada memberi pandangan atas bekalan perbelanjaan bagi Kementerian saya dan untuk menjelaskan lagi jawapan saya oleh kerana kebanyakan Ahli ahli Yang Berhormat membuat ucapannya di dalam bahasa lnggeris, saya mohon izin menjawab dalam bahasa itu juga.
(Dengan izin) Mr Chairman, I do not wish to reply to the Honourable Members one by one but the points which have been brought up concern certain subjects and I will deal with them.

under these different subjects.


The Honourable Members for Batu, Batu Gajah and Batang Padang and also the Honourable Members for Bentong and Damansara dealt with the subject of the New Villages and asked me whether I couid clarify how this sum of $1,100,000 which is provided under this Head for assistance to Local Councils is to be dispensed.
In my introduction, I pointed out that an amount $1 million is for the expenditure of New Villages and $100,000 is the Government's provision under the Five-Year Development Plan for the Ministry to assist Local Councils in any project which they may have in mind.
I wish to say that the fact that $1 million more has been provided this year than would otherwise be the case is an indication of the awareness of the Government to the needs of the New Villages and is largely to be credited to the Minister for Special Functions who had, since his appointment, been going round all these New Villages and had drawn the attention of the Government to the needs of these New Villages, and it is to his credit that this money has been provided by the Treasury for this purpose.
The sum is available only to supplement whatever the State Government has allocated for all these New Viliages · or these Councils.

It must be realised arid appreciated that these New Villages, the Local Councils, in fact all these Local Authorities are under the Constitution the responsibility of the State Governments.
It is only in the matters of policy that the Federal Government enters into this and we, in the Ministry, provide the necessary guidance, the necessary expertise to guide the State Governments as to how these Councils should be run and how they shouid be administered.

6009 26 JANUARI 1973 6010 to this point that most of The Honourable Member for Damansara asked that if all these Local Councils were run properly, why should they be scrapped.
On the other hand, the Honourable Member for Batang Padang, his colleague, partly answered these Councils had been in fact badly run, rates have not been collected, they owe consider able sums of money both to the State Government and to the Federal Government in rates which are due to the Federal Govern ment.
They have not collected the money which is due to them in the way of rates because most of these people do not want to be unpopular; they do not want to bring people who are in arrears to court as they are entitled to do.

The net result was that large debts were accummulated these Councils and they found it difficult to pay the wages of their employees.

I have, from time to time, received representations from the the Local Councils staff of complaining that their saiaries have not been paid in time.
This is the state of affairs which we should not allow to persist and it was for that reason that the Government appointed a Royal Commission to look into the whole running of this Local Government and the recommendations of the Royal Commission are quite clear and the Report shows quite clearly that there is need for doing something to restructure these Local Councils and make them more viable in order to be able to serve the people.
But yet Members who come to this House still persist in ignoring all these things and in attacking the Government in allowing the State Governments to take over these Local Councils so that they could run the Councils properly and give better service to the people.

some of The next subject which was brought up by several Honourable Members was the subject of UDA, the Urban Development Authority, and its role in development, particularly in Kuala Lumpur.
Honourable Members have forgotten the Act which established UDA.

UDA was established for the purpose of urban development and it has certain powers.

It could, in fact, declare the whole of Kuala Lumpur a "development area" and take over the entire planning and development of Kuala Lumpur, but, very wisely, they agreed that at this stage of their development they should not do that and therefore therefore they have tried the best they could to work in close co-operation with the Dewan Bandaraya.
I must say that so far, despite some teething troubles, we have been able to co-operate quite closely, and I think it is quite wrong for Honourable Members to allege that UDA has, in fact, tried to force any developer to go into joint venture with them; after ali, in the same way that no man can force a lady to marry him, I don't think the UDA can persuade any private developer if he resists to go into joint venture with UDA.
We are a democratic country and there is protection under the Constitution for every body to develop his property in any way he likes, provided he fulfils the requirements which are provided by law, and the require ments which the Authority require in the interest of the public.
Developers naturally would want to develop their property to the best advantage, so that they get the maximum profit, but that is not necessarily to the advantage of the whole community, and that is why it is necessary to have control in planning and in development.

other among The other point which has been brought up is concerning the new bus station at Jalan Pekeliling.

In answer to questions which have been asked in this House, I have already clarified this matter.
The accusation was flung at me that I have hidden from the House the fact that the land of the present station was alienated to Bank Bumiputra, but the fact that it was alienated to Bank Bumi putra is not the prime consideration for removing the bus station to J alan Pekeliling.

Several traffic consultants who have looked at our traffic problems in Kuala Lumpur have, recommendations, recommended that the bus station should be resited eisewhere.
It is totally unsuitable for a bus station and that is why a provision of $2 million for a Multi-Purpose Transport Complex was provided under the Second Malaysia Plan.

This was brought up by the Honourable Member for Batu and he won dered whether the new bus station at J alan Pekeliling is the new Multi-Purpose Transport Complex.

I can assure him that that is not the case; this project is still under close study and no decision has yet been arrived at on this particular project.
This bus station at J alan Pekeiiling has been selected because that is the only site available at the moment and, although it is not ideal, it is the view of 6011 26 JANUARI 1973 6012 a Committee which advised the Mayor that this is the most suitable site available at the moment and we are trying our best to provide all the facilities of a bus station, which are not available at_ the present site .

at Jalan Melaka.
at Jalan Melaka.

There will be provision for shelters and there will also be provision for shops and I have also directed that there should also be provision of sites for hawkers so that passengers using the new bus station at J alan Pekeliling will have far better facilities than they get now at the present bus station at J alan Melaka.

On the subject of the locus standi of the Datuk Bandar in deciaring the status of the bus station, I don't think the Datuk Bandar has precisely stated that.
What he stated was that the Dewan Bandaraya had recommended to the Transport Board that action should be taken to streamline the bus services in Kuala Lumpur and that the recommendations were on the lines which have been indicated by the newspapers.

As Honourable Members are aware, the responsibility for the licensing of buses is not with my Ministry, nor is it the responsibility of the Dewan Bandaraya, but it is the responsibility of the Road Transport Authority under the Ministry of Communica tions.
I think that deals with all the points which have been raised, except that the Honourable Member for Kapar has raised th_e question of the enforcement of the pollution laws.

I would like to tell him that the Department of Chemistry also plays a role in providing the analytical data which assists the Enforce ment Departments such as the Ministry of Health, the Ministry of Labour and the Department of Factories and Machineries which are responsible for the enforcement of the poliution laws.
I think that deals with all the points.

Once again, I thank Honourable Members for their observations, and I beg to move approval of the estimates.

Masaalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetu jukan.

Wang sebanyak $3,141,000 untuk Kepala B.

42, $702,000 untuk Kepala B.

43, $268,000 untuk Kepala B.

44, $1,309,000 untuk Kepala B.

45, $1,813,100 untuk Kepala B.

46, $860,000 untuk Kepala B.

47 dan $6,952,000 untuk Kepala B.


48 diperintahkan jadi se bahagian daripada Jadual; dan $5,250,040 untuk Kepala P. 42, $515,000 untuk Kepala P. 45, $733,010 untuk Kepala P. 46 dan $2,369,112 untuk Kepala P. 48 disetujukan jadi sebahagian daripada Anggaran Pem bangunan, 1973.
KENYATAAN MENTERI PEMBANGUNAN NEGARA DAN LUAR BANDAR Surat Siaran Menteri Pembangunan Negara dan Loar Bandar (Tuan Abdul Ghafar bin Baba): Tuan Pengerusi, sebelum saya mengemukakan Anggaran Perbelanjaan Kementerian Pem bangunan Negara dan Luar Bandar, saya suka membuat suatu kenyataan bagi men jawab satu perkara yang dibangkitkan dalam Dewan ini.
liar Dalam perbahasan Belanjawan isi kandungnya membuat pada dasamya dalam Dewan ini Ahli Yang Berhormat dari Dato Kramat telah mem bangkitkan soalan mengenai satu surat siaran yang tuduhan tuduhan terhadap beberapa orang Menteri-menteri dan Pegawai-pegawai Tinggi UMNO dan surat siaran itu telah mengguna kan tandatangan saya.

Surat siaran itu adalah satu surat siaran yang tidak bertanggungjawab dan menggunakan tandatangan saya yang falsu.
Saya telah menjelaskan perkara ini dalam Mesyuarat Agung UMNO dalam bulan Jun, 1972 yang laiu dan Yang Ber hormat Timbalan Perdana Menteri juga telah menafikan perkara itu dalam Dewan ini.
itu Tujuan surat siaran ialah hendak melaga-lagakan pemimpin-pemimpin Kera jaan yang ada sekarang sesama sendiri, tetapi mereka telah keciwa kerana pemimpin pemimpin Kerajaan yang tertuduh sendiri percaya bahawa siaran itu adalah satu siaran falsu dan saya mengambil kesempatan sekali lagi dalam Dewan ini menyatakan bahawa tandatangan itu bukannya tandatangan saya.

Ia adalah merupakan satu tandatangan falsu dan polis adalah mengetahui hal tersebut.
6013 26 JANUARI 1973 6014 RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN, 1973 Kepala B.

49 hingga B.

51; P. 49 hingga P.51- Menteri Pembangunan Negara dan Loar Bandar (Tuan Abdul Gbafar bin Baba): Tuan Pengerusi, saya mengemukakan Per beJanjaan yang berikut: (i) Kementerian Pembangunan Negara dan Loar Bandar B.

49 P. 49 $ 6,864,000 241,827,020 B.

SO P. SO (ii) Jabatan Kemajuan Kerjasama .

.

.

... (iii) J abatan Hal Ehwal Orang Asli ... ... B. Sl P. Sl .

.

.
.

.

..• ... ... $ S,826,000 168,000 $ 4,110,000 1,644,800 Dalam usaha membangunkan masyarakat, Kementerian ini memberi Iatihan kemahiran asas kepada penduduk-penduduk luar bandar dalam bidang motor mekanik, bertani dan menternak dan sebagainya Iagi.

Disamping itu Kementerian memberi didikan kepada luar bandar dalam ling anak-anak kecil tahun melalui Taman kongan umur 3-S Bimbingan Kanak-kanak yang sekarang ini keJas-keJas itu ada sebanyak Jebihkurang 3SO buah semuanya.
Peruntukan sebanyak $4,110,000 di bawah B. Sl adalah diperlukan oleh jabatan ber kenaan untuk mencapai matlamat bagi me nyatakan Orang-orang Asli ini dengan masyarakat nasional.

Peruntukan tahun 1973 1973 ini mengatasi peruntukan sebanyak $440,000.

tahun Peruntukan bagi Kepala Pembangunan P. 49 adalah sebanyak $241,020,000.
Ianya akan pecahan pecahan kepala seperti berikut: dibelanjakan mengikut Pecahan Kepala 1-Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan; Hingga akhir tahun 1972 Lembaga Ke majuan Tanah Persekutuan berjaya membuka 429,193 ekar tanah pertanian dan 33,195 ekar kawasan perumahan.

Sejumlah 26,000 keJuarga atau 155,000 orang telah ditempat kan di kawasan-kawasan itu dengan ke mudahan-kemudahan sosial.

Daripada 427,193 ekar, 239,004 ekar di tanam dengan kelapa sawit yang mana 98,000 ekar telah mengeJuarkan basil.
Yang seJebihnya 188,189 ekar ditanam dengan getah dan 90,000 ekar daripadanya teJah ditoreh.

Dalam Rancangan Malaysia Kedua, Lem baga Kemajuan Tanah Persekutuan di kehendaki membuka kawasan seJuas 275,000 ekar.

Sehingga akhir tahun 1972, Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan teJah berjaya membuka 120,920 ekar iaitu 47,729 daJam tahun 1971, dan 73,191 ekar dalam tahun 1972 untuk tanaman getah.

kelapa sawn dan tebu.

Dalam tahun 1973, Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan akan membuka 100,534 ekar tanah lagi.
rancangan Untuk membolehkan Lembaga melaksana 1973 Kerajaan kan tahun telah mengadakan peruntukan berjumlah $138,755,000 iaitu $11,696,000 Lembaga Ke majuan Tanah Persekutuan dan $27,059,000 untuk Rancangan Tanah J engka di bawah P.K.

(9).

Sebanyak $28,702,000 daripada jumlah besar akan digunakan untuk belanja me ngurus dan $110,653,000 untuk pembangunan.

Peruntukan sebanyak $138,7SS,OOO ini teJah diuntukkan kepada Lembaga dengan dua cara.
SlOS,000,000 adalah secara pinjaman untuk perbelanjaan pembangunan dan $33,755,000 adalah sebagai perbelanjaan secara langsung untuk jumlah perbelanjaan mengurus dan jalan-jaJan raya dan bekalan air di Jengka Tiga segi.

Daripada $33, 75S,OOO itu per beJanjaan secara langsung itu, $28,702,000 akan digunakan untuk perbelanjaan mengurus L.K.T.P.
$5,053,000 akan digunakan bagi perbelanjaan pembangunan khidmatan awam di dalam J engka Tiga segi, di mana $2,000,000 adalah untuk bekalan-bekalan air dan $3,053,000 untuk jalan raya.

Peruntukan bekalan air akan ditambah kepada 3 ran cangan Jagi dalam tahun 197~, bersama sama dengan 8 rancangan yang ada sekarang ini.

Wang yang akan dibelanjakan untuk termasuk pembinaan tanah dan penyediaan ukur, penyediaan membubuh batu.
Kerja-kerja tersebut akan diselenggarakan oJeh sebuah yunit khas Jabatan Kerja Raya yang teJah ditubuh kan untuk menyeJenggarakan kerja-kerja L.K.T.P.

jaJanraya adaJah 6015 26 JANUARI 1973 6016 Sebanyak $105,000,000 yang diuntukkan bagi pinjaman akan meliputi kegiatan se perti berikut : (a) Pembukaan Tanah dan Menanam Tanaman-tanaman Utama: tersebut Seluas 100,534 ekar akan ditanam dengan tanaman-tanaman seperti ber ikut 63,408 ekar kelapa sawit, 34,126 ekar getah dan 3,000 ekar tebu.
Ang garan perbelanjaan untuk pembangunan kawasan tahun ialah $36,117,000.

Sebanyak 1973 $14,753,000 lagi adalah dikehendaki tahun 1973 bagi membiayai dalam kerja-kerja kecil.

Oleh jumlah perbelanjaan yang dikehendaki bagi aktiviti ini ialah $50,870,000 dan ini adalah berupa pinjaman.

dalam itu (b) Penjagaan Ladang: Pinjaman sebanyak $21,565,000 ada lah diperlukan bagi membiayai perbe lanjaan membeli baja, kimia, buruh dan lain-lain bahan untuk kawasan seluas 334,252 ekar.
(c) Pemungutan dan Pengangkutan: Sebanyak $4,168,000 adalah diperlu kan dalam tahun 1973 untuk perbe lanjaan pemungutan dan pengang kutan kelapa sawit.

(d) Pembangunan Tapak-tapak Rumah Peneroka.

rumah peneroka, Seluas, 5,022 ekar kawasan perkam pungan akan dimajukan untuk tapak tapak sekolah sekolah, kelinik-kelinik dan kemudahan yang lain.

Sebanyak $736,000 adalah diperlukan yang berupa pinjaman untuk rumah un tapak-tapak memajukan tuk Sebanyak peneroka-peneroka.
$1,367,000 yang berupa "grant" secara langsung daripada Kerajaan adalah di perlukan bagi pembangunan tapak tapak sekolah, kelinik dan kemudahan kemudahan yang lain.

(e) Pembinoan Rumah-rumah Peneroka.

$6,072,000 adalah diperlukan bagi membiayai aktibiti ini iaitu pembinaan rumah-rumah peneroka.

Bahawa se banyak 4,000 keluarga akan ditempat kan dalam tahun 1973 untuk menjadikan jumlah kepada 30,000.

(j) Pinjaman Tunai Peneroka.


Anggaran perbelanjaan bagi pin jaman sarahidup peneroka dan pem belian alatan dan perkakas-perkakas ialah $3,690,000.

tahun 1973 untuk Pinjaman-pinjaman ini akan diberi kepada peneroka-peneroka yang mana ladang-ladang mereka masih belum mengeluarkan basil.

(g) Kemudahan-kemudahan Memperoses.

Sehingga tahun 1972 L.K.T.P.

mem punyai 7 boah kilang kelapa sawit dan 2 kilang getah jenis S.M.R.
Dalam tahun 1973 $17,899,000 akan diperlu seperti kan untuk perkara-perkara berikut: $3,000,000 bagi menyiapkan I kilang getah; $13,000,000 bagi kerja kerja pembinaan 8 buah kilang-kilang kelapa baru dan memperbesarkan kilang-kilang yang sedia ada; $1,899,000 untuk kemudahan tangki-tangki minyak di Kuantan, Pasir Gudang dan Pela buhan Kelang.

Jumlah peruntukan sebanyak $105,000,000 bagi pinjaman adalah $18,274,000 lebih tinggi daripada jumlah peruntukan 1972.
Ini adalah jelas menunjukkan betapa pesatnya peranan yang dimainkan oleh Lembaga dalam bidang pembangunan dan penempatan di negara ini.

Pecahan-kepala (2) MARA dan l.T.M.

Di bawah Pecahan Kepala 2, peruntukan sebanyak $61,485,000 adalah dikehendaki, iaitu untuk MARA dan $39,985,000 $21,500,000 untuk l.T.M.
Bahagian Latihan Bahagian Latihan akan merangka, mem bentuk dan melaksanakan rancangan rancangan latihan terpilih meliputi semua untuk peringkat-peringkat memenuhi sebahagian daripada keperluan sektur-sektur perusahaan dan perdagangan dalam negeri ini.

kemahiran Dalam tahun 1973 Kolej Rendah Sains di Kuantan dan di Kota Bharu akan didirikan.

Bilangan pinjaman dan biasiswa dalam bidang sains dan teknoloji akan ditambah.
6017 26 JANUARI 1973 Bilangan sekolah-sekolah Vokesional clan penubuhan latihan terpaksa ditambah Jagi.

Projek pembangunan yang penting yang sedang dijalankan adalah seperti berikut: (U) Tambahan kepacla Institiut Kema hiran MARA yang sedang dibina di Melaka.

(b) Pembinaan dua buah Institiut Ke mahiran iaitu di Sungai Petani yang dijangka siap pacla tahun 1973 dan di Kampung Panclan yang juga di jangka siap pada tahun 1973.

Kedua dua pusat boleh menampung 600 penuntut apabila siap.
Bahagian Pinjaman: Bahagian ini akan memberikan kepada bakal peniaga-peniaga bumiputra yang sedia ada kemudahan-kemudahan keredit berdasarkan kepada pinjaman-pinjaman yang telah ditolak oleh Institiusi-institiusi perclagangan biasa.

Selain daripada itu MARA juga men jalankan yang tertentu samada dibiayai keseluruhannya ataupun secara joint venture.
projek-projek terpilih Bahagian Pengangkutan: MARA telah pun menjual 21 perkhid matan ini dan 9 lagi di clalam proses perundingan untuk dijual kepada syarikat syarikat Bumiputra.

MARA tidak Iagi menjalankan bas-bas di atas jalan-jalan baharu di luarbandar yang tidak mengun tungkan tetapi akan menumpukan kepada jalan "express" jarak yang menguntungkan pada masa hadapan.

Hingga sekarang jalan "express" yang sedang dilaksanakan ialah: Kota Bharu/Kuala Lumpur perkhidmatan siang danmalam.
Kuala Lumpur/Alor Star perkhidmatan siaq.

Kuantan/Johor Singapura ... Bharu/ Jalan-jalan sedang ditimbangkan: "express" perkhidmatan siang.

berikut adalah Pulau Pinang/Had Nyai, Siam.

Kuala Lumpur/Muar.

Batu Pahat/Singapura.

Butterworth/Taiping.

6018 tugas dan Bahagian tanggungjawab, iaitu: ini juga diberi (i) Mengelakkan perjalanan syarikat pe ngangkutan besar-besaran (Haulage Company) yang sekarang telahpun menclapat 120 permit kelas A.
40 buah lori telahpun berjalan, clan 40 Jagi pacla akhir tahun ini; (ii) Memperoses dan menyokong per mohonan-permohonan untuk Jesen Jesen lori kelas A daripada Bumi putra.

(iii) Untuk menentukan viability sesuatu projek.
Bahagian Perindastrian dan Perdagangan: Akan menjalankan usaha: (i) Menjadikan projek "Pilot" MARA seperti mana yang telah dibentuk oleh Bahagian Khidmat Penasihat kepada "Unit Gerakan" (Operational Unit) mengikut perlaksanaan; (ii) Bertindak sebagai pemegang amanah bagi pihak MARA untuk menentu kan projek-projek yang ada, dijalan kan dengan cekapnya dan boleh mendatangkan keuntungan; (iii) Menumpukan tenaga untuk me ngukuh dan memajukan syarikat syarikat dan kilang-kilang yang telah sedia ada supaya menguntungkan.
Daripada $21,500,000 yang diminta untuk I.T.M.

$10,500,000 adalah untuk belanja mengurus.

dan $11,000,000 untuk pem bangunan.

Rancangan Keci/ Luar Bandar Pada tahun hadapan $1,500,000 akan di belanjakan untuk projek-projek kecil ter masuk kampung-kampung baru.

Rakyat adalah digalakkan bergotong-royong men jalankan usaha di kampung masing-masing supaya wang Kerajaan boleh digunakan untuk rancangan pembangunan yang lain yang lebih memberi besar menafaatnya.

Pembangunan Masyarakat.


Untuk mene ruskan kegiatan Pembangunan Masyarakat peruntukan sebanyak $270,000 adalah diper lukan.

Kementerian ini bertanggungjawab untuk memberikan latihan kepada penduduk penduduk luar bandar dalam berbagai bidang dan juga melatih kanak-kanak kecil dalam 6019 26 JANUARI 1973 6020 taman didikan kanak-kanak supaya mereka dapat belajar sebelum masuk ke sekolah yang sebenar.
Di dalam rancangan ini juga Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar membangunkan kutub-khanah di beberapa buah kampung dan akan memper luaskan dari satu masa ke semasa.

Rancangan Kemajuan Getah dan Kelapa Sawit Trengganu Perbadanan Memajukan Iktisad Negeri Trengganu telah memulakan rancangan ter sebut di Sungai Tong pada tahun 1966 daripada dengan mendapat Kerajaan Pusat.
Untuk itu peruntukan $2,000,000 adalah diminta untuk memajukan lagi kawasan-kawasan yang belum dimaju kan seperti diminta di Pecahan Kepala (8).

pinjaman Lembaga Pemulihan dan Penyatuan Tanah Negara Peruntukan sebanyak $16,552,000 dan $9,050,000 adalah dikehendaki oleh Lembaga Pemulihan dan Penyatuan Tanab Negara untuk mencapai matlamat-matlamat untuk: (a) Memberi peluang pekerjaan kepada belia-belia dan juga keluarga-keluarga yang tidak bertanah.
ladang-ladang Awam Pada tahun hadapan Kementerian akan menjalankan usaha-usaha pembukaan ladang ladang awam di negeri-negeri Kelantan, Johor, dan di lain-lain negeri, yang mem punyai tanah yang sesuai untuk pertanian.

Peruntukan sebanyak $10,000,000 adalah disediakan untuk menjayakan projek-projek itu seperti di pecahan-kepala (13).
Di bawah Kepala P .. 50, P. 51 Jabatan Kemajuan Kerjasama peruntukan sebanyak $5,994,000 adalah diperlukan bagi tahun 1973 dan bagi Jabatan berkenaan menjalan kan kegiatan-kegiatannya.

Kerajaan akan terus mengalakkan pembangunan dan per kembangan Gerakan Kerjasama di Malaysia sebagai satu alat meninggikan taraf hidup rakyat kha$1lya di luarbandar.

Pada masa ini anggaran perangkaan menunjukkan bahawa ada sebanyak 2,842 ~yarikat-syaribt di Malaysia dengan 650,000 ahli.
Jwnlah kumpulan wang bagi syarikat $)'atikat ini ialah sel>anyak $450 juta.

telah Jabatan Hal Ehwal Orang Asli dipindahkan ke bawah Kementerian ini mulai tahun 1972.

Di bawah Kepala Per belanjaan P. 51 Jabatan ini memerlukan peruntukan sebanyak $1,664,000 pada tahun 1973 ini.

Tujuan utama Jabatan ini adalah untuk berikhtiar dan berusaha menyatukan Orang-orang Asli sebagai satu masyarakat kecil dalam masyarakat nasional Malaysia.
KENYATAAN Peru~ahaan Tangan (Cottage Industry) Tuan Pengerusi, saya suka membuat satu kenyataan yang baru sahaja dipersetujui oleh Majlis Tindakan Negara berhubung dengan Perusahaan Tangan di Malaysia, terutama sekali mengenai pengeluaran kain batik.

tangan Kerajaan menyedari akan masaalah masaalah perusahaan membuat kain batik terutama batik yang dianggap sebagai per industry) yang (cottage usahaan kebanyakannya berada di Pantai Timur semenanjung Malaysia.
Kerajaan telah mem buat kajian yang rapi mengenai perusahaan tangan (cottage industry) khasnya perusahaan batik tradisional dan memutuskan bagi mem baiki dan memajukan perusahaan tangan itu lagi, bahawa sebuah Lembaga hendaklah ditubuhkan di bawah kuatkuasa Akta Majlis Amanah Rakyat untuk mengawal mutu, mengawal pengeluaran dan meluaskan pema sarannya.
Lembaga tersebut akan diberi kuasa mendaftar dan mengeluarkan lesen lesen bagi berbagai-bagai perusahaan tangan dan memberikan atau insentif-insentif bagi memajukan lagi per usahaan tangan itu.

galakan-galakan Langkah yang diambil oleh Kerajaan ini tidak bertujuan menghalang perkembangan perusahaan-perusahaan yang mengeluarkan barang-barang tiruan, kerana nilainya adalah berbeza daripada nilai perusahaan tangan asli (cottage industry).
Langkah yang diambil ini akan menjamin nilai dan mutu barang barang perusahaan tangan, dari segi seni; dan nilai masyarakat terhadapnya.
Di masa-masa yang lepas bukan sahaja banyak perusahaan tangan (cottage industry) mengalami masaalah tiruan tetapi juga ada di antara pengusaha pengusaha dan pedagang-pedagang yang telah mengambil keuntungan besar atas kegemaran pelancung-pelancung dan lain-lain pengguna barang-barang perusahaan tangan asli tanpa menghiraukan akibah buruk ke atas perusa haan-perusahaan tangan asli di negara ini.
6021 26 JANUARI 1973 6022 di pengguna-pengguna Kegemaran luar negeri terhadap perusahaan-perusahaan terutama batik, sedang tangan Ma]aysia, meningkat semenjak beberapa tahun yang lalu dan meskipun "volume" barang-barang perusahaan tangan yang diekspot itu telah memberikan keuntungan kepada ekonomi dan tetapi malangnya keun imej negara tungan yang di dapati oleh pengusaha pengusaha tangan tempatan tidak setimpal dengan keuntungan-keuntungan pihak peng usaha dan pedagang yang bertindak secara melulu atau indiscriminate.
ini, tangan Lembaga untuk mengawal mutu barang barang perusahaan tangan yang dicadangkan ini akan bergerak tegas untuk memodenkan (cottage perusahaan-perusahaan industry) dari aspek pengeluaran sehinggalah ini ke peringkat pemasarannya.
Dengan adalah dijangka bahawa bukan sahaja pengusaha-pengusaha kecil, terutama di kampung-kampung dapat mengembangkan kemajuan dan mutu perusahaan tangan mereka bahkan juga nama baik yang telah di capai oleh negara Malaysia di sebabkan kegemaran pengguna-pengguna luar negeri terhadap perusahaan tangan asli kita akan dapat dimajukan lagi.
Antara lain-lain rancangan yang akan dilaksanakan oleh Lembaga apabila ditubuh kan kelak ialah: (a) Mengawal quantity pengeluaran supaya batik yang dikeluarkan tetapi mendapat pasaran dengan syarat batik itu mem punyai mutu seperti yang ditentukan oleh Lembaga ini.

(b) Membantu pembatik-pembatik dalam soal permodalan.

(c) Berikhtiar bagi mendapatkan barang mentah dengan harga yang lebih murah.
(d) Menyediakan bangunan-bangunan yang sesuai untuk membolehkan mereka mengeluarkan batik dengan cara yang tinggi mutunya.

lebih Bangunan itu boleh disewakan atau dijual terus kepada mereka dengan bayaran beransur-ansur.

teratur dan (e) Mengkaji sistem membuat batik dengan cara upah.

Jika mereka mengambil upah daripada perbadanan maka per badanan akan menimbangkan bagi men dapatkan upah-upah yang lebih baik bagi mereka.

(f) Mengawal dan menentukan batik supaya mempunyai mutu yang tinggi.
(g) Mengadakan peraturan-peraturan bagi mengawal hak-cipta bagi design-design.

Tujuannya supaya design-design yang dibuat dengan mutu yang tinggi tidak dapat disalahgunakan atau ditiru oleh pengusaha-pengusaha yang mengeluar kan mutu yang rendah.

(h) Menjalankan usaha-usaha penggalakan (promotional campaign) bagi melaris kan penjualan yang mungkin memerlu kan di pembukaan bandar-bandar besar di luar negeri untuk mempamirkan dan menjualkan barang-barang buatan tangan Malaysia dengan lebih Iuas lagi.
kedai-kedai (i) Membesarkan lagi Pusat Penyelidikan Pertukangan Tangan MARA yang sekarang di Pantai Timur supaya dapat membantu meninggikan mutu barang-barang buatan tangan dengan teknik-teknik baru.

(J) Lembaga ini akan memberi tanda yang khas kepada kain-kain batik yang sebenar-benamya dibuat dengan tangan (cottage industry) bagi membezakan batek yang dibuat dengan mesyin supaya pembeli-pembeli dalam dan Iuar negeri mengetahui dengan sebenar itu buatan benarnya samada batik tangan ataupun tidak.
Proses memodenkan perusahaan tangan (cottage industry) ini adalah sebahagian dari pada usaha Kerajaan memodenkan kawasan~ kawasan .Dasar Iuar bandar di bawah Ekonomi Baru.

Ia akan dilaksanakan dengan teratur tanpa merosakkan atau mengenepikan nilai-nilai qual~ti kepada sesuatu perusahaan tangan.

Fahaman dan penerimaan pengusaha-pengusaha adalah mustahak.
tradisi yang memberi MARA dan Iain-lain ejensi-ejensi pem bangunan, akan menyediakan tempat-tempat/1 bangunan kemudahan-kemudahan dan bangunan untuk perusahaan tangan yang boleh menimbulkan suasana yang Iebih baik samping menjaga kehendak-kehendak di pengusaha-pengusaha yang berkemahiran di kampung-kampung.
Sa.ya berharap peng· usaha-pengusaha kita di kawasan luar bandar, terutama pembatik-pembatik di Pantai Timur Malaysia akan mengikuti 6023 26 JANUARI 1973 6024 agar proses mempermodenkan perusahaan tangan ini tangan negara kita dapat di majukan keperingkat antarabangsa.

perusahaan-perusahaan Tuan Peter Paul Dason: (Dengan izin) Tuan Pengerusi, I refer to Head P. 49, page 372 Subhead (1), Federal Land Development Authority.
Tuan Pengerusi, under the Second Malaysia Plan, Government hopes to open about a million acres of land within the Plan period of five years.

Sir, I do not see how Government can successfully carry out its Plan.

Since independence, Tuan Pengerusi, we have not been able to open land to that extent; and I do not see how within the next five years, within the Plan period, this can be done.
All that the Government has done over the years is simply to scratch the surface over the problem of landlessness in the country and this has been admitted by the Honourable Deputy Minister of Trade and Industry whilst he was the Chairman of the FLDA.

Further it costs the Government in the region of $15,000 to settle a single family in a land scheme.

The Government makes those whom it has settled on these land schemes to pay an interest at the rate of 6-!%.

On $15,000, the interest at 6-!


% works out to over $900 per year.

This is a very large sum of money, Tuan Pengerusi, for the settlers to repay.

They have to repay the principal plus interest and as a result of this policy of the Government forcing settlers to repay the principal plus interest, many of the settlers are in great hardship.

They do not earn enough to repay the principal plus interest and have a balance to maintain their families.

It is wrong for the Government to do so.


and I hope that the Government would waive the necessity of these settlers making this payment of interest.

Further, Tuan Pengerusi, why are the settlers made to pay such high interests when Government uses public funds to enable top civil servants to buy houses at the rate of only 4%.

Settlers who are poor and who need help are charged 6-!% interest.

Is this fair?

This is definitely unfair, and I think that the Government has got its priorities all wrong.
It has got its values all wrong.

Who should be helped?

Civil servants who are rich, or the land development in people, schemes?

At the rate that the Government is opening up land schemes, it would take over 100 years, Tuan Pengerusi, to solve our landlessness problem.. As it is, there are over the settlers 200,000 landless peasants in the country and instead of helping them-yes, land schemes are opened up-they have to pay interests at high rates.
At that rate we are going to have peasants that are virtually poor, peasants who will be indebted to the Government and it will take them at least 15 to 20 years or more than 20 years perhaps, to repay just the loan.

Further, Tuan Pengerusi, why is it that the cost of opening up land to settle one family is so high?

Cannot the Government reduce the expenditure, the cost of opening up these land schemes.

The Government should find ways and means to reduce the cost of settling families in land schemes.
The Government seems to take the attitude that they must be very paternalistic in matters of re-settlement, that they and they alone should open up land and nobody else be allowed.

They take the attitude that our rural population has no initia tive, that they must be spoon-fed when in fact that is not the case.

Tuan Pengerusi, our rural population has the initiative, they have the "go" and the spirit to open up new lands.

The case of Hamid Tuah and his followers is very illustrative of this spirit.
What do we do with these people?

We send them to jail instead.

I hope the Government would change its attitude towards people in the rural areas, who have the initiative, the guts and the spirit to open up lands to settle landless peasants.

Wan Mokhtar bin Ahmad (Kemaman): Tuan Pengerusi, saya menye.1toh Kepala P. 49, Pecahan-kepala 2-Amanah Rakyat.
Tuan Pengerusi, saya mengambil kesem patan mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan yang telah melancarkan Amanah Saham MARA bebe rapa tahun yang lalu yang mana pada masa ini mendapat sambutan hangat setiap rakyat bumiputra dan mendapat kepercayaan penuh dari mereka.
ini sambutannya Sebagaimana yang kita tahu pada mula Saham dilancarkan Amanah mulanya MARA tidaklah begitu hangat seperti hari ini, tetapi setelah masing baharulah masing melihat kejayaannya sambutan hangat terbukti dengan ramainya pada tiap-tiap hari di Pejabat-pejabat MARA di kunjungi oleh orang ramai.

ini diberi.

Ini 6025 26 JANUARI 1973 6026 Sebagaimana yang kita tahu pada masa ini Amanah Saham MARA dilancarkan pada tiap-tiap 8 bulan ataupun setahun sekali.
Memandangkan kepada sambutan ini, saya barap Yang Berhormat Menteri dapat me nimbangkan untuk melancarkan sekurang kurangnya 4 bulan sekali.

yang banyk diusahakan luar bandar Tuan Pengerusi, Kepala P. 49, Pecahan kepala 16-Pusat Latihan untuk Perusahaan Luar Bandar.
Menyentuh Pusat Perusahaan tidak sahaja ini, saya harap Pusat ini juga tetapi latihan-latihan, mengadakan menjadi pusat membeli basil-basil perusahaan oleh tangan penduduk-penduduk seperti tikar, tudung saji dan lain-lain kerja tangan yang diusahakan oleh penduduk-penduduk Juar bandar dan juga wanita:-wanita lepasan dari Pusat Latihan tersebut.
Kerana pada masa ini saya dapati pengusaha-pengusaha tersebut sangat sukar untuk menjual hasil hasil kerja tangan mereka bagaimana yang didapati, terutama sekali di kawasan saya di Paka di mana penduduk-penduduk di situ adalah mahir dalam anyaman.

Tetapi satu rnasaalah yang dihadapi ialah tidak ada pasaran dan tidak ada orang yang akan rnembeli dari basil usaha rnereka.
Dengan adanya pengumuman yang telah dibuat oleh Yang Berhormat Menteri sekejap tadi, saya harap perkara ini dapat diatasi dan dapat dilaksanakan dengan segera.

Satu perkara lagi, Tuan Pengerusi, mengenai Aktiviti (3) B.

49, Pembangunan Masyarakat dan Pelajaran Dewasa.

Kelas Pelajaran Dewasa adalah satu kelas yang berguna dan menjad'i satu saluran di mana guru-guru kelas yang tersebut yang ikhlas dapat menyampaikan sesuatu yang dijalankan oleh Kerajaan dengan berkesan.
Oleh itu, kalau kita pandangkan peruntukan yang ada di dalam buku ini, peruntukan diberi dalam segi gaji adalah lebih kurang daripada peruntukan yang telah diberi pada tahun yang lalu.

Oleh itu, saya bimbang dengan berkurangnya kelas-kelas dewasa ini, satu alat perhubungan yang berkesan di antara Kerajaan dengan rakyat di kampung kampung telah berkurangan.
Dengan ini, saya harap Yang Berhormat Menteri yang berkenaan dapat menimbang bagi mem banyakkan lagi kelas-kelas tersebut dengan diubahsuai sukatan pelajarannya mengikut keadaan masa dan tempat.

ltulah sahaja, Tuan Pengen4f' dan saya menyokong peruntukan ini.

Dr Chen Man Hin (Seremb• 11Mur): (Dengan izin) Tuan Pengerusi, under Head P. 49, sub-head 1 and 9-Federal Land Development Authority, I wish to make onl.

or two points.
or two points.

It has been announced recentl by the Government that it intends to giv land to the landless of all races of whatever the colour or creed.

Therefore, I would urge the Honourable Minister of National and Rural Development to consider the plight of also the new villagers, most of whom are living in rural areas and do not have land of their own to till or to cultivate.
Therefore, any land schemes in future should not only be concentrated in areas far away from new villages as well in order to give those who are unemployed in new villages a chance to make a living.
Tuan Pengerusi, I have often received complaints from people, from the rakyat, saying that while they apply for land in FELDA and other land schemes, they have been often discriminated against and there is always the complaint that they have been told that they must join either the Alliance or any of the Alliance partners like M.C.A.

or UMNO or M.l.C.

; otherwise they would not qualify for getting a piece of land.
I think this is grossly unfair and since the complaints not only come from one particular race but from Malays as well as the Chinese and the Indians, I urge the Government to look into the matter and to ensure that land will not only be given to friends of those in power, in position or in authority, but also to people who are geniunely poor.
I would urge the Government to set up a Land Distribution Committee in every State to study the qualifi cations of every individual and to ensure that they are given land on the basis of need, that means that they are landless and not because they are a friend of a high Government.

official or Menteri-menteri Besar or Ministers.

Tuan Pengerusi, on the policy of land development; while it is my intention to urge the Government to develop more land by planting rubber and oil palm and other crops.
I would like to question the advisa bility of giving a piece of land to a settler who only plants, say, rubber.

This, l think, will put him in a very precarious position especially if the price of rubber were low as happened last year.

So for the settler 6027 26 JANUARI 1973 6028 to plant only rubber and make a living on rubber alone would be quite a difficult task for him, as experienced last year and the year before.
Therefore, it might be advisable for the Government, in future land schemes, to have diversification and maybe possibly, instead of giving them a piece of land, give them shares in these land schemes so that they will enjoy the benefits of diversified schemes.

So should the price of rubber be low, if the price of palm oil is good, then they would not have suffer that much.
Tuan Pengerusi, under Head P. 49-Mara Institute of Technology-I see here that the objective, as stated here, is to implement and trainiQ.g and streamline a comprehensive education to train bumiputras in the field of business, professions, science and technology.

In this way, more bumiputras would be able to participate in business and professions.

Tuan Pengerusi, Sir, I have no objection to the policy to help Malays in business or to advance themselves in science and technology.
But I would like to remind the Government also that there are not only poor Malays.
but there are also poor non-Malays in the country and since the Government professes to look after the poor of all races, that they are multi-racial in outlook-I hope so-I think it is time for MARA to change its policies and open the doors to students of all races; while attention must be paid to Malays, non-Malays should be encouraged to apply for admission to the MARA Institute of Technology so that they also can have a chance to earn a living, to get the skill and to make themselves useful components of society.
Hence I sincerely hope the Govern ment will look into this matter and open the doors of MARA to students of all races.

Tuan Valentine Cotter (Bau-Londo): Tuan Pengerusi, saya suka mengambil bahagian bercakap berkenaan Kepala B.

49, Kemen 'terian Pembangunan Negara dan Luar Bandar.

Tuan Pengerusi, secara ringkas saya ingin pem menyebutkan bangunan negara dan luar bandar ini.
berhubung dengan Tuan Pengerusi,' saya nampak sampai sekarang ini banyak tempat-tempat di luar tidak ada apa-apa kemajuan di bandar Sarawak, di kawasan saya Bau-Lundu nampaknya jauh sangat tinggal di belakang seperti rumah-rumah kedai di pekan-pekan sana masih lagi bangunan lama dan hampir buruk oleh sebab dibuat dengan kayu dahulu.

Jalan-jalanraya pun sempit dan dibuat dengan batu sahaja.

Tuan Pengerusi, begitu juga keadaan di kampung-kampung yang jauh dari bandar.
Jalan-jalan rayanya belum ada lagi dibuat dan jambatan-jambatan kecil.

Tuan Pengerusi, saya minta Kerajaan memajukan atau develop satu district yang dinamakan Sematan di kawasan Lundu, Sarawak.

tempat Sebab saya nampak itu elok sangat untuk pelancung-pelancung kita, tempat itu terletak di tepi laut very beautiful sea beach.
Di sana sudah ada jalanraya besar iaitu jalanraya secara batu sahaja boleh jalan dengan kereta-kereta kecil dan besar sampai ke bandar Kuching jauhnya lebih kurang 79 batu dari Kuching.

Dan saya minta Kerajaan supaya jalan raya besar itu dibaiki lagi dan dibuat dengan tar.

Tuan Pengerusi, oleh yang demikian saya minta Kerajaan supaya pembangunan negara dan luar bandar itu dapat diatasi dengan secepat mungkin.

Pada akhirnya, Tuan Pengerusi, ada satu perkara yang amat mustahak iaitu wang.
Oleh sebab kalau tidak ada wang; no money.

no work.

Jadi saya minta Kerajaan supaya Kepala Bekalan Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar ini dapat wang banyak lagi pada tahun akan datang supaya masaalah-masaalah ini dapat diatasi dengan sempurna.
sudah membuat terima kasih dan Tuan Chan Siang Sun (Bentong): Tuan Pengerusi, saya bangun mengucapkan se tinggi-setinggi tahniah kepada Kementerian ini oleh kerana dalam Rancangan Malaysia Yang Pertama dan se karang yang Kedua saya dapat tahulah banyak Kementerian perubahan-perubahan khasnya di luar bandar.
Jadi saya sebagai seorang dari negeri Pahang cukup bersyukur dan saya bagi pihak penduduk di negeri Pahang ini mengucapkan setinggi-tinggi terima kasih oleh kerana dari mula Kementerian ini ditubuhkan sampai sekarang negeri Pahang dapat banyak rancangan-rancangan khasnya tanah, hari ini bukan sahaja banyak tempat-tempat di luar 6029 26 JANUARI 1973 6030 telah dapat dimajukan bandar tetapi di bandar-bandar juga seperti Bandar Temerloh, Mentakab, J erantut, Maran dan banyak bandar juga dalam negeri Pabang ini dapat lah rancangan L.K.T.P.
ini dibuka.

Jadi bandar-bandar itu sudah bertambah maju.

Dan saya ucapkan terima kasih kepada Kementerian khasnya kepada Yang Ber hormat Menteri kita dan harap dapatlah membuka Iebih banyak rancangan-rancangan tanah di negeri Pahang pada masa akan datang.

Di sini saya sukalah menyentuh satu dua perkara kepada Yang Berhormat Menteri kita iaitu perkara yang pertama berkenaan tanah-tanah untuk dusun di Rancangan Lorah Bilut.
Pada masa sekarang saya ingat kalau tidak silap saya, tanah-tanah untuk peserta-peserta membuat dusun mer~ka belumlah dapat diusahakan Iagi ataupun di bagikan lagi, dan saya haraplah perkara ini, Yang Berhormat Menteri mengarahkan supaya ini boleh dapat diberikan kepada peserta-peserta itu.

tanah Yang kedua, Tuan Pengerusi, saya suka bawa satu perkara juga iaitu berkenaan jalan masuk ke Rancangan Kampung Sertih, jugai.
Sungai Dua dalam kawasan saya Jalan yang masuk ke rancangan ini kena menaiki sebuah bukit yang cukup tinggi dan cukup curam.

Jadi, perkhidmatan bas dan teksi tidak mudah hendak memasuki ke rancangan ini, jadi peserta-peserta di sana khasnya murid-murid hendak pergi ke sekolah-sekolah menjadi satu masaalah.
Jadi baharu-baharu ini bila Tuanku Sultan kita melawat di kawasan itu, peserta-peserta telahpun merayu kepada Tuanku dan juga telah membuat satu orang-orang di situ nyanyian yang cukup sedap berhubung dengan bukit itu.
Jadi bagi pihak Negeri saya dapat tahu pihak J abatan Kerjaraya telah membuat lapuran dan saya haraplah Yang Berhormat Menteri kita membuat rundingan dengan Jabatan Kerjaraya di Ibu Pejabat barangkali kita dapatlah kerjasama kedua-dua Kementerian ini supaya bukit itu dapat direndahkan, mudah-mudahan peserta peserta di sana boleh menggunakan jalan itu dengan senangnya.

Akhirnya, Tuan Pengerusi, saya ada satu perkara hendak cakapkan berkenaan dengan Rancangan Tanah Belia.
Ini saya fikir satu usaha atau langkah yang cukup baik di telah dapat dengan bawah Kementerian kerana banyak pemuda pemuda kita sampai masa sekarang belum dapat peluang mendapat tanah.

Jadi baharu baharu ini saya dapat tahu juga di kawasan saya dekat Rancangan Tanah Lembah Bilut, kita jasa baik dari Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar mengeluarkan 500 ekar tanah untuk belia-belia di daerah Bentong.
Di sini saya sukalah mengambil peluang · mengucapkan ribuan terima kasih kepada Kementerian ini dan saya harap mudah-mudahan dapatlah pemuda-pemuda di daerah Bentong me masuki :rancangan ini.

itu sangat Tuan Abdul Gbafar bin Baba: Tuan Pengerusi, wakil dari Pulau Pinang Utara mengatakan pembukaan tanah sebanyak 10 ekar berharga $15,000 tinggi.

Pembukaan Tanah L.K.T.P.

adalah dengan jalan tender, tender-tender yang murah biasa nya diterima bagi menjayakan rancangan ter sebut.
Jika sekiranya Ahli Yang Berhormat itu sendiri suka hendak mengurangkan lagi perbelanjaan saya pun suka menerimanya dan beliau boleh cuba menjadi kontrekter lebih murah, dan mengambil upah yang L.K.T.P.

sanggup menerimanya.

saya suka menjelaskan Berkenaan dengan interest yang dikenakan 6!%.

bahawa L.K.T.P.

meminjam wang daripada Bank Dunia dengan interest 7!%.

ini bermakna Kerajaan Persekutuan telah memberikan per tolongan subsidy sebanyak 1 !
% kepada tiap-tiap peserta selain daripada bantuan yang Iain-lain, membina jalan, community centre, mesjid dan sebagainya lagi.

Pada masa ini peserta-peserta dalam Rancangan Tanah Kelapa Sawit dapat membayar hutang nya dengan senang, tetapi malangnya oleh harga getah jatuh, maka peserta dalam ran cangan getah susah sedikit dan L.K.T.P.

sedang menimbangkan cara-cara yang lebih berkesan untuk merengankan beban mereka itu.
Ahli Yang Berhormat dari Kemaman meminta supaya Amanah Saham MARA dilancarkan tiap-tiap bulan.

Ini adalah satu cadangan yang baik, tetapi Amanah Sabam MARA terpaksa menimbang pasaran pada tiap-tiap masa.

Jika pasaran tidak begitu elok, maka tidaklah patut Amanah Saham MARA dilancarkan pada waktu itu, kerana akan merugikan pembeli-pembeli dan ucapan nya mengenai Kelas Kemajuan Masyarakat adalah diambil ingatan.
6031 26 JANUARI 1973 6032 Ahli Yang Berhormat dari Seremban Timur meminta supaya FELDA membuka tanah di keliling new villages.

Jawapannya FELDA sedia membu.ka tanah dekat dengan new villages kalau sekiranya ada tanah yang sesuai Biasanya FELDA membuka tanah lebih daripada 10,000 ekar ke atas dan biasanya tidak didapati di kawasan seke liling new villages.

Penduduk-penduduk di new villages boleh memohon supaya men dapat tanah dalam rancangan FELDA jika mereka mempunyai syarat.
FELDA bukan nya untuk satu bangsa sahaja, tetapi terbuka kepada semua bangsa dan saya suka menafi kan tuduhan beliau yang tidak bertanggung jawab mengatakan ahli-ahli politik yang menyokong Kerajaan dan saudara-saudara kepada Etan Menteri-menteri tanah, sedangkan orang lain tidak dapat adalah satu tuduhan lihar dengan tidak dapat di terima melainkan ada bukti-buktinya yang cukup terang.

pegawai-pegawai Kerajaan dapat memiliki Begitu juga I.T.M.
pada masa ini dibuka kan kepada orang Melayu sahaja, kerana dasar Kerajaan hendak meramaikan lagi bangsa Melayu supaya dapat menyertai dalam dunia pemiagaan dan perusahaan.

Bangsa yang bukan Melayu memang telah cukup ramai maju dalam pemiagaan dan perusahaan, maka dengan itulah diberi pertolongan kepada orang Melayu dan apabila orang Melayu dapat setanding dengan orang Cina dan orang India tentulah sekolah-sekolah yang seperti itu boleh di bukakan kepada semua bangsa dan sekolah lagi seperti diadakan.
tidak mustahak itu mungkin tujuan Ahli Yang Berhormat sahabat saya dari telah membuat berbagai rayuan Sarawak adalah diambil perhatian.

Ahli Yang Berhormat dari Bentong juga banyak menyebutkan masaalah di kawasan nya adalah diambil ingatan, boleh dijalankan apabila didapati cukup wang tenaga rakyat dijalankan.

Terima kasih.

Masaalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Wang sebanyak $6,864,000 untuk Kepala B.

49, SS,826,000 untuk Kepala B.


SO; $4,110,000 untuk Kepala B. SI diperintah kan jadi sebahagian daripada J adual dan wang sebanyak: S241.827,020 untuk Kepala P. 49; $168,000 untuk Kepala P. SO dan $1,644,800 untuk Kepala P. Sl disetujukan jadi sebahagian daripada Anggaran Pem bangunan, 1973.

Kepala B.

52 hingga B.


60; P. 52 hingga P. 57, P.57,P.59,P.60-- Menteri Perhubungan (Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir): Tuan Pengerusi, dengan izin tuan saya bangun membentangkan anggaran belanja mengurus bagi Kementerian Perhubungan dan Jabatan-jabatan di bawah Kementerian saya di bawah Kepala B. S2 hingga B.
60 diambil sekali gus: B. S2 Kementerian Perhu bungan B. S3 Penerbangan Awam B. S4 Penerbangan Awam, Malaysia Timor B. SS Perkhidmatan Kaji- cu a ca B. S6 Jabatan Laut B. S1 Jabatan Laut, Malay- sia Timor ... B. S8 Pengangkutan J alan B. S9 Perkhidmatan Pos .. .

.. .

B.

60 Jabatan Talikom $ 3,039,200 S,S16,400 4,662,200 3,666,300 3,300,800 S,217,500 4,204,800 39,984,200 10 Semuanya berjumlah ... $69,591,410 menjadi sebahagi~ daripada Jadual.
Tuan Pengerusi, saya suka juga memben tangkan Anggaran Pembangunan bagi Kemen terian Perhubungan dan Jabatan-jabatan di bawahnya di bawah Kepala-kepala P. S2 hingga P. 60 iaitu : P, S2 Kementerian Perhu bungan P. S3 Penerbangan Awam P. S4 Penerbangan Awam, Malaysia Timor ... P. SS Perkhidmatan Kaji cuaca P. S6 J abatan Laut P. S1 Jabatan Laut, Malay- sia TlDlor ... .
.. P. S9 Perkhidmatan Pos P. 60 J abatan Talikom ... $ S7,734,263 28,169,603 11,369,100 778,020 6,81S,OSO l,232,010 4,734,520 30,000,000 Semuanya berjumlah .

.

.
.

.

$140,832,566 menjadi Pembangunan, 1973. sebahagian daripada Anggaran 6033 26 JANUARI 1973 6034 Saya berasa sangat sukacita kerana diberi peluang dengan ringkas berucap kepada Ahli-ahli Yang Berhormat berkenaan dengan kemajuan-kemajuan pembangunan di bawah Kementerian saya semenjak saya mengambil alih Kementerian Perhubungan selama se tahun lebih kurang.

Tahun 1972 ialah satu tahun yang beriwayat kerana banyak projek projek telah dapat dilaksanakan mengikut Jadual.

$6,325,944.
$6,325,944.

Sebahagian J umlah anggaran belanja mengurus tahun 1973 melebihi jumlah bagi tahun 1972 se banyak $9,339,252 atau 15.5%.

dari jumlah itu tambahan kepada peruntukan gaji adalah sebanyak besar tambahan kepada peruntukan gaji ini di sebabkan oleh perlaksanaan tangga-tangga gaji baharu di Sabah dan Sarawak berikutan dengan perakuan-perakuan Suruhanjaya Gaji jawatan-jawatan Suffian.
Selain dari tambaPan bagi Kementerian dan Jabatan-jabatan serta per untukan bagi kenaikan-kenaikan gaji tahunan juga menyebabkan kepada peruntukan gaji.

Tambahan peruntukan selain daripada gaji berjumlah $3,013,308.

telah diluluskan tambahan yang itu Anggaran Pembangunan tahun 1973 pula melebihi Anggaran Perbelanjaan tahun 1972 sebanyak $38,842,676 atau 38%.
Ini mem buktikan bahawa dalam tahun 1973 projek projek pembangunan bagi Kementerian saya di bawah Rancangan Malaysia Kedua akan dilaksanakan dengan lebih pesat lagi.

Jabatan Perkhidmatan Pos Sukacita saya melapurkan bahawa rancangan-rancangan di bawah kelolaan J abatan Perkhidmatan Pos tahun 1972 telah selesai 100%.

Pada akhir tahun 1972 sebanyak 38 Pejabat-pejabat Pos bergerak telah dilancarkan.
Semua peruntukan di bawah Rancangan Malaysia Kedua bagi projek ini telah dibelanjakan dan J abatan ini sedang membuat permohonan untuk men dapatkan peruntukan lagi supaya projek ini dapat dilanjutkan.

Bagi tahun 1973 beberapa Pejabat-pejabat Pos Besar yang baru sedang dirancangkan.

Di antaranya ialah Pejabat Pos Besar (General Post Office) di Kuala Lumpur.

lpoh, Kota Bharu, Kuantan dan Kuching.


Semuanya berjumlah 26 projek pejabat pos baru sedang dalam rancangan, dan 9 buah Pejabat Pos sedang dibina di Malaysia Barat.

Di Malaysia Timur pula pejabat-pejabat pos akan dibina di Miri, Padungan dan Simujan di Sarawak dan di Tambunan, Kuala Penyu, Sipitang dan Tamparuli di Sabah.

Jabatan Ta/ikom Sebagaimana yang telah saya nyatakan dalam Dewan ini pada tahun lalu Jabatan Talikom telah diubahkan ke Sistem Kewangan Perdagangan (Commercial accounting system).
Peruntukan di bawah Kepala P. 60 sejumlah $30 juta ialah wang di pinjamanan sebagai tambahan kepada punca-punca kewangan J abatan ini yang tidak mencukupi untuk perlaksanaan projek-projek pembangunan.

Anggaran belanja berjumlah $1811.8 juta menakala basil dari perkhidmatan-perkhid matan talikom berjumlah $151.8 juta, iaitu kekurangan sebanyak $30 juta.

Bagi 1972 tahun kemajuan projek projek pada akhir tahun ialah 94 % .

Sebuah lbusawat tambahan yang mengandungi 5,000 talian telah dibina di Petaling Jaya.
Sebuah lbusawat baharu di Sibu dan perhubungan gelombang mikero.

Kuching/Sibu bagi 960 Iitar telah juga dibina dengan belanja $7 juta.

Perhubungan talipon melalui gelombang mikero telah juga dibina diantara Kuala Lumpur/ J ohor Bahru mengandungi 960 litar.

·Bagi tahun 1973 beberapa projek-projek baharu akan dimulakan.

"Microwave link" diantara Sabah dan Sarawak sedang dibina dengan jumlah belanja $24 juta.
Ini akan mengandungi 960 litar talipon dan 2 litar untuk talivisyen, iaitu untuk menyambung Kuching, Sibu, Bintulu, Miri, Limbang, Beaufort dan Kota Kinabalu.

Penyambungan ini kemudahan dapat memberi talivisyen kepada sebahagian besar Negeri Sarawak.

akan alat-alat Perkhidmatan (micro-wave) di talipon antara Kuala Lumpur dan Johor Bahru akan ditambah lagi sebanyak 1.800 litar dalam tahun ini dan tindakan sedang diambil untuk mendapatkan kelengkapannya.
Perkhidmatan di antara Kuala Lumpur juga akan ditambah Ipoh-Pulau Pinang dengan 1,800 Iitar lagi dan tindakan juga sedang diambil untuk: mendapatkan alat kelengkapan bagi projek ini.

Kedua-dua projek ini akan memakan belanja $11 juta.
Kerja-kerja akan dimulakan di dalam tahun 6035 26 JANUARI 1973 6036 untuk membina Ibusawat-ibusawat mt talipon yang baharu di tempat-tempat yang berikut: (1) Sungai Way (5,000 talian) (2) Kampong Pauh, Kuala Lumpur (5,000 talian) (3) Ipoh (tambahan 5,000 talian) (4) Johor Bahru (4,000 talian) (5) Cheras (3,000 talian).

Untuk melaksanakan kerja-kerja yang ter sebut bagi tahun ini dan memperbaiki lagi perkhidmatan talikom sebanyak 2,203 jawatan tambahan adalah dikehendaki.
Butir-butir yang lanjut mengenai perbe lanjaan Jabatan Talikom adalah diterangkan dalam Kertas Statut Bil.

149 /72 yang akan dibentangkan dalam Dewan ini.

Jabatan Kajicuaca 85% daripada projek-projek di bawah Jabatan Kajicuaca bagi tahun 1972 telah diselesaikan dan baki 15% lagi akan disambungkan pada tahun ini .. Satu alat yang baru yang akan digunakan dalam tahun ini ialah "Runway Visual Range" (R.V.R.).
Alat yang baru ini akan digunakan sebagai Navigational aids untuk membantu kapal terbang-kapalterbang mendarat dan berlepas.

2 daripada 3 buah Radar Amaran Ribut telah mula bergerak pada akhir tahun 1972 di Kota Bharu dan Kuala Lumpur dan radar yang ketiga di Kuantan akan siap dalam tahun 1973.

2 buah Balai Kajicuaca baru akan dibina di Kluang dan Termerloh dalam tahun ini.

Sebuah Stesyen baru akan juga dibina di kawasan Lapanganterbang Senai di Johor Bharu, Johor.
Satu aktiviti baru telah dimulakan oleh Perkhidmatan Kajicuaca Malaysia untuk memberi maklumat kepada badan-badan seperti FELDA, FAMA, dan Jabatan Pertanian yang terlibat dalam Pertanian.

Bahagian ini ialah "Agrometerology" dan bahagian ini akan diperbesarkan lagi dalam tahun-tahun datang.

Satu komputer akan digunakan oleh Perkhidmatan Kajicuaca untuk menganalisa data-data cuaca dengan pantas.

akan yang ialah $73.06 juta dan perbelanjaan me ngurus berjumlah $70.17 juta.
Perbelanjaan telah dapat dikurangkan hampir $2 juta dan pendapatan telah bertambah sejumlah $3 juta jika dibandingkan dengan pendapatan 1971.

Kekurangan (deficit) bagi 1972 adalah lebih kurang $8 hingga $9 juta dibandingkan 1971.

$17 dengan Kekurangan ini adalah disebabkan oleh peruntukan bagi "Depreciation" atas alat alat kelengkapan.

juta dalam tahun J umlah pen um pang keretapi telah juga bertambah berlipat ganda dalam tahun 1972.
Mengikut anggaran pendapatan dari pe numpang-penumpang ialah $22.0 juta akan tetapi pendapatan sebenarnya ialah $23.52 juta iaitu satu jumlah yang diramalkan oleh Pakar-pakar dari Bank Dunia yang hanya akan dapat dicapai dalam tahun 1976.

Ini bermakna kita telah maju 5 tahun lebih dahulu mendapatkan basil yang begitu baik.

Pihak Pentadbiran Keretapi sedang giat memperbaiki kemudahan kemudahan untuk penumpang bagi tahun 1973.
Adalah diharapkan bahawa lebih ramai lagi penduduk-penduduk negara kita ini akan menggunakan perkhidmatan keretapi, terutama apabila perkhidmatan relkar diesel berhawa dingin yang berjalan terus dari Butterworth ke Singapura apabila bermula dalam tempuh 12 jam dengan berhenti di setesyen yang besar-besar sahaja.

segala lagi juga bahkan Sebuah Pusat Latihan telah selesai dibina 2 bulan yang lalu dengan belanja $1.7 juta.
Latihan kakitangan adalah perlu bukan sahaja untuk Jurutera-jurutera atau Juru teknik-juruteknik untuk Pegawai-pegawai Terafik yang berdamping rapat dengan orangramai setiap hari.

Adalah menjadi matlamat Pentadbiran Keretapi bahawa perkhidmatannya bukan sahaja cekap akan tetapi juga bersopan santun terhadap mereka yang menggunakan dan juga kepada mereka yang berunding atau bertemu tiap tiap hari.
Tujuan ini akan dapat dicapai dengan mengadakan kursus "Re-orientation" bagi Ketua-ketua Stesyen, guard-guard dan la·in-lain pegawai dan kakitangan yang berhubung dengan orang ramai.

Pelahuhan Pentadbiran Keretapi Tanah Melayu Dari segi kewangan tahun 1972 adalah tahun yang baik bagi Pentadbiran satu Keretapi.
Jumlah pendapatan bagi tahun ini Rancangan yang terbesar sekali bagi pelabuhan-pelabuhan ialah projek Containeri sation di Pelabuhan Kelang yang melibatkan perbelanjaan $125 juta lebih kurang pada 6037 26 J~.AR.I 1973 6038 keseluruhannya.

Projek ini sedang dilaksana kan dengan giatnya dan dijangka akan se lesai pada pertengahan tahun 1973.
Adalah dijangka bahawa kapal container yang pertama dapat menggunakan kemudahan kemudahan containerisation pada 11-8-1973 Satu lagi dermaga tambahan akan siap pada 1.9.1973.

Sejumlah $46.86 juta akan dibelanja untuk Pelabuhan-pelabuhan di Malaysia dalam tahun 1973 dan daripada jumlah ini se jumlah $44.14 juta adalah sebagai pinjaman kepada Lembaga-lembaga Pelabuhan.
Penerbangan Awam Dalam tahun 1972 peristiwa yang terbesar sekali dan beriwayat ialah pelancaran Sistem Penerbangan Malaysia (MAS) pada lhb Oktober, 1972.

Perkhidmatan MAS sekarang berjalan dengan memuaskan dan saya yakin bahawa syarikat penerbangan kebangsaan kita akan menjadi satu syarikat penerbangan yang terkemuka di rantau ini.

Projek yang terbesar sekali di bawah Penerbangan Awam falah pembinaan sebuah lapanganterbang di Senai, Johor Bharu di Johor yang akan memakan belanja lebih kurang $28 juta.
Projek ini sedang berjalan dengan giatnya dan mengikut jadual dan lapanganterbang adalah dijangka bahawa tersebut akan dapat digunakan mulai dari pada bulan Julai, 1973.

Suka saya menarik perhatian Ahli-ahli Yang Berhormat bahawa pembinaan lapangan yang tersebut hanya memakan masa 18 bulan.

Ini satu rekod yang belum pernah barangkali dijumpai di mana mana pun.

Ini oleh sebab ada coordination, cooperation, planning dan implementation.

Itulah dasar yang kita jalankan.


Lapangan terbang ini akan dijadikan lapanganterbang antarabangsa di masa hadapan.
Lapangan terbang antara bangsa di Pulau Pinang pula akan diperbesarkan selepas kajian halus mengenai kajian kejuruter~ Tindakan sudah pun dimulakan untuk memperbesarkan bangunan terminal lapanganterbang antara· bangsa di Subang Kuala Lumpur bagi me nampung terafik-terafik yang begitu banyak bertambah dan begitu juga sekarang ini ada Jumbo daripada Qantas, tetapi kita berharap hanyak Jagi Jumbo yang akan datang.
Lapanganterbang Kota Bharu akan juga dibesarkan lagi untuk membolebkan Kapal terbang Booing 737 mendarat di situ dan tidak lama Jagi kerja akan dimulakan dan kita berharap seberapa yang lekas dapat disempurnakan dan Boeing 737 akan turun ke sana.

telah dijalankan oleh Di Malaysia Timur juga banyak perkem bangan sedang berlaku dalam bidang Pener bangan A warn.

Landasan terbang di Kota Kinabalu sedang dipanjangkan kepada 9,800 kaki dan akan siap pada awal tahun 1973 ini.
Mengenai lapanganterbang di Sandakan satu kajian Juru-juru Perunding.

Di Sarawak satu kajian telah di lapanganterbang buat atas pembangunan Kuching dan bangunan Terminal juga akan ditambah dan dibesarkan lagi dan akan dimulakan kerja tak berapa lama lagi.

Sebuah lapanganterbang yang baru akan dibina di Sibu dan tanah seluas 850 ekar telahpun dikhaskan untuknya.

Landasan lapangan terbang Miri akan diperbesarkan dan di panjangkan dan kerja akan dimulakan dalam tahun ini untuk kegunaan Boeing 737.

J alan.
J alan.

Begitu Sebuah juga berkenaan dengan J abatan Pejabat Pengangkutan Pengangkutan J alan yang baru telah dibina di Kuantan dan telahpun sempurna diguna kan. Pejabat ini menggantikan pejabat yang lama di Raub sebagai ibu pejabat Pengang kutan Jalan di Pabang.

Waiau bagaimanapun, pejabat yang lama di Raub masih memberi perkhidmatan kepada penduduk-penduduk di Raub dan daerah-daerab berhampiran samada di Lipis dan Bentong juga.
Saya suka juga menyatakan babawa pejabat pejabat baharu bagi Jabatan Pengangkutan J alan di Al or Setar, Kedah, Kuala Trengganu.

Trengganu dan Muar.

Johor telahpun dilulus kan dan pelannya sedang disediakan oleh pihak Jabatan Kerja Raya.

Selain daripada itu pertimbangan sedang diberi untuk mengadakan pejabat-pejabat baru di Ipoh, Melaka dan Seremban.

Dengan adanya projek-projek baru Jabatan Pengangkutan J alan akan dapat memberi perkhidmatan yang lebih baik kepada orangramai.
suka Untuk makluman Dewan saya menerangkan bahawa basil yang diperolehi daripada Jesen-lesen dalam tabun 1971 oleh Pejabat Pengangkutan Jalan berjumlah $171 juta dan bagi tahun 1972 jumlabnya ialah telah naik $193 juta ini bermakna bertambah $22 juta dalam tempoh setahun sahaja.

labatan Laut Mengenai dengan J abatan Laut.

jabatan Laut jup seclang tnonghadapi satu masaalah 6039 26 JANUARI 1973 6040 usaha-usaha laut.
Bagai kekurangan pegawai-pegawai manapun untuk mengatasi kesulitan ini sedang dijalankan dengan cara mengambil pegawai-pegawai laut dari luar negeri secara kontrek sehingga jawatan jawatan itu dapat di isi oleh warganegara kita sendiri nanti.

Di bawah rancangan-rancangan Jabatan Laut termasuklah 3 buah pelabuhan baharu di Johor Bahru, Kuantan dan Kuala Trengganu.
Mengenai pelabuhan di J ohor Bahru sebuah jeti kelapa sawit (palm oil jetty) akan siap dalam bulan Ogos tahun ini untuk digunakan bagi ekspot kelapa sawit.

Sebuah "general cargo wharf" yang mengan dungi dua "ocean wharfs" dan satu "coastal berth" sedang dirancangkan dan dijangka siap pada awal tahun 1975.

Jumlah perbelanjaan bagi kedua-dua projek ini dianggarkan $25 juta.
Berkenaan dengan pelabuhan di Kuantan satu kajian kejuruteraan yang halus (detailed engineering studies) sedang dijalan kan. Perojek laksanakan berperingkat-peringkat mulai tahun ini.

Bagi pelabuhan di Kuala Trengganu pihak reka Juruperunding sedang menyediakan bentuk untuk pembinaan jeti.

akan di ini Sebuah pejabat baharu akan dibina di Miri untuk Pejabat Laut, Sarawak dan dua "slip way" baharu akan dibina di Labuan dan Sandakan di Sabah.
Jabatan Laut Malaysia Barat telah membeli dua bot (lanci) yang baharu dengan harga $160,700 pada tahun · 1972 untuk kegunaan jabatan.

Pada tahun ini sebuah lagi bot yang baharu akan di beli dan dua buah bot lama tetapi akan dipasang dengan enjin yang baharu.

Tuan Pengerusi, saya mohon supaya per untukan-peruntukan di bawah Kepala-kepala B.

52 hingga B.

60 berjumlah $69,591,410 dan Kepala-kepala P. 52 bingga P. 60 ber jumlah $140,832,566 dijadikan sebahagian daripada J adual dan diterima.
J umlah besar ialah peruntukan bagi Kementerian saya $210,423.976.

Dr Chen Man Hin: Saya hendak bercakap sedikit di bawah Kepala Bekalan 59- Perkhidmatan Pos, dan saya minta izin ber cakap dalam bahasa lnggeris.

izin) (Dengan three I have complaints to make here concerning the postal services.
One is that there is an element of two or dishonesty in the service provided by the Postal Department as evidenced by the number of complaints I have received from constituents who say that their mail has been missing, especially in relation to magazines and periodicals, particularly some very popular magazines like Far East Economic Review, I.if e, Time, and the like.
It is not just one complaint alone; there are quite a number of complaints, Tuan Pengerusi, and I would suggest that the Ministry concerned should look into this matter and demand absolute honesty on the part of its employees to ensure mail is delivered not only on time, but also intact without any interference.
If the Minister wants to challenge this, I can give him proof from many people who claim that their mail, their periodicals, have been missing and despite applications to the post masters concerned, no satisfactory explana tion was given except "lost through post".
to like the civil to complain Tuan Pengerusi, on behalf of the Opposi tion, I would the Government that they have been interfering with our mail as evidenced by the tampering of our envelopes and this, I think, is an rights of an infringement on individual of this country as stated in the Constitution.

We know that our telephones have been tapped.

Why, I do not know.

Only people who want to find out what we want to say tap our telephone.
If we believe in democracy, I think this practice should be stopped.

I do not know the Minister of Communications has got any power or not, but if he has, then ask the Special Branch to iniquitous and unconstitutional stop practice right away.

That is all.

this Tuan Lim Cho Hock: (Dengan izin) I also have only a few points to raise.
Regarding the road toll at Slim River, each time I pass this toll I am approached by the people working there to raise up one matter with the Government, and that is, they are worried about their future when this toll station is closed-in other words, when the Govern ment decides that it has collected sufficient money and the Government wants to close this road toll at the Slim River.
Now, there are about eighteen employees working at this road toll and they want to know what the Government intends to do with them when it decides to close down this collecting centre at Slim River.

I hope the Government can 6041 26 JANUARI 1973 6042 these eighteen people absorb into other departments and not just throw them away into the pool of the unemployed.

They have been doing quite a good job.


I still wonder why the Government should collect the toll from vehicles coming from lpoh to Kuala Lumpur and also from vehicles from Kuala Lumpur to lpoh, instead of collecting once, say from vehicles coming from Ipoh to Kuala Lumpur or vehicles from Kuala Lumpur to lpoh-just like the Port Commission of Penang, where formerly the practice was to collect that toll at both sides, but now they have already altered it to one way colJection-that means double collection.
Tan Sri llaji Sardon bin llaji lubir: Tuan Pengerusi, ini di bawah Kementerian Kerja Raya dan Tenaga-the next Head.

Tuan Lim Cho Hock: Anyway, I have finished with that.

Another point is that nowadays we have far too many accidents and I hope the Government can look into one aspect of it, and that is, at the moment there is a limitation period for claims against Government in respect of negligent driving by drivers of Government vehicles.
Now, in Singapore I understand this one-year limita tion has been done away with-it is now a 6-year period.

So I hope the Government here will follow the Singapore example by doing away with this one-year limitation.

In other words, if a claim is filed in court for more than a year from the date of the accident, then this claim is "time barred".

I do not know whether the Minister understands it or not.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Ini insurance law.

bukan traffic law.
bukan traffic law.

Tuan Pengemsi: Under what Subhead you are speaking?

Tuan Lim Cho Hock: Under Roads in general.

I am talking about road accidents under communications, road safety and so on.

So, I hope the Government can alter that particular law.

I would like to raise a.,other matter with the Minister and that is in regard to the Road Transport Department in Ipoh.

It is like an old shed, made of planks with zinc roof.

H you enter the building.


in no time, you will just perspire because of no air-conditioning, with only a few fans here and there.

Now the old Transport Department was taken over by the Government to build the State Mosque.

According to this report, it says: "The intention of the Road Transport Department to coJJect Government revenue from the licensing of motor vehicles and the drivers.

This revenue is the third largest in the country."


is It is the third largest, but the department has no money to build a good Road Trans port Department for Perak.

So.

I hope the Minister will look into this.

Tan Sri Haji Sanlon bin Haji lubir: Mr Chairman, if the Honourable Member has listened to my speech just now.

he would have realised that I am trying to get the money.

We are building it.

Tuan Lim Cho Hock: Thank you.

I hope it will be launched very soon.

it is of no use talking.


Another point I would like to raise is to cut down the incidence of road accidents.

I suggest that the roads be widened and also better road surfacing be provided.

Secondly, speeding on the roads should be reduced.

The Minister has tried many times and has, in fact.

voiced his opinion to cut down speeding on the roads, but nothing has been done.

I hope something can be done to the engines.


so that however much acceleration the driver applies, the maximum speed should be about 30 m.p.h.

or 35 m.p.h:., so that the speed will be reduced considerably, and I am sure the incidence of accidents will be reduced too.

But one truth is that, one day when I was driving up from lpoh to Kuala Lumpur, I saw a truck with a Singapore registration plate along the road.

On one side of the truck I saw the wording "30 m.p.h."
was written but on the other side of it the words "35 b.s.j."

were written.

So, I did not know what is what It could be that one term applies to Singapore and the other one applies to Malaysia.

But then people like us get confused and particularly tourists when they come to Malaysia.

H they see two different speed limits.

they will laugh at us and particularly they will the Minister.

So, I hope that Minister will do something about it.
laugh at 6043 26 JANUARI 1973 6044 going to be over-stringent medical examina tions, they are going to be unemployed.

There is also the question of 3,000 casual workers, many of whom have also been in employment for about 8 or 9 years, and I hope that the Minister can also give an assurance that they will be employed.

I understand it is proposed not to re-employ them but to replace them with trainees from Dusun Tua.
I think this is unfair and that the present workers, whether temporary or contract labour, must be given first priority for employment by the Board of Port Klang.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Tuan Pengerusi, saya ucapkan berbanyak terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah memberikan pandangan terutama sekali daripada pihak Pembangkang.
sekali, Pertama saya akan menjawab teguran Ahli Yang Berhormat dari Bandar Melaka kerana mustahak benda itu dan beliau telah mendapat assurance daripada Pengurus (Manager), Pelabuhan Kelang dan pada 22 haribulan dia telah menerangkan cara-cara mengambil orang itu.

Kita memang memberi akuan bahawa kita akan perbaiki lagi segala-galanya untuk memberi latihan (training) maka itulah sebabnya kita mahu mereka bekerja kuat dan selain daripada itu .

.

.

.

.
.

.

.

.

Tuan Peter Paul Dason: Tuan Pengerusi, koram tidak cukup.

(Loceng dibunyikan) Tuan Pengerusi: Masa sudah cukup.

Maj/is Mesyuarat bersidang semula.

Dr Awang bin Hassan: Dewan ditangguh kan sehingga pukul 2.30 petang hari Isnin, 29hb Januari, 1973.

Dewan ditangguhkan pada pukul 9.00 ma/am.

I also suggest that the visibility of the road be improved.
At the moment, we have got a few corners here and there all over the country, but then you see that visibility is blocked by these over-grown lalangs, trees, rubber trees in particular, and then also by hillocks.

Now, the Minister should take some action to clear the lalang or the rubber trees and also to bulldoze part of hillocks, so that visibility is improved.

Further, I suggest that the Government should also look into the production of retreaded tyres.
We have got original tyres produced by Dunlop Company.

They are good, but then the retreaded tyres may not be good enough to provide safe driving for the drivers.

Some of the retreaded tyres are all right, but then you see the others are not so good.
So, the Government can set up a Research Department to set a standard for these retreaded tyres, so that the road users will feel safer and also it will be to the advantage of the drivers themselves, because very often in the accidents drivers themselves get killed.

So, these are my view-points.

I hope the Government will take them into consideration.

Thank you.

Tuan Lim Kit Slang: (Dengan.


izin) Mr Chairman, Sir, I have only one point to make and this is with reference to the present operation exercise in Port Klang, whereby the former stevedoring workers, who were formerly under contractors are now being taken over by the Board of Port Klang.

There is a lot of apprehension among the workers whether they will be re-employed by the Board of Port Klang.
I would, therefore, ask the Minister concerned to give an assurance to this House that the workers numbering 10,000 will be employed by the Board of Port Klang and that there will not be over stringent medical examinations imposed on them.

For instance, most of them have been in service for 20 or 30 years and they are already 40 to 50 years old and if there is 10607-20-8-73.