Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698745913417.pdf (Malaysia)
Jilid I T T T T T Hari Isnin Bil.
38 A 17hb Disember, 1979 PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES DEWAN NEGARA SENATE PA.RLIMEN KELIMA Fifth Parliament PENGGAL PERTAMA First Session KANDUNGANNYA JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BALI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 3693] RANG UNDANG-UNDANG: U5UL: Rang Undang-undang Perbekalan 1980 [Ruangan 37141 Waktu Mesyuarat dan Urusan yang dibebaskan daripada Peraturan Mesyuarat dan Penanggullan [Ruangan 3744] MALAYSIA PARLIMEN KELIMA-DE WAN NEGARA Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG PERTAMA AHLI-AHLI DEWAN NEGARA Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TUN DATO' HAJI OMAR YOKE-LIN ONG, S.S.M., P.M.N., „ Menteri Tak Berpotfolio, DATO HAJI MOHAMED BIN NASIR, S.P.M.K ., J.M.N., S.P.M.S ., S.P.D.K.
(Dilantik).

J.P. (Kelantan).

RAUF, P.G.D.K., A.D.K.

(Sabah).

D.P.M.S., J.M.N.

(Dilantik).

„ Menteri Tak Berpotfolio, DATUK PENGIRAN OTHMAN BIN HAJI PENGIRAN „ Tuan (Timbalan) Yang di -Pertua, TAN SRI DATUK S. 0.

K. UBAIDULLA, P.S.M., Setiausaha Parlimen Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, TURN LAW HIENG DING (Dilantik).

„ JENERAL TAN SRI HAJI ABDUL HAMID BIN BIDIN, P.S.M., S.P.M.K., D.I.M.P., J.M.N., P.M.P., P.P.T., P.J.K.

(Dilantik).

„ TUAN ABDUL RAZAK BIN ABU SAMAH, A.M.N., P.J.K.


(Dilantik).

„ TAN SRI DATO' HAJI ABDUL RAZAK BIN HAJI HUSAIN, P.S.M., D.S.W., J.S.M., S.M.P.

(Dilantik).

„ TUAN HAJI ABDUL SAMAD BIN SAID (Dilantik).

„ TUAN ABDULLAH BIN SALLEH (Perlis).

„ TUAN V. V. AB00, J.S.M., A.M.N., J.P. (Dilantik).

„ DATUK HAJI ABU BAKAR TITINGAN BIN DAMSANI, S.P.D.K., P.G.D.K., A.D.K., A.M.P.

(Dilantik).

„ DATUK HAJI AHMAD BIN ARSHAD, D.P.M.J., A.M.N., S.M.J., J.P. (Johor).
„ DATO HAJI AHMAD BIN HAJI ITHNIN, D.M.S.M., K.M.N., A.M.N., J.P. (Dilantik).

„ TUAN ALEXANDER Y. L. LEE (Dilantik).

„ TUAN HAJI ARIFFIN BIN HAJI SALLEH, K.M.N.

; S.M.K.

(Dilantik).

„ DATUK CHONG F00 KHIN, D.S.K.D., K.M.N., P.J.K., P.P.T., J.P. (Negeri Sembilan).

„ DATUK CH00 CHING HWA, D.P.M.T., K.M.N., P.J.K., P.P.N., J.P. (Dilantik).

„ DR CHoo Kool FooK (Dilantik).

„ TUAN CHUA CHING CHENG, P.J.K., J.P. (Melaka).

„ DATUK CHUA SONG LIM, S.P.M.J., S.S.I.J., J.M.N., P.I.S., J.P. (Johor).
„ PUAN DASIMAH DASIR, A.M.N., J.P., P.K.T.

(Dilantik).

„ TUAN HAJI FADZIL BIN AHMAD, A.M.N.

(Kedah).

3687 17 DISEMBER 1979 3688 Yang Berhormat PUAN HAJJAH FATIMAH BINTI HAJI SALIM, A.M.N., P.I.S., S.M.J.

(Dilantik).

„ TUAN T. S. GABRIEL (Dilantik).

„ DATUK SERI HAJI HUSSEIN BIN MOHD.

NOORDIN, S.P.M.P., D.P.M.P., J.M.N., P.J.K., J.P. (Dilantik).

„ TUAN IBRAHIM BIN ABDULLAH, A.M.N., A.M.P., P.J.K., J.P. (Perak).

„ DATO HAJI IBRAHIM BIN HAJI YAACOB, D.P.M.S., J.S.M., P.J.K., J.P. (Dilantik).
„ TUAN ISMAIL BIN HASHIM, K.M.N., A.M.N., P.B.M., J.P. (Melaka).

„ TUAN ISMAIL BIN SHEIKH IBRAHIM, P.P.N.

(Perlis).

„ TUAN JOSEPH UNTING ANAK HMANG, P.B.S.

(Sarawak).

TUAN KAM WOON WAH, J.P. (Dilantik) .

TUAN KAMARUL ARIFFIN BIN MOHAMED YASSIN (Dilantik).

TUAN K. KUMARAN, K.M.N., P.M.P., P.P.T.

(Dilantik).

TUAN HAJI KHALID BIN HAJI ABDULLAH, K.M.N., S.D.K., J.P. (Dilantik).

„ TUAN HAJI LATIP BIN HAJI DRIS (Dilantik).

„ TAN SRI LEE BOON CHIM, P.

S.M., S.M .S.

(Dilantik).


„ TAN SRI DATUK LEE Lo SENG, P.S.M., D .

P.M.P., J .P.

(Perak).

„ TUAN M. MAHALINGAM, J.P. (Dilantik).

„ DATIN HAJJAH MAHIMON BINTI HAJI HARUN, S.M.P., A.M.N., J.P. (Pahang).

„ TUAN HAJI MAHMOUD alias MAHMOUD SALIM BIN HAJI MOHAMAD, S.M.T., A.M.N., P.J.K.

(Trengganu).

„ TUAN MICHAEL WONG KUAN LEE (Dilantik).

„ TUAN HAJI MOHD.

AMIN BIN HAJI YAAKUB, P.M.K.

(Kelantan).

„ TUAN HAJI MOHD.

AZLAN KINJAWAN alias PHILIP MEJA (Dilantik).

„ TAN SRI HAJI MOHD.


GHAZALI BIN HAJI JAW!, P.M.N., S P.C.M., P.N.B.S., S.P.D.K.

„ DATUK MOHD.

TAHIR BIN ABDUL MAJID, D.P.M.S ., S.M.S., K.M.N., P.J.K.

(Dilantik).

(Dilantik).

„ DATO' HAJI MUSTAPHA BIN HAJI ABDUL JABAR , D.P.M.S ., J.M.N., J.P. (Dilantik).

„ TUAN HAJI NORDIN BIN PESAH, K.M.N., A.M.N., P.J.K., J.P. (Negeri Sembilan).

„ TUAN OH SIEW AUN, J.P. (Pulau Pinang).

„ DATO HAJI OTHMAN BIN HAJI ABDULLAH, D.P.M.J., P.C.M.

(Dilantik).

„ TOK PANGKU PANDAK HAMID BIN PUTEH JALI, P.J.K.


(Dilantik).

„ DATO' PHUA CHENG LEONG, J.P. (Pahang).

„ PUAN RAHMAH BINTI OTHMAN, J.S.M., A.M.N., P.J.K.

(Dilantik).

„ RAJA DATUK NONG CHIK BIN RAJA ISHAK, D.P.M.S., J.

S.M., S.M.S ., P.J.K.

(Selangor).

„ TUAN S. I. RAJAH, B.S.I., P.I.S.

(Dilantik).

„ PUAN HAJJAH SALMAH BINTI SHEIKH HUSSAIN, A.M.N., P.K.T.

(Dilantik).

36$9 17 DISEMBER 1979 3690 Yang Berhormat TAN SRI DATUK DR C .
SINNADURAI, P.S.M., P.S.D., P.N.B.S., D.P.M.P., J.M.N., C.M.B., P.J.K.

(Dilantik).

„ TUAN S. SUBRAMANIAM (Dilantik).

„ DATO SULAIMAN NINAM SHAH, S.P.M.J., S.S.I.J., J.M.N., B.S.I., P.I.S., J.P. (Dilantik).

„ DATUK SPED HASSAN AIDID, D.P.M.N., J.M.N., P.J.K., J.P. (Pulau Pinang).

„ TUAN TING MING HIA alias TING MING HOI (Sarawak).

„ PUAN HAJJAH TOM SAODAH BINTI HAJI OTHMAN, A.M.N., P.P.N.

(Kedah).

DATUK DR WEE KHOON HOCK, D.P.M.K., A.K., SB.

ST. J., Datuk Kaya Pati (Dilantik).

„ TUAN WONG KIE NA!
„ TUAN WONG KIE NA!

(Dilantik).

„ TUAN YAP PENG alias YAP PIANG TAU (Selangor).

„ TAN SRI DATUK YEH PAO TZU, P.S.M., P.G.D.K., A.M.N.

(Sabah).

„ PUAN ZAWIAH BINTI ABDULLAH, P.J.K., P.P.N.

(Trengganu).

3691 17 DISEMBER 1979 3692 DEWAN NEGA RA PEGAWAI-PEGAWAI KANAN Setiausaha Dewan Negara : Haji Ahmad Hasmuni bin Haji Hussein.

Timbalan Setiausaha : Mohd.

Salleh bin Abu Bakar.

Penolong Setiausaha : Ghazali bin Haji Abdul Hamid.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN Penyunting: Yahya Manap.
Penolong Penyunting : P. B. Menon.

Penolong Penyunting: Haji Osman bin Sidik.

Pemberita pemberita N. Ramaswamy.

Louis Yeoh Sim Ngoh.

Abdul Rahman bin Haji Abu Samah Suhor bin Husin.

Amran bin Ahmad.

Mohd.

Saleh bin Mohd.

Yusof.

Margaret Chye Kim Liam Puan Ng Chong Kin.

Puan Kong Yooi Thong.

Juliah binti Awam.

Supiah binti Dewak.

Ismail bin Hassan.

Shamsiah binti Mohd.

Yusof.

Kalsom binti Ghazali.

BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Shariff bin Md.

Saad.


3693 17 DISEMBER 1979 3694 MALAYSIA DEWAN NEGARA Isn n, l hb Disember, 1979 Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang DOA (Tuan Yang di-Pertua mem pengerusikan Mesyuarat) JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BALI PERTANYAAN- PERTANYAAN LAWATAN ROMBONGAN AMNESTY INTERNATIONAL KE MALAYSIA 1.

Tuan Haji Mohd .
Tuan Haji Mohd .

Amin bin Haji Yaakub minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan tujuan lawatan satu rmbongan Wakil-wakil Pertubuhan Pengampunan Antarabangsa (Amnesty International) ke Malaysia pada bukan November, tahun lalu, bilangan anggota-anggota dan negeri-negeri asal mereka, berapa lama mereka berada di Malaysia, faedah dan hasil kepada Negara ini dan tindakan pihak Kerajaan berhubung dengan hash lawatan itu.
Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie): percetakannya kerana isinya akan memu- daratkan kepada kepentingan dan kesela- matan negara.

Tuan T. S. Gabriel: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Adakah Yang Ber- hormat Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri sedar bahawa orang-orang tahanan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri telah diberi banyak kemudahan-kemudahan jika di- bandingkan orang-orang tahanan luar negeri.
Adakah pada masa akan datang mereka diberi layanan yang serupa seperti criminals, tidak payah diberi layanan yang sesuai seperti pada masa sekarang mereka diberi suratkhabar, makanan dan tempat tidur.

Itu amat sesuai dan baik jika di bandingkan dengan orang-orang yang telah melakukan jenayah.

Adakah Kementerian yang berkenaan mempunyai satu cadangan untuk memberi layanan yang serupa dengan orang-orang yang melakukan jenayah?
Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan sedar kalau dibandingkan dengan negara-negara lain bahawa layanan yang kita beri itu adalah Tuan Yang di-Pertua, tujuan lawatan rom- bukan sahaja memuaskan tetapi adalah lebi'h bongan Amnesty International ke negara ini daripada yang dikehendaki.
Tetapi pada ialah untuk membuat tinlauan ke atas orang- waktu ini oleh kerana undang-undang kita orang yang ditahan oleh Kerajaan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri kerana penglibatan mereka di dalam kegiatan- kegiatan yang mengancam keselamatan tidak mensif Akan mereka itu sebagai penjenayah maka kita tidak berura-ura pada waktu ini untuk menganggap mereka itu se- bagai penjenayah.

negara.

Rombongan tersebut adalah terdiri dari 2 Tuan Haji Mohd.
Amin bin Haji Yaakub: orang anggota Amnesty International dan Soalan tambahan.

Saya sutra hendak men- telah berada di negara ini mulai daripada 8hb November, 1978 hingga 30hb November, 1978.
Sekembalinya rombongan tersebut mereka telah menyiapkan satu laporan yang mana salinannya telah dikemukakan kepada Kerajaan dan Kerajaan mendapati bahawa laporan tersebut banyak membuat putar-belit dan Kerajaan mengharamkan penyebaran dan dapat penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan adakah laporan itu mempunyai beberapa pengesyoran kepada Kerajaan dan kalau ada apa-apa pengesyoran daripada pihaknya bolehkah Yang Berhormat Menteri terangkan di antara pengesyorannya jika ada.
3695 17 DISEMBER 1979 3696 Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Tuan Yang di-Pertua, banyak perakuan-perakuan yang dibuat tetapi oleh kerana perakuan yang dibuat berdasarkan latar belakang yang saya katakan putar- setinggan di Kuala Lumpur yang telah diberi rumah pangsa atau rumah murah mengikut kaum.

Menteri Tak Berpotf olio (Dato' Haji belit tadi maka banyak perakuan ini kita Mohamed bin Nasir): Tuan Yang di-Pertua, dapati sangat terpesong daripada apa yang sebenarnya terjadi di sang.
Oleh yang demi- kian, saya kira ada 1-2 sahaja, umpamanya, suka saya memberi jawapan kepada soalan yang dikemukakan oleh Ahli Yang Ber- hormat bahawa bilangan setinggan-setinggan kalau saya tidak salah, soal boleh atau tidak di Kuala Lumpur yang telah diberi rumah beri ubat sinseh.

Ini semua saya kira kita mempunyai doktor yang cukup lengkap dengan pengajian dan dengan bahannya maka kita kira adalah wajar seklranya layanan yang diberi itu mengikut peraturan yang ada pada masa mi.
pangsa atau rumah murah mengikut keluarga sehingga 1979 adalah seperti berikut : Meiayu ... ... 1,532 Keluarga Gina ... .. 3,128 India ... ... 962 PEMBERIAN BANTUAN KEPADA YANG MEMERLUKAN 2.
Tuan Ismail bin Hashim minta Menteri Kebajikan Am menyatakan sama ada beliau sedar bahawa pemberian-pemberian wang di- berikan kepada mereka yang diberi bantuan oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat, Kemen- terian Kebajikan Am tidak mencukupi me- mandangkan kos sara hidup yang tinggi hari ini, jika sedar sama ada pihak Kementerian bercadang untuk menambahkan peruntukan tersebut.
Menteri Kebajikan Am (Datin Paduka Hajjah Aishah binti Haji Abdul Ghani): Tuan Yang di-Pertua, saya sedar bahawa bantuan yang diberikan oleh Kementerian Kebajikan Am tidak mencukupi memandang- kan kos sara hidup yang tinggi hari ini.

Oleh yang demikian, pada awal tahun ini Kemen- terian saya telah mengambil tindakan mengkaji semula kedudukan semua bantuan yang ditadbirkan itu dan seterusnya kadar bantuan-bantuan ini telah dinaikkan.
Bagi tahun 1980, seujmlah $7,141,000 telah diluluskan untuk maksud ini iaitu tambahan sebanyak $3,041,000 atau 74% daripada peruntukan tahun lalu.

Dengan tambahan ini bukan sahaja kadar bantuan dapat dinaikkan bahkan juga bilangan pene- rima juga telah dapat ditambah.

SETINGGAN DI KUALA LUMPUR 3.

Tuan Haji Fadzil bin Ahmad (di bawah S.O.


23 (2)) minta Menteri Wilayah Perse- kutuan menyatakan bilangan setinggan- JUMLAH ... 5,622 Keluarga Setinggan-setinggan ini dipindahkan ke :rumah pangsa atau rumah murah disebab- kan kawasan mereka terlibat dengan projek- projek Kerajaan seperts pembinaan jalan- raya, projek perumahan dan lain-lain lagi.

CERAMAH UGAMA DI TV 4.


Tuan Ibrahim bin Abdullah minta Menteri Penerangan menyatakan bilakah buku yang mengandungi ceramah-ceramah ugama TV yang disampaikan oleh Dato' Abdul Kadir itu dapat dikeluarkan.

Timbalan Menteri Penerangan (Dr Ling Liong Sik): Tuan Yang di-Pertua, Ke- menterian Penerangan sedang dalam proses menghubungi pihak penceramah berkenaan bagi menentukan perkara berkaitan dengan penerbitan dengan pengedarnya.

DAKAR-PAKAR PERUBATAN 5.

Puan Dasimah Dasir (di bawah 5.0.


23 (2)) minta Menteri Kesihatan menyatakan bilangan pakar-pakar perubatan yang ber- tugas dengan Kerajaan mengikut negeri.
Menteri Kesihatan (Tan Sri Chong Hon Nyan): Tuan Yang di-Pertua, bilangan pakar-pakar perubatan yang bertugas dengan Kerajaan mengikut negeri adalah seperti ber- ikut : Perlis Kedah Negeri ... ... ... ... Pulau Pinang ... Bilangan ... ... ... 3 14 20 ... ... ... 3697 17 DISEMBER 1979 3698 Negeri Bilangan berupa sate elaun yang berasaskan kepada Negeri Sembilan ... Perak Selangor Melaka Johor Pahang ... ... ... ... ... Trengganu Kelantan ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 33 13 16 11 31 15 10 12 Hospital Besar, Kuala Lumpur ... 48 Hospital Bahagia ... ... ... 2 Hospital Permai ... ... ... 2 Pusat Mengawal Kusta ... ... -- Pusat Mengawal Tibi ... ... 3 Sabah ... ... ... ... 14 Sarawak ... ... ... ... 21 JUMLAH ... 268 PENCEN KEPADA AHLI DEWAN NEGERI/PARLIMEN 6.
Tuan Abdul Razak bin Haji Abu Samah minta Perdana Menteri menyataikan s;amada Kera jaan bercada^ng untuk memberi tam- bahan pencen sebanyak 20% kepada +bekas Ahii-ahli Dewan Negeri dan Parlimen yang telah besara sebelum 1-1-1976 memandang- kan kenaikan yang seperti itu telah diberi kepada lain-lain, kategori pesara-pesara memandangkan ahli-ahli Dewan Negeri dan Parlimen yang bersara sebelum 1-1-1976 mend^apat bayaran pencen berdasaaikan di atas kadar elaun bulanan di antara 50% dan 100% lebih rendah daripada elaun bulanan Ahli-ahli yang berkhidmat selepas tarikh itu.
Menteri Tak Berpotfolio (Datuk Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf): Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini belum ada f aktor-f aktor tertentu mengikut skim perkhid- matan yang hanya sesuai dengan keadaan pesara-pesarra daripada perkhidmatan Kera- jaan sahaja.

Tuan Haji Mabmoud Salim bin Haji Mohamad: Soalan tambahan.
Harap men- dapat penjelasan yang lebih lagi danipada Menteri yang berkenaan iaitu sebagaimana yang d^iketahui dasar pemberian pencen kepada pegawai-pegawai Kerajaan termasu+k Ahli-ahli Parlimen juga iaitu 1 /600 sebelum tahun 1970.

Pada tahun 1970 hingga tahun 1975 1 /800, kemudian di dalam pencen yang digubalkan oleh Kabinet ini pula 1 / 600 balik, balik semula kepada 1/600.
Saya tumpang bertanya apakah yang menyebabkan dasar pencen 1/600 ini turun kepada 1/800 kemu- dian kembali pula kepada 1/600.Orang yang berpencen di antara tahun 1970 sampai tahun 1975 mendapat 1 / 800.

Jadi, tidakkah ini bermakna kekurangan kepada pencen mereka dan tidakkah pihak Kerajaan akan membetulkan dasar yang seumpama ini yang tid k betul mi.

Datuk Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf: Tuan Yang di-Pertua, perkara ini saya minta notis.

TANAMAN SEMULA GETAH/ KELAPA SAWIT 7.


Puan Hajjah Tom Saodah binti Haji Othman minta Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah menyatakan samada Kementeriannya akan menggalakkan tana- man se^mula getah dengan lebih banyak lagi dilaksanakan kerana pada masa sekarang rakyat lebih suka menanam kelapa sawit dan samada hasil kelapa sawit itu lama dengan getah.
Timbalan Menteri Kemajuan Tanah dan cadangan untuk menimbangkan pemberian Kemajuan Wilayah (luau Sanusi bin Junid): tambahan pencen kepada bekas Ahli-ahli Tuan Yang di-Pertua, memanglah menjadi Dewan Negeri dan Parlimen yang telah hasrat dan vita-vita Kementerian untuk bersara sebelum fhb Januari, 1976 seperti- memesatkan lagi usaha penanaman semula mana yang telah diberi kepada pesara- getah bukan sahaja untuk mengekalkan pesara dari perkhidmatan awam.
Untuk kedudukan Malaysia sebagai pengeluar getah makluman Ahli Yang Berhormat itu, tam- utama di dunia, tetapi juga untuk menjamin bahan pencen yang telah diberi kepada kedudukan ekonomi negara yang kukuh pesara-pesara perkhidmatan awam itu demi kepentingan rakyat jelata.

3699 17 DISEMBER 1979 3700 Kerajaan juga menggalakkan penenaman dinai+kkan ke satu paras yang berpatutan kelapa sawit kerana hasilnya bagi tiap untuk menarik lebih ramai pemuda-pemuda seekar lebih tinggi dari hasil seekar getah.
kita yang berkebolehan dan berpengalaman Walaupun penanaman kelapa sawit banyak untuk berkhidmat dalam Jabatan yang dibuat atas tanah-tanah yang baru dibuka, berkenaan bagi mencegah dan setetrusnya terdapat juga tanah-tanah untuk getah yang membasmi kegiatan-kegiatan rasuah yang ditukar dengan tana,man kelapa sawit.

dianggap sebagai musuh negara.


Untuk menggalakkan penanaman semula getah dan mengekalkan tahap pengeluaran utama di dunia maka langkah-langkah berikut sedang diambil : Timbalan Menteri Undang -undang (Dato' Abdu'llah bin Abdul Rahman): Tuan Yang di-P'ertua, pihak Kerajaan memang sedar di atas kurangnya sambutan dari prang ramai (a) Bantuan penanaman semula dinaikkan yang mempunyai cukup kelayakan untuk hingga $1,200 seekar.

(b) Menyediakan bekalan benih getah dari baka yang bank.
(c) Memberi berbagai subsidi seperti "interpon" untuk meningkatkan pengeluaran.

memohon jawatan-jawatan dalam Biro Siasatan Negara tetapi ini bukanlah semata- mata kerana skim gaji jawatan-jawatan itu kurang menarik.

Walau bagaimanapun, suatu pengkajian sedang dibuat untuk membereskas skim gaji itu dan keputusan mengenainya akann dibuat tidak berapa lama (d) Memperbaiki sistem pemasaran bagi lagi.

-pekebun-pekebun kecil.

(e) Mengutamakan pemberian tanah dalam wilayah-wilayah untuk penanamman getah.
(f) Menggalakkan belia yang menganggur men j adi penoreh getah.

(g) Menyedarkan pemilik-pemilik tanah getah dan pelabur-pelabur kestabilan harga getah, pengeluaran hasil getah yang lebih lama, potensi harga yang lebih balk di masa akan datang memandang kepada pergolakan di dunia.

Tuan T. S. Gabriel : Soalan tambahan.


Tuan Yang di-Pertua, beberapa kali Ketua P'engarah-B'SN telah membenitahu war- tawan-wartawan iaitu pemohon-pem^ohon yang telah dibuat untuk Jabatan hii tidak begitu menggalakkan jika dibandingkan dengan pemohon-pemohon yang dibuat untuk lain-lain jabatan.

Bolehkah Yang Berhormat Timbalan Menteri Undang- undang memberitahu sebabnya amat kekurangan permahonan dibuat oleh orang- orang Malaysia kepada Jabatan berkenaan.
(h) Melicinkan lagi pentadbiran pena- naman semula den+gan tindakan tegas akan sebarang penyelewengan.

Dato' Abdullah bin Abdul Rahman: Tuan Yang di-Pertua, perkara ini sekarang di dalam pertimbangan.

Kementerian yakin usaha-usaha ini akan berjaya.

JAWATAN KOSONG DALAM B.S.N.

8.

Tuan Chua Ching Cheng minta Menteri Undang-undang menyatakan samada beliau sedan bahawa sambutan orang ramai untuk memohon jawatan-jawatan kosong yang wujud di dalam Jabatan B.S.N.
pada masa lalu tidak begitu menggalakkan kerana sekim gaji dalam perkhidmatan yang berkenaan adalah lebih rendah daripada sekim gaji perkhidmatan pasukan bersenjata, ji+ka ya, sama ada beliau akan mengkaji supaya sekim gaji pegawai-pegawai B.S.N.

PRINSIP DASAR LUAR NEGARA 9.


Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak minta Perdana Menteri menyatakan bahawa memandangkan beliau telah melawat negara- negara kominis seperti Republik Rakyat China dan Russia samada negara-negara tersebut menyokong prinsip perkecualian negara kita.

Perdana Menteri (Dato' Hussein Onn): Tuan Yang di-Pertua, pemimpin-pemimpin Republik Rakyat China dan Soviet Unman memang sudah lama mengetahui bahawa dasar luar negara kita adalah berkecuali.
Saya telah menpy°' Akan laai dasar kita ini 3701 17 DISEMBER 1979 3702 semasa saya melawat Republik Rakyat China dan Soviet Union.

Negara-negara itu memahami dan menghormati dasar kita itu.

NELAYAN-BANTUAN DAN KHIDMAT NASIHAT 10.

Dato' Haji Ibrahim bin Haji Yaacob (di bawah S.O.


23 (2)) minta Menteri Pertanian menyatakan : (i) Langkah-Langkah yang telah dan yang akan diambil untuk memberi lebii banyak lagi kemudahan kepada kaum nelayan dan sama ada beliau ada rancangan untuk memberi khidmat nasihat kepada kaum nelayan; dan (ii) jumlah bantuan subsidi yang telah diberi oleh Kerajaan kepada kaum nelayan sepanjang tahun 1977 dan 1978.
Timbalan Menteri Pertanian (Datuk Haji Zakaria bin Haji Abdul Rahman): Tuan Yang di-Pertua, bagi menjawab soalan.

pertama, langkah-Langkah yang telah dan sedang diambil oleh Kementerian Pertanian untuk memberi kemudahan kepada kaum nelayan ialah dengan m'em'bina kemudahan- kemudahan asas, memberi khidmat nasihat dan teknik, kemudahan kredit dan subside, Berta mewujudkan organisasi nelayan yang teratur melalui koperasi-koperasi nelayan.
Di antara kemudahan-kemudahan asas yang disediakan untuk kaum nelayan adalah seperti berikut : (a) Kemudahan asas kecil Kemudahan ini termasuklah pom- binaan jeti-jeti pendaratan ikan, bilik se juk, lampu pemandu dan lain-lain.
Kemudahan-kemudahan ini diibina di pengkalan-pengkalan perikanan yang terpencil untuk kegunaan nelayan kecil; (b) Kemudahan-kemudahan sederhana Kemudahan ini termasuklah mendiri- kan kompleks perikanan sederhana di kuala-kuala sungai, kilang-kilang ais, kilang memproses ikan dan bengkel memba.iki bot.

Kompleks perikanan ini bertujuan untuk mengendalikan hot- (c) Kemudahan-kemudahan Utama Kemudahan ini melibatkan pem- binaan +kompleks perikanan yang besar seperti yang sedang dibuat di Chendering.
Kompleks ini akan mem- beri kemudahan kepada bot-bat yang lebih besar yang keluar menangkap ikan ke kawasan sehingga 200 batu dari pantai.
Selain dari memberi kemudahan asas, rancangan memberi khidmat nasihat kepada nelayan-nelayan juga ada dijalankan iaitu: (i) Mengadakan kursus latihan tentang cara-cara penyelenggaraan injin dalam dan injin sangkut , pengawitan hasil tangkapan ikan, menternak ikan laut dalam sangkar, latihan pelayaran dan cara-cara nmenangkap ikan yang lebih berkesan; (ii) mengadakan ceramah-ceramah di per- kampungan nelayan, pertunjukan wa- yang gambar ataupun pertunjukan "slide" mengenai perusahaan per- ikanan; (iii) Menyebarkan risalah penerbitan seperti Berita Nelavan, Risalah Perikanan dan Bulitin Penikanan dari masa ke semasa untuk memberi maklumat teknologi dan hasil-hasil penyelidikan berkenaan dengan perikanan; (iv) Melawat kampung-kampung nelayan dan Cuba menjejaskan apa-apa kemus- kilan yang dihadapi oleh kaum nelayan; (v) Mengadakan pamiran Sian pesta, di mans segala aspek kegiatap dan projek- projek yang dijalankan oleh Kern:en- terian ditun jukkan, Jumlah bantuan subsidi yang telah diberi oleh Kerajaan kepada nelayan bagi tahun 1977 ialah $9,773 ,896 dan bagi tahun 1978 ialah $3 ,330,462.
Selain dari Langkah-langkah yang dijalan- kan oleh Jabatan Perikanan , kegiatan -kegia- tan MAJUIKAN juga memberi faedah kepada Nelayan-nelayan, terutama melalui projek-projek pemasaran ikan , bantuan-ban- tuan grant kepada koperasi -koperasi Nela- hot nelayan yang lebih besar.

yan dan lain-lain.

3703 17 DISEMBER 1979 3704 PENCEMARAN ALAM SEKITAR KAWALAN 11.
Puan Rahmah binti Othman minta Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar menyatakan; (a) jumlah kilang-kilang yang telah di- denda di bawah Akta Kebersihan Udara dan Kualiti Alam Sekitar 1974 setakat ini; dan (b) sejauh manakah kempen Kebersihan Udara yang dilancarkan dalam bulan Oktober, 1978 berjaya dan sama ada kempen ini dijalankan dalam masa setahun sekali.
Setiausaha Parlimen Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar (Tuan Law Hieng Ding): Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat patut dipuji atas minat bellau dalam bidang pencemaran alam sekitar terutamanya pencemaran udara.

Bagi menjawab soalan (a), setakat ini tidak ada pengilang yang telah didenda di bawah Akta Kualiti Alam Sekeliling, 1974.
Tiada wujud sebuah akta dinamakan Akta Kebersi- han Udara tetapi Yang Berhormat Menteri atas nasihat Majlis Kualiti Alam Sekeliling telah membuat peraturan di bawah Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 dinamnkan Peraturan-peraturan Kualiti Alam Sekeliling (Udara Bersih) 1978.

Bagi menjawab soalan (b), tidak a.da Kem- pen Kebersihan Udara yang telah dilancar- kan dalam bulan Oktober, 1978.
Tetapi Yang Berhormat Menteri telah membuat satu ke- nyataan umum menegaskan betapa penting- nya peraturan kawalan dipatuhi.

Kempen untuk meninggikan kesedaran bagi pencema- ran udara sentiasa dijalankan sepanjang tahun.

Puan Rahmah binti Othman : Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.

Saya dukacita mendengar jawapan Menteri tali yang me- ngatakan tidak ada akta-akta yang disebut- kan itu tetapi sewaktu saya hendak membuat soalan mi saya telah berhubung terus dengan Kementerian berkenaan.
Dan mengikut Pe- ngarah yang saya hubungi itu inilah akta- akta yang wujud.

Jikalaulah benar mengikut jawapan itu tidak ada pengilang yang telah didenda di bawah Akta Kualiti Alam Sekeli- ling saya ingin tahu berapakah bilangan kilang yang telah dheri amaran ataupun notis bahawa kilang mereka mengeluarkan pencemaran asap yang buruk dan kotor yang menyebabkan penduduk di kawasan itu menghadapi satu masalah.
Kepada soalan kedua, Yang Berhormat Set.iausaha Parli rnen tadi menyebutkan bahawa Menteri hanya membuat satu kenya- taan umum berhubung dengan kempen keber- sihan udara tetapi waktu kempen itu dijalan- kan dalam bulan Oktober, 1978 akhbar- akhbar telah memberikan liputan berita yang begitu hebat sekali.

Dan saya sekali lagi menghubungi Kementerian berkenaan untuk bertanya berkenaan dengan perkara ini dan saya tahu ada beberapa tindakan yang telah diambil oleh Kementerian.
Soalan saya yang pertama tadi saya perlu mendapatkan pen- jelasan.

Tuan Law Hieng Ding: Terima kasih atas soalan tambahan Ahli Yang Berhormat itu.

Mengenai amaran yang dikeluarkan oleh Kementerian saya, saya boleh beri bilangan- nya di sini, setakat ini 79 kilang-kilang telah diberi amaran hertulis dan 26 lagi telah diberi arahan bertulis supaya keperluan di bawah peraturan Udara bersih dipatuhi dengan sepenuhnya.
Mengenai soalan kedua itu mengenai kempen kebersihan, saya telah jawab dalam jawapan saya tadi iaitu kempen itu akan diteruskan dan dijalankan sepanjang tahun.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak: Soalan tambahan.

Di dalam akhbar-akhbar menyatakan dengan berita di muka depan bagaiman.a cemarnya udara di Kuala Lumpur akibat quari-quari di Batu Caves sampai tokong orang India akan hapus oleh kerana debu tali.
Apakah quari itu di antara kilang- kilang yang diberi amaran ataupun dikena- kan denda sebab pembesar-pembesar kita pan berapa kali telah menengok kejadian itu.

Apakah telah jadi di atas perkara ini?

Tuan Law Hieng Ding: Tuan Yang di- Pertua, quari-quari di Batu Caves tersebut dikendalikan melalui lesen pajakan yang dikeluarkan oleh pihak Kerajaan Negeri Selangor.
Perkara mengenai penutupan quari- quari masih di dalam pertimbangan Kerajaan Negeri Selangor yang mana memerukan masa bagi mengkaji syor-syor alternatif yang sesuai termasuk syor penutupan quari-quari ita.

Oleh kerana ini rumit Kerajaan Negeri 3705 17 DISEMBER 1979 3706 Selangor terpaksa mengkaji soal penutupan quari-quari di Batu Caves itu dengan teliti sebelum membuat sesuatu keputusan yang dapat diterima oleh semua pihak.
Berhubung dengan masalah pencemaran udara di Batu Caves yang diakibatkan oleh aktiviti quari-quari itu, Bahagian Alam Sekitar di Kementerian saya telah menjalan- kan kajian yang lanjut.

Perakuan-perakuan bagi mengatasi masalah pencemaran udara di kawasan itu yang terkandung di dalam satu memorandum pada masa ini sedang dikaji oleh Kerajaan Negeri Selangor untuk tinda- kan selanjutnya.
Di bawah Peraturan-pera- turan udara Bersih yang telah dikuatkuasa.- kan pada fhb Oktober, 1978 quari-quari di kawasan Batu Caves dikehendaki memenuhi standard-standard pelepasan debu yang dite- tapkan sebelum lhb Oktober, 1980 dan dengan ini adalah di jangka bahawa masalah debu di Batu Caves itu dapat dikawal.
Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua, Lesen ini adalah dikeluarkan oleh Kerajaan Negeri Selangor tetapi menyekat supaya jan- gan ada pengeluaran debu, ini adalah satu perkara lain iaitu perkara di bawah Kemen- terian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar.

Kalau misalnya Kerajaan Negeri menantikan lesen sampai habis, tentulah memakan masa lambat.
Dengan sebab itu, boleh atau tidak Kementerian ini mengambil tindakan meng- ikut Undang-undang yang ada iaitu Kemen- terian sendiri boleh bertindak di atas perkara mi.

Tuan Law Hieng Ding: Tuan Yang di- Pertua, itu says sudah jawab tadi iaitu quari- quari berkenaan telah diberi masa dila tahun untuk menemui standard-standard yang ditetapkan dalam peraturan-peraturan.
Masa itu akan sampai pada fhb Oktober,1980 dan bila sampai masa itu kalau quari-quari itu tidak mengikut apa-apa yang ditetapkan, tin- dakan sewajarnya akan diambil.

PENCEMARAN UDARA BAG!

PENGILANG 12.

Dr Choo Kooi Fook minta Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar menyata- kan bilangan kilang-kilang yang telah ditahan atas pencemaran udara semenjak penguat- kuasaan "Peraturan-peraturan (Udara Bersih) Kualiti Alam Sekitar 1978".
Tuan Law Hieng Ding: Tuan Yang di- Pertua, saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat atas minat beliau dalam bidang pencemaran udara.

Semenjak Peraturan-Peraturan Kualiti Alam Sekeliling (udara Bersih) 1978 dikuatkuasa- kan mulai lhb Oktober, 1978, tiada kilang kilang yang ditahan.

Namun demikian, 79 pekilang diberi amaran bertulis dan 26 lagi telah diberi arahan bertulis supaya keperluan di bawah peraturan tersebut dipatuhi dengan penuh.

PENGGUNAAN ALAT PANDANG- DENGAR 13.


Tuan Ismail bin Sheikh Ibrahim minta Menteri Felajaran menyatakan memandang bahawa penggunaan alai pandang-dengar adalah berkesan dalam penyampaian mata- pelajaran di sekolah-sekolah sebagaimana terbukti di negara-negara maju, nyatakan sama ada Kerajaan bercadang menyadakan menubuhkan pusat.

makmal bahasa di seko- lah-sekolah ataupun sekurang-kurangnya me- nyediakan sebuah pusat di tiap-tiap negeri.
Menteri Pela jaran (Dato' Musa bin Hitam): Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Felajaran memang cedar bahawa penggunaan alat-alat Pandang-dengar adalah satu-satunya cara penyampaian matapelajaran di sekolah yang berkenaan.

Oleh sebab itulah maka pada lazimnya dan di mana-mana sekolah yang difikir munasabah dan praktik alat-alat itu diperbekalkan dan guru-guru terlatih di- tetnpatkan.
Setakat ini, Kementerian Pelajaran telah membelanjakan sebanyak $9.1 juta untuk membekalkan alat-alat pandang-dengar bagi sekolah-sekolah di seluruh negara Cadangan untuk tahun 1980 ialah $1.56 juta bagi mem- bekalkan alat-alat perakam kaset radio.

Berhubung dengan makmal bahasa Pula, setakat ini kementerian Pelajaran tidak ber- cadang menubuhkan di tiap-tiap sekolah atau negeri oleh sebab-sebab kos dan lain-lain.

Setakat ini, cuma Kolej Islam sahaja ada dibekalkan dengan makmal bahasa.
Dalam Rancangan Malaysia Keempat Kementerian Pelajaran merancang membekal- kan makmal' bahasa di semua sekolah ber- asrama penuh.

Strategi Kementerian Pelajaran dalam pe- nyampaian matapelajaran bahasa pada a.mnya ialah berasas kepada apa yang dikatakan 3707 17 DISEMBER 1979 3708 dalam Bahasa Inggeris "at source approach" dengan penempatan guru-guru yang terlatih.
Berasas kepada strategi ini, Kementerian Pelajaran telah pun memutuskan langkah- langkah berikut : (1) Pemulihan Maktab Bahasa di Lembah P'anta,i khas bagi melatih guru-guru.

Bahasa.

(2) Penubuhan Institut Bahasa untuk mem- ber kursus-kursus dan meninggikan mutu kebolehan ikhtisas guru-guru dan mereka yang difikirkan memerlukannya dari masa ke semasa.

(3) Membekalkan Makmal Bahasa di tiap- tiap Maktab Perguruan di tanah air.
Setakat ini ada 25 Maktab Perguruan dan adalah dicadangkan kesemuanya dibekalkan dengan makmal bahasa.

AHLI PARLIMEN KE PERSIDANGAN ANTARABANGSA 14.

Tuan T. S. Gabriel minta Perdana Men- teri menyatakan sama ada Kerajaan akan menimbang menghantar lebih ramai lagi Ahli-ahli Parlimen ke Persidangan-per'si- dangan Parlimen Antarabangsa seperti Persidangan Persatuan Parlimen Komanwel dan Persatuan antara Parlimen supaya mereka dapat menambahkan pengetahuan mengenai hal ehwal dunia.
Datuk Pengiran Otlunan bin Haji Pengiran Rauf: Tuan Yang di-Pertua, bilangan Ahli-ahli Parlimen yang dihantar ke Persidangan Persatuan Parlimen Komanwel dan Persatuan antara.

Parlimen di seberang laut pada masa-masa yang lalu adalah di anggap mencukupi dan sesuai.

Walau bagaimanapun kedudukan ini akan dikaji dari masa ke semasa.

Tuan T. S. Gabriel: Soalan tambahan, Tuan Yang di-P'ertua.
Pada masa sekarang apabila romb'ongan Ahli-ahli Parlimen pergi ke luar neg;eri untuk menghadiri mesyuarat antara Parlimen, Ahli-ahli Parlimen Malay- sia tidak diberi suatu ceramah atau briefing oleh pe^gawai-pe^gawai daripada Wisma Putra atau Menteri-menteri.

Saya ingin tahu ada- kah apa-apa rancangan pada masa yang akan datang untuk memberi ceramah-ceramah kepada Ahli-ahli Parlimen Malaysia untuk meninggikan..... .

Tuan Yang di-Pertua : mi soalan lain.

RUMAH KOS RENDAH 15.


Tuan S. I. Rajah minta Menteri Peru- mahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan sama ada Kerajaan bercadang menubuhkan satu lembaga perurnahan untuk mengawal semua seklm, perumahan di seluruh negara t erutama untuk membantu g,olongan ber pendapatan rendah mempunyai rumah-rumah di dalam kemampuan mereka.

Timbalan Menteri Perumahan dan Kera- jaan Tempatan (Dato' Haji Ramli bin Omar): Tuan Yang di-Pertua, untuk mak- luman Ahli Yang Berhormat perkara ini sedang dalam kajian.
Di samping itu Ke- menterian saya sedang memperkemaskan 3 abatan P'erumahan Negara bagi mempasti- kan perlaksanaan rancangan peru ahan kos rendah berjalan dengan lancar.

Tuan Haji Khalid bin Haji Abdullah: Soalan tambahan.

Pada masa ini kita sennua tahu bahawa satu peruntukan khas telah dibuat bagi pinjaman oleh C.G.C.

kepada peniaga-peniaga kecil.


Adakah Kementerian :ini bercadang iaitu untuk mengatasi masalah perumahan bagi mereka yang berpendapatan rendah diadakan satu kumpulan kewangan sebagaimana yang diadakan untuk C.G.C?

Dato' Haji Ramli bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, itu soalan lain.

MAKTAB TENTERA-PENGAMBILAN 16.


Tuan Oh Siew Aun minta Menteri Per- tahanan menyatakan : (a) Kelayakan minima untuk masuk ke Maktab^ Tentera; dan (b) Bilangan pelatih-pelatih mengikut kaum yang telah mengikuti latihan di Maktab- makta:btersebut.
Menteri Pertahanan (Datuk Amar Haji Abdul Taub bin Mahmud): Tuan Yang di- Pertua, bagi menjawab soalan (a) suka saya nyatakan bahawa Maktab Tentera mem- punyai dua cawangan iaitu Cawangan Kadet dan Cawangan Putera di mana penuntut- penuntut diambil mengikuti syarat-syarat dan kelayakan-kelayakan yang berbeza.

3709 17 DISEMBER 1979 3710 Bagi Cawangan Kadet sesacang calun yang ingin memasukinya mestilah menpunyai kelulusan SPM/MCE dengan gred 3 bagi Tentera Darat.
Bagi Tentera Laut dan Udara pula seseorang calun mesti mempunyai gred 2 atau 3 dengan kepujian dalam mata pelajaran Ilmu Hisab atau salah satu mata- pelajaran-matapelajaran sains tambahan.

Di samping itu calun-calun juga mesti memenuhi syarat-syarat yang berkaitan dengan kesihatan dan ukuran tubuh badan di camping kecenderungan atau aptitude.

Ba,gi Cawangan Putera, ada dua jenis pengambilan : (i) pengambilan terus^ ke Tingkatan Empat dan daripada tahun 1980 satu lagi pengambilan ke Tingkatan Satu.
Calun-calun pengambilan pertama mestilah mempunyai kelulusan LCE/ SRP yang baik dengan 14 aggregate di dalam lima mata pelajaran iaitu Ilmu Hisab^, Sains Panduan, Bahasa Malay- sia dan 2 mata pelajaran lain Berta lulus dalam Bahasa Inggeris.

(ii) Bagi pengambilan jenis kedua iaitu Tingkatan Satu, calun-calun yang me^m- perolehi kelulusan 5A, 4A dan l B atau 4A dan 1C dalam ujian penilaian darjah 5 akan dipelawa membuat per- mohonan.

Bagi menjawab soalan (b) bilangan pelatih-pelatih , mengikut kaum yang.
telah memasuki Maktab ini di kedua- dua Cawangan sekarang ini adalah seperti berikut: Melayu China Kadet 431 14 ... ... India/Lain-lain ... 18 Putera 343 89 36 Tuan Haji Mohd, Amin bin Haji Yaakub: Berhubung dengan soalan asal (a) syarat minima masuk ke Maktab Tentera yang telah diterangkan oleh Yang Berhormat Menteri bahawa ada dua saluran.
Pertama yang terus ke Tingkatan IV dan yang kedua- nya mulai Tingkatan I. Suka saya hendak dapat penjelasan tambahan daripada jawapan tads, adakah cawangan Putera ini disyaratkan 100% selepas lulus daripada kursusnya mesti masuk Armed Farces atau ada peratus- nya yang boleh meneruskan akademiknya sampai ke universiti tanpa diikat perkhid- matan Military.

Kalau ada, peratusnya berapa daripada keseluruhan pengambilan?
Datuk Ainar Haji Abdul Taib bin Mahmud: Kadar peratusan yang telahpun ditetapkan daripada tahun 1968 hingga sekarang berbeza di antara 25% hingga ke 100%.

Kalau seseorang itu diikat memasuki cawangan Putera dan telah lulus, ini bukan bererti mereka tidak boleti pergi ke universiti.

Sebenarnya dalam keadaan sekarang ini mereka yang ingin mahu masuk dalam Angkatan Tentera dan lulus daripada cawangan Putera ini dan boleh menuntut lagi akan diberi biasiswa untuk meianjutkan pe1ajarannya ke universiti.
Raja Datuk Nong Ch bin Raja Ishak: Bolehkah atau tidak Yang Berhormat M'enteri, untuk menyedapkan hati terutama sekali ada setengah daripada parti lawan seaperti DAP dan sebagainya selalu bertanya mengikut kaum yang masuk dalam latihan terutama sekali dalam Tentera dan FELDA.

P'ada hari semalam Timbalan M^enteri Tanah dan Galian telah memberi penerangan yang cukup je^las yang dapat kita sama-sa.ma mendengar berkenaan pengambilan ini.
Jadi bole^h atau tidak Yang Berhormatt Menteri terangkan supaya jangan perkara ini timbul dan timbul beberapa kali lagi.

Datuk Amar Haji Abdul Taib bin Mahmud: Apa yang saya hendak jelaskan, Tuan Yang di-Pertua, kalau ada perbezaan bilangan, memang perkara ini berlaku dari- pada semasa ke semasa.

Misalnya, kalau hendak masuk Kadet, kita hanya baleh terima daripada bilangan orang yang ada minat dan yang akan didapati mempunyai kelayakan hendak masuk.
Kita: tidak boleh hendak mengambil lebih daripada yang ada minat.

Jadi pada masa sekarang ini di cawangan Kad.et di mana, kalau dipandang daripada ke- seluruhannya, memanglah lebih daripda bilangan bumiputra yang ingin hendak masuk dalam Angkatan Tentera dan mula training seba.gai Cadet Officer di RMC.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Datuk Haji Abu Bakar Titingan.

Tuan Haji Fadzil bin Ahmad : Tuan Yang di-Pertua, dengan izin, Soalan No.

17.
17.

3711 17 DISEMBER 1979 3712 PINJAMAN PERUMAHAN-- BAYARAN BALIK sebagaimana diadakan CGC kepada peniaga- peniaga kecil untuk pembeli-pembeli rumah murah?

17.

Tuan Haji Fa'dzil bin Alunad (di bawah S.O.

23 (2)) mints Menteri Kewangan me- Datin Paduka Rafidah Aziz : Tuan Yang nyatakan bilakah tempoh pembayaran balik di-Pertua, satu rancangan pinjaman untuk pinjaman perumahan dari 15 hingga.

25 tahun rumah kos rendah iaitu dibiayai bersama oleh akan di laksanakan.
Timbalan Menteri Kewangan (Datin Paduka Rafidah Aziz): Tuan Yang di- Pertua, cadangan untuk memanjangkan tempoh pembayaran batik pinjaman pe- rumahan dari 15 tahun kepada 25 tahun adalah sedang dalam kajian yang mendalam oleh Kerajaan.

Kajian ini adalah perlu kerana cadangan tersebut merupakan satu cadangan yang kompleks dan melibatkan bukan sahaja Kerajaan dan institusi-institusi kewangan tetapi juga ianya mempunyai implikasi ekonomi yang luas.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, atas arahan Menteri Kewangan kajian di atas sedang dijalankan oleh suatu Kumpulan Pengkaji yang anggotanya terdiri dari Pegawai-pegawai Bank Negara Malaysia, Persatuan-persatuan bank-bank perdagangan, bank-bank saudagar dan syarikat-syarikat kewangan iaitu badan-badan yang terlibat secara langsung dengan perlaksanaan rancangan di atas.

Kerajaan memang sedar terhadap keper- luan rakyat untuk mendapat sumber-sumber pinjaman perumahan yang murah.
Oleh yang telah diberitahu supaya kajian dan perakuan mengenai cadangan ini dipercepatkan supaya dapat dipertimbangkan oleh Kerajaan dengan segera.

Tuan Haji Khalid bin Haji Abdullah: Soalan tambahan.

Barangkali Yang Ber- hormat Timbalan Menteri Kewangan boleh faham apa yang saya sebutkan berkenaan CGC.

Jadi berkenaan dengan pinjaman rumah murah yang disebutkan oleh Timbalan Menteri tadi, saya suka mengulangi balik, oleh kerana pinjaman ini di antara 4% kepada 9%.
Pinjaman kepada pegawai- pegawai Kerajaan dikenakan 4% dan pinjaman selain daripada pegawai-pegawai Kerajaan dikenakan 9%; lama ada pen- dapatan rendah atau pendapatan tinggi.

Adakah cadangan Kementerian ini hendak mengadakan juga iaitu satu pool pinjaman E.P.F.

dan Bank Negara Malaysia di mana satu tabung berjumlah $400 juta telah di- sediakan untuk sesiapa juga yang penda- patannya kurang daripada $400 untuk men- dapat pinjaman dan bukan sahaja terbuka kepada pencarum E.P.F.
tetapi juga orang yang bekerja sendiri yang ada sumber pen- dapatan dan boleh membayar.

Dato' Sulaiman Ninam Shah: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak mendapat tahu dari- pada Timbalan Menteri yang berkenaan berapa lama agaknya kajian itu memakan masa supaya diberitahu kepada kita dan kita boleh beritahu kepada orang ramai?

Datin Paduka Rafidah Aziz : Tuan Yang di-Pertua, saya rasa dengan gesaan yang di- buat oleh Ahli-ahli Yang Berhormat, pasukan petugas itu akan mengkaji dengan secepat mungkin.
Tuan Haji Khalid bin Haji Abdullah: Sedikit lagi penjelasan iaitu mengenai dengan kadar faedah kepada pinjaman-pinjaman rumah murah.

Datin Paduka Rafidah Aziz: Minta ulang Tuan Haji Khalid bin Haji Abdullah: Bolehkah saya dapat tahu kadar interest yang dikenakan kepada pinjaman-pinjaman rumah murah.

Datin Paduka Rafidah Aziz : 4% setahun.

BAS MINI--PERKHIDMATAN 18.


Tuan Haji Mahmoud Salim bin Haji Mohamad minta Menteri Perusahaan Awam menyatakan sama ada beliau bercadang untuk mengadakan perkhidmatan bas mini dalam bandar-bandar di seluruh Malaysia.

Menteri Perusahaan Awam (Dato' Abdul Manan bin Othman): Tuan Yang di-Pertua, persetujuan telah dicapai untuk mengadakan demikian, Kumpulan Pengkaji tersebut semula, Yang Berhormat.

3713 17 DISEMBER 1979 3714 perkhidmatan Bas Mini di Johor Bahru.
Per- laksanaannya sedang dalam perkiraan untuk mendapatkan perkhidmatan yang cekap dan tidak mendatangkan masalah kemudian kelak.

Di samping itu Kerajaan telah juga menerima cadangan untuk mengadakan perkhidmatan Dato' Abdul Manan bin Othman: Tuan Yang di-Pertua, saya mengucnpkan banyak terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat di atas soalan itu yang mana telahpun saya jawab bahawa dari satu masa ke satu masa kita akan mengkaji, jika ada permahonan Bas Mini di Pulau Pinang.
Cadangan ini daripada orang ramai untuk mengadakan Bas sedang dikaji sama ada sesuai atau tidak Mini di dalam bandar-bandar.

Kajian ini untuk dilaksanakan.

Mengenai perkhidmatan Bas Mini di bandar-bandar lain adalah bergantung kepada keadaan yang akan dikaji dari satu masa ke satu masa.

Tuan Haji Mahmoud Salim bin Haji Mohamad: Apa yang saya diberi f aham bahawa pihak di bandar Kuala Trengganu telah memohon supaya diadakan perkhid- matan seumpama Bas Mini iaitu beta roda tiga berenjin.
Adakah pihak Menteri sedar iaitu di tiap-tiap bandar lebih-lebih lagi di tiap-tiap ibu negeri itu memang kekurangan transport Bas Mini dan sebagainya.

Jadi kalau sekiranya Bas Mini itu tidak boleh diluluskan, apakah cadangan daripada Yang Berhormat Menteri supaya beca-beca roda tiga itu ditukar dengan menggunakan enjin sepertimana yang dijalankan di Indonesia dan di India pada masa sekarang.
Dato' Abdul Manan bin Othman: Tuan Yang di-Pertua, saya sedar di atas per- mohonan yang telah dibuat oleh Kerajaan Negeri Trengganu untuk mengadakan beca berejin diadakan di bandar Kuala Trengganu dan perkara ini sedang dikaji oleh satu per- unding yang khusus dilantik oleh Kerajaan untuk mengkaji sama ada ini akan melibat- kan soal lalu-lintas dan juga soal-soal sosio- ekonomi terhadap penarik-penarik beca yang ada sekarang mi.
Dato' Sulaiman Ninam Shah : Tuan Yang di-Pertua, saya hendak mendapat tahu dari- pada Menteri yang berkenaan dasar meng- dakan Bas Mini di bandar-bandar ini, ada- kah bercanggah dengan perj alanan town bus yang ada sekarang dalam bandar yang telah ada berjalan sekarang.

Kalau pada pendapat Menteri barangkali ada yang bercanggah, ada- kah Kerajaan bercadang hendak mengkaji semula kedudukan ini supaya tidak menjadi satu mala-petaka kepada satu pihak dengan sebab adanya perjalanan Bas Mini.
akan meliputi semua aspek termasuk per- khidmatan-perkhidmatan yang telah wujud.

SOALAN NO.

19 DITARIK BALIK Tuan Yang di-Pertua : Pada pendapat saya soalan No.

19 sudah ditarik balik.

Yang Berhormat Tuan Haji Mohd.

Amin bin Haji Yaakub.

RELA-PENYALAHGUNAAN SENJATAPI 20.

Tuan Haji Mohd.


Amin bin Haji Yaakub minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan samada beliau sedan bahawa senapang-senapang Rela telah di- gunakan oleh anggota-anggota Rela di Kampong Cabang Tiga Pak Kob, Repek, Paslr Mas membeli lebih dari 10 das untuk mengancam satu majlis ceramah ugama oleh sekumpulan orang-orang PAS di atas sebuah Madrasah di kampung tersebut pada 4hb.

Julai, 1979, jam 10.00 malam.


Jika sedar, apakah tindakan yang telah diambil terhadap penyalahgunaan senjatapi Kerajaan itu.

Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Tan Sri Dato' Syed Ahmad Shaha- buddin Al-haj): Tuan Yang di-Pertua, setelah siasatan dijalankan di atas persetujuan ini didapati adalah tidak benar yang ahli-ahli RELA terlibat dalam kejadian yang tersebut itu.
RANG UNDANG-UNDANG RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN, 1980 Bacaan Kali Yang Kedna Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula Perbahasan yang di- tangguhkan atas masalah, "Bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang."

(14hb Disember, 1979) 17 DISEMBER 1979 3716 3715 3.21 ptg.
Puan Dasimah Dash: Tuan Yang di- Pertua, saya menyambung perbahasan yang telah dibuat pads hari Jumaat, maka saya rasa sukacita pada hari ini kerana Yang Amat Berhormat Perdana Menteri berada di hadapan saya, maka saya akan kemukakan apakah tujuan-tujuan dan cita-cita wanita pada hari mi.

Yang pertama, saya bagi pihak wanita berasa sangat-sangat dukacita kerana di dalam Majlis ini hanya ada seorang sahaja Timbalan Menteri wanita, iaitu bilamana melantik tidak dipandang kepada wanita- wanita.
Tetapi wanita-wanita sekarang ini sudahpun ada kebolehan, ada pengetahuan maka saya percaya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tidak akan lupa di masa akan datang untuk melantik wanita-wanita sebagai Setiausaha Parlimen dan juga Timbalan-timbalan Menteri.

Saya tahu Men- teri Kebajikan Am sehingga hari ini tiada Timbalan dan juga Setiausaha Parlimen.

Jadi apakah sebab wanita dipandang sangat rendah?
bat-pejabat Ugama Negeri-negeri says tidak hendak menyentuh Raja-raga atau sesiapa, hanya saya memohon dan meminta kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri supaya mengkaji semula dengan telit undang-undang dan peraturan pentadbiran Pejabat Ugama di seluruh Malaysia ter- masuk Pulau Pinang kerana ada kemung- kinan tersilap atau tersalah di dalam undang- undang yang telah dicetak dahulu tetapi kita tidak memerhatikan atau kita tidak meman- dang di manakah clause-clause yang telah tersilap cetak itu.
Saya berharap dengan per- mohonan dan permintaan saya ini akan mungkin cepat Pejabat Perdana Menteri men- jalankan kerja-kerja yang telah saya terang- kan mi.

Begitu juga saya meminta kepada Kemen- terian Pertahanan yang mana saya telah dengar dalam Perbelanjaan berjuta-juta ringgit diuntukkan bagi membesarkan tentera dan serba serbi bersangkutannya dalam negara kita mi.

Saya berterima kasih dan bersyukur ke hadrat Allah yang mana pihak Kerajaan telah membesarkan tentera di negara kita mi.
Tetapi apa yang menduka- citakan saya , kita pandang dan selidik balik tentera -tentera yang telah menerima nasib malang, yang telah terkena berbagai-bagai kecelakaan di negara kita ii1i, yang mata buta, yang patah, yang dipotong kaki , tetapi berapakah bayaran yang telah kita beri kepada Si malang itu?

Patutlah ditambahkan pemberian kepada tentera-tentera yang nasib mereka tidak begitu baik supaya mereka dapat hidup dengan mewah sebagaimana yang telah diterangkan oleh Menteri -menteri kita.
Baru-baru ini says percaya Menteri telah berada di Pulau Pinang tentulah telah me- lawat ke hospital .

Bagaimanakah perasaan melihat kaki tiada, tangan tiada, mats buta, berapa orangkah yang ada di situ?

Ini patut- lah kita membaiki kehidupan mereka se- bagaimana penduduk-penduduk di setengah- setengah kampung.

Tadi jawapan Menteri mengatakan kalau hendak mengambil calon- calon menjadi tentera atau polis hendaklah yang berkelulusan lebih tinggi.

Tidak payah.
Tidak payah.

Sebab kita masih ingat masa sebelum perang dahulu mata-mata buta huruf yang tidak tahu menulis sudahpun memerintah negara kita.

Hari ini kalaulah anak-anak kita yang tidak beruntung yang tidak baik pelajarannya dengan kelulusan Darjah Enam sahaja patut boleh menjadi tentera.

Kalau hendak jadi Jenderal atau yang berpangkat pilihlah dari kita hendak membaiki.

Begitu juga hospital.

Saya tidak hendak bercakap panjang-panjang hanya saya meng- ambil sedikit.
Bagi pihak saya berasa duka- cita kerana hospital telah membuat satu per- aturan dan aturan atau undang-undang.

Kalau sekiranya orang itu hendak masuk Kelas A atau B maka hendaklah membayar wang pendahuluan $600 untuk Kelas A. Kalaulah sekiranya seseorang itu malang terkena nasib yang tidak balk atau terjadi satu-satu kepada din mereka, adakah hendak diminta orang itu membayar $600 pada malam hari?

Saya bercakap ini kerana saya sudah pun terkena.


Saya berada di tempat meeting, cucu saya kena accident maka terus saya balik, saya melihat cucu saya telah duduk di dalam hujan .

Selepas itu saya minta kepada doktor supaya dikeluarkan cucu ini untuk dibawa ke Blok A. Tetapi beliau minta $600.

Saya ini seorang Senator.

Kemudian saya minta kepada dia bahawa besok saya akan beri Wang itu tetapi dia tidak peduli Senator atau tidak Senator : "Ini undang-undang, awak tidak lihat apa yang ditulis?"
Saya kata saya lihat, bukan saya buta huruf tetapi saya minty dengan ihsan beliau , tetapi tidak diberi.

Saya terus Berkenaan dengan hal ehwal ugama, Peja- orang yang berkelulusan tinggi.

Ini semua 3717 17 DISEMBER 1979 3718 telefon kepada Pengarah dan beliau benar- kan. Perkara macaw ini adalah membawa akibat yang tidak baik kepada rakyat.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam soal eko- nomi, Yang Amat Berhormat Perdana Men- teri dan Menteri-menteri di dalam ucapannya sangat-sangat memuaskan khususnya soal pe- rumahan.

Banyak projek perumahan yang murah telah dibuat untuk rakyat tetapi jawapannya semuanya tidak betul.

Kalau Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan hendak marah esok pun saya terima, kerana di Pulau Pinang, Tuan Yang di-Pertua, projek perumahan di sans tidak ada rumah murah, sehingga orang-orang Melayu sudahpun duduk di tepi laut.
Kalau $20,000-$30,000-- $50,000 dan $80,000 di mana orang miskin hendak beli rumah.

Begitu juga Timbalan Menteri kata boleh pinjam 15 tahun atau beberapa tahun, tetapi sangat-sangat payah kalau kita hendak meminjam beli rumah atau hendak tukar daripada satu bank ke satu bank, kena minta pula keizinan dari- pada Pejabat Tanah.

mi duit kita, rumah kita sehingga hari ini belum dijawab oleh Pejabat Tanah.
mi semua, Tuan Yang di-Pertua, saya ber- haraplah supaya dapat dibaiki kerana kits selalu menyuarakan negara kita adalah negara demokrasi yang paling kita agung- agungkan sudahpun 20 tahun lebih kita me- merintah negara kita ini, jadi Menteri-menteri, Timbalan-timbalan Menteri menjawab itu, janganlah kadang-kadang kita tanya lain jawab lain; jadi tidak puas hati.

Jadi inilah sahaja, saya tidak hendak meng- ambil masa panjang, Tuan Yang di-Pertua, kerana banyak lagi sahabat-sahabat saya hendak bercakap.
Saya berharap dan saya minta sekali lagi dengan ehsan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita jika hendak lantik Timbalan Menteri dan Setiausaha Par- limen yang akan datang ini, lantiklah wanita sebagai Timbalan Menteri atau Setiausaha Parlimen.

Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya ingin memberitahu bahawa hari ini ialah hari penghabisan untuk per- bahasan atas Rang Undang-undang Perbe- kalan 1980.

Pada hari esok Yang Berhormat Menteri-menteri akan menjawab.
Meman- dangkan ramai lagi Ahli-ahli Yang Berhormat yang ingin hendak bercakap, saya minta Ahli- ahli Yang Berhormat meringkaskan ucapan mereka.

Sekarang saya jemput Yang Berhormat Puan Hajjah Salmah.

3.34 ptg.

Pua:n Hajjah Salmah binti Sheikh Hussein: Tuan Yang di-Pertua, telah banyak Ahli- ahli Yang Berhormat yang telah memberi ulasan sama ada memuji, menghentam, me- nyokong, mengikut pandangan dan fikiran- fikiran yang bernas dan jujur.
Dari mula Dewan bermesyuarat sampailah hari ini hari yang akhir perbahasan, maka memandangkan hujah-hujah yang dikemukakan dan sebagai- nya sama-sama bertanggungjawab terhadap keselamatan negara dan pembangunan negara maka saya turut mengeluarkan bahan-bahan sekadar perlu difikirkan dan dapat dijawab- kan kelak oleh Menteri-menteri yang ber- kenaan dengan jelas-sejelasnya.
Walaupun banyak Ahli-ahli Yang Ber- hormat sama ada di Dewan Rakyat dan di Dewan Negara ini memuji dan menyokong Anggaran Belanjawan yang telah dibentang- kan oleh Yang Berhormat Menteri Ke- wangan, Yang Mulia Tengku Razaleigh, saya juga 'turut sama menyokong dan menerima Budget ini yang saya sif atkan sebagai baiL sederhana dan dapat diterima pada penggal dan musim 1980 yang akan datang ini walau- pun 1979 sudah pergi, maka hendak dikata- kan terlampau bagus sangat nanti dituduh dengan bermacam alasan pula dan kalau dikatakan kurang bagus akan diulas pula sebaliknya.
Tetapi pada saya dan pada pandangan saya, rakyat menerima Budget ini dengan perasaan lega, tenang gembira dan boleh disifatkan sebagai lang- kah nasib baik menuju ke tahun hadapan hidup sederhana dan harapan yang makmur yang tidak akan membebankan.
Tuan Yang di-Pertua, kepada saya dan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat di Dewan ini, adalah meraakan tidak sepatutnya ber- laku dan tidak lojik di dalam perlaksanaan- nya, kerana sewaktu Yang Berhormat Menteri Kewangan membentangkan laporan Budget negara ini pada bulan Oktober lalu, Ahli-ahli Dewan Negara tidak dijemput sama, kenapa?
Kalau sewaktu pembukaan Penggal Pertama Dewan Parlimen, di mana Yang di-Pertuan Agong akan bertitah, Ahli-ahli Dewan Rakyat dan Dewan Negara duduk bersama- sama menghadiri upacara pembukaan itu.

Maka sepatutnya apabila Budget negara yang penting ini dibentangkan alangkah baiknya 3719 17 DISEMBER 1979 3720 kedua-dua Ahli-ahli Dewan ini duduk ber- sama-sama kerana sangat penting bagi semua Ahli-ahli Dewan mendengar.
Inilah suka saya membuat usul pada hari ini dalam per- perbahasan ini iaitu penjelasan yang benar.

Tidaklah sesudah dua bulan barulah Dewan Negara ini diberi penjelasan berkenaan per- belanjaan negara kerana Ahli-ahli Dewan Negara juga menjadi tempat tumpuan , soalan, ulasan-ulasan dan fikiran orang ramai.
Tetapi kalaulah Budget ini asing kepada kami semua apakah akan dapat dijawab oleh soalan-soalan, kemusykilan -kemusykilan dan syor-syor walaupun boleh hari ini dikemuka- kan tetapi masih tidak tepat masanya.

Oleh itu, untuk masa yang akan datang dalam per- kara-perkara yang sepenting ini, saya harap jangan dibiarkan berlaku lagi .

Elok kedua- dua Dewan ini disatukan bagi kelancaran perkembangan dan pandangan umum.
Tuan Yang di-Pertua, nampaknya Perbe- lanjaan Mengurus lebih daripada Perbelan- jaan Pembangunan .

Dalam perkara penguru- san masih ada lagi dan masih banyak lagi perkara-perkara yang patut diperbaiki dan ditegaskan demi kelancaran pengurusan.

Rungutan dan keluhan samada dari rakyat ramai dan Ketua -ketua Jabatan selalu kede- ngaran di seminar -seminar dan dailog- dailog.
Rakyat selalu mengemukakan rasa tidak puas hati kerana terlambat memproses umpama- nya dalam soal permintaan dan memproses permintaan tanah yang begitu lama masih belum diatasi .

Begitu j uga lain-lain Jabatan dan juga Badan-badan Berkanun.

Jawapan yang selalu diberi adalah kerana kekurangan kakitangan yang cekap kekurangan tenaga dan kekurangan alat-alat.

Telah banyak tahun dirungutkan , tetapi kekurangan tetap kekurangan segenap segi.
Diharap perkara ini pada tahun 1980 tidak lagi menjadi bahan soal dan jawapan -jawapan kerana tidak lan- car satu usaha dan projek.

Tuan Yang di-Pertua, suka saya menyen- tuh jabatan yang kita sedang berada ini iaitu Dewan Negara ini, Dewan Parlimen kita semua tabu.
Dewan Parlimen lengkap dan cukup kakitagan j abatannya tetapi Dewan Negara saya selalu merasakan banyak keku- rangan sama ada pekerja -pekerja dan kaki- tangan-kakitangan jabatannya , juga alat-alat jabatannya perlu sekali diadakan sedang; Dewan Negara bersidang kita merasa banyak kekurangan alat-alat dan kakitangan.
Dalam perkara ini patut diambil perhatian begat untuk menambah kakitangan penting bagi tugas Dewan Negara bersidang tetapi kalau di satu-satu masa nanti kedua-dua Dewan ini bersidang serentak maka kekura- ngan itu akan lebih terasa seperti pernah di masa-masa lampau kedua-dua Dewan inr bersidang Iambat sekali kita menerima lapo- ran kerana kekurangan kakitangan patut juga di pihak Kerajaan memikirkan .
Setahu saya sejak Dewan Parlimen dan Dewan Negara ini diadakan keadaan serba serbi tidak pernah berubah dan bertambah lama ada pegawai -pegawai dan alat-alat jabatannya seperti sedia kala dan ini sungguh memalu- kan kita kerana kedua-dua Dewan ini teru- tama Dewan kita inilah seolah-olah pinjam meminjam kakitangan dan alat-alat di sam- ping kekurangan pegawai-pegawai.
Barang- kali kita maklum negara -negara jiran dan lain-lain di mana keadaannya kita lawati, kita merasa kebanggaan kerana lengkap dan sempurna alat-alatnya tetapi kita dapat berbangga dengan hanya barang -barang yang ada yang tidak pernah ditokok tambah.

Mengenai agensi-agensi Kerajaan dan badan-badan berkanun masih seperti keadaan lama juga.
Jabatan-jabatan dan pegawai- pegawai seperti sedia kala walaupun tidak terdapat kemajuan dan ada pegawai-pegawai walaupun berpengalaman tetapi tidak dapat mempunyai Jaya tenaga masih kekal di tempat yang lama dengan tidak ada reaksi perubahan.

Dalam masalah ini rakyat telah jemu mengemukakan rungutan dan bantahan tidak sekali bahkan berkali -kali tetapi masih tidak mendapat perubahan.
Kerajaan se- patutnya bertindak kerana kita sentiasa menghadapi cabaran pegawai-pegawai yang telah tidak ada tenaga, yang ada hanya kenalan rapat, kawan lama, mengenang jasa, kerana budi dan kerja lama tetapi tidak ada tenaga penggerak menuju kejayaan dan ke- majuan, eloklah dibuat sesuatu bagi menam- bah tenaga hala kemajuan dan kejayaan.
Di badan -badan berkanun masih ada lagi pilih kasih di dalam memilih pegawai- pegawai, kalau pegawai itu kenalan atau ada sesuatu maksud maka jawatannya tidak dikira kelulusan dan kelayakan,.

Ada pegawai yang telah bertahun-tahun bekerja masih dalam percubaan , rnr ada beberapa bukti.

Ada pegawai -pegawai yang hanya baharu dua, tiga bulan bekerja telah dirasmikan sebagai pegawai tetap .
Ada pegawai kerana is kenalan atau lain-lain perkara yang tidak bersangkutan dengan jawatan diberi pegang 3721 17 DISEMBER 1979 3722 jawatan walaupun kelayakan tidak ada, per- kara ini sering berlaku yang sepatutnya diam- bil tindakan agar tidak timbul prasangka dan tindakan liar pada tahun 1980 kelak.
Berablik kepada Parlimen kita, Tuan Yang di-Pertua , saya difahamkan adalah sangat mendukacitakan mengenai Perkhidmatan P'ar- lirnen pada masa ini, kerana tidak ada pegawai yang mahir berkenaan hal-hal dan selok helok skim Perkhidmatan .

Saya amat berharap agar Kerajaan dapat memberi ku.rsus khan mengenai skim Perkhidmatan (Service matter) khas kepada pegawai- pcgawai Parlimen bagi kelancaran pentadbi- rannya.

Tuan Yang di-Pertua, saya pergi kepada B.

29 mengenai.
29 mengenai.

Perkhidmatan Pelajaran Nampakiya jelas dialog yang diadakan oleh Yang Berhormat Menteri Pelajaran dengan guru-guru dan kesatuan-kesatuannya masalah perrukaran antara guru dari satu sekolah ke lain sekolah , dari satu negeri ke negeri lain dan masalah guru naik pangkat turun taraf telah nenjadi bahan perbualan perkara ini.

seronok atau gembira mahu atau tidak mahu- nya kepada saya masalah pertukaran guru- guru ini dari satu sekolah ke lain sekolah da.iah tidak berbangkit tetapi.
apa yang men- jadi masalah penting yang patut diambil per- hatian serius ditimbulkan dalam masalah ini ialah pertukaran itu hendaklah didasarkan adil dan lama rata.

Kalau hendak tukar pun mestilah ditukar jangan apabila sudah dibuat keputusan kemudian ditarik balik, perkara ini banvak berlaku, atau dengan alasan kerana prang Parti, orang awak adalah lain, sprang harapan atau macaw -macam alasan.
Saya men; adangkan agar semua guru-guru mestilah ditukar dari satu tempat ke satu tempat dengan ditentukan sekurang -kurang- nya tiga tahun sekali .

Jangan a.da guru tetap kekal di satu sekolah hingga bersara atau hamipir hendak bersara baharu ditukar atau hanya, guru itu bertukar hanya dalam daerah itu sahaja antara sekolah-sekolah.

Kalau Kementerian boleh menukarkan guru um- pamanya dan i Pi.ilau Pinang ke Pant ti Timur maka.
sepatutnya kepada semua guru-guru mestilah merasa ditukarkan dari satu negeri ke satu negeri clan jannan ada pandang me- mandang dalam pertukaran mi.

biran dan kejayaan pendidikan Sekolah-seko- lah berasrama penuh hendakiah juga diban- yakkan terutamanya di luar bandar kerana ini adalah penting di saat sekarang , kerana kernudahan anak-anak di luar bandar amat kurang dirasakan oleh mereka, agar Kemen- terian Pelajaran mengambil perhatian yang begat.
Berkenaan dengan anak -anak yang habis sekolah , ini juga patut sekali Kemen- terian Pelajaran mengambil perhatian berat.

Waktu anak- anak ini sedang menunggu kepu- tusan peperiksaan yang mengambil masa dua atau tiga bulan, alangkah baiknya anak-anak ini terutamanya di kampung -kampung atau di luar bandar daripada mereka membuang masa dengan percuma di tepi-lepi jalan, di simpang-simpang jalan, di kedai -kedai kopi dan di tempat-tempat hiburan dengan tidak ada pimpinan , mengikut pandangan saya.
alangkah baiknya anak -anak ini eloklah diberi pelajaran vokasional atau tatatertib dan displin >ementara menunggu keputusan peperiksaan itu akan menjawat apa-apa iawatan.

J Dalam masalah ini, saya rasa kita dapat banyak faedah dari mereka membuang masa yang kalau silap-silap langkah akan terdo- ronglah mereka ke jalan kehancuran moral.

Adakanlah bengkel-bengkel kecil-kecilan atau dirikanlah bengkel-bengkel terutamanya di luar bandar.
Kita telah banyak mengeluarkan kelulusa n dalam perkara ini, yang perlu kita fikirkan ialah anak-anak di luar bandar.

Mereka kalau pun menj awat j awatan nanti hanya apa yang ada dan tidak ada dapat layanan yang sewajamya , tetapi kalau anak- anak-anak bandar mereka banyak mendapat sokongan dan dorongan daripada pihak-pihak yang tertentu.
Kerana itulah saya kuatkan di Juan bandar atau apa salahnya yang sekarang Kerajaan sedang giat mengambil reknit baharu ambil sahajalah atau arahkan sahaja murid-murid sekolah ini sebagai latihan atau dinamakan sekolah ini dilatih dua atau tiga bulan melalui sekolah-sekolah di masa cuti atau dalam tempoh menanti keputusan peperiksaan mereka.

Sebagai yang diusaha- kan sekarang ini banyak kita nampak ke- baikan-kebaikan yang kita dapati kalau kita mengambil perhatian benar-benar dalam masalah ini.
Tuan Yang di-Pertua, menyentuh tentang kenaikan pangkat, saya berharan hendaklh berdasarkan juga kenada kelayakan, penga- laman, kelulusan dan kursus.

Rakwat akan n<nne}^i a anya bnrdasarkn kecekapan pentad- Tuan Yang di -Pertua , berpindah kepada B.15, sedikit saga sentuh soal perumahan.
Dalam masalah perumahan ini sudah banyak kawan-kawan menyebut dan begitu juga dalam soal-jawab kalau disebut soal rumah 3723 17 DISEMBER 1979 3724 murah di mana sahaja FRU terpaksa dia panggil mengawal supaya tidak menimbul- kan gejala-gejala tdak baik, begitulah ramai rakyat yang menghandaki rumah murah.
Saya fikir eloklah Kerajaan sendiri dan juga Kerajaan mengarahkan pihak pemaju pe- rumahan ini supaya lebih banyak membina rumah murah dari rumah-rumah yang ber- harga mahal kerana kalau dibuat rumah- rurnah yang berharga mahal sahaja ini bukan boleh membantu rakyat yang miskin bahkan menambah kekayaan kepada orang yang kaya sahaja.

Apa.

tidaknya, orang yang berada membeli semua rumah-rumah yang mahal.
kemudian menjualkannya dengan mengambil keuntungan yang banyak dalam sedikit masa sahaja, rakyat yang miskin tidak berupaya membeli rumah mahal itu, apa lagi untuk di- duduki rumah-rumah yang demikian.

Saya rasa sindiket-sindiket ini to:lah bermaharaja- lela dengan mendapat keuntungan yang banyak yang tidak dapat dikesan oleh Kera- jaan dan Kerajaan mgi berjuta-juta ringgit dalam perkara mi.

Saya timbulkan sedlklt seperti di P'ulau Pinang.


Rumah mewah dan mahal dibuat seperti di Bukit / Mount Pleasure berharga ratusan ribu ringgit sebuah, dibuat berpuluh- puluh buah.

Kenapa rumah ini tidak ad;a diuntukkan kepada bumiputra?

Saya cuba bertanya-tanya adakah sebu:ah rumah di- untukkan kepada bumiputra dan saya cuba berpura-pura hendak membeli j awab yang diterima bahawa semua rumah sudah dibooking dan dijual, kepada bumiputra tidak timbal katanya.
Dalam masalah ini juga akhirnya kita dapat tahu rumah itu tidak ada siapa yang punya dan kalaupun yang ber- nama kita hendak membeli sengaja diletak- kan harga yang bukan-bukan, yang tinggi harganya supaya kita, tidak mampu hendak membeli.

Ini kerap berlaku di dalam sengaja Saya menjalani tugas mi.

pembangunan i`tu janganlah hanya dipenting- kan di bandar sahaja.
Apa, yang diadakan di bandar maka ini juga diusahakan di desa- desa, janganlah ada perbezaan di antara keduanya sedangkan kita semua faham masyarakat di luar bandar inilah lebih menyokong dalam^ segala aspek pemb^angunan dan tugas Kerajaan.

Berpindah kepada B.18 berkenaan dengan Arkib Negara dan P'erpustakaan Negara.

Saya merasa asing kerana tidak pernah dipelawa melawat atau; mengambil tahu apa yang ada dan yang patut diambil tahu.
Saya berharap supaya AhJi-ahli Dewan Negara ini Kerajaan hendaklah memberi taklimat sepenuhnya setiap Jabatan dan Bada.n-badan Berkanun supaya dapat mengetahui lebih dekat akan segala aktiviti-aktivitinya.

Berpindah kepada B.24, menyentuh soal pertanian.

Nampaknya semua projek, ran- cangan dan subsidi selalu dirancangkan dengan rancak apabila musim pilihanraya, terutama di pilihanraya-pilihanraya kecil.
Adakah ml polisi Kerajaan atau apa-apa, terserahlah kepada Kerajaan tetapi bak kata orang utara, "buat dah".

Ada satu perkara lagi yang saya rasa Ke- rajaan tidak sedar benar -benar telah berlaku setiap rumah di bandar-bandar hari ini dan setiap rumah ban , di projek perumahan baru, mengikut perhatian Saya sepanjang saya berj alan ada menanam pokok buah m,empelam yang bermacam -macam.

jenis namanya.
jenis namanya.

Pokoknya banyak, tiap-tiap rumah ada pokok mempelam kerana berghairah, sungguh, pokoknya subur, tinggi, rendang tetapi buahnya entahlah .
Saya berharap Kementerian Pertanian kerana ini adalah menjadi perhatian dan minat masyarakat ramai dapat he^ndaknya diusahakan masyara- kat di luar bandar ini di mana dapat mem- proseskan pokok mempelam ini supaya Menyentuh tentang perancangan bandar melahirkan buah-buah yang balk dan harap dan desa, walaupun pada kalimahnya tidak ambillah perhatian bagi pihak Menteri yang begitu penting tetapi implikasi pembangunan berkenaan bantulah dan tentukanlah jenis- amat besar ertinya kepada penduduk setem- jenisnya, tentukanlah bajanya, tentukanlah pat.
Kerajaan hendaklah benar-benar mem- bangunkan bandar itu benar-benar bererti dengan lebih banyak mementingkan maruah dan rohani serta lebih mementingkan rakyat yang berpendapatan sederhana dengan di- perlukan kemudahan-kemudahan sosial dan kepada Kerajaanlah bertanggungjawab bagi menyusun masyarakat itu sesuai dengan jenis buah-buah mempelam yang dapat menyaingi kualiti yang paling baik seperti yang datang dari negeri-negeri yang lain, janganlah dibiar membuat sendiri usaha- usaha itu tetapi hasil belum diketahui.
Kementerian ada, pegawai ada, pakar-pakar banyak sekarang ada bermacam-macam, dengan car'a demikian kalau benar^benar ber- pembangunan; negar'a dan corak negara dan tanggunngjawab dalam masalah ini kita akan 3725 17 DISEMBER 1979 3726 menjadi negara pengeluaran mempelam yang besar kerana sebahagian penanamnya adalah orang yang mampu , ada masa bekerja tetapi yang perlu ialah bantuan , nasihat dan tunjuk ajar supaya dengan keadaan demikian saya percaya Kera jaan dapat mengatasi dan dapat menolong daripada segi perkara yang menjadi penting mi.
Saya berpindah kepada B.25, menyentuh Kementerian Perdagangan dan Perindustrian.

Sebenarnya, Tuan Yang di-Pertua , banyak tiap-tiap Kementerian ini saya ingin bercakap panjang secara detail tetapi malangnya Tuan Yang di-Pertua sudah memberi amaran, oleh sebab itu tiap-tiap bahagian ini hanya sekadar ringkas begitu sahaja , tetapi saya harap dapat perhatian daripada Kementerian- kementerian yang berkenaan .
Menyentuh Ke- menterian P'erdagangan dan Perindustrian berkenaan minyak diesel yang sebok 1 - berapa hari Dewan bersidang kita bahaskan, cuma sedikit saya tokok tambah .

Saya dapat tahu tuanpunya,tuanpunya motokar yang menggunakan minyak diesel hari ini bercita- cita hendak menjual kenderaanny!a kerana yang terutama ialah minyak diesel susah dapat kerana setiap kedai menunjukkan papantanda `minyak habis', ` sudah habis, j angan ditanya'.
Dalam masalah ini kalau adapun terpaksa menunggu dan berbaris, beratur sarnpai begitu membuang masa, diikuti pula cukai jalan mahal .

Maka dua kesusahan ins banyak menjejaskan kenderaan yang menggunakan minyak diesel.

Kalau minyak diesel ada cukai jalan tidak pernah berbangkit tetapi bila minyak diesel menjadi kesulitan, maka dipandangiah oleh masyara- kat perkara inipun dibangkitkan tetapi kalau sudah minyak tak ada , maka semua akan mendatangkan problem.
Diharap Kerajaan dapat mengatasi agar jangan jadi seperti hasrat mereka itu yang juga mejejaskan per- niagaan di negara kita mi.

Sebelum saya menyentuh kepada bahagian lain saya dapat menyelidiki satu masalah ke- pada agensi minyak diesel ini, saya ingin Menteri menjawab adakah tidak benar per- kara mi.

Saya cuba interview penjual diesel, saya bertanya kenapa dan mengapa berlaku demikian ?
Mereka mengatakan bahawa pihak Kementerian Perdagangan dan Perindustrian hanya membenarkan 3,200 gelen sahaja ditaruh dan apabia sudah dijual rekod mesti diberi 3 ,200 gelen juga kepada Kemen- terian.

Jika rekod ini tidak diberi dengan secukupnya maka didenda dan dibawa bicara di mahkamah.

Apakah benar perkara ini saya ingin tahu.


Masakan mereka kata apa- bila mereka bawa minyak 3,200 gelen ini dari tem^pat yang jauh sudah tentu wap itu kehilangan dan waktu mengisi di motokar sudah tentu mengalir key bawah, jadi dengan sendirinya repot itu tidak dapat mem- beri kepuasan kepada Kementerian sebanyak 3,200 g*n jugaa.

Jad sebab itul►ah kampi sekarang tidak mahu lagi menjual kalau per- kara ini hendak dibawa ke mahkamah.
Oleh ker'ana saya tidak menjadi agen minyak, saya ingin tahu adakah arahan ini benar daripada Kementerian yang berkenaan?

Maka dalamn masalah ini juga patutlah kita mengambil perhatian kerana Ahli-ahli Yang Berhormat semua banyak yang memakai kereta minyak diesel, sehingga kami juga menjadi budak sekolah, berbaris tidak boleh memotong.

Walaupun setengah agen benar- kan, tidak apalah , kereta saya selalu dibenar kan kerana semua agen kenal nombor kereta saya, boieh potong, tetapi saya bertimbang rasa .
Bila kita memotong loci bagaimana orang yang di belakang itu, kecil hatinya kerana mereka tidak Ahli Yang Berhormat.

Sebab itu biarlah kita berbaris.

Dalam per- kara ini patutlah diambil perhatian.

Berpindah kepada B .26, menyentuh Ke- menterian Kebudayaan , Belia dan Sukan.
Cuma saya hendak tanya kenapa tidak diadakan sekolah tinggi atau rendah bagi olahraga dan kenapakah tidak ada, sekolah muzik kerana di tiap-tiap sekolah ada sport, olahraga dan banyak sekolah mengadakan pancaragam, kenapa tidak diambil berat dalam perkara-perkara ini dan kenapa tidak diadakan bengkel -bengkel di tiap-tiap ran- cangan dalam mengadakan tempat -tempat latihan yang sewajarnya dalam perkara mi.

Banyak kita menghadiri jamuan-jamuan rasmi negara, negeri Pulau Pinang khasnya.
Apabila kita pergi jamuan hari kebesaran Agong atau hari jadi Tuan Yang di-Pertua Negeri bila kita tengok penari dari mana yang ditayang dan ditunjukkan ialah dari Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan.

Tetapi bila ditunjukkan , pakaian Ya Allah, penari-penari itu memakai seperti orang bekerja di rumah .

Yang anihnya pula penari itu adalah terdiri dari orang kita, orang lain ramai menonton, jadi menjatuhkan imej dan maruah sedangkan perbelanjaan banyak kits beri kepada Kementerian ini.
Cubalah diatur walaupun tarian payungkah atau se- bagainya-saya pun bukan ahlinya, tidak 3727 17 DISEMBER 1979 3728 tahu apa jenisnya tarian itu, tetapi biarlah pakaian itu sempurna terutama kepada wa nita-wanita yang mengambil bahagizn itu.

Kalau pakai kain janganlah sampai ke atas lutut, kalau pakai baju di majlis-majlis yang penting -penting janganlah berkemban, biarlah sempurna .

mi patut diambil per- hatian.


Olahraga juga patut sekali kita men- contohi seperti di Jakarta, Indonesia di mana memberi pendidikan yang sewajarnya kepada guru -guru ini supaya bertanggungjawab betul-betul , tidaklah sambil lewa, jangan tiada ada diadakan .

Jadi, masalah ini patut Kementerian yang terus mengambil per- hatian.

Berpindah kepada B.

45 mengenai Kemen- terian Penerangan .

Dalam bahagian ini saya rasa Kementerian ini rasa bangga kerana Ahli-ahli kurang rnengkritik kerana berpuas hati.
Tetapi dalam masalah ini Saya bukan apa-apa, coma Ahli-ahli Yang Berhormat semua rasanya tidak sempat menonton sebab itu tirlak ada kritik, maklumlah kita sebok dan hendak mendengar pun tidak sempat.

Kaiau begitu apa yang patut saya sebutkan di sini ialah tentang pakaian yang tidak senonoh patutah Kementerian ini mengambil perhatian waktu menayangkan filem-filemnya , banyak kita dapati pakaian itu tirlak senonoh, rambut panjang dan dedah bulu dada, dedah aurat, pakaian tirlak lengkap dan macam-macam lagi.
Boleh kita lihat sendiri.

Tetapi sekarang perkara-perkara ini telahpun bermula balik sedikit demi sedikit; bila kita lalai sahaja mereka buat apa yang kita tidak ingini sebab itu pihak Kementerian yang berkenaan hendaklah mengambil perhatian.

Begitu juga gambar -gambar Ahli-ahli Parlimen yang disiarkan, saya dapati ada Ahli Pembangkang tidak mahu disiarkan.

Apakah itu arahan kerana parti Pembang- kang.

Kalau adil disiarkan sama.


Mengenai Jabatan Penerangan mengikut perhatian orang rama Jabatan ini juga ada musimnya terutama kalau musim pilihan- raya-minta maaf memang sebok terpaksa dikumpul dari seluruh negara.

Kalau ada pilihanraya kecil ini sudah lumrah, cuma saya hendak tanya adakah ii dasar Ja bata n ini?

Selain dari itu timbul rungutan berkenaan penceramah•penceramahnya pula.
Penera- nga.n ini banyak yang tirlak senada , banyak pegawainya yang tirlak ahli dalam satu-satu perkara, tetapi ditugaskan juga kepadanya, disuruhkan juga memberi ceramah, tirlak tahu membezakan keadaan masa, tempat dan peserta serta penceramah selalu bercanggah dengan ulamak.

Kalau bersangkutan dengan ugama terutama dalam perkara perancang keluarga selalu menimbulkan rungutan ramai dalam masalah mi.
Saya harap Kementerian mengambil perhatian dalam tiap-tiap perkara ini eloklah berhati -hati, janganlah mengikut ada sahaja walaupun isinya kosong dan perlulah diberi kursus yang betul-betul.

Saya tidaklah mahu rakyat hanya terpaksa mendengar dan menghadirinya kerana tidak ada lain kerja yang dibuat atau hanya sa,mbil-sambil sahaja atau tidak men ggambil hirau yang akan membuat mereka akhirnya nanti jennu, marah dan tirlak peas hati.
walaupun banyak perkara lagi yang akan Saya kupaskan dalam Maksud B, ini tetapi kerana masa terbatas maka sebab itulah akhir- nya Saya hendak tanya sedikit lagi kepada Jabatan Perdana Menteri.
Selain daripada Pertandingan Quran, Bulan Dakwah, Bulan Maulud dan lain-lain kegiatan ugama yang telah ditradisikan kenapa sudah 22 tahun merdeka corak-corak Islam, amalan-amalan Islam, sinar-sinar kemegahan Islam, kebu- dayaan Islam, Undang-undang Islam , pakaian Islam pergaulan Islam tirlak dikemukakan dan tirlak ditonjolkan hingga ramai rakyat negara 111 yang bukan Islam tidak tahu, tidak kenal benar-benar apa itu Islam sehingga perkara ini saya tidaklah tahu di mana salahnya , cuma kadang-kadang per- kataan "Assalamu'alaikum" pernah sekali- sekali saya dengar, apakah ucapan itu benar- benar diucapkan atau hanya kerana ada sebab atau olok- olok, saya tidaklah boleh menilai- nya.
Selain dari itu , tempat seperti di pejabat- pejabat atau di mana juga sejak sebelum merdeka hingga sudah merdeka keadaan apa juga tirlak pernah berubah , bak kata orang Pulau Pinang : duk tang itu juga.

Tidak ada perubahan pakaian, perbuatan, amalan, semuanya seperti dahulu, terpulanglah kepada individu, seseorang itu yang hendak mem- buatnya .

Bahkan kadangkala kalau ada orang itu membuat maka jadi bahan dan tumpuan istilah masing -masing.
3729 17 DISEMBER 1979 3730 Restoran-restoran dan tempa.t hiburan tertutup atau terbuka , minuman atau makanan seperti lama juga, minuman haram tetap bebas dan terbuka „ makanan haram juga tidak ada sekatan , loteri dan judi bukan kurang bahkan bertambah keadaannya sama seperti itu.
Saya tidaklah tahu apakah itu caranya hidup Cara Islam sedang kita telah maklumi di negara kita ini Yang di-Pertuan Agong, Sultan dan Raja-raja , Ketua-ketua Negara, Menteri -menteri, Ketua-ketua Adat dan Ugama boleh dikatakan semuanya berugama Islam, tetapi kenapa keadaannya tidak ber- ubah sama seperti sebelum merdeka juga, tidak ada perubahan , tidak ada percubaan, tidak ada rancangan bagi pembangunan dan pembaharuan, cuma ada perkembangan Islam hari ini sekadar mendirikan masjid.
Kalau itulah mahu dibanggakan memanglah itu boleh dibanggakan .

Sebab itulah saya kata- kan kalau Kerajaan tidak memberi faham kepada mereka yang tidak f aham ugama Islam itu akan timbulkan seperti beberapa hari yang lampau semua orang tahu ada se- orang Yang Berhormat mengeluarkan hujah- nya, kononnya puak ugama ini puak pelam- pau.
Maka soal ini saya berdiri di sini se- benarnya setahu saya orang yang berugama tidak pernah menjadi puak pelampau, dia akan menjadi manusia yang adil, manusia yang wajar, manusia yang bertimbang rasa, segala tugas dengan teliti dan dia akan mem- ber rahmat kepada alam semesta dan pengisi alam yang ada di atas muka bumi mi.

Inilah puak-puak ugama yang baik.


Dengan izin Tuan Yang di-Pertua , saya bacakan sepotong ayat al-Quran untuk membuktikan : Wamaa-arsalnaaka illa-rahmatan lil'alamin, yang mana ertinya : Tddaklah kami utuskan engkau wahai (Nabi) Muhammad melainkan untuk membawa rahmat kepada alam semesta.

Dengan adanya punk-puak ugama ini tidaklah patut menjadi satu bahan yang menjadi intipan atau rasa curiga tetapi anggaplah ini puck yang betul-betul adil yang boleh menyelamatkan secara menyeluruh.
Saya hendak bertanya lagi sedikit apakah memang telah menjadi dasar Kerajaan hanya mentradisikan apa yang telah ditradisikan atau di sebaliknya dengan apa yang saya katakan tali.

Dan saya juga tertanya-tanya ada pemimpin yang pernah berkata ugama Islam adalah ugama rasmi negara.

Apakah perkara ini.?

Kerajaan patutlah berterus terang kepada mereka dalam perkara mi.
Saya menyeru Kerajaan bertindak meng- ikut yang diredhai Allah dan benar-benar rakyat dapat menilai dan mengikut atau mengambil keputusan yang sesuai dengan irispirasi rakyat .

Oleh kerana Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita pernah menegaskan Malaysia telah masuk ke kancah pergolakan di mana Malaysia hari ini akan membantu Thailand kalau diserang .
Ini ber- makna Malaysia telah masuk ke kancah peperangan kerana di Thailand hari ini serang menyerang, tembak menembak dan banyak askar yang terbunuh seolah-olah sama dengan peperangan.

Kenapakah persiapan peperangan di negaara kita ini tidak pernah ditonjolkan kepada rakyat ?

Apakah apabila telah benar -benar meletus peperangan, sehingga bergelimpangan mayat dan peluru simpang siur baru diisytiharkan perang dan baru rakyat disuruh beringat dan bersedia?
Maka dalam perkara ini kita semua tahu sedang hari ini Menteri Luar Thailand telah berkata bahawa peperangan itu akan meletus bila-bila masa sahaja , entah esok atau lusa.

Demikian dinyatakan dalam berita akhbar beberapa hari lalu.
Jadi dalam masalah ini kepada Kementerian berkenaan mestilah latihkan askar dan tentera yang cekap dengan alat-alat moden untuk menghadapi musuh itu yang betul-betul moden dan jika perlu saya katakan di sini kenapa dan mengapa Kemen- terian berkenaan mengeluarkan lesen sen- jatapi.

Perkara ini hendaklah diambil per- hatian dan tindakan betul-betul.
Kenapakah di negara kita ini rompakan menjadi-jadi benar tetapi tidak lagi orang menyamun dan mencuri dengan begitu sahaja, asyek apabila pulang ke rumah ditembak , keluar ke pejabat atau hendak pergi ke pejabat ditembak.

Jadi soal lesen senjatapi ini berlaku sewenang- wenang hari ini harap di dalam perhatian kita.
Maka Kementerian yang berkenaan di- harap ambil perliatian waktu mengeluarkan lesen itu, biarlah kita kontrol sedikit, jangan sewenang-wenang benar diluluskan dalam masalah ini, akhirnya negara yang dikatakan aman dan makmur kelak akan habis rakyat coati dihujung pistol sahaja kalau tidak kita telitikan perkara ini.

Saya suka juga menyentuh sedikit dalam B.


51 iaitu Kementerian Buruh dan Tenaga Rakyat, Satu perkara penting Kementerian berkenaan ambil perhatian mengenai kilang- ini benar dan adakah mereka jahil dalam kilang yang ada di sektor tanahair kita hari 3731 17 DISEMBER 1979 3732 mi.

Ini betul-betul saya dapat laporan di mana kilang-kilang itu tak ada langsung tempat sembahyang sedangkan pekerja di situ banyak orang-orang Islam dan gadis-gadis Islam .
Dalam masalah ini saya harap pihak Kementerian berkenaan tolonglah ambil per- hatian dan memberi arahan kepada majikan, kalau hanya pekerja itu memohon tempat sembahyang tanpa arahan Kementerian, sampai hari kiamat takkan dapat tempat sembahyang.

Jadi akhirnya bagaimana dalam masalah ini kalau apa yang saya katakan di atas tadi ditradisikan ala ugama Islam tadi.

Jadi dalam masalah inilah saya harap dapat Kerajaan bertindak segera.
Kedua mengenai uniform wanita-wanita kilang, setengahnya sudah baik tetapi masih banyak lagi yang tidak teratur dan tidak balk.

Bolehkah Kementerian berkenaan mengarah- kan supaya ketertiban uniform ins bagi wanita -wanita pekerja kilang itu diatur dengan lengkap supaya tidak mendatangkan perkara yang tidak diingini.

Ketiga, patutlah Kementerian berkenaan mengambil pekerja lel k ' lebih banyak dari wanita supaya lelaki tidak menganggur.
Hari ini dengan diambil banyak pekerja wanita, lelaki banyak menganggur , tidak ada kerja dan tidak ada tugas, terpaksa wanita pergi bekerja kilang, lelaki bekerja di rumah.

Dalam perkara ini Kerajaan patut mengambil perhatian.

Berpindah kepada B.

61 62, 63 sekali jalan.


Dengan tambahan belanja kepada Kemen- terian ini apa yang diharapkan supaya Ke- menterian berkenaan mengambil berat benar- benar di dalam bahagian pengiriman Surat yang selalu benar tergendala , kadang-kadang surat penting selalu lambat sampai .

Dan ini amat mendukacitakan dan kadang -kadang hilang terus di pertengahan jalan.
Mungkin bagi kawasan luar bandar tempatnya jauh, posmen tidak sampai, tetapi dalam bandar terang-terang senang tempatnya , tidak ada apa halangan tetapi suratnya selalu hilang di tengah jalan , kadang-kadang tak sampai langsung dan patutlah diambil perhatian.

Paling penting bagi ketiga Kementerian yang saya sebut tadi , pembayaran meter bil telefon.

Sekarang ini sudah menjadi-jadi sungutan di mana perkara ini sungguh men- dukacitakan kita.
Sungutan dan rungutan sudah banyak saya terima sehingga saya sendiri juga pernah terima banyak aduan sedangkan telef on tidak digunakan begitu banyak tetapi kenapa bil-bil yang datang sungguh mengejutkan kepada pelanggan- pelanggan tersebut .
Ada banyak aduan saya meminta maaf kepada pegawai -pegawai di Jabatan Telekom berasas kepada aduan-aduan yang banyak saya terima di mana pernah ter- jadi mereka tidak bercakap banyak , setengah pelanggan itu di rumahnya tidak ada orang, hanya dia seorang sahaja tetapi kenapa dan mengapa datang bil sampai meningkat begitu banyak bayarannya ?
Ini kabarnya ada sindi- ket, patutlah Kementerian berkenaan ambil perhatian betul -betul konon bila diselidik ada pegawai yang memakai telef on tetapi diguna- kan nombor orang lain.

Jadi Kementerian berkenaan diharap ambil perhatian.
Saya juga hairan seperti di rumah saya di Kuala Lumpur pernah datang bit sampai $600 lebih sedangkan manusia tidak ada di rumah, tetapi kerana tidak mahu bising kita bayar juga, kita malu telefon dipotong kita bayar, tetapi orang yang tidak mampu dan selalu membuat sungutan kepada masalah ini dan dalam perkara ini patutlah Kemente- rian berkenaan selidik benar -benar kerana bagi masa-masa yang akhir ini telah menjadi- jadi sungutan masalah mi.
Bagi orang yang tidak ada tugas tidak menjadi halangan dalam masalah ini dia bolehlah duduk di samping telef on membuat report tetapi bagi kami yang bertugas banyak sekarang bagai^ manalah hendak menunggu di samping tele- f on hendak membuat report siapa yang ber- cakap, siapa yang memanggil .

Jadi dalam hal ini, saya rasa banyak perkara yang penting.

Dan akhirnya dalam Bahagian Pengangkutan iaitu B.

54 Kementerian ini kalau kita ber- cakap selalu dijawab benda itu semuanya beres tak ada apa masalah.
Jadi mungkin Menteri berkenaan jarang berjalan dengan keretapi barangkali jarang naik motokar, selalu naik kapalterbang sahaja, tak merasa kesusahan orang ramai, kenderaan secara VIP, masuk bilik VIP, terbang melalui kelas VIP, semua kelas VIP.

Tetapi bagi rakyat ini tolonglah fikir sama.

Seperti Kementerian Pengangkutan dahulu kita semua pandang, masyarakat memandang paling selamat berjalan dengan keretapi itu habis selamat.

Motokar tidak selamat.

Kapal terbang selamat sedikit .


Keretapi selamat, tetapi hari ini kenapa dan mengapa menjadi- jadi kegelinciran keretapi sehingga baru-baru mi.

Ekspress Rakyat yang selalu sangat mengendalakan perjalanan orang.

Sehingga 3733 17 DISEMBER 1979 3734 terpaksa kita hendak pergi mesyuarat sampai tergendala mesyuarat.

Saya sendiri pernah naik keretapi dan saya terpaksa turun.

Kali pertama kita naik keretapi kita duduk First Class, maklumlah duduk dalam bilik "air- con" tidak tersalah.
Bila ditanya : sudah ber- jalan, kita pun tidur, tahu-tahu pada jam 6.00 pagi di mana?

Di Sungai Buluh !

Ke- napa dan mengapa tidak diisytiharkan ke- retapi ini tidak boleh jalan supaya orang yang penting boleh balik ambil kapalterbang^ Kita turun di Sungai Buluh jam 6.00 pagi, baharulah berkejar ke Airport pergi dapatkan kapalterbang, kapalterbang ada pula masa- lah; sekarang seminggu dahulu mesti di- laporkan, tempat tidak ada sedangkan me- syuarat mesti diadakan.
Jadi perkara yang seumpama ini amat mendukacitakan.

Kali kedua saya naik keretapi, nasib baik- lah ada teman anak laki-laki.

Kena turun di Ipoh, turun di Ipoh ambil kereta terpaksa sebiji kereta memakan $60 tambang kerana hendak mesyuarat di Pulau Pinang.

Rosak di Ipoh.
Rosak di Ipoh.

Jadi perkara ini patutlah Kementerian Pengangkutan, janganlah lagi melepas batuk di tangga menjawab kepada kami yang tidak ada VIP sangat supaya ambillah perhatian apalah jalan yang selamat lagi sedang ke- retapi sudah tidak selamat, kapalterbang cukup dengan engineer-enjineernya pun jatuh, habis mati semua.
Jadi sekarang Kati rakyat rasa-rasa sudah tidak mahu lagi kita berjalan, kapalterbang tidak selamat, keretapi tidak selamat, motokar tidak selamat, bolehlah Ke- menterian berkenaan jawab kata : sudah ajal.

Ya, ajal memang: Izaja a-ajaluhum la-yas-tak- khiruna sa'atan wa-la-yas-takdimun.

Memang tepat, apabila ajal sudah sam:pai di dalam Dewan ini juga kita boleh jatuh pengsan boleh habis menghembuskan nafas yang akhir tetapi ajal pantang kita tempuh sebelum kita ikhtiar.
Jadi kepada Kementerian Pengangku- tan di akhir ucapan dalam perbahasan ini saya harap ambillah perhatian supaya jangan memalukan kita lagi, begitu moden, begitu kaya makmur negara kita hari-hari orang Baca suratkhabar keretapi tergelincir, kenapa kapal terbang jatuh.

Jadi memalukan kepada orang-orang luar negara kits.
Dengan kerana banyak lagi perkara yang hendak saya sentuh tetapi apa boleh buat untuk menjimat dan menghormati permintaan Tuan Yang di- Pertua, saya rasa cukuplah sekadar ini tetapi dalam jawapannya, saya minta sungguh Kementerian-kementerian ini ambillah per- hatian dan memberi jawapan yang memuas- kan kepada Ahli-ahli Dewan semuanya.

4.23 ptg.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan S.I.

Rajah.
Rajah.

Tuan S. I. Rajah: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membuat ucapan bagi menyokong ucapan belanjawan 1980 yang dibuat oleh Yang Berhormat Mulia Tengku Razaleigh Hamzah.

Belanjawan bagi tahun 1980 menunjukkan ahran ekonomi yang besar di negara mi.

Bagi mempesatkan perkembangan ekonomi, saya ingin menyentuh beberapa kelemahan yang terdapat lebih-lebih lagi di dalam pentadbiran perkhidmatan awam kita.
Pada amnya, pentadbiran dalam kaftan tanah dan lombong, terdapat banyak dokumen-dokumen yang dipulangkan kepada rakyat.

Aktiviti- aktiviti perniagaan telah terjejas akibat masa yang terlalu lama diambil untuk mendaf tar- kan sesuatu pemindahan ataupun sesuatu dokumen charge.

Di dalam sebarang pejabat- pejabat tanah di negara ini, kekurangan kaki- tangan adalah kelemahan yang paling utama.
Saya merayu kepada Kerajaan untuk meng- ambil lebih ramai lagi kakitangan dan meng- atasi masalah kekurangan kakitangan ini secepat mungkin.

Tuan Yang di-Pertua, Operasi Isi Penuh yang dijalankan baru-baru ini hendaklah di- proses dengan segera untuk mengisi jawatan-jawatan kosong.

Selalu terdapat kaki- tangan Kerajaan yang hanya lebih mementing- kan hal keadaan diri mereka sewaktu di masa pejabat dari menjalankan tugas mereka dengan memaaskan bagi memenuhi ke- hendak rakyat jelata.
Setiap kali sewaktu saya sendiri pergi ke jabatan-jabatan Kera- jaan, saya dapati kakitangan KKerajaan hanya berminat menyikat rambut mereka dan men- cantikkan diri mereka dan juga menghabiskan masa pejabat dengan bersembang.

Mereka se- patutnya menjalankan tugas dan tanggung- jawab mereka diwaktu itu.
Satu lagi perkara yang tidak menyenangkan ialah setiap kali apabila seseorang itu ingin berjumpa dengan seseorang pegawai kanan atau pun ketua jabatan, biasanya is akan diberitahu bahawa pegawai tersebut samada sedang menghadiri mesyuarat atau pun tiada di pejabat.

Perkara ini mendatangkan ke- sulitan kepada mereka (rakyat) yang pergi ke sana untuk meminta bantuan atau pun pertolongan.
3735 17 DISEMBER 1979 3736 Tuan Yang di-Pertua, perkara seumoama ini telah menjadi satu amalan biasa sekarang di kebanyakan Kementerian dan ini tidaklah menyihatkan.

Saya merayu kepada kesemua Kementerian-kementerian ini untuk men- jalankan tugas -tugas mereka dengan me- mentingkan kepentingan rakyat jelata dan mengaturkan agar mesyuarat -mesyuarat mereka diadakan pada hari-hari yang di- tetapkan.
Tuan Yang di-Pertua, juga didapati bahawa setlap kale seseorang pegawai kanan pergi bercuti , selalu terdapat tidak ada peng- gantinya.

Saya ingin merayu kepada Kemen- terian Undang -undang dan Jabatan Perdana Menteri untuk menambah lagi jawatan- jawatan .

Banyakkan bilangan hakim , Judicial Commissioners , Presiden , Majistret dan DPP, Jurubahasa -jurubahasa Mahkamah di seluruh negara .
Selalu terdapat Bar mencela mah- kamah dan mahkamah mencela bar kerana terdapat banyak kes-kes yang belum disele- saikan di negara mi.

Perkara ini saya anggap sebagai disebabkan oleh kekurangan kaki- tangan dan sekiranya kekurangan ini diper- baiki, kes-kes ini dapat diselesaikan dan jika tidak, akan bertambah lagi kes -kes seumpama in!.

Tuan Yang di-Pertua, pada masa yang sama terdapat juga Majistret -majistret dan D.P.P meletak jawatan .
Perletakkan jawatan ini akan berterusan kecuali tanggagaji mereka diulangkaji .

Sewaktu saya membaca suratkhabar pada dua hari dahulu saya dapati beberapa insentif dibuat untuk kaum professional .

Saya harap perkara yang sama juga dibuat kepada mereka yang bekerja dengan Kementerian Undang-Undang.

Saya menegaskan di sini bahawa keperluan ini adalah mustahak demi untuk mengelakkan Majistret dan D .

P.P.

dari meletak jawatan ataupun meninggalkan perkhidmatan Kera- jaan.
Pihak swasta snngat bersaingan se- hingga dalam masa singkat yang akan datang, pegawai -pegawai ini (iaitu majistret dan D. P.P yang telah meletak jawatan) akan diserapkan di sans .

Kes-kes yang kian ber- tam'bah clan fail-fail yang didapati hilang di setengah-setengah rnahkarnah di negara ini adalah disebabkan bertambahnya kerja tetapi bilangan kakitangan tidak bertambah.

Saya ingin merayu kepada Kementerian yang ber- kenaan untuk mengambil pandangan yang scrius mengenaz perka ra hi.
Tuan Yang di-Pertua , satu lagi ketidak cekapan yang saya perhatikan ialah di dalam Kementerian Pengangkutan lebih-lebih lagi berkaitan dengan Sistem Penerbangan Malaysia (MAS).

Penerbangan petang dari Kuala Lumpur ke Ipoh selalu dibatalkan dan akibatnya rakyat yang menanggung kesulitan perjalanan.

mi disebabkan Lapanganterbang Ipoh tidak mempunyai kemudahan-kemu- dahan bagi pendaratan malam.
Penumpang- penumpang selalu diberitahu di saat-scat yang akhir bahawa penerbangan telah di- batalkan oleh kerana kapalterbang tidak boleh mendarat.

Beratus -ratus orang ahli perniagaan telah membuat komplen kepada saya bukan sahaja dari mereka yang di Ipoh tetapi juga mereka dari segala pelusuk negara ini.

Tuan Yang di-Pertua, urusan perniagaan mereka terpaksa dibatalkan dan ini sangat merugikan mereka.

Saya menegaskan di sini bahawa MAS mempunyai tanggungjawab kepada rakyat.
Pembatalan penerbangan yang kerap ini merosakkan perkembangan ekonomi perniagaan di Ipoh.

Dua minggu yang lalu saya sendiri mengalami nasib yang kurang balk ini iaitu apabila saya diberitahu untuk menemui kakak saya yang tua yang sedang tenat dengan segera yang telah dimaksud- kan ke Hospital Universiti.

Saya telah mem: buat appointment dengan professor di Universiti Hospital untuk bertemu kakak saya pada pukul 7.30 malam dengan harapan bahawa saya akan dapat menaiki pener- bangan 6.10 petang dari Ipoh .
Apabila saya pergi ke lapanganterbang Ipoh saya telah diberitahu bahawa penerbangan 6.10 petang terpaksa dibatalkan .

Dengan segera saya ber- lepas ke Kuala Lumpur dengan kereta dan apabila saya sampai di Universiti Hospital, saya dapati kakak saya telah meningga 1 dunia dalam masa satu jam yang lalu.

Seseorang boleh mengagak berapa kejadian serupa itu yang telah berlaku dan ini sungguh meng- hampakan.
Saya merayu kepada Kementerian ber- kenaan untuk menimbangkan perkara ini dengan seriusnya supaya hal-hal serupa ini dapat diatasi di masa yang akan datang.

Saya dapati juga bahawa kakitangan di bahagian meja reception di Lapanganterbang Kuala Lumpur tidak berapa sopan kepada orang :ramai dan perkara ini seharuslah diperbaiki sekiranya negara ini ingin memprojekkan imej yang baik kepada dunia.
Keadaan ini 3737 17 DISEMBER 1979 3738 berlaku mungkin disebabkan tidak ada syarikat penerbangan lain yang bersaingan dengan MAS bagi penerbangan dalam negeri.

Saya harap Yang Berhormat Menteri Peng- angkutan akin memberikan perhatian ter- hadap perkara ini dan akan memperbaiki Tuan Yang di-Pertua : Senator Alexander keadaan mi.

Y.L.

Lee.

4.36 ptg.


Tuan Alexander Y. L. Lee: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan kerana membentangkan satu Belanjawan yang berani pada kedua-dua Dewan Parlimen mi.
Belanjawan tahun ini merupakan Belan- jawan yang paling imaginative dan membina sekali yang telah kita lihat di dalam sejarah negara kita setakat ini yang tidak hanya ber- usaha untuk mengatasi masalah -masalah yang dihadapi oleh negara pada masa hadapan tetapi juga rncletakkan asas untuk struktur ekonomi yang teguh bagi tahun- tahun yang akan datang.
Dia adalah sate Belanjawan yang menyeluruh yang pasti telah difikirkan dengan mendalam oleh peran- cang-perancang negara agar mengadakan satu Belanjawan yang meletakkan asas bagi per- tumbuhan pesat ekonomi kita bukan sahaja untuk tahun 1980 tetapi juga untuk tahun- tahun selanjutnya.
Tuan Yang di-Pertua , bukannya potongan cukai yang penting kepada kita Seperti yang dikatakan oleh Menteri Kewangan potongan cukai ini adalah potongan cukai negara yang terbesar sekali yang berjumlah $492 juta yang berbentuk percukaian lang- sung dan jika ditambah dalam bentuk subsidi seluruh bantuan Kerajaan akan berjumlah $973 juta.

Yang lebih penting ialah Belan- jawan ini bertujuan menyelesaikan masalah- masa.lah yang mempunyai kesan kepada ekonomi kita.
Masalah yang sedang muncul ialah masalah inflasi dan kemerosotan ekonomi.

Kedua bahaya yang kembar ini bila muncul pada masa yang sama boleh diistilahkan sebagai stagflasi .

Di negara-negara yang maju ter- utamanya negara.-negara di sebelah barat sedang megalami masalah stagflasi mi.

Yang Berhormat Mulia Menteri telahpun menyatakan bahawa kedua-dua negara Amerika Syarikat dan Britain dijangka mem- punyai kadar pertumbuhan yang negatif pada tahun akan datang dan juga mengalami inflasi dua angka.
Dengan demikian Belan- jawan ini telah menyediakan langkah- langkah untuk mengatasi seberapa yang mungkin masalah inflasi dan kemerosotan ekonomi mi.

Kita tidak boleh mengatasi masalah- masalah ini dengan sepenuhnya kerana kita mempunyai ekonomi yang terbuka dan arah aliran duni a akan mempunyai kesan kepada kita.
Yang dapat kita lakukan ialah mengu- rangkan kesan -kesan buruk yang mungkin timbal dan dari segi ini saya dapati Belan- jawan ini telah mencadangkan langkah- langkah yang menyeluruh untuk mengatasi kedua masalah ini, khususnya saya ingin menyambut penyusunan semula percukaian barangan.

Susunan yang ada sekarang ini untuk kedua-dia perusahaan kelapa sawit dan getah adalah tidak adil dan telahpun ada perwakilan-perwakilan dari.

kuinpulan- kumpulan yang terlibat untuk mengubah susunan tersebut.
Saya gembira kerana mendapati bahawa pada tahun ini Yang Berhormat Mulia Menteri telah akhirnya bersetuju menerima syor-syor Menteri Perusahaan Utama dalam penyusunan semula cukai-cukai mi.

mi khususnya akan membantu pertama sekali pelombong untuk mengeluarkan bijih yang lebih, yang kedua memperbaiki nafkah pekebun-pekebun kecil getah.
Tuan Yang di-Pertua, saya merasa yakin bahawa cadangan -cadangan yang dijalankan dalam Belanjawan sebagai perangsang ke- pada sektor swasta untuk menambahkan pengeluaran akan menerima sambutan baik.

Seperti yang dinyatakan oleh Yang Ber- hormat Menteri di dalam ucapannya dalam Dewan ini, mengikut beberapa kajian dan juga termasuk kajian yang dibuat oleh Bank Negara, cadangan-cadangan ini telah pun disambut dengan baik.
Bagaimana pun bahaya yang mungkin muncul lebih dari yang lain ialah persoalan tentang inflasi.

Jika kita mengalami arah aliran berbentuk inll.asi seperti pada tahun 1974, apabila kadarnya meningkat 17 %, ini akan menye- babkan kesengsaraan digolongan rakyat.

Satu daripada cara untuk menentukan bahawa kadar inflasi ini berada di kadar 3739 17 DISEMBER 1979 3740 yang paling rendah ialah dengan menguntuk- kan jentera-jentera Kerajaan kita berjalan dengan kadar yang paling perlu .

Kita mesti menentukan : 1.


Terdapat bekalan yang cukup untuk memenuhi permintaan terutamanya barang-barang keperluan.

2.

Bahawa permohonan -permohonan untuk mengmbahkan pengeluaran di- selesaikan dengan segera.

3.

Bahawa keputusan-keputusan dari Kerajaan dibuat tanpa sebarang ke- lewatan.
Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong sepenuhnya ucapan yang dibuat oleh rakan sejawat saya Yang Berhormat Senator Kamarul Ariffin apabila beliau mengatakan bahawa kita harus melatihkan diri kita untuk mengatasi masalah-masalah yang akan kita hadapi.

Thema Hari Kebangsaan tahun ini "Bersatu dan Berdisiplin " adalah thema yang patut kita terima untuk mengatasi tekanan-tekanan inflasi yang sedang kita alami.
Jika kita memerhatikan keadaan se- keliling dunia , negara-negara yang dapat menentang inflasi dengan jayanya adalah negara-negara di mana rakyatnya amat ber- disiplin dan bersikap sederhana di dalam hidup mereka.

Kita akan dapati orang -orang.

negeri Germani, negeri Jepun dan negeri Switzerland adalah orang-orang yang paling berdisiplin.

Mereka bekerja dengan tekun dan tidak melakukan pembaziran dan pada dasarnya mengamalkan Cara hidup yang berdisiplin.

Kita di Malaysia harus mempelajari mi.


Para pengguna harus berdisiplin tentang bagaimana mereka membelanjakan wang mereka dan tidak membazirnya dengan membeli sesuatu barang yang tidak perlu.

Pemborong-pemborong dan pedagang- pedagang runcit harus berdisiplin supaya tidak mengeksploitkan kenaikan barang- barang dari luar negeri akibat inflasi di Barat .
Pekerja-pekerja kita harus berdisiplin apabila mereka meminta kenaikan gaji dan majikan-majikan harus berdisiplin supaya tidak mengeksploitasikan pekerja-pekerja mereka .

Yang lebih penting sekali , jentera Kerajaan harus berdisiplin di dalam melak- sanakan dasar-dasar Kerajaan terutama sekali bila berurus dengan orang umum.

Bersama dengan disiplin , kita perlu juga kecekapan terutama sekali di sektor Kera- jaan.
Kita mesti berkecekapan apabila me- rumus dasar dan apabila dasar ini ditentu- kan ianya harus dilaksanakan dengan cekap.

Contohnya dalam sektor perlombongan, kita masih belum melihat satu dasar perlom- bongan Kerajaan Persekutuan yang menye- luruh.

Kita sambut dengan baik susunan cukai yang baru bagi perusahaan perlom- bongan bijih yang telah diminta oleh per- usahaan ini tidak lama lagi.

Tetapi susunan cukai ini akan tidak berguna kecuali adanya pengeluaran bijih.
Seperti yang kita ketahui pengeluaran bijih telah berkurangan sejak beberapa tahun yang lepas bukan kerana kurangnya minat oleh pelombong-pelombong tetapi kerana masalah tiaaa tanah untuk melombong .

Pada masa ini seluruh per- usahaan perlombongan bijih ini berada di dalam keadaan yang tidak menentu kerana pelombong -pelombong sama ada yang besar atau kecil tidak mengetahui dengan pasti sama ada pajakan perlombongannya akan dibaharui .

Perusahaan perlombongan.


bijih pada masa ini berada dalam keadaan kucar- kacir dengan penyertaan perwakilan- perwakilan Kerajaan Persekutuan , penyertaan Perbadanan-perbadanan Kerajaan Negeri dan pelombong-pelombong kecil yang juga mencari nafkah.
Di peringkat yang atas sekali pelombong- pelombong asing yang telah disusun semula yang memasuki usahasama sama ada dengan Kerajaan Persekutuan atau Kerajaan Negeri masih mendapati yang mereka tidak dapat bergerak kerana mereka berada di tengah- tengah satu pertengahan antara Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri di atas persoalan memberi milik tanah lombong.
Akibatnya pelombong-pelombong asing ini yang hanya bertujuan untuk meneruskan perlombongan dan pengeluaran bijih men- dapati ianya sedang jatuh di antara dua bangku dan tidak mengetahui apa yang harus mereka buat .
Pada masa yang sama pelom- bong-pelombong yang menggunakan pam terutamanya pelombong -pelombong bangsa China yang merupakan tulang belakang per- usahaan bijih bukan sahaja dari segi penge- luaran bijih tetapi juga menyediakan peker- jaan-pekerjaan di perusahaan illl dan ber- tanggungjawab bagi 55 % daripada jumlah yang dihasilkan di seluruh negara tiba-tiba mendapati apabila pajakan perlombongannya berakhir, seorang lain yang mungkin mem- punyai hubungan yang lebih balk, yang lebih rapat dengan Kerajaan Negeri yang ber- kenaan akan diberikan pajakan lombong yang baru ini.
Dengan demikian walaupun 3741 17 DISEMBER 1979 3742 tindakan Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan disambut dengan balk dalam membebaskan susunan cukai , punca masalah ini belum lagi diselesaikan oleh Kerajaan dan selagi masalah ini tidak diselesaikan dengan segera perusahaan perlombongan bijih ini akan terus menghadapi kesukaran dan kita akan kehilangan tenaga-tenaga.

mahir yang telah kita perolehi sejak kits menjadikan perusahaan bijih ini sebagai satu perusahaan utama di negara mi.
Tuan Yang di-Pertua , saya percaya bahawa kurangnya kecekapan di dalam Kerajaan kita adalah satu-satunya sebab punca masalah kita.

Kurangnya kecekapan menyebabkan kelewatan.

Kelewatan melahir- kan inhasi kerana bila satu rancangan di- laksanakan telah lama ditunda harganya sudah meningkat.

Contohnya , rancangan perumahan yang ditunda selama setahun kerana kesulitan perancangan akan men- dapati harga rumah tersebut setahun ke- mudian telah meningkat 15 % hingga 20%.
Kelewatan juga memberi peluang kepada timbulnya rasuah .

Jika sesuatu fail di Pejabat Tanah ditangguh dari 3 hingga 6 bulan se- orang pemaju yang tidak dapat menunggu begitu lama mungkin menggunakan rasuah supaya failnya dipertimbangkan dahulu.

Jika semua perkara diselesaikan dengan cepat oleh Kerajaan sebahagian besar rasuah yang ujud terutamanya di perngkat rendah akan dihapuskan kerana tidak adanya keperluan bagi ahli - ahli umum memberi rasuah kepada pegawai-pegawai .
Lagipun dalam usaha- usaha kita membantu masyarakat bumiputra untuk menceburkan diri dalam bidang -bidang perniagaan, kita mesti sedar bahawa ke- banyakan dari modal mereka adalah di- pinjam yang harus dibayar faedah atau bunga.

Faedah atau interest ini akan meng- habiskan modal yang dipinjam oleh peniaga- peniaga bumiputra ini dan akhirnya kejayaan mereka tidak akan terjamin.
Tuan Yang di-Pertua , saya ingin menge- tahui sama ada Kerajaan mengambil langkah- langkah mengkaji pada setiap waktu akan jentera pengurusannya.

Semua jentera yang dibuka mesti dibaiki dan diberi minyak supaya is dapat bergerak dengan lancar.

Tuan Yang di-Pertua , all machinery has to be greased tetapi saya harap "greasing" ini will not come from the private sector .
Kita sering mendengar yang pengurusan di Pejabat- Pejabat Tanah telah diberi perhatian tetapi hingga hari ini masih terdapat kelambatan di Pejabat ini, tanpa sebarang tanda bahawa pembaharuan dibukt.

Bilakah agaknya Kera- jaan akan memeriksa kembali jentera peng- urusannya dengan bersungguh-sungguh?

Tuan Yang di-Pertua, tentang masalah kelambatan adalah jelas dari Kajian Separuh r enggal :Rancangan Malaysia Yang Ketiga bahawa.
Rancangan Perumahan tidak akan mencapai matlamatnya seperti yang telah dibentangkan di Rancangan Malaysia Ketiga.

Masih terdapat kekurangan rumah-rumah yang amat sangat terutamanya rumah- rumah berharga rendah dan dikebanyakan negeri ianya mengambil lebih daripada se- tahun sebelum rancangan-rancangan peru- mahan diluluskan.

Dari segi ini saya me- mikirkan bahawa langkah-langkah boleh di- ambil untuk menggunakan perkhidmatan pakar-pakar.
Sekarang ini walapun satu pelan diserah- kan oleh seorang ahli senibina (architect) atau seorang Perancang Bandar (Town Planner), pelan tersebut mesti diperiksa oleh semua jabatan yang berkenaan sebelum is melalui heberapa penngkat untuk dilulus- ka;n. Kalau tanggungjawab ini boleh diberi kepada seorang architect atau Town Planner j ika dia me'nandatangani pelan itu dan me- ngakui bahawa dia memenuhi semua syarat- syarat dia bertanggungjawab dan dalam rancangan tersebut boleh dimulakan tanpa perlu menunggu kelulusan rasmi dari ber- bagai jabatan .
mi boleh juga dilakukan untuk pembinaan rumah atau bangunan- bangunan perniagaan di dalam Wilayah Persekutuan khususnya .

Ka.lau ini dapat di- lakukan yang perlu hanyalah mengadakan satu Akta Perancangan Bandar dan Desa (Town Planning Act) yang lengkap yang akan menyediakan perancangan bagi tsap- tiap kawasan yang berlainan seperti ke- padatan dan nisbah kawasan.
Selagi ahli senibina ini memenuhi syarat -syarat ini, perancangan tersebut tidak harus dilambat- kan. Deegan Cara ini seluruh pergerakan pernbangunan dapatt dipercepatkan dan ke- kurangan perumahan yang sulit dapat diatasi.
Seperti sekarang ini mana-mana peguam- peguam bertranggungjawab memeriksa segala syarat-syara t hakmilik tanah sudah dipenuhi, sebelum menyediakan pindah hakmilik; ahli- ahli senihina harus diberi tanggungjawab nicmestikan bahawa semua syarat-syarat telah diperiksa dan dipenuhi sebelum me- nyerahkan pelan-pelan tersebut, 3743 17 DISEMBER 1979 3744 Tuan Yang di-Pertua, kekurangan ke- cekapan dan kelambatan yang disebutkan oleh Yang Berhormat Mulia Menteri telah j uga mengakibatkan sate keadaan kesempi- tan yang menambahkan keadaan inflasi.
Selagi pembekalan barang-barang keperluan tidak mencukupi akan terdapat orang-orang yang mencari keuntungan berlebihan dan saya gembira kerana mendapati Yang Berhormat Mulia Menteri telah mengumum- kan adanya semula Jawatankuasa Tetap Pegawai inengenai Pencegahan Inflasi.

Beliau juga menyatakan pemasaran ikan akan dikawal.

Saya berharap dalam me- laksanakan ini di negara kita sistem ini akan lebih cekap dari yang telah diperkenalkan bagi pemasaran pada Lembaga Padi dan Beras Negara diwujudkan.
Pada masa itu ter dapat kekurangan-kekurangan di beberapa tempat clan negara dan daripada membawa faedah kepada rakyat ramai penduduk telah mengalami kesusahan yang disebabkan cara pasaran yang kurang cekap oleh LPN.

Tuan Yang di-Pertua, saya pasti Kerajaan Barisan National sedar akan, amanatnya kepada orang ram'ai.

Sejumlah besar dari rancangan-rancangan yang diatur untuk di- laksanakan semasa Rancangan Malaysia Ketiga telah gagal diuruskan.
Jambatan Pulau Pinang contohnya adalah satu dari- pada rancangan-rancangan ini dan rakyat negeri Ptilau Pinang masih tertanya-tanya bila jambatan ins akhirnya siap dibina.

Ini adalah di antara am'anat-amanat mengurang kan keyakinan rakyat kerana hanya semasa hilihanraya sahaja kita dengar yang ran- cangan pembangunan jambatan mi.

Dalam Belanjawan 1980 Kerajaan telah mengadakan peruntukan sebanyak $20.724 billion, bukan million.

Ini satu Belanjawan yang terbesar yang telah diperuntukkan.
Seperti yang telah saya nyatakan dia adalah satu pendekatan yang berani dan Baru dan terutamanya dengan perangsang-perangsang Baru untuk penyu sunan semula.

Saya mesti Yang Berhormat Mula Menteri Kewangan kerana mengadakan satu strategi Belanja- wan yang berarti dan baru.

Kita sesungguhnya mempunyai seorang Menteri Kewangan yang bersernangat tetapi saya berharap jentera Kera jaan dapat menyelaraskan langkah-langkah mereka dan bersemangat seperti beliau.
Kalau kita dapat rnencapai hanya 70% hingga 80% daripada angka- angka Belanjawan bagi tahun 1980 saya pasti kita akan mengatasi masalah-masalah tekanan, kemelesetan dan inflasi yang akan kita hadapi pada tahun hadapan.

Akhimya, Tuan Yang di-Pertua, saya dengan gembiranya menyokong Rang Undang-undang tersebut.
USUL WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN YANG DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT DAN PENANGGUHAN Menteri Tak Berpotf olio di Jabatan Per- dana Menteri (Datuk Haji Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf) : Tuan Yang di- Pertua , saya mohon mencadangkan : Bahawa walau apapun peruntukan Peraturan Mesyuarat 11 Dewan ini tidak akan ditangguhkan hari ini sehingga setnua Senator yang hendak berucap hari ini dalam perbahasan mengenai Rang Undang- undang Perbekalan 1980 telah diberi peluang berucap dan selepas itu :Dewan akan ditangguhkan hingga jam 2.30 petting hari esok.
Than Law Hieng Ding: Tuan Yang di- Pertua, saya mohon menyokong.

Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Uiputuskan.

Bahawa walau apapun peruntukan Peraturan Mesyuarat 11 Dewan ini tidak akan ditangguhkan hari ini sehingga semua Senator yang hendak berucap hari ini dalam perbahasan mengenai Rang Undang-undang Perbekalan 1980 telah diberi peluang ber- ucap dan selepas itu Dewan akan ditang- guhkan hingga jam 2.30 petang hari esok.
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN, 1980 Than Yang di-Pertua: Yang Berhormat Datuk Syed Hassan Aidid.

4.55 ptg.

Datuk Syed Hassan Aidid: Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih.

kerana nlemberi peluang saya bercakap herkenaan dengan Belanjawan.

mengucapkan tahniah sekali lagi kepada Per bahasan disambung semula.
3745 17 DISEMBER 1979 3746 Tuan Yang di-Pertua, sebelum Belan- jawan ini dikemukakan banyak orang teka iaitu boleh jadi ada cukai -cukai akan dinaik- k an dan jugs income tax assessment boleh jadi diriaikkan dan berbagai -bagai sangkaan.
Tetapi Alhamdulillah , apabila Belanjawan dikemukakan oleh Yang Berhormat Mulia Tengku Razaleigh di Dewan Rakyat maka segala relief telah dirasai oleh seluruh pen- duduk-penduduk di Malaysia, khasnya sate perkara yang patut disebutkan di sini ber- kenaan relief kepada tax payer daripada $2,000 dinaikkan sampai $5,000 .

In berma- kna seseorang yang berpendapatan $400 lebih tidak kena cukai.
Saya juga diberitahu dengan kerana poto- ngan cukai ini lebihkurang 40,000 tax payers tidak payah bayar , cukai dan dengan potongan-potongan uu iastu $492 luta boleh dikatakan rugi kepada Kerajaan .
Tetapi bagainianapun , Tuan Yang di-Pertua, kits memberi tahniah kepada Yang Berhormat Tengku kerana tiap-tiap tahun sebelum dia mengmukakan sesuatu budget , beliau telah berunding dulu dengan semua Chambers of Commerce dan Associations maka dengan sebab inilah dapat satu persetujuan daripada semua pihak dan ini adalah satu pertolongan kepada beliau supaya membawa satu budget yang sympathetic kepada semua rakyat.

Saya berharap perkara ini akan dilanjutkan se- hiiiggalah budgets yang akan datang.
Tuan Yang di-Pertua, ada beberapa per- kara yang saya hendak bercakap dengan ringkasnya kerana masa tidak mengizinkan.

Pertama saya hendak bercakap berkenaan dengan Airport di Bayan Lepas, Pulau Pinang.

Namanya cukup indah "International Airport" atau "Lapanganterbang Antara- bangsa", inilah nama dari rupa .

Tujuan In- ternational Airport di Pulau Pinang ini ialah membawa beberapa banyak pelancung-pe- lancung (tourists) daripada seluruh dunia.
Sebagaimana kita ketahui dengan kehilangan Free Port maka Kerajaan telah berjanji supaya menolong penduduk-penduduk di Pulau Pinang khasnya mengadakan satu tourism industry tetapi apa yang menduka- citakan ialah selepas Kerajaan telah mem- belanjakan $70 atau $80 juta sepanjang yang saya tahu cuma lima airlines sahaja yang mendarat di Pulau Pinang iaitu MAS , Cathay Pacific, Thai International , Thai Airways dan Merpati.
Manakah kapalterbang-kapal- terbang besar yang kita harapkan akan datang daripada seluruh dunia membawa pelancung?

Bersangkutan dengan ini, Tuan Yang di-Pertua, dengan izin saya hendak memetik satu rencana dari suratkhabar The New Straits Times: "The Internationai Airport is here but not the Tourists.

It was opened with great apomb.

Tour agents and hoteliers looked forward to it taking Penang tourism into the international big-time.
But today, nearly a year after it was renovated, the Penang International Airport has yet to be international.

The euphoria has given way to frustration.

Those in the tourist industry are wringing their hands awaiting the deluge of tourists that they envisaged.

Only five airlines-MAS, Cathay Pacific, Thai International, Thai Airways and Merpati-are using the Airport.
Built at a cost of about nearly $100 million, the Airport today looks deserted at certain times of the day , coming alive only with each flight.

Other than that , the airport workers prefer to sit in their cool offices, giving the pride of Penang a deserted look.

Penang has great tourism potential and if it is to be the Pearl of the Orient, not a hidden pearl, then the doors of the Airport must be opened a little wider."
(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Mesyuarat) Begitu juga, Tuan Yang di-Pertua, tetapi tldak payahlah saya bacakan, ini adalah datangnya daripada National Echo yang menulis dalam ruangan Editorial panjang ceritanya.

Saya kurang faham, Tuan Yang di-Pertua, Keralaan telah membelanjakan wang rakyat hampir $ 100 juta tetapi rakyat tidak dapat apa yang dimaksudkan.
Jadi, saya harap supaya Kementerian yang berkenaan tolong- lah ambit berat perkara ini kerana di Pulau Pinang sudah pun membina banyak sangat hotel-hotel untuk tourist -tourist daripada merata dunia tetapi dukacita sampailah hari ini, tali saya naik daripada Airport dan saya tidak nampak kapalterbang begitu banyak, boleh dikatakan senyap sunyi.
Kalaulah begin keadaannya, saya fikir tidak payah Kerajaan membelanjakan begitu banyak wang, ada lebih baik kita berbalik kepada Airport yang dahulu, Kementerian 3747 17 DISEMBER 1979 3748 yang berkenaan patutlah mengambil per- hatian dalam perkara mi .

Ini adalah wang rakyat dan kalau tidak dignakan is tidak menj adi berf adah.

Kemudian sesudah bercakap tentang lapanganterbang , saya sutra pula bercakap berkenaan dengan teksi.
Pada masa dahulu kalau kita naik teksi karipada katalah Bayan Lepas ke bandar, maka kita kena bayar lebih kurang $ 5 atau $6 tetapi sekarang semakin sehari semakin naik sampai $10 hingga $15 dan bukan sahaja penduduk- penduduk di Malaysia kena begitu teruk tetapi tourists pun dia charge apa dia suka.

Pada pandangan saya kalau di Kuala Lum- pur kta boleh mengadakan cara kupon Saya.
mencadangkan begitu j uga di Pulau Pinang patut mengadakan cara kupon supaya me- nyenagkan orang-orang yang hendak datang daripada lapanganterbang ke bandar dan lain-lain tempat khasnya kepada tourists supaya dapat nama baik kepada Kerajaan.

Kemudian, Tuan Yang di-Pertua, ber- kenaan dengan Hospital Besar di Pulau Pinang.

Saya berasa sangat dukacita kerana perkara ini saya telah bercakap tiap-tiap kali ada persidangan di sini hampir lama, enam tahun.
Hospital Pulau Pinang ini bukanlah cater kepada orang-orng Pulau Pinang sahaja bahkan kepada orang-orang utara daripada Perak dan juga Kedah .

Kalau Ahli-ahli Yang Berhormat melawat hospital itu tentu- lah Ahli-ahli Yang Berhormat berasa sedih melihat pesakit-pesakit tidur di koridor kerana terlampau banyak pesakit.

Hospital itu tidaklah boleh dikatakan kecil tetapi masalahnya pesakit lebih banyak .
Saya telah bercakap perkara ini supaya diperbesarkan hospital ini, Saya telah bercakap boleti di- katakan daripada lima, enam tahun sudah kerana dengan diperbesarkan hospital ini maka dapatlah kita tambah lebih kurang 300 buah katil .

Perkara ini sudah berjalan dan saya elah diberitahu ada peruntukan di dalam Rancangan Malaysia Ketiga.
Baru-baru ani dalam persidangann yang akhir ini, saya telah diberitahu oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri Kesihatan, Dr Sulaiman bin Haji Daud iaitu randangan ini akan dijalankan pada tahun ini juga dengan belanja lebih kurang $8 juta.
Pada bulan September saya sebagai Ahli Pelawat Hospital itu dengan sahabat-sahabat saya yang lain telah mengadakan satu taklimat dan daripada taklimat itu orang ramai yang beratus-rates yang hadir diberitahu oleh pegawai-pegawai dan Pengarah Hospital iaitu mereka dapat tahu daripada Kementerian Kesihatan iaitu hospital itu akan mengeluar- kan tendernya pada bulan September dan piling akan dimulakan pada bulan November.

Tetapi, sampai ke saat ini apapun tidak ada.


Ini sangat mendukacitakan kerana orang ramai khasnya di Pulau Pinang tahu sebenar- benarnya hospital ani akan diperbesarkan dengan belanja yang begitu banyak dan banyak lagi projek-pro jek yang saya dapat tahu daripada taklimat itu tetapi dukacita satu pun tidak berjalan.
Saya bimbang kalau perkara ini berlaku begini dengan Menteri berjanji dan tiba-tiba tidak berjalan orang ramai tidak akan diadakan confidence bukan kepada Kementerian mi sahaja bahkan Kera- jaan kita.

Tuan Yang di-Pertua, saya dinasihatkan oleh Yang Amat Berhormat Dato' Perdana Menteri baru-baru an dalam Pre-council iaitu togas Ahli-ahli Dewan Negara ialah untuk bercakap supaya beliau tahu benar- benar Kementerian mans yang lembab.
Jadi, selagi Saya duduk di kerusi ini, selagi itulah saya hendak bercakap sehingga Kementerian Kesihatan memberitahu projek m i akan dibatalkan maka saya berhentilah.

Saya hendak minta satu penjelasan daripada Kementerian yang berkenaan mengapa projek ini tidak dijalankan?

Adakah sesuatu perkara yang tidak dijelaskan di dalam Dewan mi.

Satu lagi perkara berkenaan dengan Pulau Pinang juga iaitu berkenaan dengan bendang.
Saya diberitahu sudah mula banyak bendang- bendang yang dipunyai oleh orang Melayu telah dijual yakni tukartangan dan apabila ditukartangan maka si pembeli tadi ini boleti dikatakan menembak tanah ini dan ratakan dan selepas setahun dua tanah ini daripada bendang dijadikan kawasan rumah.

Jadi, mereka telah meminta kebenaran supaya di- tukarkan tanah-tanah itu daripada agriculture kepada perumahan.
Perkara ini sedang berlaku hebat di Seberang Perai dan penduduk -penduduk di situ, khasnya orang Melayu berasa gelisah.
Saya bimbang kalau perkara ini tidak diambil berat daripada Kementerian yang berkenaan bendang kita akan berkurangan dan kalau perkara ini berlaku bukan di Pulau Pinang sahaja, saya percaya di lain-lain negeri pun berlaku jadi satu rnasalah nanti bendang 3749 17 DISEMBER 1979 3750 kurang, nanti jadi masa Jepun dahulu, tuan- tuan yang seumur dengan saya mi saya fikir ingat lagi kita terpaksa makan ubi kayu.
Supaya perkara ini jangan ber1aku lagi kerana kita tidak boleh makan simen dan kayu yang dibuat rumah itu, kita terpaksa makan ubi kayu .

Sebelum terlambat saya minta supaya Kerajaan Federal termasuklah beberapa Kementerian , khasnya Kementerian Pertanian supaya mengadakan satu polisi supaya tanah-tanah agriculture mi tidak dibenarkan ditukar kepada perumahan.

Kalau tidak diatasi perkara ini saya bimbang nanti bar,angkali bendang tak ada kita akan hadapi kesusahan kalau peperangan datang .
Hari ini kita bercakap fasal peperangan sahaja, kita tidak tahu besok boleti jadi peperangan sebulan, setahun, dua tahun.

Jadi kita sudah belajar daripada masa Jepun dahulu kita makan ubi kayu.

Saya minta supaya kali ini kita tidaklah jadi masalah .

Kita sudah dengan daripada Menteri-menteri Agriculture daripada dahulu lagi kita ini akan dapat self-sufficiency tetapi bendang makan sehari makan kurang.
Saya syorkan di sini supaya Kementerian-kementerian yang berkenaan dan khasnya Kerajaan kita ambil berat perkara ini supaya benda ini tidak akan berlaku.

Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan perumahan kalau saya tidak bercakap saya percaya tidak puashati .

Hari ini kita diberi- tahu oleh Yang Berhormat Tengku barn-barn ini penduduk di Malaysia hanya ada 13 juta.

Oleh kerana tiap-tiap tahun 3% birth, ber- makna tiap-tiap tahun 300,000 lebih kurang.
Kalau dahulu masalah perumahan ini talc ada siapa bangkitkan, katakanlah 10-20 tahun dahulu tetapi oleh kerana keadaan memaksa, dengan orang pun makan lebih, population lebih, maka soal rumah ini sate seal yang betul-betul national interest.

Apa yang saya bawa di sini , Tuan Yang di-Pertua, kita tabu Kerajaan membina rumah, swasta membina rumah tetapi tidak mencukupi dan bukan seal talc mencukupi, bahkan seal harga.

Saya suka beri satu contoh.


Pada setahun dua dahulu saya di- pilih supaya mengundi, pada ketika itu dalam kawasan dekat kampung saya 16,000 orang yang meminta permohonan rumah, lepas di- tapis-tapis, 8,000 yang layak boleh dapat dengan syarat -syarat tetapi rumah yang ada 300, apa jadi kepada 7,700 itu, di mana orang itu hendak pergi?

mi soal pokok.

mi adalah national issue.

Adakah kita hendak biarkan perkara mi berjalan terus beghli?
Saya khuatir akan jadi kucar-kacir kalau orang-orang tidak puas hati dengan kerana perumahan dan saya bimbang satu perkara yang talc balk berlaku.

Banyak orang-orang yang berjumpa dengan saya, biarpun ahli UMNO, biarpun ahli MCA yang bertanya kepada saya : Datuk, pendapatan saya antara $200-$300, bolehkah saya mendapat rumah?

Saya sudah bermohon berkali-kali saya tidak dapat.

Ir seal pokok.

Bermakna di sing kalau perkara ini dibiarkan saya fikir tidak mungkin orang-orang miskin akan dapat rumah.
Saya nampak satu jalan, kalau Ke- menterian Perumahan bersetuju mulai dari- pada hari mi mesti ada satu po!lisi tidak dibenarkan membina rumah-rumah teres ataupun rumah bersambung (semi-detached) dan rumah-rumah persendirian.

Kalau pihak swasta hendak buat itu seal lain, jn antara Kerajaan dengan Kerajaan , kalau ada tanah- tanah lagi sepatutnya naikkan flat setinggi- tingglnya 15 -20 tingkat.
Saya pergi ke Singapura dan perhatikan di mana-mana flat yang tinggi, tidak semestinya kata flat itu mahal , boleh ada harga yang murah, boleh ada yang luxury .

Saya fikir mi- lah satu jalan supaya dapat orang-orang miskin memperolehi rumah-rumah murah kerana kalau kita perhatikan satu orang pen- dapatannya $300, dia hendak beli satu rumah berharga $30,000, hendak kena potong $200 misalnya, maka dia tidak boleh makan.
Jadi kalau dengan adanya flat saya ada pengala- man dalam kampung saya, flat yang ada hari mi tidak kurang katalah $ 100 sebulan atau- pun $50-60, kaiau gajinya katalah $300 dia masih lagi boleh bayar tak sampai $ 100 dan dengan $200 dia boleh hidup.

Jul satu cara saya nampak, satu perkara yang besar.

Kalau kita diamkan perkara ini sehingga kiamat orang miskin tak akan dapat rumah.
Saya minta Kementerian Perumahan kenalah fikir habis-habis, benda ini berjalan, rumah yang $100,000, $50,000 memang tidak mampu sama sekali.

Kalau rumah teres pun begitu, saya ingat tidak ada bawah daripada $30,000 hari ins.

Saya minta supaya Kemen- terian dan Kerajaan memerhatikan balk-bask sungguhpun kita tahu Kerajaan telah mena- burkan begitu banyak duit untuk perumahan tetapi orang miskin tak akan dapat runlah sehinggalah kiamat kalau begitulah jalannya.
Kalau rumah $30,000- $40,000 itu mustahil orang-orang yang berpendapatan bawah hen- dak dapat rumah , tidak ada jalan melainkan naikkan flat, di mana-mans ada tanah kosong 3751 17 DISEMBER 1979 3752 naikkan flat.

Kalau pada masa dahulu orang hendak bell rumah flat dia tidak mahu, macam manalah saya hendak pelihara ayam- itek tetapi hari ini dia dengan suka hail, dengan rela kerana mereka ini menyewa bilik yang kecil tidak tentu air, tak tentu apa dengan $150 hingga $200.00.
mi satu per- tolongan kepada prang-orang miskin.

Berbalik kepada bahasa.

Dalam beberapa hari ini heboh sangatlah berkenaan denga.n bahasa khasnya Bahasa digunakan di mah- kamah-mahkamah.

Banyaklah kontroversi berkenaan dengan ini, ada pihak kata tidak boleh bercakap dengan Bahasa Kebangs^aan di mahkamah kerana banyak perkara-perkara yang bersambung dengan perkataan-per- kataan Inggeris, teknik dan macam-macam.

Saya tak fikir perkara itu benar.


Hari ini di Dewan Rakyat dan Dewan Negara gunakan undang-undang dengan bahasa apa?

Bahasa Kebangsaan.

Kenapa di mahkamah tidak boleh gunakan.

Kalau tidak boleti digunakan kan di mahkamah yang tinggi-tinggi, gunakan di daerah-daerah dahulu kerana banyak kes- kes di daerah adalah perkara-perkara kecil, segala kecurian basikal, curi apa benda kecil- kecil-boleh, tetapi macam orang Melayu kata; kalau hendak beat itu seribu jalan, kalau tidak mahu seribu helah.
Jadi ada pihak-pihak yang tidak ambil tahu sama soal bahasa wal hal kita tahu sebenar-benar ins adalah di dalam.

Perlembagaan.

Bahasa Malaysia, Bahasa Melayu adalah bahasa kita, tidak boleh lari daripada itu.

Kita teringat masa Jepun dahulu, dalam dua tahun saya sudah pass dalam Bahasa Jepun, fasal apa?

Dipaksa, dihukum, kalau tidak tabu Bahasa Jepun boleh jadi dipancung tetapi kita ter- lampau liberal sekarang, tidak ada undang- undang yang mengatalcan kalau talc tahu bahasa Malaysia dihukumkan.
Jadi kita kena mulakan.

Tetapi saya sutra beri tahniah kepada Ahli-ahli Dewan Negara yang bukan Melayu.

Satu ketika kita telah kritik banyak juga orang-orang yang bercakap dengan Bahasa Inggeris tetapi hari ini alhamdulillah, saya tidak dengar lagi, kesemua Ahli-ahli Dewan Negara bercakap dengan Bahasa Malaysia.
Di sini, Tuan Yang di-Pertua, saya ber- cadang supaya jadikan satu peraturan atau- pun satu undang-undang khasnya kepada badan-badan yang bergabung dengan Kera- jaan, misalnya, kita kata Kerajaan Tempatan ataupun Badan-badan Berkanun dan juga badan-badan lain patut daripada bulan Januari ini mesti dibuat satu peraturan supaya mereka ini menjalankan mesyuarat- mesyuarat mereka dengan Bahasa Kebang- saan.
Saya suka memberi contoh disini-bukan saya hendak megah-tidak, saya dilantik oleh Kerajaan Pulau Pinang menjadi Penge- rusi PBA Pihak Berkuasa Air.

Di situ mengandungi sama banyak orang Melayu dengan bukan Melayu .

Bila saya pegang jawatan itu , saya kata satu syarat daripada saya mula pegang jawatan ini mesyuarat- mesyuarat PBA itu mesti dijalankan dalam Bahasa Kebangsaan.

Cara itu berjalan terus sampai hari mi.


Yang lebih anih dan saya suka beri tahu pengurusnya seorang Cina yang bercakap Melayu lebih fasih daripada setengah- setengah orang kita.

Saya mengatakan kalau kita hendak buat, boleh beat; kalau kita tidak mahu , itu soal lain.

Saya mencadang- kan di sini begitu juga.


Pada pilihanraya-pilihanraya yang akan datang biarpun pilihanraya Kerajaan Negeri ataupun Dewan Rakyat mestilah dijadikan satu syarat orang-orang yang hendak menjadi calun ini mesti fasih dalam Bahasa Kebang- saan, barulah kita boleh maju.

Kita telah tunjuk dan bukan kita hendak marah kepada orang luar , kalau kita sendiri tidak tunjuk satu tauladan, bagaimana orang luar hendak menjalankan apa dasar yang Kerajaan ada.

Akhirnya, berkenaan dengan Rukun Islam.


Kita dengan heboh sangat berkenaan dengan hukum orang-orang yang bukan Islam ber- khalawat dan berbagai-bagai lags, tetapi saya hendak bercakap lain.

Itu adalah Undang- undang Islam .

mi Rukun Islam.

Satu dari- pada lima rukun yang diwajibkan kepada tiap-tiap orang Islam iaitu berkenaan dengan zakat harta.

Kalau dahulunya apabila saya bercakap dengan orang Islam, kenapa tidak bayar wang zakat mi.
Dia kata, macam mana saya hen- dak bayar, saya kena bayar income tax, saya kena bayar mi.

Betul juga, tetapi undang- undang yang telah diluluskan di Dewan Rakyat dan Dewan Negara yang kita lulus dengan panjang lebar dengan kita bahas se-- siapa yang telah membayar cukai kepada Pejabat Ugama iaitu cukai property maka dengan surat itu mereka boleh tunjukkan kepada Pejabat Income Tax akan dipotong- kan Wang yang dia telah bayar kepada 3753 17 DISEMBER 1979 3754 Pejabat Ugama tadi.
Jadi tidak menjadi masalah, coma masalahnya iaitu badan- badan ugama ini, jawatankuasa ugama atau- pun Pejabat Ugama tidak menjalankannya.

Kalau kita bercakap di sini barangkali Menteri-menteri kata , hal ini perkara State, kita tidak boleh camper, tetapi apa yang se- patutnya kita ada satu Badan Pusat apa yang dipanggil Jawatankuasa Ugama Pusat saya pun tidak berapa ingat, badan ini patut sudah sampai masanya menjemput semua Yang di- Pertua.
Yang di-Pertua Majlis Ugama ber- unding atas perkara ini supaya berjalan dengan satu cara.

Jangan Kedah membuat sate cara, Pulau Pinang satu cara , aib kepada kita sekalian., Saya ingat sudah sampan masa- nya maka Jawatankuasa Pusat menjemput semua Yang di-Pertua-Yang di-Pertua mem- bincang perkara ini supaya berjalan kelak zakar harta d'an ini akan menyenangkan orang Islam.

Kita akan dapat entah berapa juta pun saya tidak tahu kepada orang yang layak membayar.
Inilah sahaja syor-syor saya, Tuan Yang di-Pertua, dan saya akhiri dengan ucapan terima kasih.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat Senator Choo Ching Hwa.

5.24 ptg.

Datuk Choo Ching Hwa: Tuan Yang di- Purtua, saya mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Menteri Kewangan di atas Belanjawan yang dibentangkan.

Pada pen- dapat saya Belanjawan ini mengandungi pen- dapat-pendapat rakyat yang beliau men- dengar dan memakkai secara leas.
Kita semua mengalu-alukan banyak lang- kah Baru mengenai percukaian yang terkan- dung di dalam Belanjawan ini sebab langkah- langkah ini merupakan keazaman Kerajaan untuk mencegah pengaruh inflasi yang datang datang dari luar negeri dan yang menjadi faktor kepada masa depan ekonomi tanahair.
Untuk mengatasi kesusahan di masa hadapan dan mencapai matlamat belanjawan ini usaha Kementerian Kewangan hares memeruukan mengelakkan pengaruh pertunjukan ekonomi oleh negana-negara perindustnian ke atas eko- nomi kita.

Saya menyeru kepada Kerajaan supaya memberikan lebih banyak perhaian terhadap menggunakan sumber alam.
Selain dari menyusun semula structure percukaian barangan utama untuk mem- bolehkan pihak pengeluar menikmati cukai lebih rendah , pihak Kerajaan khasnya Ke- menterian Perdagangan dan Perindustrian mestilah menggalakkan perindustrian yang menggunakan barangan utama tempatan sebagai bahan mentah sesuai dengan dasar kewangan nasional dan memberikan lebih banyak nasihat dan bantuan di segi-segi perindusutrian dan sumber modal.
Barangkali Kementerian Kewangan boleh memberi lebih banyak lagi galakan kepada perindustrian yang memakai barang -barangan utama .

Kami telah melihat usaha Kerajaan secara besar-besaran dalam meringankan bebanan hidup rakyat .

Di harap Kerajaan dapat juga memerhatikan kesusahan rakyat dalam menyelesaikan masalah perumahan.

Walaupun Kerajaan telah menggalakkan tempoh pembayaran balik wang pinjaman perumahan dipanjangkan tetapi langkah ini tidak dapat mencegah kenaikan harga rumah.
Kerajaan Pusat hendaklah memer- hatikan masa yang digunakan oleh beberapa Kerajaan Negeri dalam meluluskan tanah perumahan.

Biasanya Kerajaan-kera jaan Negeri memerlukan masa terlalu panjang untuk meluluskan projek-projek perumahan.

Akibatnya pihak pemaju perumahan me- masukkan kos tambahan ini ke dalam harga jualan rumah .
Kami berharap Kemen- terian Perumahan dan Kemajuan Per- kampungan dapat mengadakan galakan peraturan-peraturan baru mengenai acara kelulusan projek perumahan dan juga me- melihara perhubungan yang rapat dengan Kerajaan-kerajaan Negeri.

Sekarang terdapat banyak koperasi yang membantu rakyat dalam memiliki rumah.

Kerajaan sepatutnya mengambil inisiatif untuk menolong koperasi itu.
Kerajaan- semangat baru merapatkan perhubungan dan kerajaan Negeri patut meluluskan semua dialog dengan rakyat khasnya dialog dengan Dewan-dewan Perniagaan supaya langkah- langkah galakan ekonomi dapat dilcesankan.

Seperti Yang Berhormat Menteri Ke- wangan telah berkata Malaysia sebagai se- buah negara sedang membangun tidak dapat permohonan yang dibuat o1eh koperasi bagi tanah perumahan untuk menolong ahli koperasi memiliki rumah .

Lebih penting lagi Kerajaan hendaklah mempunyai konsep bare.
dalam perancangan bandar iaitu memberi- kan lebih banyak yunit dikandung dalam 3755 17 DISEMBER 1979 3756 projek perumahan jenis murah , misalnya, meluluskan pembinaan lebih banyak projek rumah pangsa 5 tingkat jenis murah, Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong usul Belanjawan 1980.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat Senator Ismail bin Sheikh Ibrahim.

5.32 ptg.
5.32 ptg.

Tuan Ismail bin Sheikh Ibrahim: Tuan Yang di-Pertua, saya juga bangun menyo- kong Rang Undang -undang Perbekalan 1980 di samping itu mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Mulia Tan Sri Tengku Razaleigh Hambah, Menteri Ke- wangan yang membentangkan Belanjawan 1980 mi.

Saya mula-mula sekali sukalah menarik perhatian berkenaan dengan Belanjawan ini yang mana Belanja Mengurus dan Belanja Pembangunan sebanyak $20.724 billion telah diperuntukkan.
Maka sukalah saya bercakap masalah berkenaan dengan Pem- bangunan yang mana pembangunan ini saya suka menarik perhatian tertutama banyak daripada Ahli-ahli Yang Berhormat yang bercakap di dalam hal ini dalam masalah tertentu dan ini saya suka menarik per- hatian berkenaan dengan keadaan kedudukan di dalam negeri Perlis dan negeri -negeri kurang maju.
Di dalam Pembangunan ini yang diharap- kan sekali ialah supaya dapat Belanjawan 1980 ini Kerajaan Pusat membantu negeri- negeri yang kurang maju dengan peruntukan yang lebih supaya negeri-negeri itu dapatlah memajukan berbagai pembangunan dan lain- lain lagi untuk memajukan negeri itu.
Bagi negeri Perlis peruntukan tahun 1980 yang telah diluluskan di dalam Dewan Negeri n ampaknya dalam kewangan negeri Perlis masih kurang dengan kerana itu apa yang saya ucapkan tadi dalam perbelanjaan itu iaitu pembangunan di negeri Perlis sangat kurang tempat-tempat pembangunan yang boleh dibuat di negeri Perlis ada beberapa tempat tetapi tidak dapat dijalankan di- sebabkan oleh kerana kekurangan kewangan.
Kita harap dapat dimajukan sebagaimana di pekan-pekan Padang Besar tetapi tidak dapat dibuat oleh Kerajaan Negeri sebagaimana kita katakan kawasan bebas daripada cukai dan di tempat itu.

Baru-baru ini Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri telah melawat ke negeri Perlis dan seterusnya melawat pekan Padang Besar sehingga ke kawasan yang termasuk tanah Kerajaan Negeri dan ter- masuk dalam kawasan Thailand yang mana ada orang berniaga, maka didapati kawasan di situ baik dimajukan.
Tetapi sebagaimana yang saya ucapkan tadi di atas kekurangan itu maka tidak dapat dimajukan , maka pada hari ini kita berharap pada Kerajaan Pusat dapat menghantarkan pakar-pakar ataupun orang-orang yang berkenaan melawat ke negeri Perlis ataupun memberi bantuan kepada negeri Perlis untuk mengatasi masa- lah pembangunan, sebabnya di negeri Perlis kekurangan di dalam soal mi.
Jadi boleh dikatakan pada trap-tiap tahun penuntut- penuntut keluar daripada sekolah banyak yang tidak mendapat pekerjaan, hanya sedikit sangat yang dapat memegang jawatan Kerajaan jadi kebanyakan tidak mempunyai pekerjaan , maka kerana itulah pembangunan itu saya harapkan dapat diperuntukkan Wang yang lebih besar.

Selain daripada itu, saya berharap seperti mana, rancangan Kerajaan Perlis di kawasan Wang Kelian akan dijadikan bandar barn dan pekan di tempat-tempat itu sangatlah baik.
Saya menyokong penuh tujuan Kera- jaan Negeri Perlis untuk membuat bandar barn di Wang Kelian itu kerana Wang Kelian ini boleh dikatakan berperenggan dengan Thailand dan dekat sangat dengan Setol dan lebih kurang dalam 7 batu boleh sampai ke Setol.
Kalau di situ dimajukan maka boleh dijadikan satu pekan besar dan ditempatkan penduduk-penduduk ke tempat itu dan boleh dikatakan di negeri Perlis berkenaan dengan keadaan perumahan murah pun masih kurang tetapi kalau tempat itu dimajukan maka boleh penduduk itu berpindah ke tempat tersebut , masalahnya seperti saya sebut tadi bersangkutan ke- wangan kurang.

Kedua, saya berkehendakkan perindustrian yang baru yakni kilang-kilang yang akan didirikan, maka selalu disebut tanah ber- kurangan di negeri itu.
Saya suka menarik perhatian Kerajaan Pusat macam di kawasan Mukim Titi Tinggi itu kawasan tanaman padi yang tidak menjadi iaitu dengan dituai begitu sahaja , dengan kerana tempat itu tidak sesuai, padi tidak menjadi dan getah juga tidak menjadi.
Jadi dengan keadaan itu sekiranya Kerajaan Negeri dapat bantuan daripada Kerajaan Pusat tempat itu boleh 3757 17 DISEMBER 1979 375$ dibangunkan kilang mengambil tanah itu, boleh dikatakan di situ banyak tanah Kera- jaan dan tanah orang persendirian pun jika dapat diambil kerana tempat itu adalah berdekatan dengan Padang Besar dan ber- dekatan juga dengan Wang Kelian dan di- jadikan pekan barn atau kampung baru berhampiran dengan Thailand.
Tetapi waiau macaw manapun kalau di- adakan pekan baharu atau kalau pekan yang ada di Padang Besar itu tidak ada kilang- kilang untuk orang-orang yang tinggal di situ bekerja harus juga pekan baharu yang di- cadang itu tidak dapat maju dengan kerana mata pencarian mereka tidak dapat ditumpu- kan sebagaimana saya sebutkan tadi.
Bagi mengadakan mata pencarian ini, itulah yang saya sebutkan tadi aktiviti mi boleh dibuat kawasan perindustrian dan di situlah pekerja- pekerj a yang tinggal di kampung, di pekan- pekan baharu di Padang Besar dapat bekerja di tempat yang saya sebutkan itu dan tidak berapa jauh hendak berulang-alik di antara kedua-dua tempat itu, Padang Besar dan begitu juga Kubang Krian.
Pertama sekali itulah yang saya harapkan dan yang kedua seperti saya sebutkan tali iaitu kita patut menetapkan kepada Kerajaan- keraj aan Negeri yang dikatakan banyak mengambil pemuda-pemuda daripada wanita- wanita dan juga daripada belia-belia yang bekerja di negeri lain, kalau tidak kita tidak tahu apa akan jadi kepada Negeri Perlis sebab banyak pemuda-pemuda tidak bekerja di situ, banyak bekerja ke negeri-negeri sebagaimana Wilayah Persekutuan, Pahang, Johor, Pulau Pinang dan lain-lain.
Kita mengucapkan banyak terima kasih kepada Kerajaan-kera- jaan Negeri yang telah menerima pemuda- pemuda dan beliawanis ini untuk bekerja di tempat-tempat itu.

Tuan Yang di-Pertua selain daripada itu, saya suka menyentuh Pula berkenaan dengan Jabatan Pertanian.

Saya menyokong sebagai- mana yang telah diucapkan oleh Yang Ber- hormat Data Syed Hassan tali terutama sekali berkenaan dengan tanah-tanah pertanian.

Tanah-tanah pertanian ini boleh dikatakan banyak yang telah dijadikan perumahan.
Kita berharaplah kepada pihak Kerajaan tegas sungguh dalam perkara ini supaya tanah- tanah pertanian ini, tanah-tanah yang mena- nam path terutama sekali tidak dibenarkan oleh Kerajaan mana-mana pihak yang akan kerana banyak berlaku di Negeri Perlis tanah-tanah penanaman path ini terutama sekali sayang sekali tanah sebagaimana Kerajaan rancangan hari ini di perairan Muda yang begitu banyak Kerajaan telah habis dengan tujuan memajukan penanaman padi pada masa-masa akan datang tetapi dengan adanya pengambilan tanah ini untuk peru- mahan akan menghalang pengaliran air dari- pada satu tempat ke satu tempat.
Yang keduanya menjadi kekurangan tanah- tanah penanaman padi kerana boleh dikata- kan di Kedah ini termasyhor dengan pena- naman path lebih-lebih lagi di Perairan Muda, jadi tanah ini akan susut dan tujuan Kerajaan untuk memajukan Perairan Muda akan men- jadi kurang balk sedikit kerana kekurangan tanah.
Dan di dalam pertanian ini jugs saya mengucapkan terima kasih kepada Kerajaan Pusat yang mana kawasan-kawasan yang se- begitu banyak dilanda oleh air masin sebagai- mana kita mengucapkan terima kasih sehinggakan Yang Amat Berhormat Timba- lan Perdana Menteri melawat dan seterusnya melawat ke tempat bund yang dibuat di tepi- tepi laut yang sepanjang lebih kurang 3 batu lebih yang akan siap sekarang nampaknya memberi keuntungan kepada beribu-ribu relong tanah bendang yang dinaikkan air masin sekarang ini, dengan penyiapan bund- bund itu menjadikan masalah tanah-tanah yang dimasuki air masin ini dapat diatasi.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam soal per- tanian ini juga kita mengucapkan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita juga yang mengisytiharkan ber- kenaan dengan padi-padi baharu yang dibuat tanaiman-tanaman mi.

mi menggalakkan petani-petani kita untuk menguatkan lagi usaha-usaha menanam path ini.
Tetapi di dalam usaha-usaha petani-petani ini, yang mendukacitakan sedikit ialah berkenaan dengan kekurangan tenaga manusia untuk bekerja terutama sekali di dalam bahagian menanam path dan mengambil buah path iaitu pada tiap-tiap tahun jadi kendalaan selalunya kita terpaksa bersusah-payah mengambil orang-orang daripada negeri Thailand untuk datang mengerat padi dan menanam path tidak tetap masa buah padi m asak.
Itu pun tidak dapat mengatasi masalah-masalah itu dan kita harap kepada Kementerian ini akan berusaha seberapa yang boleh untuk meno- long membanyakkan jentera-jentera untuk membuat kawasan perumahan di tempat itu mengambil buah padi.
3759 17 DISEMBER 1979 3760 Selain daripada itu iaiah untuk menanam ini adalah menjadi masalah sedikit sebab walaupun bmyak daripada belia-belia atau beliawanis ini sebagai yang saya sebutkan mula-mula tali kebanyakan belia-belia dan beliawanis-bellawanls mi tldak mengikutl jejak untuk menanam padi, pertama berkenaan dengan selut-selut, keduanya berkenaan dengan pangs dan perolehan tidak begitu lumayan.
Jadi itulah yang dikatakan tadi mereka suka makan gaji di kilang-kilang, buruh-buruh kasar ini tidak mahu turun ke sawah padi, walau macam mana pun kita berharaplah pihak Kerajaan akan dapat ber- ikhtiar dalam masalah ini, maka masalah penanaman padi hanya tinggal orang-orang tua sahaja.

Bahkan menanam padi pada mana dahulu boleh dikatakan $1O-$ 15 sekarang menjadi sehingga ke $50 atau $60 serelong.
Sekarang sudah tinggi harganya kerana tidak ada orang yang akan menjalan- kan penanaman padi, telah banyak keku- rangan kerana orang tua-tua lama sahaja untuk menanam buah padi mi.

Saya haraplah dalam perkara ini Kerajaan akan berikhtiar cara mana untuk mengatasi masalah penana- man padi ini dan salah satu saya ingat kalau dapat saya syorkan supaya kita melabur sahaja waktu menanam buah path ini, tidak payah pakai tanam, kalau boleh dilaburkan begitu sahaja benih-benih ini, dapat dipotong kemudian.
Inilah satu cara yang saya fikir boleh mengatasi masalah kurang penanam- penanam path mi.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam pertanian ini juga satu daripada caranya kita harap supaya Kementerian Pertanian dapat memberi banyak peluang kepada belia-belia dan belia- wanis-beliawanis untuk melawat dan begitu juga untuk memberi latihan yang lebih dalam bahagian pertanian semoga mereka tertarik hati dengan menjalankan pertanian ini, tidak- lah mereka meninggal pertanian itu kepada orang-orang tua sahaj a. Dan satu lagi dalam hal pertanian ini juga berkenaan dengan tanah -tanah pertanian yang membalehkan penanaman-penanaman kekal masih banyak lagi di Negeri Perlis.
Dengan adanya penanaman yang kekal ini seperti- mana kelapa, kopi dan lain-lain, kits harap supaya diberi benih-benih yang bermutu.

Kadang-kadang keadaan benih ini kita diberi begitu sahaja benih yang tidak bermutu, akhirnya manakala mendapat masa buahnya kepada Kerajaan supaya dalam perkara ini juga Kementerian Pertanian dapat memberi benih-benih yang bermutu.
Tuan Yang di-Pertua, Selain daripada itu, saya suka menyentuh sedikit berkenaan dengan Kementerian Kewangan berkenaan dengan bank-bank yang mana kemudahan- kemudahan yang diseru oleh Kerajaan supaya bank-bank ini khasnya menolong bumiputra.

Di dalam soal ini kita nampak masih banyak lagi bank-bank tidak begitu mengambil berat dalam pertolongan ini, kita hanya nampak Bank Bumiputra yang memainkan peranan yang bersungguh-sungguh di dalam perkara ini.
Kita haraplah supaya laungan Kerajaan ini dapat diawasi dan dapat diatasi oleh pihak Kementerian supaya bank-bank ini betul-betul memberi pertolongan khasnya kepada bumiputra.

Saya suka menarik perhatian kepada Bank Bumiputra yang ada di Negeri Perlis.
Nampaknya bank inipun patutlah bagi pihak yang berkenaan mencari tempat yang sesuai sedikit kerana bank ini tidak selesa lagi dan keadaan kedudukannya kecil sedikit meman- dangkan orang-orang yang boleh dikatakan ramai di Negeri Perlis yang perlukan kepada perkhidmatan bank sekarang ini berbanding pada 10 tahun dahulu.

Begitu juga tidak selesa dengan tempat-tempat kedudukan bagi pegawai-pegawai di dalam bank itu.
Dengan kerana itulah saya berharap supaya pihak bank ini akan dapat mencari satu tempat yang selesa dan baik.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam masalah bank yang saya sebutkan tali, saya nampak di Negeri Perlis, tempat yang akan didirikan bank ini tidaklah menjadi satu masalah sekiranya ada persetujuan dan baru-baru ini semasa Pengerusi Lembaga Pengarah Bank itu iaitu Yang Berhormat Senator Kamarul Arifrin melawat ke Negeri Perlis ada disuara- kan oleh pihak Dewan Perniagaan Melayu Perlis tanah kosong yang masih ada.
Sekira- nya bank kehendaki kita nampak perkara ini tidaklah menjadi masalah yang besar kepada bank untuk mendapatkan tanah- tanah ini kalau sekiranya bank ini dapat uruskan dengan Dewan Perniagaan.

Saya rasa dalam urusan ini masih berlarut-larut berpanjangan sehingga hari ini, tidak ketahuan lagi.

Saya haraplah pihak bank akan dapat mengambil tanah-tanah ini dan tidak begitu bermutu, jadi kita harapkan dirikan sebuah bank di tempat tersebut.
3761 17 DISEMBER 1979 3762 Tuan Yang di-Pertua, selain daripada bank, saya suka menyentuh sedikit berkenaan dengan UDA.

Di negeri Perlis, UDA boleh dikatakan barn masuk sekali, dibuat bangunan yang berharga tinggi dan 'sewanya hendak mengikut taraf kedudukan bangunan- bangunan di Kuala Lumpur.

Malangnya bagi penduduk negeri Perlis bangunan-bangunan ini tidak sesuai sama sekali mengenai sewa- nya, tidak dapat diduduki dengan sewa yang mahal.
Dengan keadaan begitu barangkali UDA sudah takut hendak masuk ke negeri Perlis.

Walaupun begitu apa yang kita harap- kan masih ada tanah-tanah kosong di negeri Perlis yang patut UDA menolong Kerajaan Negeri yang tidak ada Wang, terutama tanah kosong yang saya katakan tadi.
Kalau dapat kerj asama daripada Kerajaan Pusat di tengah- tengah pekan, kalau dapat diambil oleh UDA satu daripada tanah Sekolah Cina yang telah ditinggalkan masih kosong dan begitu juga sekeping tanah hak Kerajaan Pusat iaitu Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri-tanah berek, boleh dikatakan tempat itu satu tempat pusat perniagaan yang boleh dibuat di dalam negeri Perlis.
Jadi kalau sekiranya kedua-dua tanah ini diambil oleh Kerajaan Pusat dengan pertolongan UDA ini, saya rasa tentulah boleh bagi pihak bumiputra membuat satu perusa- haan daripada orang Melayu di tempat itu ataupun dibuatkan sebagaimana yang dibuat dengan jasa balk daripada Yang Amat Ber- hormat Timbalan Perdana Menteri di Alor Setar iaitu Pekan Raba.

Bagi negeri Perlis kalau tidak dijadikan Pekan Rabu, dijadikan kawasan Pekan Melayu.
Saya rasa dengan keadaan begitu daapatlah men along bumiputra di negeri Perlis.

Nam- paknya itulah dua kawasan yang patut diam- bil, Kalau didiamkan begitu sahaja akhirnya kawasan itti pun terlepas begitu sahaj a dengan sebab Kerajaan Negeni tidak dapat tama sekali tanah yang saya sebutkan tadi iaitu tanah hak Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, saya rasa Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri bolehlah melepaskan tanah itu untuk diberi kepada Kerajaan Negeri dan seterusnya kepada UDA.
Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu ialah bersangkut dengan keselamatan dalam negeri.

Perlis mernanglah satu tempat yang berjiran dengan negara jinn terutamanya kita tahu keadaan kedudukan hari ini sama ada di atas peristiwa-peristiwa yang berlaku yang kita tahu bagaimana terancamnya di negeri Thailand dengan rakyat Kampuchea yang banyak masuk ke sana dan dengan keadaan Vietnam pun sudah hampir dengan Thailand.
Jadi negeri Perlis adalah negeri yang mula-mula akan ditempuh kalau sekira- nya terjadi peperangan atau apapun.

Dengan kerana itu terutama sekali keadaan pasukan- pasukan keselamatan tentera kita haraplah supaya dapat diadakan beberapa batalion di negeri Perlis yang mana dicadangkan akan diadakan pada tahun 1980 ini dan sedang dirancangkan satu batalion yang akan di- letakkan di negeri Perlis.

Kita harap lebih lagi akan dapat dihantar oleh pihak yang berkenaan dan dibanyakkan di perbatasan ini.
Selain daripada itu pasukan keselamatan ini kita nampak ada dua pasukan yang ber- tugas hari mi.

Satu ialah Unit Pencegah Penyeludupan dan Unit Pencegah Keselama- tan.

Kedua-dua ini ditugaskan di negeri Perlis.

Berkenaan dengan Pencegah Penyeludupan ini memanglah kita nampak berjasa dan ber- jaya banyak rancang,an-rancangan ini dan apa yang selalu kita mendapat tahu rungu- tan daripada pihak pasukan ini terutama sekali tempat kediaman.
Tempat kediaman disewa di sana sini, tidak ada tempat yang tetap bagi mereka.
Kita hara.p ini juga patut diambil perhatian dan diadakan perumahan yang tetap kepada pasukan UPP ini kerana mereka ini selalu menjalankan tugas-tugas yang merbahaya togas yang selalu kita kata- kan menangkap di sana dan di sini dan selalunya dengan keadaan begini kita namp3k keselamatan mereka adalah terancam sama Dengan kerana itu kalau mereka duduk di rumah-rumah sewa keselamatan mereka tidak akin terjamin sebab berpecah-pecah mereka duduk, tidak ada tempat.
Jika dibuat rumah- rumah kediaman yang tetap, dibuat satu kawasan dan dikawal dengan begitu ketat, hendak mengatasi masalah-masalah itu teru- sekali.

Ttulah beberapa perkara yang saya suka lnl adalah men jamin keselamatan kepada terangkan bersangl ut dengan UDA bagi pasukan-pasukan ini kerana kita tahu pasu- mengatasi masalah-masalah yang berlaku di kan ini bertugas, ramai prang mengancam negeri Perlis.
mereka dan sakit hati atau macam-macam 3763 17 DISEMBER 1979 3764 lagi kerana penangkapan yang dilakukan oleh mereka.

Jadi kita berharaplah kepada Kemen- terian ....... Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, ini telah lebih daripada 30 minit.

Tuan Ismail bin Sheikh Ibrahim : Sedikit lagi.


Tuan Yang di-Pertua, jadi dalam unit UPP ini juga, saya rasa satu masalah yang timbul hari ini kerana pasukan-pasukan ini diambil, dicampur-campur di dalamnya dari- pada LPN, daripada pegawai Imigeresen dan daripada Kastam.

Jadi ada juga rungutan- rungutan daripada ibubapa di dalam masa- lah ini kerana mereka itu terlibat dalam per- kara mi.
Ada waktunya bila mereka bekerja di pejabat-pejabat tetapi bila kena ronda yang sebegini akan membimbangkan sedikit kese- lamatan anak-anak mereka.

Dalam hal ini juga kita harap Kerajaan akan dapat meng- ambil perhatian bagaimana masalah ini dapat diatasi.

Saya hendak sambung sedikit lagi iaitu herkenaan dengan kesihatan.

Kesihatan ini juga dalam negeri Perlis banyak kekurangan pakar-pakar hari ini yang telah ditukarkan dan tidak diganti, senerti pakar mata, pakar sakit puan, pakar blus.
Semuanya sudah menjadi kurang bagi negeri Perlis.

Kita ber- haiap Kementerian Kesihatan akan dapat menambahkan balik orang-orang yang telah ditukarkan hari ini yang didapa.ti masih kosong.

Mereka itu hanya datang seminggu sekall atau dua m^nggu sekali yang didatang- kan daripada A1or Setar untuk bertugas.

Jadi diharanlah sekiranya kalau dapat ditambah- kan lagi pakar-pakar yang saya sebutkan tali.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat Senator Subramaniam.

6.01 ptg.
6.01 ptg.

Tuan S. Subramaniam: Tuan Yang di- Pertua, saya mengucapkan terima kasih atas peluang yang diberi kepada saga, Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong Rang Undang-undang Perbekalan 1980 yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan di Dewan ini pada iOhb Disember, 1979.

Ekonomi.

Baru.
Ekonomi.

Baru.

Strategi Belanjawan 1980 yang dirangka untuk menentang arah aliran susutan dan melawan inflasi terutama sekali bagi meringankan kemunduran golongan- golongan yang miskin dan berpendapatan rendah adalah dialu-alukan dan dipuji.

Belan- jawan 1980 adalah bold but cautious.


Belan- jawan ini adalah togas oleh kerana satu perun- tukan perbelanjaan berjumlah $20,724 juta dalam tahun 1980, iaitu $10,688 juta untuk perbelanjaan mengurus dan $9,856 juta untuk perbelanjaan pembangunan telah diuntukkan.

Inilah peruntukan yang besar sekali dalam Belanjawan negara kita.

Begitu juga potongan cukai yang terbesar dalam sejarah negara kita sebanyak $482 juta dibuat.
Peruntukan besar ini dibuat untuk meng- ,galakkan pertumbuhan ekonomi serta mem- bendung inflasi.

walaupun Negara-negara OECD dan lain-lain negara dijangka men- jalani pertumbuhan ekonomi yang paling rendah (negative) ekonomi Malaysia diramal- kan berkembang dalam lingkungan 6.7% dari segi sebenar dalam Belanjawan mi.

mi ada- lah kurang dari kadar pertumbuhan ekonomi bagi tahun 1979 iaitu 8 % dari segi sebenar.
walau bagaimanapun Menteri Kewangan telah memberitahu dalam ucapan beliau bahawa ekonomi kita mungkin mencatit per- tumbuhan yang lebih baik lagi dari yang diramalkan sekiranya ekonomi antarabangsa tidak merosot lagi dari apa yang dijangka- kan pada masa mi.

Cara dalam ucapan itu adalah satu approach yang menunjukkan berhati-hati.

Kita maklum bahawa negara-negara OPEC ber'sidang hari ini dan ada kemungkinan bahawa harga minyak petrol akan dinaikkan lagi sekali.
Mengikut laporan dalam surat khabar pada pagi ini Saudi Arabia tidak ber- setuju menaikkan harga minyak petrol tetapi ada iuga negara-negara yang menjadi anggota OPEC yang telah menyuarakan bahawa mereka hendak inenaikkan harga minyak petrol.

Jika harga itu dinaikkan ini akan memberi kesan-kesan yang buruk ke atas ekonomi negara kita.

Mungkin boleti berlaku nerkara-perka,ra seperti tersebut yang di mar daripada bidang kuasa atau pengaruh kita yang dapat mempengaruhi ekonomi negara kita.
Oleh sebab itu kita lihat Tula cautious approach dalam Belanjawan 1980.

Saya mengucapkan tahniah kepada Menteri Kewangan oleh sebab pada keseluruhannya Belanjawan 1980 mengandungi langkah- langkah yang togas untuk mencapai Dasar Tuan Yang di-Pertua, satu langkah yang telab dicadangkan ialah untuk menarik balik nengecualian cukai yang diberi ke atas Gan- iaran dan Pencen Kakitangan Awam yang 3765 17 DISEMBER 1979 3766 bersara sebelum berumur 55 tahun.
Yang dicadangkan ialah pengecualian hanya di- benarkan ke atas Ganjaran dan Pencen Per- saraan yang dibayar kepada pekerja yang bersara apabila meningkat umur 55 tahun.

Tujuan cadangan ialah untuk mengekalkan kakitangan Kerajaan yang kanan dan ber- pengalaman untuk memperkuatkan keupaya- an Kerajaan melaksanakan Rancangan Malaysia Ketiga dan Keempat .

Bolehkah tujuan dicapai melalui cadangan tersebut?

Ini adalah menjadi tandatanya.


Di sektor awam sebahagian daripada kakitangan yang meningkat umur 55 tahun atau pun sedekat-dekatnya membuat persia- pan-persiapan untuk bersara dan menjalan- kan perniagaan private masing -masing ataupun memasuki sektor swasta dan menerima gaji yang lebih besar .

Jika pen- gecualian cukai tidak diberi kepada mereka yang hendak bersara sebelum umur 55 tahun, kesannya boleh jadi mereka me- nunggu mass (mark time) sehingga 55 tahun.
tetapi tidak bolehlah Kerajaan menjamin perkhidmatan dedikasi dari mereka.

5aya harap ini dapat dikawal oleh Kerajaan.

Saya bersetuju bahawa kakitangan Kerajaan yang kanan dan berpengalaman perlu di- kekalkan untuk melaksanakan Rancangan Malaysia Keempat dan lain -lain rancangan.

Tetapi untuk mencapai tujuan ini, barang- kali Kerajaan hendaklah mengikut ataupun memikirkan Cara-cara lain.
Barangkali insen- tif atau cause ataupun privileges kepada kakitangan -kakitangan yang berpengalaman yang pen n boleh dibayar supaya mereka sahaja dikekalkan.

Maka dengan perbuatan- perbuatan ini kakitangan -kakitangan yang tidak perli ataupun mereka yang tidak herpengalanian , bolehlah digalakkan ber- sara sebelum umur 55 tahun .

Ini juga akan memberi lebih peluang kepada pekerja- pekeria Baru yang masuk pasaran pekerjaan tiap-tiap tahun selepas tamat pelaiaran mereka .
Kita tidak boleh melupakan bahawa bilangan pendvduk di negara kita adalah sangat muds lebih kurang 62% bilangan penduduk adalah dari golongan umur di bawah 21 tahun .

Kadar pengangguran walau- pun kurang daripada 6 .2% dari tahun 1978 ke 6% nada tahun 1979, kita hendaklah mewujudkan pekerjaan beribu -rihu pada tiap- tiap tahun untuk memberi peluang kepada mereka yang masuk dalam pasaran pekerjaan jika kadar pengangguran hendak dikurang- kan la^i.
Berkaitan dengan perkara ini, saga meng- ucapkan tahniah kepada Kerajaan atas pelancaran Operasi Isi Penuh .

Dengan Operasi Isi Penuh yang dilancarkan pada bulan Ogos, 1979 sebanyak 42,000 pekerjaan barn akan diisi dalam sektor awam , menaik- kan jumlah pekerja dalam sektor awam ke 713,000 lebih kurang 17% dari jumlah pekerjaan di negara kita.
Walaupun Anggaran Belanja Mengurus nark dari $ 8,709 juts pada tahun 1979 ke $10,680 juta pada tahun 1980, perbelanjaan yang tinggi akan memholehkan Kerajaan memberi perkhidmatan yang lebih baik dan luas kepada rakyat dan melaksanakan Ran- cangan Malaysia Ketiga dan Rancangan Malaysia Keempat.

Dalam hal pekerjaan Kerajaan adalah menjadi majikann terbesar dalam negara kita dan oieh sebab itu, hendaklah menjadi "model employer" untuk dicontohi aleh majikan-majikan yang lain di sektor swasta.
Saya harap pengambilan pekerja melalui Operasi Isi Penuh akan mencerminkan kan- dungan penduduk berbilang kaum dinegara kita selaras dengan Dasar Ekonomi Baru.

Tuan Yang di-Pertua, dengan ikhlasnya saya mengucapkan tahniah kepada Kerajaan atas kejayaannya membendung inflasi melalui beberapa langkah-langkah fizikal , kewangan dan pentadbiran.
Apabila kadar inflasi me- ningkat ke paras 17.4% pada tahun 1974, rakyat dan Kerajaan dan keseluruhan negara telah khuatir mengenai masalah ini, tetapi dengan langkah-langkah yang sewajarnya yang tegas, arus inflasi telah dilawan dengan jayanya dan kadar inflasi telah menurun ke paras 5% pada tahun 1978.

Jika kadar inflasi tidak dibendung, ianya akan menjejas- kan prestasi ekonomi paras pendapatan sebenarnya dan taraf kehidupan rakyat.
Oleh sebab itu diharap Kerajaan akan menerus- kan dengan tegasnya langkah -langkah yang perlu untuk melawan dan menurunkan inflasi.

Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan telah mendesak rakyat bersama-sama dengan Kerajaan memerangi inflasi dengan gaya hidup yang mullah (simple life style) yang.

dirancangkan adalah satu approach yang b^aru yang telah dieadangkan oleh Menteri Kewangan untuk melawan inflasi.
Rakyat kita hendaklah menahan diri dari menggunakan dust mereka membeli ataupun menikmati benda -benda ataupun perkara- perkara yang tidak mustahak.

Dengan amalan 3767 17 DISEMBER 1979 3768 falsafah "Gaya Hidup Lebih Mudah" rakyat bolehlah meninggikan keupayaan mereka menyimpan wang dan juga meno- long Kerajaan untuk melawan inflasi.

Dalam hubungan ini sokongan Menteri Kewangan kepada gerakan pengguna amat- lah wajar dan dialu -alukan.
Gerakan peng guna masa-masa yang lalu tidak dapat sokongan seperti ini untuk kegiatan-kegiatan menentang kenaikan harga dan amalan- amalan perniagaan yang tidak adil .

Gerakan pengguna dengan kegiatan -kegiatannya boleh- lah mendidik pengguna -pengguna mengenai hak-h,ak mereka sebagai pengguna, harga- harga berpatutan atau tidak dan langkah- langkah yang boleti diamb^il untuk melawan kenaikan harga.

Kesedaran pengguna (Consumer Conscious- ness).


Mengenai perkara -perkara seperti ini masih kurang dan peranan yang lebih besar dan luas oleh gerakan pengguna sangatlah perlu.

Menteri Kewangan dalam ucapan beliau telah berjanji bahawa Kerajaan akan mengadakan bantuan-bantuan perlu supaya gerakan ini dapat meluaskan ran- canggan dan aktiviti mereka diseluruh negara.

Apakah bantuan-bantuan ini ?


Saya berharap satu peruntukan kewangan yang sesuai yang mencukupi dapat diberi kepada gerakan pengguna oleh Kerajaan supaya gerakan itu dapat dijalankan dengan licin dan berguna diseluruh negara.

Sebelum: itu saga harap ,gerakan pengguna dapat menyampaikan kepada Kerajaan cadangan-cadangannya mengenai projek- pro jek ataupun aktiviti -aktivitinya yang akan dilaksanakan pada masa yang akan datang.
Jika cadangan- cadangan itu dikemukakan kepada Kerajaan, saya harap peruntukan kewangan dapat diberi dari Kerajaan kepada gerakan mi.

Saya harap Kerajaan berminat untuk mem- perkukuhkan gerakan pengguna dinegara kita hingga ianya menjadi satu jentera yang kuat yang boleti melawan kenaikan harga dean amalan-amalan perniagaan yang tidak adil.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai beberapa perubahan- perubahan cukai yang telah di- umumkan, cadangan supaya pelepasan untuk orang perseorangan dinaikkan kepada $5,000 berbanding dengan $2,000 sekarang dan pelepasan isteri sebanyak $ 1,000 dinaikkan menjadi $2,000 adalah menggembirakan se- genap lapisan rakyat.

Permintaan -permintaan pelepasan yang lebih telah dibuat beberapa tahun dan beberapa kali oleh ra .mainya golongan-golongan , kesatuan -kesatuan dan parti -parti palitik .
Pelepasan yang diberi hingga sekarang menjadi unrealistic.

Ada pekerja-pekerja dari golongan pendapatan rendah seperti di ladang-ladang yang telah dikehendaki mengisi borang cukai pendapatan pers^eorangan .

Mungkin mereka tidak dapat boyar cukai tetapi untuk mengisi borang- borang cukai pendapatan ada pekerja-pekerja yang buta huruf yang membelanjakan dust mereka sebanyak $50 hinggga $100 tiap-tiap satu tahun.
Mereka keluar dari ladang -ladang ke pekan dan mencari petition writer untuk mengisi borang cukai.

Pendapatan seorang pe^kerja penoreh getah ataupun pekerja kelapa sawit di ladang-ladang ataupun small holders bukanlah sebenar-benarnya gaji untuk tenaga seorang sahaja.

Diseluruh ladang, balk di ladang getah mahupun kelapa sawit tiap-tia.p kerja ditolong oieh sekarang-kurangnya seorang lain, biasanya oleh seorang muda Mata gaji mereka sebenar- nya adalah gaji untuk lebih daripada seorang.
te^tapi hingga sekarang mereka dikehendaki mengisi borang cukai dan mereka mengalami beberap^a kesusahan selain dari membelanja- kan $50 hingga $100 untuk mengisi dan menyampaikan borang-borang itu kepada pejahat yang berkenaan.
Saya harap dengan pe,lepasan yang lebih realistik akan diberi sekarang, iaitu golongan- golongan se^perti pekerja-pekerja ini di dalam golongan berpendapatan rendah tidak meng- alami kesusahan dengan dikehendaki mengisi borang cukai pada tiap-tiaap tahun diharap- kan. Tuan Yang di-P'ertua, akhirnya cadangan supaya elaun untuk anak-anak yang beta j ar diluar negeri yang mana sekarang ini ialah dua kali jurnlah pelepasan untuk anak-anak dinaikkan menjadi empat kali ganda adalah patut dan dialu-alukan .
Tetapi tidak boleh dinakkan bahawa sebahagian besar penuntut- penuntut yang belajar diluar negeri adalah dari golongan prang-orang yang berpen- dapatan tinggi.

Ramai penuntut-penuntut dari golongan berpendapatan rendah yang tidak berjaya untuk melanjutkan pelajaran mereka di universiti-universiti dalam negeri tidak dapat melanjutkan pelajaran di luar negeri oieh kerana kekurang !an kewangan.
Saya harap lebih banyak lagi wang disedia- kan oleh Kerajaan untuk biasiswa dan dermasiswa kepada penuntut -penuntut miskin ataupun dari golongan berpendapatan 3769 17 DISEMBER 1979 3770 rendah yang tidak dapat melanjutkan pela- jaran mereka diluar negeri dan juga dari golongan yang berpendapatan r'endah seperti penuntut-penuntut bumiputra ataupun pe- nuntut- penuntut dari keturunan Cina ataupun India.

Ini adalah selaras dengan dasar mem- basmi kemiskinan tanpa mengira hum yang ada di negara mi.
Dengan pandangan-pandangan ini, T'uan saya menyokong Rang Yang di-Pertua , Undang-undang mi.

Tuan (Timbalan) Yang di -Pertain: Yang Berhormat Tuan Haji Fadzil.

6.20 ptg.

Tuan Haji Fadzil bin Ahnnad: Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kerana telah diberikan masa kepada saya untuk berucap di Dewan yang mulia pada petang mi.
Dan terima kasih saya juga kepada Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan yang telah membentangkan Be- lanjawan bagi tahun 1980 yang tidak berapa hari lagi akan menjelang.
Tuan Yang di-Pertua, setelah mengikuti apa yang telah dirancang dan diperuntukkan oleh Kerajaan maka saya rasa amat ber- bangga sekali dan seharusnya seluruh rakyat juga terus berapa bangga di atas daya usaha Kerajaan yang mana bersungguh- sungguh berusaha dan berikhtiar untuk memberi kesenangan , kemewahan, keamanan dan kemakmuran kepada keseluruhan rakyat yang berada di dalam negara Malaysia mi.
Namun demikian, izinkan saya memberi sedikit pandangan dalam beberapa hal yang saya fikir patut saya utarakan di dalam Dewan yang mulia mi.

Tuan Yang di-Pertua, yang pertama saya ingin menyentuh tentang keselamatan negara yang saya rasa pada masa sekarang ini perlu diberikan perhatian yang wajar.

Se- benarnya keselamatan negara boleh dilihat dari dua aspek iaitu dari dalam dan dari luar.
Umum kita ketahui, keselamatan negara adalah bergantung kepada perkem- bangan semasa faktor-faktor dalam negeri dan juga perkembangan yang berlaku di luar dari negara kita.

Dengan melihat, meneliti pergolakan di Asia ; Tenggara kini, khususnya pergolakan di Kampuchea, ke- mungkinan-kemungkinan di mana kesela- matan negara akan terancam sentiasa wujud dan lantaran ini kita memerlukan persediaan yang lebih awal .
Walaupun pihak yang ter- libat memberkan jaminan dan pengakuan di mana menurut mereka pertempuran di sang tidak akan tersibar ke negara-negara lain, namun Kerajaan mestilah mengawasi perkembangan itu dari masa ke semasa dan menyediakan langkah-langkah yang perlu.

Tindakan Kerajaan membesarkan Angkatan Bersenjata ha, saya rasa adalah satu langkah yang paling wajar, sesuai dan tepat buat masa ini dan juga untuk kepentingan masa hadapan.
Sebenarnya satu langkah berjaga-jaga supaya sudah terantuk , baharu tengadah, adalah perlu supaya j anganlah hendaknya sejarah berulang kembali.

Bagai- manapun , dalam usaha pembesaran ini, ingin saya menyatakan beberapa hat iaitu : Pertama, pembesaran bererti menambah- kan bilangan jumlah anggota tentera itu hendaklah sesuai dan selaras dengan per- modenan alat kelengkapan tentera itu sendiri .
Senjata yang dibeli mestilah benar- benar sesuai dengan kebolehan anggota tentera dalam suasana persekitaran negara.

Kita tidak mahu melihat tentera-tentera yang begitu ramai tetapi masih menggunakan senjata yang sudah dianggap tidak begitu sesuai.

Bagi menghadapi setiap kemung- kinan Angkatan Tentera seharusnya diper- lengkapkan dengan senjata-senjata yang termoden .
Manakala untuk penggendaliannya anggota-anggota tentera patut diberi latihan yang cukup dan intensif walaupun ianya memerlukan jangka masa yang agak pan- jang, dan wang ringgit yang tidak begitu sedikit.

Yang penting ialah kecekapan dan kemampuan iaitu khususnya dari segi kualiti dan bukannya kuantiti anggota tentera.

Kedua, Angkatan Tentera kita memang sudah teruji dan terkenal dengan disiplin mereka.
Namun begitu , pihak yang ber- tanggungjawab mestilah sentiasa mengawasi agar disiplin anggota keselamatan tidak merosot.

Sebagai benteng pertahanan negara yang utama, saya yakin, anggota tentera kita sentiasa menjadi sasaran penyebar dadah, supaya kekuatan yang mereka ada dan kita miliki itu menjadi lemah.

Kalau kekebalan tentera-tentera Amerika runtuh di Vietnam kerana dadah, maka kita hendaklah meng- ambil pelajaran itu agar tidak menjadi pisang berbuah dua kali.
Saya tidak mengatakan ramai tentera- tentera kita terlibat dengan dadah tetapi sekadar menyuarakan agar pihak yang ber- tanggungjawab sentiasa mengambil perhatian dan berwaspada selalu .

Kerana dengan 3771 17 DISEMBER 1979 3772 dadah, disiplin tentera akan lemah dan dengan kelemahan itu keselamatan negara akan terancam, yang mana akhirnya kita semua rakyat yang sentiasa menaruh keper- cayaan dan harapan kepada anggota tentera akan menerima padah yang amat buruk, jika perkara ini benar -benar terjadi.
Ketiga, memandangkan kepada perkem- bangan dan pergolakan di rantau ini, berbagai -bagai kemungkinan yang tidak disangka boleti terjadi pada bila-bila masa.

Untuk itu , pada hemat saya, kita perlu juga mengawasinya dan jika berlaku, tindakan yang cepat perlulah dilaksanakan .

Oleh itu, sebagai persedian terhadap perkara -perkara yang tidak disangkakan ini, saya rasa perlu pihak Kerajaan mengadakan sebuah yunit khas yang boleti bergerak cepat dan pantas.
Kalau perlu, kita perlu menghantarkan pegawai-pegawai kita pergi belajar dan mendapat latihan walaupun diseberang laut.

Hal atau perkara berikutnya yang saya ingin menyentuh ialah bersangkutan dengan Rukun Tetangga.

Sesungguhnya, Tuan Yang di-Pertua, pembentuhan Rukun Te- tangga itu bertujuan baik di samping memberi kesedaran hidup bermasyarakat, bersatu padu ianya juga untuk kepentingan keselamatan negara.
Untuk membendung dan menghindarkan kegiatan -kegiatan atau pun unsur-unsur anasir anti-nasional, tetapi malangnya jika diperhatikan banyak se- karang Pondok-pondok Rukun Tetangga yang terdiri megah telah pun ditutup.

Memang ada sebab-sebab mengapa hal itu terjadi, tetapi apakah sebab-sebab itu boleh diterima dengan tidak usul periksa terlebih dahulu.
Tuan Yang di-Pertua, sekiranya pihak yang bertanggungjawab tidak mengambil berat tentang perjalanan Rukun Tetangga ini, saya bimbang nanti ianya akan jadi "rukun tak ada tetangga ".

Jadi, sebelnm perkara demikian berlaku , eloklah rasanya jabatan yang berkenaan , pegawai-pegawai yang terlibat sedar dengan secara ber- sungguh-sungguh mengambil berat dan lang- kah untuk Rukun Tetangga ini mencapai matlamat yang ditentukan semasa pencipta- annya.
Saya ingin pula menyentuh berhubung dengan ahli-ahli RELA yang sedia ada di dalam negara kita.

Kita ketahui bahawa banyak di kalangan ahli-ahli RELA tidak dapat diberi lagi senjata-senjata .

Jul mungkin oleh sebab ada beberapa perkara yang tidak boleti diberikan senjata kepada mereka pada masa mi.

Tetapi saya ingin tahu daripada Menteri yang berkenaan kedudukan ahli-ahli RELA pada masa ini, tidakkah ada rancangan dari pihak Kementerian yang berkenaan untuk memberi latihan kepada mereka .
Saya tidak nafi ada memberi latihan tetapi sedikit sangat, mungkin boleh jadi dalam 2% atau 3 %, yang lainnya belum pernah diberi latihan untuk menggunakan senjatapi.

Kalau ada rancangan , bila?

Kalau tidak ada rancangan, mengapa tidak ada dibuat.

Saya rasa kalau sudah sampai masa, baru hendak diberi senjata , tetapi sebaliknya kalau mereka (ahli-ahli RELA) tidak tahu menggunakan, ini amat kita kesal sekali .
Oleh sebab masa belum terlambat, saya rasa adalah amat wajar sekali sekiranya dapat Kerajaan memberi latihan dengan seberapa segera yang boleh kepada Abli-ahli RELA.

Tuan Yang di-Pertua , bersabit dengan keselamatan ini juga, izinkan saya menegur tentang filem-filem yang diluluskan untuk ditayangkan kepada rakyat di negara ini.

Saya dapati masih ada filem-filem ber- unsur jenayah , pertarungan , seks dan lain- lain yang bertentangan dengan nilai-nilai dan Cara hidup kita yang kita ingin.
Pertarungan -pertarungan hebat yang ber- darah, pergaduhan antara kumpulan dan unsur seks dalam filem akan memberi pengaruh buruk kepada anak-anak muda, menanam semangat yang tidak sihat.

P'erkara ini tidak seharusnya berleluasan.

Pihak penapis filem harus sedan dan berhati-hati dalam tugas mereka menapis filem untuk tontonan umum.

Jangan nanti filem-filem serupa ini menjadi bahan atau pelajaran untuk orang melakukan jenayah.
Di samping itu harap diambil perhatian juga janganlah meluluskan filem-filem yang boleti merendah- rendahkan ugama atau sesuatu bangsa kerana ianya memberi gambaran yang tidak enak mengenainya, apatah lagi kalau filem itu menceritakan hat negara ini sendiri.

Tuan Yang di-Pertua, dalam Dewan yang mulia ini juga saya suka bercakap s ' 't mengenai soal tanah walaupun ada di antara rakyn-rakan saya Yang Berhormat sudah bercakap, khususnya yang berhubung dengan persawahan.
Apabila saya menyebut sawah yang terbentang di dalam gambaran kepala kita ialah satu kawasan padi yang luas atau nasi yang kita makan setiap hari untuk 3773 17 DISEMBER 1979 3774 menyambung hidup ini kerana pada masa ini beras adalah yang penting itu dengan mudah boleh kita dapati setiap hari, Tanya menjadi satu hal biasa, tiada apa-apa masalah, tetapi soalnya hares kita fikirkan ialah apakah keadaan ini akan berlanjutan hingga beberapa lama dan kita berpeluk tubuh.
Pada pendapat saya kita harus meman- dang jauh kehadapan, Malaysia negara yang kita cintai ini kian membangun dan maju dengan pesat dalam berbagai jurusan, ter- masuklah perkembangan penduduk yang ramai.

mi bermakna lebih banyak beras yang hares disediakan untuk mereka.

Dalam soul beras, negara terpaksa mengimport dari negara-negara luar seperti China , Burma, Thailand untuk menampung keperluan ke- hendak rakyat.
Ertinya di sini Malaysia masih tidak mampu lagi mengeluarkan beras dengan secukupnya , kita masih ber- gantung kepada orang luar .

Di sini sukalah saya menyeru agensi -agensi Kerajaan yang berkenaan seperti FELDA , FELCRA mem- beni tumpuan terhadap masalah mi .

Agensi- agensi Kerajaan ini memang telah berjasa besar membantu rakyat dengan membuka tanah untuk rancangan getah dan kelapa sawit.
Kejayaannya dapat kita lihat be- tapakah peserta -peserta FELDA dan FELCRA kini dapat menjalani satu ke- hidupan yang lebih selisa dan baik.

Taraf kehidupan mereka lebih tinggi daripada sebelumnya tetapi malangnya pembukaan tanah baru untuk persawahan pads nampak- nya ada sedikit diabai-abaikan.
Tuan Yang di-Pertua , seharusnya atau sepatutnya pembukaan tanah untuk per- sawahan di ambil perhatian berat dan diberi priority yang utama, kerana pada fikiran saya langkah seumpama ini akan mendatangkan banyak munaf aatnya untuk negara dan rakyat terutama sekali di dalam keadaan kecemasan.

Sekiranya rancangan sawah dijalankan, ber- erti pengeluaran beras negara akan ber- tambah dan ini akan meringankan peng- gantungan kita kepada negara -negara asing.
Hal ini akan lebih dimengertikan dan diinsafi sekiranya berlaku sesuatu hal di mana kita tidak dapat mengimport beras dari negara- negara seperti yang saya sebutkan tadi.

Dengan pembukaan sawah-sawah baru matlamat Kerajaan untuk mengurangkan kemiskinan akan dapat dicapai.

Rakyat yang tidak bertanah, yang dahagakan tanah dengan sendirinya akan mendapat harta , sumber pen- dapatan dari hasil persawahan mereka, di samping itu masalah pengurangan kawasan tanah sawah akan dapat diatasi.
Saya kata- kan ini adalah berdasarkan pemerhatian saya sendiri di mana terdapatnya di negeri-negeri yang tertentu tanah sawah telah diambil oleh pihak berkuasa lalu dijadikan tapak atau kawasan perkilangan dan kawasan peruma- han.

Hal ini telah dan sedang berlaku .

Sekira- nya tindakan tidak diambil untuk mengatasi kawasan yang hilang itu, bermakna ke- kurangan padi akan berlaku .

Untuk meng- atasinya mestilah dicari dan dibuka tanah sawah yang barn di dalam negara mi.
Tuan Yang di-Pertua, saya faham tujuan Kerajaan memberi subsidi kepada petani dan nelayan adalah memang baik untuk menolong meringankan tekanan hidup mereka dengan harapan mengikis kemiskinan.

Jadi apa yang Kerajaan berikan seperti baja, enjin, pukat memang telahpun dilakukan tetapi mengikut penghematan saya sungguhpun petani dan nelayan menerima bantuan-bantuan ter- sebut, namun hasilnya tidak begitu baik.
Keadaan ini terjadi kerana penerangan yang secukupnya dari pihak pengguna tidak mem- ber pandangan sebagaimana sepatutnya sepertimana baja itu mesti digunakan , begitu- lah juga mengenai pemberian subsidi enjin kepada nelayan.

Oleh yang demikian , saya menyeru pihak yang menjalan dan melaksanakan peranca- ngan ini supaya jangan terlalu sangat meng- gunakan red tape.

mi adalah kerana para nelayan seringkali memerlukan bantuan segera .
Sekiranya setiap pinjaman terpaksa memakan masa yang panjang , ini sudah tentu akan mengganggu kerja-kerja nelayan.

Oleh itu says berharap agar pihak yang ber- wajib dalam hal ini dapat mengambil langkah-langkah yang dapat melicinkan per- laksanaan dasar yang baik, ini untuk faedah semua yang terlibat.

Sekianlah ucapan saya, Tuan Yang di- Pertua.


Sekali lagi saya memberi sepenuh- penuh sokongan di atas Belanjawan 1980 sepertimana yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan dalam Dewan yang mulia ini pada 10-12-1979 dan marilah bersama-sama kita berdoa ke hadrat Allah subhanahu -wataala semoga apa yang telah dirancangkan itu akan dapat berjalan dengan baik tanpa sebarang gangguan.

Than (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat Senator Abdul Razak.

17 DISEMBER 1979 3776 3775 6.40 ptg.
Tuan Abdul Razak bin Abu Samah: Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kerana memberi kesempatan di dalam Dewan yang mulia ini bagi membahas- kan Rang Undang-undang Perbekalan me- ngenai Anggaran Belanjawan , 1980 yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat Mulia Tengku Razaleigh Hamzah pada kali yang keduanya pada 10-12-1979 yang lalu dengan anggaran perbelanjaan sebanyak $20,724.3 juta keseluruhannya daripada jumlah tersebut terdiri daripada $ 10,867.8 juta Anggaran Belanja Mengurus dan $9,856 .
5 juta bagi Anggaran Pembangunan mengikut sektor utama tidak termasuk $400 juta bagi Simpanan Luar Jangka.

Tuan Yang di-Pertua, di sini juga saya mengambil kesempatan mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Mulia Tengku Razaleigh Hamzah, Menteri Kewangan juga timbalan-timbalannya serta pegawai-pegawai- nya yang begitu teliti menyediakan anggaran perbelanjaan negara yang lebih baik daripada tahun-tahun yang lalu kerana telah mendapat sanjungan dari segenap lapisan masyarakat yang berbilang kaum .
Mereka mengerti dasar Kerajaan Barisan Nasional pada hari ini benar-benar untuk menolong rakyat di bawah pimpinan yang Amat Berhormat Dato Hussein Onn , Perdana Menteri kita.

(Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat) Tuan Yang di-Pertua, seminggu yang lepas Yang Berhormat rakan saya telah membuat ucapan-ucapan , begini juga pada hari ini mengenai anggaran perbelanjaan , menyentuh juga hal -hal keadaan keselamatan negara dan negara-negara ASEAN begitu juga negara- negara luar.
Inflasi , harga minyak, pertukaran wang begitu juga perdagangan kita dengan luar negeri semuanya telah disentuh.

Rasa saya tidaklah perlu saya hendak ulangi lagi.

Dalam jumlah belanjawan sebanyak $20,724 .

3 juta peruntukan perkhidmatan masyarakat yng terbesar sekali iaitu 22.1% ialah peruntukan keselamatan.

Begitu juga 20.4% di sektor pelajaran .


Di sini ingin saya memberi pandangan kepada Kerajaan untuk kebaikan dan kesejahteraan negara kita ialah terletak di atas bahu anggota -anggota kese- lamatan, sebab itulah Kerajaan memberi per- untukan yang begitu lebih tetapi kita mesti ingat di samping menambah kekuatan ten- tera, pihak Kerajaan juga hams melihat dan menjaga anggota-anggota keselamatan yang telah bersara dan habis tempoh perkhidmatan mereka.
Janji pihak Kerajaan hendak mem- ber keutamaan sama ada pekerjaan, memberi tanah di rancangan-rancangan FELDA dan sebagainya harus ditepati.

Jangan kita tahu berjanji sahaja tetapi kita tidak dapat me- menuhinya.

Mereka ini telah berasa pampa.


Kepada mereka yang diberhentikan kerana mendapat kecelakaan , umpamanya kaki kudung, tangan patah dan sebagainya semasa menjalankan tugas untuk menjaga negara dan tanahair di perbatasan ; mereka ini harus diberi keutamaan mendapatkan kerja untuk mencari sara hidup keluarga mereka.

Kita tidak mahu mendengar keluhan dan cacian kepada Kerajaan kita.

Tuan Yang di-Pertua, sekarang izinkan saya menyentuh perkhidmatan masyarakat di sektor pelajaran yang berjumlah $2,574.6 juta.
Kerajaan Barisan Nasional sangat ber- harap agar generasi Malaysia hari ini dan yang akan datang mendapat pelajaran yang baik.

Untuk membiayai mereka belajar di universiti-universiti di dalam dan di luar negeri, Kerajaan telah memberi peruntukan yang begitu banyak tetapi apa yang dirasai oleh rakyat hari ini ialah mereka ini telah kita beri pelajaran yang begitu baik dan anggaran yang begitu banyak tetapi kadang- kala mereka ini lupa daratan , mereka ini mencaci Kerajaan.
Umpamanya , pelajar- pelajar kita di luar negeri yang mana men- caci Kerajaan, Menteri-menteri kita pergi ke sana, mereka caci , membuat tunjuk perasaan dengan menutup muka dan sebagainya, men- caci dasar Kerajaan kita pada hari mi.

Begitu juga mereka ini yang kita ajar, yang kita hantar ke luar negeri untuk belajar, yang begitu balk tetapi ada segolongan mereka ini yang belajar tetapi bila balik , mereka ini ber- dakwah.
Pada hari yang pertama tempoh hari ada saya menyebutkan tetapi Yang Berhormat Dato Haji Mohamed Nasir mengatakan dakwah itu tidak songsang .
Saya tidak mengatakan dakwah itu songsang tetapi orang yang membawanya itu ialah songsang, kerana kita memandang ada kalanya mereka ini telah datang dan balik dengan pelajaran yang begitu tinggi tetapi bila balik mereka mencaci Kera- jaan dan juga mereka memakai pakaian- kalau di segi ugama memang betul dan di samping itu pula mereka ini ada juga yang 3777 17 DISEMBER 1979 3778 Persidangan ditempohkan pada pukul 6.48 kan ugama.
tidak mahu menerima kerja daripada Kera- jaan, kerana katanya Kerajaan ini rasuah dan sebagainya.

mi yang ditimbulkan.

Selain daripada itu, Tuan Yang di-Pertua, mereka juga ..... Titan Yang di-Pertua : Ahli-ahli Yang Berhormat, mesyuarat ditempohkan selama 15 minit.

petang.

7.07 mini.

Persidangan disambung semula pada pukul 7.07 malam.

(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Mesyuarat) Titan Abdul Razak bin Haji Abu Samah: Tuan Yang di-Pertua, saya menyambong perbahasan saya sebentar tadi.
Di sini, Tuan Yang di-Pertua, says ber- harap apabila kita menghantar murid-murid atau pelajar -pelajar kita di luar negeri, kita harus memberi mereka ini taklimat sepenuh- nya-penuhnya, sama ada segi ugama, segi pembangunan, segi pembahagian harta, segi pelajaran dan begitu juga di segi sektor -sektor yang lain.
Kerana dengan ini rasa saya mereka akan f aham dan bila mereka pergi ke negara yang mereka hendak belajar, mereka akan tahu dan memberitahu kepada rakan-rakannya apa yang sebenarnya yang dibuat oleh Kerajaan kita pada hart mi.
Kita tidak mahu mereka itu , Tuan Yang di-Pertua, jadi sebagaimana yang telah dirasai oleh Islam pada hari ini pada menyambut tahun baharu Hijrah yang lalu, pelajar- pelajar Islam di negeri Mekah sans telah mencerobohi Masjidilharam dan kita tidak mahu perkara yang seumpama itu jugs ter- jadi di negara kita mi .

Begitu juga kita tidak mahu terjadi sebagaimana di negara Iran dan sebagainya lagi.

Dalam taklimat yang telah diberi oleh Yang Berhormat Mulia Tengku Razaleigh Hamzah pada 1 l hb .
Disember yang lalu iaitu seminggu yang lalu , beliau telah ada mengata- kan dua buah filem sedang dibuat dan akan diedarkan ; satu mengenai perkembangan Ugama Islam di Malaysia ini dan satu lagi pembangunan-pembangunan yang diusahakan oleh Kerajaan kita pada hari ini untuk di- hantar ke luar negeri untuk ditayangkan dan diberi penerangan kepada penuntut-penuntut di sana.
mi bagi pihak diri saya suka meng- ucapkan tahniah dan terima kasih di atas penerangan ini semoga dengan ini lebih-lebih lagi parti-prti Pembangkang yang mana kita tahu sekarang ini mereka itu tabu mencari kesalahan sahaja daripada Kerajaan sama ada buat balk pun salah juga dan begitu jugs parti-paarti Pembangkang yang berunsur- Pada minggu lepas, Tuan Yang di-Pertua, rakan-rakan saya termasuk Yang Berhormat Senator Kamarul Armin ada membangkitkan soal disiplin terhadap guru, pegawai -pegawai Kerajaan, pensyarah-pensyarah dan sebagai- nya.
Di sini saya ingin menyentuh tentang guru-guru yang mengambil peranan yang penting di dalam masa -masa p ' 'hanraya.

Umpamanya, mereka ini bersama-sama dengan parti-parti Pembangkang menghentam Kerajaan kita balik.

Saya rasa disiplin harus diambil kepada mereka ini kerana kita mem- beri mereka gaji, kita mengajar mereka dan kita mengharapkan guru-guru ini memberi latihan kepada murid-murid tetapi mereka pula lebih lagi menghentam Kerajaan dari- pada belakang.
Begitu juga baru-baru ini saya ada meng- hadiri satu majlis syarahan ugama yang mana pada hari i tu kemungkinan mereka tidak kenal saya , mereka menghentam Kerajaan habis-habisan iaitu seorang pensyarah dari- pada Universiti Malaya , tidak perlulah saya sebutkan namanya di sini.

Mereka hentam Kerajaan dari segala segi dan menyentuh soal-soal peribadi Menteri -menteri kita pada hari mi.

Macam-macam tuduhan yang di- lempaxkan.


Begitu juga pada hari ini kita ada mem- baca dalam Utusan Malaysia yang mana Yang Berhormat Dato' Haji Mohamed Nasir menghadiri satu majlis syarahan ugama iaitu menyambut Hijrah , seorang pensyarah di sans juga telah menghentam Kerajaan tetapi alhamdulillah, Yang Berhormat Dato' Haji Mohamed Nasir telahpun memberi penerangan balik kepada mereka itu.
Oleh itu dengan ini, Tuan Yang di-Pertua, saya rasa haruslah pihak Kerajaan berhati-hati tentang disiplin ataupun tata-tertib kepada mereka mi.

Kalau kita biarkan kemungkinan ini akan merosakkan negara kita.

3779 17 DISEMBER 1979 3780 Tuan Yang di-Pertua, dalam soal bahasa, saya perlu ambil pendek-pendek sahaja.

Soal bahasa ini rasa saya telah kita perbin- cangkan begitu lama.
Kita telah merdeka 22 tahun, macam-macam cara yang kita telah buat, Kerajaan buat, membelanjakan berjuta- juta ringgit untuk melaksanakan Bahasa Malaysia mi.

Tetapi malangnya sehingga ke hari ini di dalam Dewan ini juga tiap-tiap seorang Ahli-ahli dan rakan-rakan saya menyentuh soal bahasa juga.
Dalam soal ini saya rasa haruslah pihak Kerajaan membuat sesuatu tentang peng- gunaan Bahasa Malaysia kerana sekarang saya rasa perlaksanaan Bahasa Malaysia ini boleh berjalan dengan baik sebagaimana yang berlaku di negara-negara jiran kita jikalau Kerajaan mengambil daya inisiatif dan bertindak tegas di sektor di mans Kerajaan berkuasa penuh.

Contoh yang jelas ialah segala Warta Kera- jaan yang ada pada hari ini kita nampak masih lagi dalam dua bahasa.
Padahal Warta Kerajaan setahu saya untuk dibaca oleh rakyat Malaysia dan kakitangan Kerajaan sendiri; masih dalam dua bahasa.

Begitu juga iklan-iklan, di sibaran am perlu dibuat dalam Bahasa Malaysia malahan segala rancangan Radio dan Televisyen hams dibahasamalay- siakan di dalam jangka masa hadapan yang singkat.

Begitu juga Majlis Kerajaan Tempatan harus menguatkuasakan syarat-syarat yang ketat atas pemasangan papan-papan tanda dan iklan di kawasan-kawasan mereka ter- utama kawasan perumahan.
Dengan perlak- sanaan tindakan yang tegas dan pemupukan semangatan pelajaran, saya jangka keda- ulatan Bahasa Malaysia di Malaysia ini akan dapat diwujudkan.

Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana saya ini datang dari Wilayah Persekutuan, kalau saya tidak sentuh mengenai Wilayah Persekutuan saya rasa orang-orang saya akan marah masih terpaksa berdiri dua tiga jam di rumah orang yang ada televisyen haruslah diberi ke- utamaan kepada mereka ini juga.

.
.

Tuan Yang di-Pertua, mengikut data yang diperolehi pars setinggan di Wilayah Per- sekutuan adalah lebih kurang 240,000 dari jumlah penduduk 1.3 juta orang di Wilayah Persekutuan mi.

Dar jumlah setinggan tali kira-kira 24.4% adalah setinggan-setinggan Melayu yang duduk di tanah-tanah tanpa izin.

Mereka ini datang ialah untuk mencari nafkah hidup iaitu sejak pelancaran Dasar Ekonomi Baru terdapat perubahan besar di dalam aspek kehidupan di bandar.
Oleh itu, saga haraplah kepada Kemen- terian Wilayah Persekutuan supaya meng- ambil daya usaha supaya orang-orang ini yang datangnya dari seluruh pelusuk tanah- air Malaysia ini yang mencari rezki pagi dan petang supaya perumahan dan kehidupan mereka dapat diatasi.

Begitu juga, Tuan Yang di-Pertua, soal tanah.

Apa yang saya dapat tahu tanah di Kuala Lumpur ini sangatlah berharga dan se- bagaimana Tuan Yang di-Pertua faham, Wilayah Persekutuan ini hanya 94 batu persegi sahaja.
Tanah yang dipunyai oleh bumiputra hanya lebih kurang 7% sahaja, inipun atas nama, kemungkinan tinggal 2% sahaja, yang lain itu telah digadai-gadaikan kepada orang-orang yang ada duit.
Oleh yang demikian, bagi mengatasi masa- lah ini pihak saya mencadangkan dan kepada rakan-rakan saya yang bukan Melayu supaya janganlah pula kecil hati, cadangan ini untuk sama-sama dirasai supaya orang Melayu juga dapat duduk di bandar bersama-sama dengan kaum-kaum yang lam kerana tanah tidak ada, hanya sekarang kita pandang di Wilayah Persekutuan ini banyak lagi tanah-tanah yang dipunyai oleh swasta iaitu estet-estet, supaya Kerajaan dapat membeli semuanya tanah- tanah ini akan disimpan untuk projek- projek di masa yang akan datang.
kepada diri saya.
Oleh itu, soal Wilayah Jadi cadangan daripada saya supaya me- Persekutuan ini yang mana peruntukan telah mandangkan keadaan tanah di Kuala dibuat sebanyak $136,748,610 saya berharap Lumpur ini begitu meruncing dan ada tanah- peruntukan yang begitu banyak supaya tanah yang dipunyai oleh Kerajaan juga harus jangkn dilupakan kepada orang-orang Melayu jikalau ada sekiranya orang yang meminta, khasnya bumiputra yang mana mereka ini orang-orang yang kaya, yang berpengaruh, duduk di tanah-tanah tanpa inn, yang masih supaya tanah-tanah ini janganlah diberi berpelitakan lampu minyak dan air perigi kepada mereka tetapi diambil oleh Kerajaan dan begitu juga hendak melihat televisyen dan diusahakan oleh Kerajaan sendiri.
3781 17 DISEMBER 1979 3782 Sekarang saya berbalik soal Wilayah Per- sekutuan ini juga iaitu soal bah .

Bila hujan banjir, bila hujan sahaja sedikit Kuala Lumpur akan banjir, sungai tidak melimpah tetapi atas jalan melimpah penuh berair.

Jikalau pagi pegawai-pegawai Kerajaan dan juga swasta akan terlewat datang ke pejabat kadangkala memakan mass dua tiga jam.

Begitu juga di sebelah petang apabila hujan di sebelah petang lewat sampai ke rumah.
Umpamanya , saya duduk di Petaling Jaya akan sampai lebih kurang dua tiga jam lewat, memakan masa menanti air surut.

Ini disebabkan jalan yang telah dibuat cantik tetapi rasa saya , sebab saya tiada mahir dalam kejuruteraan ataupun arkitek, jalan- jalan yang dibuat itu tiada longkang air lari.

Inilah yang menyebabkan jalan-jalan yang begitu cantik dibuat berjuta-juta ringgit air tidak mengalir, hanya dibuat longkang lebih kurang setengah kaki tetapi air bagai lautan, bilakah air itu akan surut .
Oleh itu, pihak- pihak berkenaan harus mengambil perhatian jangan membuat jalan itu sahaja begitu cantik tetapi yang lain tidak dilihat.

Selain daripada itu lalulintas yang sekian lama di Kuala Lumpur ini kalau manusialah tanah itu, tidak tahulah apa akan jadi, sudah koyak rabaklah agaknya kerana hari ini umpamanya Lembaga Letrik Negara me- ngorek pasang kabel dan sebagainya, lepas itu ditimbus cantik-cantik , lepas dua tiga hari datang pula orang lam korek iaitu JKR ataupun Jabatan Telekom dan sebagainya.
Saya harap apa salahnya diadakan kordinasl di antara jabatan -jabatan menganakan kerja- kerja ini supaya rakyat senang, Dewan Bandaraya pun senang, perbelanjaan pun rasa saya Kerajaan boleh gunakan wang itu ke tempat lain.

Begitu juga di Kuala Lumpur ini ialah soal Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar iaitu asap kereta .
Kadangkala kalau kita mengikut bas mini lebih -lebih lagi atau- pun teksi-teksi yang sudah lama, apabila kita lalu kalau mata tidak terang kita akan me- langgar orang depan kerana asap yang begitu tebal darn kereta-kereta itu mengemarkan udara, mencemarkan manusia dan sebagai- nya.

Oleh itu, saya harap Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar apakah usaha- usaha yang mereka telah jalankan.
Dahulu saya telah dengar ada satu alat untuk meng- elakkan udara daripada kereta -kereta tidak keluar begitu banyak, tetapi saya tidak dapat perlaksanaannya.

Saya harap Menteri yang berkenaan dapat menj awab nanti dan begitu juga kilang-kilang yang berselerak di Petaling Jaya yang mengeluarkan asap kecemaran alam yang membahayakan penduduk-pen- duduk di sekitar tempat tersebut .
Umpama- nya di Seksyen 51A Petaling Jaya Kadangkala ada gudang yang asapnya lebih busuk dari- pada kentut, busuk baunya, kadang -kadang .kita sedang makan .

Ini bukan bohong, masalah ini betul dan banyak lagi gudang- gudang lain yang mengeluarkan asap yang mengemarkan dan merosakkan manusia.

Selain daripada itu saya hendak menyentuh soal Kereta,pi Tanah Melayu.

Saya ini sebenar- nya jarang sangat naik keretapi.


Tetapi oleh kerana suntuk pada sate masa saya telah menaiki keretapi malam dari Pulau Pinang ke Kuala Lumpur.

Apa yang saya hendak ceritakan di sini iaitu kesedihan kita melihat rakyat miskin yang menggunakan kenderaan ini, iaitu manusianya lintang-pukang dalam keretapi, tidur di bawah tempat duduk, atas- nya sampai hendak lalu pun susah di dalam gerabak-gerbak itu sehinggakan di Kelas Satu pun mereka ini penuh duduk di atas tempat menyeberang.
Saya tidak tahu bagaimanakah Keretapi Tanah Melayu , tidaklah mereka menghadkan umpamanya bas, penumpang di- hadkan 30 orang duduk 6 orang berdiri, tetapi keretapi tidak, kadang-kadangkala yang saya lihat pada hari itu dan saya bertanya pula orang-orang yang pernah menaiki keretapi path malam itu : adakah perkara ini benar begini caranya tiap-tiap kali?

Mereka mengatakan lebih daripada itu.


Tidak tahulah apakah sebabnya Keretapi Tanah Melayu mengeluarkan tiket lebih kepada orang yang naik sampai empat kali ganda .

Apa yang saya takut di sini ialah jkalau sekiranya ditakdirkan Tuhan, kecelakaan tiba, macam- macamlah kita tidak tabu , rasa saya bukan 10 atau 20 orang yang akan mati tetapi beribu manusia akan mati satu hari dengan akibat keadaan dalam keretapi mi.

Sekarang .saya beralih kepada Kementerian Penerangan .
Peruntukan Kementerian Pene- rangan ini lebih kurang $ 178,000.37 juta yang mans Kementerian ini boleh dikatakan nadi atau penerangan Kerajaan .

Di samping itu hiburan juga.

Apa yang saya hendak sentuh di sini berhubung dengan pertunjukan wayang gambar iaitu wayang gambar Melayu.

Yang lainnya telah disentuh oleh rakan -rakan saya 3783 17 DISEMBER 1979 3784 yang mana gambar Melayu ini orang-orang yang berlakun itu kalau ditunjukkan rasa saya sudah lama meninggal dunia, tetapi mukanya ada lagi kita lihat .
Malangnya sudah lima mint tibalah masanya filem itu putus, gang- guan sementara , kita tunggulah sementara, lepas itu tunggu lagi 5 minit , umpamanya, gambar itu sedang bertumbuk atau berkelahi, bila selepas gangguan itu tayangan disambung semula, orang itu sudah coati kerana sam- bungan itu tidak betul.

Minta maaf katanya.

Lepas itu gangguan lagi hendak habis gang- guan, buka lagi tiba-tiba tamat sahaja tidak tahu hujung dengan pangkalnya .
Yang akhir- nya Juruacara itu mengatakan , macam dia perli pula kita yang menengoknya : "Saga harap tuan-tuan telah terhibur dengan gambar yang ditayangkan tali".

Ini macam diperli- nya kits balik.

Sudah lama kita menunggu, ganggu punya ganggu diperlinya kita "Agak- nya tuan -tuan sudah puas melihat gambar- gambar yang putus-putus itu tadi ".

Ini dharap Kementerian Penerangan lebih-lebih lagi TV Malaysia cubalah memperbaiki , jangan janji tinggal janji sahaja, kerana rakyat terlampau bosan kadangkala.
Yang teruknya kita ahli- ahli Politik yang akan ditanya .

Diharap kepada Kementerian yang berkenaan meng- ambil tindakan.

Selain daripada itu, saya hendak menyentuh Kementerian Perusahaan Awam yang ber- jumlah $645 ,308.6 juta.

Tuan Yang di-Pertua, kita tahu iaitu getah masih merupakan bahan eksport utama .

Malaysia.

Sehingga hard ini bila disebut sahaja getah kita hams tidak lupa dengan penoreh-penoreh tegasnya ada penoreh getah yang balk dan begitu tidak baik.
Memandangkan getah adalah sumber ekonomi yang bertenaga di negara ini maka sudah sewajamya setiap pihak yang terlibat dengan pengeluaran bahan itu mencari jalan yang sebaik-baiknya mengekalkan jumlah pengeluaran dan mutu getah itu sendiri di samping meninggikan pendapatan kepada pekebun-pekebun kecil di kampung.
Mengikut statistik yang dikeluarkan oleh Majlis Pengeluaran Getah (Rubber Producers Council) di Semenanjung Malaysia pada tahun 1977 pekebun -pekebun kecil memiliki 68% kawasan-kawasan getah , tetapi hanya mampu menghasilkan 58% pengeluarannya.

Di kawasan perladangan pula menurut statistik yang dikeluarkan oleh Kesatuan Kebangsaan Pekerja-pekerja Ladang (National Union of Plantation Workers) terdapat lebih kurang 180,000 orang penoreh getah di Semenanjung Malaysia.
Jika dikaji secara mendalam tentang dua perkara yang ditimbulkan tali setidak-tidak- nya dapat memberikan kita beberapa gam- baran nasib masa depan penoreh getah di masa yang akan datang .

Ekoran dari pandangan itu akan timbul pula soal apakah yang telah dilakukan oleh pihak Rubber Research Institute (RRI) selama ini untuk menambahkan ataupun meninggikan mutu pengeluaran getah kita khasnya pekebun- pekebun keel di kampung.
Kerana kita telah dengar ada penyelidikan-penyelidikan menga- takan cam potong getah yang baik itu dan sebagainya seperti toreh dan cucuk (Puncture tapping) yang diperkenaikan oleh RRI ini tetapi masih lagi di situ sahaja tidak dapat disebarkan ke ^kampung-kampung.
Rasa saya untuk mengelakkan penghijrahan muda-mudi kita daripada kampung-kampung saya ber- harap Kementerian dan pihak berkenaan supaya dapat perkara ini disalurkan ke kampung-kampung, di samping meninggikan mutu getah kita dapat menarik perhatian belia-belia yang datang ke Kuala Lumpur ini untuk mencari pekerjaan dan sebagainya.
Tuan Yang di-Pertua , ingin saya menyen- tuh berkenaan Syarikat Keselamatan (Security Guard) yang begitu banyak dan bermacam- macam seperti Tuah Guard dan sebagainya yang ada di Kuala Lumpur ini kerana Kera- jaan sekarang telah meluluskan permit macam cendawan tumbuh tetapi Kerajaan tidak memikirkan apakah implikasinya dari segi mi.

Oleh itu saya mencatitkan di sini iaitu syarikat-syarikat ini akan berlawan untuk mendapatkan kontrek-kontrek dari faktori- f aktori, bangunan dan lain-lain pengguna.
Kedua, dengan bayaran kontrek yang rends ' 1 maka gaji pekerja tidak dibayar dengan sepatutnya .

Banyak eksploitasi yang berlaku yang mana akibatnya pejabat ditutup dan juga pekerjanya tidak dibayar gaji.

Banyak yang telah terjadi yang mana mereka ini datang mengadu kepada kami oleh kerana kami orang politik.

Dia kena tipu, di- suruh kerja slang dan malam tetapi majikan- nya entah ke mana pergi .

Pejabatnya sudah tutup katanya .


Oleh itu saya haraplah dan saya mencadangkan supaya pihak Kerajaan berhati-hati memberi permit -permit yang serupa ini, jangan diberi begitu sahaja kerana akibatnya Kerajaan juga yang akan mendapat 3785 17 DISEMBER 1979 3786 nama yang buruk.

Di sini saya mencadangkan supaya syarikat-syarikat yang mempunyai tahun ini dan di samping itu saya bersama- sania bersetuju di atas perbelanjaan yang modal yang dibayar tidak kurang $100,000 telah disediakan oleh Kerajaan ini.
sahaja dan ini sahaja yang dibenarkan.

Kalau hanya $3,000 dan $4,000 sahaja dibenarkan rasa saya hendak bell uniform pun tidak cukup.

Tanya dia, berapa modal yang dia sedia ada.

Akbirnya , Tuan Yang di-Pertua, semalam saya telah menghadiri dua hari seminar berhubung dengan PEMADAM di Wilayah Persekutuan dan saya juga diminta mem- pengerusikan salah satu bengkel di situ.
Di sini orang mengatakan tidak puas hati dengar; PEMADAM yang ada hard ini yang kemungkinan Ahli-ahli Yang Berhormat saudara-saudara ataupun Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua ,, belum tah,u lagi se- benarnya PEMADAM, mi.

PEMADAM ini ialah untuk mencegah penyalahgunaan dadah seperti penagih dadah dan sebagainya.

Ahli- ahli PE.

MA SAM ini tidak puas hati kerana Kerajaan sehingga har ini belum lagi me- ngiktirafkan PEMADAM .
Mereka itu hanya di bawah Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri dan mereka ini hendak menjalankan togas juga terganggu kerana mereka takut jikalau menjalankan togas pergi menangkap orang-orang hisap dadah dan sebagainya kemungkinan orang itu ada geng ataupun senjata dan kemungkinan ahli-ahli PEMA- DAM ini kalau mati hanya mati katak sahaja.
Oleh itu, kita berharap kepada Kerajaan supaya dapat iktirafkan PEMADAM ini sebagaimana mengiktirafkan Rukun Tetangga kerana Rukun Tetangga ada imbuhan jikalau sekiranya mati, cedera dan sebagainya.

Mereka ini juga mahu.


Itu saya harap kepada pihak Kerajaan supaya dapat sama-sama me- mikirkan masalah-masalah PEMADAM ini yang mana, mereka ini bersungguh-sungguh bekerja untuk menghapuskan sama-sama dengan Kerajaan berhubung dengan peng- hisapan dadah yang begitu berluasa khasnya di Kuala Lumpur ini oleh belia-belia lebih- lebih lagi be1_ia-belia yang tidak mendapat pekerjaan.
Dengan itu, Tuan Yang di-Pertua, saya rasa itu sahajalah ucapan saya dan sekali lagi saya ucapkan setinggi-tinggi terima kasih dan tahniah kepada Yang Berhormat Mulia Mcnteri Kewangan kerana memben- tangkan perbelanjaan yang begitu baik pada Twin (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat Senator Ismail Hashim.

7.37 mlm.
7.37 mlm.

Twin Ismail bin Hashim : Tuan Yang di- Pertua, saga ucapkan berbanyak-banyak tenima kasih kerana telah diberi, peluang kepada says untuk menyampaikan sepatah dua kata dalam belanjawan negara yang telah disampaikan.

di dalam Dewan yang mulia ini pada lQhb Disember, 1979.
Saya iuga mengambil kesempatan untuk mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan dan seluruh kakitangan Kementerian Ke- wangan yang telah menyediakan rangka- rangka belanjawan untuk dikemukakan di kedua-dua Dewan mi.

Tuan Yang di-Pertua, tahun ini aitu wang berjumlah $20,024 juta iaitu satu peruntukan perbelanjaan bagi pengurusan dan juga Pembangunan yang mana telah melibatkan iaitu $10,860 juta bagi belanja mengurus dan $9,856 juts untuk perbelanjaan pembangunan.
Tuan Yang di-Pertua, walau bagimana banyak pun peruntukan yang dibentangkan di dalam Dewan yang mulia ini tentu sekali rakyat jelata di seluruh negara rasa ber- gembira kerana Kerajaan mempunyai tang- gungjawab untuk kepentingan rakyat clan Kerajaan.
Sebaliknya, kalau kita fikirican dari segi peruntukan Mengurus yang begitu banyak tetapi kalau kita kaji dari satu masa ke satu masa bahawa gunatenaga pekerja- pekerja ataupun kakitangan Kerajaan tidak dapat menyelaraskan kerja-kerja mereka oleh sebab dengan kekurangan yang telah berapa lama sejak negara kita merdeka.
Walaupun Operasi Isi Penuh yang telah diisytiharkan baharu-baharu ini kita hendak pastikan sejauh manakah Operasi Isi Penuh telah dapat dilaksanakan untuk melaksana- kan rancangan-rancangan Kerajaan yang berpuluh ribu juta untuk kepentingan rakyat elata keseluruhannya.
3787 17 DISEMBER 1979 3788 Saya rasa kalau tidak ada kita mem- Tuan Yang di -Pertua, saya suka menyen- punyai cukup kakitangan bahawa segala tuh dalam beberapa Kementerian , terutama- peruntukan Mengurus itu tidak dapat di- belanjakan pada keseluruhannya.

Begitu juga nya dalam Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan .
Saya rasa Kementerian dalam perbelanjaan bagi pembangunan tidak ini cukup penting dan telah diwujudkan lain dan tidak bukan ialah gunatenaga yang dengan bertujuan : mempastikan tercapainya s^patutnya kita mempunyai rancangan asas dasar Kerajaan (i) berusaha membina atau yang utama sekali ialah setelah kita dapat cukup kakitangan baharulah kits mem- buat atau membelanjakan untuk kepenti- ngan Kerajaan dan rakyat keseluruhannya.
Tanpa pekerja yang mencukupi untuk me- laksanakan togas-tugas Kerajaan, saya rasa peruntukan yang telah diperuntukkan pada tahun lalu pun ada kemungkinan tidak habis digunakan samada dari segi pengurusan ataupun dari segi pembangunan.

Yang mustahak sekali ialah Operasi Isi Penuh ini hendaklah d isi dengan sepenuh-penuhnya dengan secepat mungkin .
Kalau difikirkan bahawa Jabatan Suruhanjaya Perkhidmatan Awam untuk menguruskan pengambilan pegawai-pegawai Kerajaan dari satu masa ke satu masa , saya suka me- ngesyorkan beri kuasa (delegate ) kepada Kerajaan-kerajaan Negeri supaya mereka beruama -sama mengambil bahagian dalam niencapaikan matlamat Operasi Isi Penuh untuk kepentingan Kerajaan kita untuk me- laksanakan togas-tubas mereka yang mana telah diperuntukkan oleh Kerajaan kita.

Dnlam segi Pembangunan kita sudah pastikan $9 .


8 billion yang akan dibelanjakan path tahun 180.

Dari segi pengurusan kita tidak dapat menuntkkan kedudukan kaki- tangan kita macam manakah peruntukan pembangunan yang akan dibelanjakan;, saya banyak lagi rumah murah ; (ii) berusaha kearah meinberi peluang kepada setiap orang memiliki rumah.

Cuba kita buat kajian dan analisa sejauh manakah Kementerian ini telah berusaha.
Kalau kita lihat program dan Prestasi di muka 164, pro jek-projek yang telah Dilulus- kan. Tahun 1978 di seluruh negeri mem- punya 65 projek unit perumahan 10,630 dan pinjanan yang telah diberikan kepada negeri-negeri sebanyak $ 112,074,824.

Tahun 1979: 155 projek dan unit rumah 20,279 dan pinjaman yang telah diberikan $175,462, 809.

Anggaran tahun 1980: 60 projek sahaja , unit perumahan 7,022 dan pinjaman yang akan diberikan ialah sebanyak $63,564,685.
Ini menunjukkan pada tahun 1978.baik, tahun 1979 begitu balk sekali daripada 65 projek bertambah menjadi 155 dan unit daripada 10,630 pergi kepada 20,279.

Bagi tahun 1980 tunm pada 60 projek clan unit perumahan hanya 7,022 dan pinjaman yang akan diberikan ialah $63,564,685 daripada peruntukan yang telah didapati oleh Kementerian ini se- banyak $ 501.8 juta.
Jadi, di many kedudukan sebenarnya bagi Kementerian ini untuk me- nolong atau mengisi kekosongan bagi orang- e; ang kits yang berpendapatan rendah yang telah disuarakan oleh tiap-tiap seorang rasa ini juga tidak dapat dilaksanakan se- samada daripada Ahli-ahli Yang Berhormat bagairiana yang telah dipastikan bahawa mesti ada prbelanjaan yang telah diperun- Dewan Rakyat ataupun rakan -rakan saya di dalam Dewan yang mulia mi.
Ini tukkan tahun 1979 masih ada lagi berbaki menunjukkan satu kelemahan kalau kita di bawa semula dalam tahun 1980. hendak mengkaji dalam buku mi.

Tuan Yang di-Pcrtua, dalam masalah ini Saya rasa perkara ini boleh diatasi yang sangat penting sekali kalau kits mem- kalaulah begitu tujuannya iaitu berusaha punyai banyak peruntukan dari segi kearah memberi peluang kepada setiap Kementerian-kementerian dan kedudukan orang memil' ' rumah.
Kementerian ini mem- kakitangan tidak mencukupi , maka segala punyai berbagai-bagai rancangan yang usaha dan tenaga yang telah diperuntukkan tertentu kemudian lesen-lesen pemaju juga itu sia-sia sahaja .
Jadi, saya berharap supaya telah dikeluarkan oleh Kementerian ini, saya Kerajaan kita menitikberatkan yang pertama sekali ialah melaksanakan Operasi Isi Penuh suka mengesyorkan sudah sewajarnyalah pihak Kementerian ini memanggil semua bagi jawatan -jawatan Kerajaan di dalam pemaju-pemaju swasta untuk berbincang negara kita mi.

dengan sedalam-dalamnya hasrat Kerajaan 3789 17 DISEMBER 1979 3790 untuk mengisi kekosongon ataupun untuk memberikan orang-orang yang berpendapatan rendah ini memb ' ' rumah.
Kita percaya bahawa sebilangan besar daripada orang kita, sama ada orang , Melayu, orang Cina, orang India tidak mempunyai rumah yang sempurna .

Kita tengok dalam wilayah Persekutuan ini setinggan sebagai cendawan tumbuh di merata tempat.

Jadi apa kata generasi kita yang akan datang setelah kita mencapai kemerdekaan 22 tahun menjangkau suku abad kedudukan rakyat negara kita masih lagi sebegitu rupau teruta- manya bagi rakyat bumiputra.
Kalau kita tengok pula kampung -kampung Melayu yang ada dalam bandar-bandar , ini juga akan dipersoalkan kepada kits pada masa-masa yang akan datang.
Kampung-kampung Melayu yang dalam bandar ini, bandar- bandar membangun sekelilingnya , kampung- kampung Melayu setakat itu juga , ditakuk itu juga , tak ada perubahan dan akhir- akhirnya pula akan menjadi tempat pelan- cungan kepada pelancung-pelancung yang datang ke negara kita ini untuk mempasti- kan inilah kedudukan rumah orang Melayu yang menjadi bumiputra yang dianggap sebagai rakyat yang berhak pada mulanya sebelum rakan-rakan kita diberi peluang untuk menjadi rakyat di dalam negara kits mi.
Apakah jawapan yang Kerajaan kita akan berikan kepada generasi kita yang akan datang.
Tuan Yang di-Pertua, sudah sampai masa dan ketikanya bagi Kerajaan kita, terutama- nya Kementerian ini memikirkan sesuatu untuk membangunkan kampung-kampung Melayu yang ada dalam bandar ini supaya dapat mereka ini diberi peluang juga atau- pun mengadakan satu kumpulan wang untuk diberi peluang pinjaman kepada mereka dengan kadar bunganya yang rendah sekali, barulah dapat mereka ini membangunkan rumah mereka sendiri, membangunkan rumah mereka dengan lebih baik , dengan lebih teratur, dengan sejajar dengan ke- dudukan pembangunan bandar-bandar di dalam negara kita ini.
Kalau kita pergi kepada tujuan (b) me- modenkan kehidupan dan persekitaran di kampung-kampung, terutamanya kampung- kampung baru.

Kenapa kampung-kampung baru ini, sebagaimana yang dikatakan oleh saudara saya daripada Trengganu , kenapa tidak kampung-kampung Melayu yang me- leset sepanjang masa kalau kits pergi ke pendalaman-pendalaman .

Apakah pemberian yang telah diberikan , kenapa istimewa sangat kampung-kampung baru mi.

Im juga satu tandatanya kepada rakyat.


Kita ber- harap supaya peruntukan yang sudah diberi begitu meluas sekali, banyak sekali yang telah diberi dalam Kementerian ini patutlah diberi keutamaan juga kepada kampung- kampung Melayu di pendalaman.

Tuan Yang di-Pertua, dalam tujuan (c) mentadbir dan menguatkuasakan peruntukan- peruntukan Akta Mengawal dan Melesen Pemaju Perumahan, 1966.
Inilah sebagai- mana saya katakan tadi bahawa terpaksa Kementerian ini merundingkan kepada pemaju-pemaju supaya mereka ini sedar, janganlah mereka ini hendak mencari duit sepanjang masa sahaja tanpa mengirakan tanggungjawab mereka, terutama yang mana Kerajaan telah memberikan segala keisti- mewaan dan kesenangan untuk membangun- kan, bukan untuk kepentingan mereka sahaja bahkan bersama - sama memikul beban.
Kera- jaan untuk mempastikan bahawa orang yang berpendapatan rendah ini diberi peluang untuk membeli rumah yang mereka majukan.

Saya berharap supaya Kementerian ini meng- ambil perkara ini dengan seriusnya supaya dapat satu perubahan di masa-masa yang akan datang ataupun projek-projek yang dalam buku ini akan menjangkau pada peringkat yang tinggi lagi.
Tujuan yang akhir iaitu mempastikan wujudnya penguasa -penguasa tempatan yang cukup berkesan dan berkebolehan di semua negeri di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak di bawah pemakaian Akta Kerajaan Tempatan , 1975.
Memanglah Akta ini bagus tetapi kalau kita buat kajian demi kajian, bola sudah diselaraskan daripada satu kawasan tempatan (local council) atau daerah luar bandar ataupun Majlis Perban- daran, mereka ml tidak berkemampuan untuk melaksanakan tugas -tugas mereka yang ada tetapi bila sudah diselaraskan geran yang diberikan itu tidak mencukupi , sekadar melepaskan batuk di tangga sahaja dan ada macam saya sebutkan di Perbandaran Melaka Tengah sendiri deficit berjuta-juta ringgit path setiap tahun , $3.4 juta setahun.
Kemudian bila Akta Kerajaan Tempatan ini diselaraskan daripada 4 batu persegi, bila dicantumnya Majlis Daerah Luar Bandar Melaka Tengah dengan Majlis Perbandaran Kota Melaka yang mempunyai 117 batu nersegi, kakitangan Jabatan ini setakat itu juga, kemudian Akta Kerajaan Tempatan 3791 17 DISEMBER 1979 3792 diselaraskan, kemudian peruntukan yang sepatutnya Majlis Daerah Luar Bandar kalau dia tidak masuk bercantum dalam Perban- daran Kota Melaka, dia akan mendapat hak geran pelancarannya dan geran bantuannya pada tiap-tiap tahun, bila dia bercantum satu peruntukan sahaja yang telah diberikan.
Saya kurang faham dan kurang pasti.

Sepatutnya bila sudah dicantumkan di antara Majlis Daerah Luar Bandar Melaka Tengah dan Perbandaran Kota Melaka hendaklah di- berikan peruntukan apa yang telah didapati oleh Majlis Daerah Luar Bandar Alor Gajah dan Jasin, begitu jugalah peruntukan kepada Melaka Tengah itu dimasukkan ke dalam geran pelancaran Majlis Perbandaran Kota Melaka.
Tuan Yang di-Pertua, dalam soal mulut saya telah dijawab oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan bahawa satu mesyharat telah di- adakan bahawa peruntukan geran pelancaran ataupun peruntukan tahunan akan ditambah, saya hendak mempastikan sejauh manakah penambahan itu yang dibuat.

Adakah tam- bahan itu mencukupi ataupun penguasa- penguasa tempatan yang telah menerima Akta Kerajaan Tempatan itu masih tidak boleh bergerak.
Kalau hendak minta bantuan kepada Kerajaan Negeri, Kerajaan Negeri pun begitu juga keadaannya, jadi macam mana caranya.
Saya rasa patutlah Kerajaan ataupun Kementerian Perumahan dan Kera- jaan Tempatan mempastikan bahawa segala kemidahan hendaklah diberikan untuk mem- pastikan rakyat jelata di dalam tempat-tempat ataupun Majlis-majlis Perbandaran dan Daerah Luar Bandar ini akan dapat menye- laraskan kerja-kerja mereka dengan sempurna supaya tidak dicerca ataupun dicela oleh rakyat yang ada di dalam kawasan mi.
Rasa saya dalam masalah peruntukan ini sudah sewajarnya boleh diberi oleh sebab segala peruntukan atau lesen-lesen yang telah dipungut oleh Kerajaan Tempatan ataupun Majlis-majlis Perbandaran ini disalurkan kepada pusat dan sepatutnya segala lesen- lesen itu dipulangkan untuk meringankan lagi bebanan penguasa-penguasa tempatan yang telah diselaraskan dengan Akta Kera- jaan Tempatan.

Tuan Yang di-Pertua, saya menyentuh dalam Kementerian Pertahanan.
Bila kita hendakkan negara kita maju, stabil politik- nya, ekonominya dan rakyat jelatanya hidup aman damai, maka Kementerian Pertahanan juga yang telah diberikan peruntukan yang sebegitu banyak sekali, sudah tentu akan melipatgandakan lagi segala pertahanan yang mencemaskan negara kita yang mana kita telah dapat saksikan baru-baru ini konflik Vietnam dengan Kampuchea.
Dalam masalah ini saya dan rakyat jelata sanggup mengor- bankan nyawa dan jiwa raga mereka untuk kepentingan negara tetapi untuk membeban- kan Kerajaan semata-mata pun sudah se- wajarnya bagi rakyat yang mempunyai keupayaan dan seharusnya memberikan sedikit sumbangan ataupun Kerajaan meng- adakan kadar (rate) cukai pertahanan kepada rakyat jelata yang telah menjadi jutawan begitu baik lagi dari segi pendapatan mereka sejak negara kita mencapai kemerdekaan.
Kalau kita hendak membebankan kepada rakyat yang tidak berpendapatan, rasa saya ini adalah aniaya semata-mata.

Yang se- wajarnya bagi pihak orang-prang yang telah kaya-raya di dalam negara kita ini sedikit sebanyak dengan adanya satu rate telah di- kenakan kepada mereka supaya tidak mem- bebankan yang mana negara mempunyai hutang $14,000 juta pada hari mi.
Tuan Yang di-Pertua, dalam masalah penyelarasan sebagaimana yang telah dikata- kan oleh saudara saya tadi di dalam Wilayah Persekutuan ini iaitu satu Wilayah yang luasnya 94 batu persegi yang mempunyai Kementeriannya sendiri sudah sewajarnyalah menitikberatkan dalam masalah kedudukan yang ada pada hari ini.
Apa yang telah dikatakan oleh saudara saya tadi bahawa banjir bila mana hujan lebat maka hendaklah satu penyelarasan mesti diwujudkan di dalam melaksanakan kerja-kerja supaya banjir tidak melanda di dalam ibukota negara kita mi.
Saya meman- dangkan begitu oleh sebab Yang Amat Ber- hormat Perdana Menteri kita yang meme- gang Kementerian ini, mi adalah sangat mustahak dibuat kajian supaya Wilayah Persekutuan ini dipandang begitu baik sekali yang mana pelancung-pelancung di dalam negeri datang ataupun pembesar-pembesar negara lain datang ke ibu negara kita ini supaya tidak mendengar cerita-cerita yang mengatakan di dalam Wilayah Persekutuan banjir di sana, banjir di sini.

Apakah sebab- nya jadi begitu.


Begitu juga dapat kita mempastikan kalau kita ada satu-satu penyelarasan, kalau tidak semata-mata sebagaimana yang kita pastikan gali lubang, tutup lubang, gali lubang, tutup 3793 17 DISEMBER 1979 3794 lubang.

Itu sahaja sepanjang masa , sepanjang tahun, sepanjang han.

Berapa banyak wang yang telah dibuang .

Begitu juga sepatutnya kita mengambil perhatian yang serius supaya tidak memburukkan suasana di ibu negara kita yang sangat kita cintai.
Tuan Yang di-Pertua , dalam masalah Kementerian Tenaga , Telekom dan Pos, ii- pun satu Kementerian yang begitu dinamis sekali untuk kepentingan rakyat tetapi malang sekali kadang-kadang kita pastikan Akta Lembaga Letrik Negara , 1969 yang mana Kementerian Tenaga , Telekom dan Pos terutamanya Lembaga Letrik Negara ini melalukan wayar-wayar elektrik di tanah- tanah orang-orang kampung .

Apa yang di- bayar ialah gantirugi kepada pokok-pokok kekal .

Bagi sawah tidak ada .


Kemudian kalau hendak difikirkan ada tempat-tempat sekarang sawah-sawah pun telah dibangun- kan dijadikan projek perumahan .

Tetapi bila mana tan.ah itu sudah kena satu ganjaran pun tidak diberi .
Sepatutnya pihak Kemen- terian ini meneliti semula Akta Lembaga Letrik Negara , 1969 supaya laluan -laluan talian elektrik itu di mana sahaja lalunya hendaklah dibayar gantirugi , jangan ganti- rugi kepada pokok atau rumah bahkan tanah yang dilalui itupun mesti dibayar, bukan dapat percuma .

Bila hendak meng- gunakan Lembaga Letrik , masuk api kena duit, Tuan Yang di-Pertua , bukan dapat free tetapi kena duit, kena deposit dan se- bagainya .
Jadi bagi kepentingan orang yang ada tanah rasa saya ini menjadi satu per- tolongan kepada mereka supaya mereka ini tidak mempastikan mereka sudah dianiaya oleh sebab tempat-tempat yang berhampiran dengan mereka dapat dibangunkan tanah sawah itu dijadikan tanah perumahan tetapi tanah mereka tidak dapat dilaksanakan oleh sebab sudah dilalui oleh talian Lembaga Letrik.

Menyentuh tentang masalah telefon, saya pun tidak tahu macam mana ceritanya, sekejap-sekejap rosak .
Di rumah saya sepan- jang-panjang bulan Ogos coma empat lima kali sahaja yang dapat saya gunakan, selain daripada itu sepanjang-panjang rosak.

Ini juga rasa saya mestlah diambil satu per- hatian walaupun peruntukan yang sebegxtu banyak telah diberikan ada kemungkinan penyelewengan telah berlaku dalam ran- cangan ataupun pejabat te !rsebut.
Saya nam- pak perkara-perkara ini tidak patut berlaku oleh sebab banyak peruntukan yang telah diberi untuk Kementerian ini Dalam segi Jabatan Pos yang satu ketika Yang Amat Berhormat Ketua Menteri telah menjamu , sudah lepas dua hari Baru saya dapat surat jemputan.

Rumah saya daripada Pejabat Pos Besar ialah dua batu sahaja.
Setelah dua hari diadakan jamuan yang se- patutnya saya hadir, tidak dapat hadir, dua hari selepas daripada itu Baru dapat surat mengatakan jemputan di rumah Yang Amat Berhormat Ketua Menteri untuk meraikan pegawai-pegawai Ker'ajaan yang bertukar ataupun jamuan-jamuan yang lain diadakan di rumah Yang Amat Berhormat Ketua Menteri.

Sepatutnya perkara ini berlaku meskipun jauhnya dua batu sahaja .
Ceritanya kalau tidak silap saya posman ini diberi peruntukan untuk membawa surat itu dan beratnya surat itu, cukup timbangan dan banyaknya surat- surat itu, setakat itu sahaja .

Sama ada betul ataupun tidak, saya tidak tahu .

Kalau benar- lah perkara ini sepatutnya tambahkanlah kakitangan supaya tidak melewatkan surat- surat penting, surat - surat yang hendak di- terima oleh penerima -penerima yang meng- harapkan surat-surat daripada si pengirim.
Jadi, inilah perkara-perkara yang saya fikir dan saya rasa patut kita mengkaji sedalam- dalamnya d'aripada satu masa ke satu mana, sungguhpun Kerajaan mengakaji perkara ini daripada satu masa ke satu masa, Rancangan Malaysia Pertama , Rancangan Malaysia Ke- dua dan Rancangan Malaysia Ketiga, tetapi setakat mana penyampaian.

mi yang kita berkehendakkan .


Sebagaimana yang kite katakan sudah suku abad negara kita merdeka tetapi pencapaian itu tidak lagi dapat dipastikan sejauh manakah tidak dapat dilaksanakan ataupun tidak dirasai oleh rakyat jelata yang kurang bernasib baik.

Tuan Yang di-Pertua, sekali lagi saya ucapkan berbanyak terima kasih dan akhir sekali saya sukalah menyentuh dalam masa- lah Kementerian Kesihatan terutamanya di Hospital Besar Melaka .
Hospital Besar Melaka ini sudah dibina dalam tahun 1930han yang mempunyai 875 tempat tidur termasuklah Kelas Satu, Kelas Dua, tempat VIP masuk semua sekali tetapi sampai hari ini kalau kite tengok bersesak-sesakan pada hal Kementerian Kesihatan yang mana Men- terinya datang daripada negeri Melaka su- paya membuat satu peruntukan khas oleh sebab tanah di keliling hospital benar itu ada lagi, seatutnya dibangunkan atau di- tambahkan hospital itu supaya tidak kite mempastikan bahawa pesakit-pesakit begitu 3795 17 DISEMBER 1979 3796 banyak sekali di dalam wad-wad hinggakan satunya masalah rumit yang sedang dihadapi di kaki lima wad itu ataupun di tengah jalan oleh rakyat sekarang mi.
Perkara yang saya itupun dipenuhkan dengan pesakit-pesakit akan sentuhkan ini ialah berhubung dengan yang hendak mendapatkan rawatan.

Dari- pada tahun 1930 setakat ini tidak ada pe- nambahan Hospital Besar Melaka.

Saya ber- harap Menteri yang datang daripada negeri Melaka iaitu Menteri Kesihatan akan meng- ambil perhatian dalam masalah mi.

Akhir sekali, Tuan Yang di-Pertua, ialah masalah Kementerian Kebajikan Am.
Saya juga berasa bangga dengan ucapan yang di- berikan kepada saya pada hari m i bahawa peruntukan tambahan akan diberikan pada orang-orang yang berkehendakkan per- tolongan, tetapi janganlah sekadar per- untukan dinaikkan $10 atau $15 sahaja tidak mencukupi, daripada $30 dinaikkan kepada $45 apalah kesannya.

Sekarang ini sekati sayur $1.00 ikan tenggiri $3.45 sekati, sayur kacang 80 sen sekati, cili 5 sen sebiji.
Apalah n.ikmat yang telah diberikan itu, Tuan Yang di-Pertua, dapat dirasai sebagaimana yang patut diberikan kepada mereka yang ber- kehendakkan bantuan daripada Kementerian mi.

Tuan Yang di-Pertua, sekian sahajalah pandangan saya dalam masalah Belanjawan ngara kita pada tahun ini, maka dengan itu saya sekali lagi menyokong dengan sepenuh- nya Belanjawan yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan pada lOhb Disember, 1979.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli 8.11 mlm.


Tuan Abdullah bin Salleh: Tuan Yang di-Pertua, saya juga turut menyokong dan mengucapkan tahniah atas Belanjawan yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan dalam Dewan yang mulia mi.

Belanjawan yang dibentangkan ini dapat diterima oleh semua golongan masyarakat dengan rasa yang tidak mencemaskan.
Me- mandangkan kepada Belanjawan yang diben- tangkan ini menggambarkan kepada kita bahawa Kerajaan sentiasa benikhtiar mem- berikan kesenangan dan kebahagiaan hidup kepada rakyat.

Di samping menyokong dan mengucapkan tahniah atas Belanjawan iii, saya ingin me- nyentuh berhubung dengan coal tanah yang sering diperkatakan oleh rakyat, terutama rakyat di kawasan luar bandar dan inilah satu- tanah dimiliki oleh lebih daripada seorang pemilik.
Perkara tanah ini says mencadang kan kepada Kerajaan supaya membuat pe- nyemakan semula ke atas Undang-undang Tanah dalam Kanun Tanah Negara Akta 56 Tahun 1965 iaitu yang telah berusia lebih daripada 13 tahun supaya bersesuaian dengan kehendak-kehendak semasa dan kehendak- kehendak negara dalam melaksanakan Dasar Economi Baru untuk melindungi hak-hak kepentingan masyarakat, khasnya di kawasan luar bandar yang mana kehidupan mereka bolehlah dikatakan bergantung sepenuhnya ke atas faktor tanah sebagai sumber mata pencarian mereka.
Tuan Yang di-Pertua, di antara perkara- perkara yang penting yang harus diberi per- hatian sewajarnya termasuklah mengadakan undang-undang berhubung dengan tanah milikan lebih daripada seorang pemlik.

Tanah dimiliki lebih dari seorang pemilik ini telah menimbulkan beberapa masalah kepada rakyat.

Yang pertama masalah masa hendak menjelaskan basil tanah pada tiap-tiap tahun.
Pada hari ini misalnya sekeping tanah yang dimiliki oleh 5 orang pemilik semasa hendak menjelaskan hasil tanah itu mestilah kelima- lima orang itu menjelaskan semua sekali, tidak boleh dijelaskan oleh seorang atau dua orang mengikut bahagian masing-masing.
Bagi mengelakkan sebarang kesusahan dan kerugian yang dialami oleh satu-satu pihak memperuntukkan supaya seorang pemilik tanah tersebut adalah bertanggungjawab se- penuhnya untuk menjelaskan hasil tanah tahunan yang dikenakan ke atas tanah baha- gian yang dimilikinya sahaja dan sebarang tindakan bolehlah diambil oleh Kerajaan ke atas tanah bahagiannya itu jika hasil tanah tahunan tidak dijelaskan.
Yang kedua, masalah masa hendak mem- bu.at gadaian bila salah seorang pemilik se- bahagian tanah tersebut bercadang untuk mendapatkan kemudahan pinjaman ke- wangan dari mana-mana pihak yang ber- kenaan, maka undang-undang hendaklah memperuntukkan supaya sebahagian tanah pemilik tersebut iaitu orang yang hendak meminjam wang itu sahaja dijadkkan cagaran dalam proses penggadaian itu, tidak lagi Yang Berhormat Senator Abdullah Salleh.

yang tertentu undang-undang hendaklah 17 DISEMBER 1979 3798 3797 itu.
seperti amalan sekarang ini yang mana me- merlukan semua bahagian tanah milik ramai itu dijadikan cagaran dalam proses gadaian Yang ketiga, masalah berhubung dengan perenggan tanah.

Tuan Yang di-Pertua, masa- lah yang sering berlaku dengan perenggan ini apabila tanah itu terlibat dalam sesuatu pro- jek misalnya seperti projek jalan, talialr bangunan dan sebagainya.

Projek itu tidak pula kena kepada semua tanah milik ramai itu iaitu kena kepada sebahagian sahaja.
Apabila hendak menerima wang bayaran harga tanah kesemua pemilik tanah ini datang ke Pejabat Tanah menurunkan tanda- tangan dan menerima wang harga tanah ter- sebut mengikut bahagian masing-masing ataupun menerima bayaran sama banyak, misalnya dua daripada lima orang pemilik tanah itu terlibat, manakala wang bayaran yang diterima sama banyak tetapi tanah mereka, dua orang itu yang hilang, mereka yang tiga itu lagi duit dapat, tanah pun tidak hilang.

Tidakkah ini satu perkara yang anih?


Tetapi benar berlaku.

Untuk menjaga kepen- tingan hakmilik tiap-tiap seorang itu, Tuan Yang di-Pertua, undang-undang hendaklah diperuntukkan supaya setiap orang pemilik tanah tersebut dapat ditentukan hak kepen- tingannya di atas tanah itu secara ditandakan perenggan tanahnya dalam surat milik itu ia- itu geran yang dikeluarkan dan juga dinyata- kan keluasan bahagian masing-masing.
Penentuan hakmilik ini akan membolehkan pemiliknya menjalankan segala urusan ber- sangkutan dengan kepenntingan tanah milikan- nya itu.

Peruntukan yang dicadangkan ini akan memberikan kemudahan dan mengelak- kan daripada berlaku sebarang pertelingkahan kepada masyarakat luar bandar terutama se- kali kepada kaum bumiputra yang mengamal- kan sistem pewarisan tanah pesaka yang mempunyai hakmilik lebih dari seorang.
Berhubung dengan soul tanah ini juga, Tuan Yang di-Pertua, sate perkara yang harus diberi perhatian yang sewajarnya oleh Kerajaan iaitu berhubung dengan per- mohonan memiliki tanah.

Permohonan me- mi1' ' tanah hendaklah dihadkan kepada warganegara sahaja, tidak seperti sekarang ini tidak ada undang-undang yang melarang warganegara asing memiliki tanah di negara ml.
Untuk menjaga kepentingan negara dan rakyat, undang-undang hendaklah dibuat supaya warganegara sahaja yang layak mem- buat permohonan memiliki tanah dalam negara ini, tidak seperti amalan sekarang ini rakyat warganegara asing juga turut men- dapat hak yang lama dengan, warganegara Malaysia itu dapat membuat permohonan untuk memiliki tanah di negara mi.
Tuan Yang di-Pertua, selain dari itu ke- istimewaan khas haruslah diberikan kepada warganegara yang telah mengusahakan tanah Kerajaan dengan kebenaran lesen TOL selama 10 atau 15 tahun haruslah diberi keistimewaan khas oleh pihak Kerajaan untuk meluluskan permohonan bagi mendapatkan geran, tidak seperti amalan hari ini orang- orang yang memiliki tanah secara TOL hendak diberikan geran, mereka itu dikira sama seperti orang-orang yang memohon tanah baru, walaupun mereka itu telah memiliki TOL lebih 10-15 tahun.
Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya akan sentuh sedikit berkenaan dengan soal perumaham Banyak ahli-ahli Yang Ber- hormat telah menyentuh dalam hal peru- mahan, sama ada perumahan kos rendah, tinggi dan sebagainya, tetapi di sini saya ingin menyentuh coal skim pinjaman peru- mahan untuk golongan yang berpendapatan rendah.
Tujuan skim ini ialah memberikan peluang kepada rakyat ini golongan yang berpendapatan rendah, golongan miskin iaitu petani-petani dan orang-orang kampung membina rumah mereka sendiri melalui skim pinjaman perumahan itu dengan cars bayaran balik yang termampu oleh si peminjam itu.

Menyentuh skim ini, ada dua perkara yang hares dikaji semula.
Yang pertama jumlah maksima pinjaman sebanyak $7,500 hendaklah ditambah kepada $10,000 kerana kita tahu sekarang ini harga kayu dan lain-lain bahan binaan rumah melambung tinggi.

Tentulah harga rumah yang dibina dengan harga sebanyak $7,500 itu sangat kecil.

Yang kedua, cara membayar balik kepada golongan petani-petani bolehlah diberi dengan cara bayaran musim iaitu bayaran setahun dua kali iaitu enam bulan sekali mengikut musim menuai padi.
Misalnya seorang yang meminjam $7.500 mana bayaran batik 10 tahun, bayaran pada sebulan $ 82.92 sen, kalau dibayar dengan cara bayaran musim ialah sebanyak $497.52 sen. Sekiranya masa bayaran balik itu dibuat dalam mana 15 tahun iaitu bayaran sebulan $ 62.27 sen kalau dibayar dengan cara bayaran muslin 3799 17 DISEMBER 1979 3800 ialah sebanyak $373.62 sen. Ini adalah mampu dibayar oleh petani-petani dengan cara bayaran musim.
Yang ketiga, had umur tidak melebihi 45 tahun hendaklah dilanjutkan kepada 50 tahun.

Kiranya pinjaman itu diluluskan kepada prang yang berumur 50 tahun maka hendaklah dipendekkan masa bayarannya tidak lebih dari tempoh 10 tahun .

Dengan berbuat demikian , Tuan Yang di-Pertua, peluang ini adalah terbuka lebih luas lagi kepada golongan petani-petani di negara kita.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyen- tuh sedikit berkenaan dengan konsep Gerak- tani.
Baru-baru ini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah melancarkan konsep Geraktani^.

Semua Pusat-pusat Kemajuan Pertubuhan Peladang di seluruh negara akan dipesat dan diperrluaskan menjadi kompleks Geraktani yang menjadi nadi dan jentera penyelaras bagi kegiatan dan Jaya penggerak kemajuan masyarakat tani keseluruhannya.
Kita berharap dengan pelancaran konsep Geraktani itu akan meniup semangat baharu bukan sahaja bagi kalangan para petani di negara ini tetapi juga akan meniupkan semangat baharu di kalangan para pegawai serta kakitangan Jabatan dan agensi-agensi Kerajaan yang terlibat dalam bidang per- tanian.
Menyentuh konsep Geraktani, kita ber- harap Kerajaan akan segera menempatkan kepada pegawai -pegawai di Pusat-pusat Geraktani di seluruh negara, supaya petani- petani benar-benar boleh menda,pat faedah sekiranya pegawai-pegawai tidak ditempatkan dengan segera, maka faedah yang diharapkan oleh petani -petani tidak akan tercapai dengan secara yang semestinya.
Sela.in dari itu menempatkan pegawai-pegawai di Pusat Geraktani ialah pegawai -pegawai penyelaras adalah mustahak sekali diadakan di Pusat- pusat dan Geraktani di tiap-tiap kawasan di seluruh negara.

Dengan tujuan untuk menyelaras tenaga kerja dan mengembeling- kan Jabatan yang terlibat di bawah Kemen- terian Pertanian .
Sekiranya pegawai penye- laras tidak diadakan , mungkin Jabatan- jabatan yang terlibat akan menunjukkan keupayaan masing-masing dan dengan d!enni- kian apa yang kita harap hasil dari konsep Geraktani tidak akan tercapai dengan se- penuhnya.

Tuan Yang di-Pertua, bagi mengakhiri ucapan saga, saya akan sentuh berkenaan dengan subsidi Baja.
Kita mengalu-alukan dan mengucapkan tahniah kepada Kera j aan kerana telah memperuntukkan wang yang begitu banyak berjuta-juta ringgit bagi mem- ber subsidi Baja kepada petani-petani di seluruh negara, dengan pemberian subsidi itu dapatlah meringankan sedikit beban yang ditanggung oleh kaum tani di negara mi.
Pemberian subsidi baja pada tahun ini bolehlah dikatakan berjalan dengan licin dan memuaskan dan diharap Kerajaan akan dapat m^eneruskan lagi pemberian subsidi itu kepada petani-petani pada tahun-tahun yang akan datang dengan cara yang lebih licin dan lebih memuaskan lagi.
Tuan Yang di-Pertua, berhubung dengan pemberian subsidi Kerajaan haruslah meluas- kan lagi pemberian subsidi itu tidak sekadar kepada pemberian baja sahaja tetapi hendak- lah juga diberi subsidi kepada alat-alat jentera- jentera pembajak dan juga jentera-jentera pemotong padi, kerana petani-petani tidak mampu membeli dengan harga yang tinggi.

Dengan pemberian subsidi kepada alat-slat yang tersebut maka sesuai benar dengan dasar Kerajaan hendak memodenkan peru- sahaan pertanian bagi negara mi.
Tuan Yang di-Pertua, mustahaknya jen- tera-jentera pembajak dan jentera-jentera pemotong padi kepada petani-petani, kerana masalah-masalah yang rumit yang dihadapi oleh para petani sekarang ini khasnya di kawasan MADA, Kedah dan Perlis adalah tenaga pekerja, buruh-buruh tempatan tidak ada, kerja-kerja sawah adalah bergantung kepada tenaga orang-orang tua sahaja.

Kerana belia-belia sekarang ini kurang ber- minat untuk bekerja di sawah-sawah.
Peng- ambilan tenaga kerja di negara jiran iaitu di Selatan Thailand tidak dapat berjalan dengan licin, mungkin ini kerana melibatkan soal antarabangsa.

Tuan Yang di-Pertua, saya berharap benar agar Kerajaan dapat meluaskan subsidi itu hingga kepada alat-alat jentera pembajak dan juga jentera-jentera pemotong padi.
Tuan Yang di-Pertua, menyentuh so al baja subsidi, ada didapati baja-baja yang diberi itu setelah petani-petani menggunakan ke sawah-sawah mereka maka didapati padi mereka tidak begitu subur sepertimana baja urea yang mereka gunakan sebelum itu adalah setengah petani-petani menabur 3801 17 DISEMBER 1979 3802 sampai dua tiga kali baharulah path mereka berubah menjadi hijau dan subur.

Kita tidak tahu keadaan yang sebenarnya meng- apa terjadi demikian.
Untuk mempastikan ini, Tuan Yang di-Pertua, maka Kerajaan haruslah menyiasat apa yang sebenarnya berlaku demikian itu.

Adakah tanah sawah itu tidak sesuai dengan baja urea yang diberi itu, atau kandungan zat Baja itu tidak betul atau tidak cukup , misalnya 46% nitrogen, adakah benar 46% nitrogen itu digunakan pada baja urea yang diberi itu atau pun ada perkara-perkara lain yang tidak subur kepada padi petani-petani itu.
Saya rasa mustahak benar Kerajaan mengadakan penyiasatan berhubung dengan baja subsidi yang diberi pada tahun hni, kerana pada tahun akan datang, kita yakin dan percaya Kerajaan akan memberi lagi subsidi baja kepada para petani.

Sekiranya ini berlaku lagi pada tahun yang akan datang, Kerajaan akan rugi berjuta-juts ringgit , para.

petani tidak mendapat hasil seperti yang diharapkan dan mungkin ada orang lain yang mendapat untung lebih lumayan.
Sekianlah sahaja, Tuan Yang di-Pertua, saya hargp mendapat perhatian dari pihak Kerajaan dan lagi sekali saya menyokong Belanjawan yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan itu, akhirnya marilah sama -sama kita mendoa dan mengharap agar tahun 1980 akan mem- ber kebahagiaan dan kemewahan hidup yang berlebihan kepada seluruh rakyat.

Than (Tunbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat Senator Kumaran.

8.27 mim.
8.27 mim.

Tuan K. Kuinaran: Tuan Yang di-Pertua, pertama sekali saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua ; di atas peluang yang diberi kepada saya untuk membuat ucapan ulung ini di Dewan yang mulia mi .

Saya sangat-sangat mengharapkan kepada panduan dan nasihat Tuan Yang di-Pertua dan Timbalan Tuan Yang di-Pertua dalam segala urusan Dewan untuk membolehkan saya memainkan pe- ranan yang sewajarnya dalam Dewan yang saya hormati mi.
Saya ingin menyokong penuh ucapan dan usul yang dibawa oleh Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan di atas Belan- jawan tahun 1980.

Sudah jelas bahawa Belanjawan tahun mi telah dapat penerima- an dan sokongan yang baik daripada segala lapisan masyarakat kita.
Saya berani mengatakan bahawa dalam sejarah Belan- jawan beberapa tahun yang lampau hni tidak terdapat cadangan Belanjawan yang telah dapat penerimaan yang begitu menggalak- kan. Belanjawan pada tahun mi telah pada hemat saya, memberi perhatian yang men- dalam dan wajar kepada dua masalah yang besar pada masa hi- Yang Pertama , keadaan ekonomi dunia yang kian merosot dan menjejaskan per- kembangan ekonomi kita yang banyak diharapkan; Yang kedua , keadaan harga barang- barang keperluan seharian yang semakin meningkat naik.
Belanjawan yang dikemukakan oleh Men- teri Kewangan kita telah menghadapi kedua- dua masalah ini dengan cara yang berkesan.

Galakan yang diberi melalui beberapa insentif untuk penanam-penanam modal dalam ekonomi kita, yang boleti mewujud- kan perkembangan peluang-peluang pe- kerjaan bagi belia dan beliawanhs kita, adalah sangat menarik .

Ia memberi ke- yakinan kepada kita bahawa kemajuan ekonomi kita pada tahun-tahun yang akan datang tidak akan tergendala kerana keadaan ekonomi dunia.
Jumlah Belanjawan yang dicadangkan dan juga relief atau lepasan yang diberi kepada keluarga-keluarga kita, akan berjumlah se- banyak $460 juta pada tahun 1980.

Ini bukan saha ja akan meringankan beban harga tinggi barang-barang keperluan yang dhrasai oleh rakyat kita, bahkan akan juga menambah kebolehan membeli (purchasing power) di tangan pembeli-pembeli con- sumers).

Tindakan ini akan menjadi satu galakan yang berkesan dalam suasana ekonomi negara kita.
Kita mempunyai harapan dan keyakinan bahawa pengurusan ekonomi kita di tangan Kerajaan kita dan melalui seorang Menteri Kewangan seperti Menteri kita sekarang, adalah satu yang sangat menggalakkan dan menyakinkan.

Ini adalah di antara kejayaan- kejayaan Kerajaan kita yang telah meng- harumkan nama Malaysia di kalangan rakyat dan di arena antarabangsa.
3803 17 DISEMBER 1979 3804 Tuan Yang di-Pertua , saya ingin di sini menyentuh satu dua perkara dasar yang punyai segala kemudahan yang cukup untuk menjarnin kemajuan pelajaran bagi anak- terlibat dalam Belanjawan.

anak.

Bidang pelajaran adalah satu yang penting dalam masyarakat yang membangun.

Kera- jaan kita membelanjakan lebih daripada 25% daripada Belanjawan tahunan kita untuk pelajaran.

mi adalah di antara yang tertinggi di kalangan negara-negara yang sedang maju .
Apa yang kita ingin melihat daripada perbelanjaan ini, Tuan Yang di- Pertua, adalah satu strategi yang lebih jelas tentang masyarakat yang mundur dan ketinggalan dalam kemajuan negara.

Sekolah-sekolah aliran Tamil adalah sangat berkehendakkan perhatian Kemen- terian Pelajaran.

Kajian-kajian dan laporan Kerajaan sendiri menunjukkan bahawa taraf kecapaian murid-murid aliran Tamil adalah langsung tidak memuaskan .
Dari segi kecapaian di peringkat Darjah Lima, atau kemajuan murid -murid ini dalam sistem pelajaran di peringkat menengah , atau pun kadar keciciran dari bangku sekolah , murid- murid sekolah Tamil telah dan sedang menghadapi masalah yang remit dan besar.

Sebab- sebab keadaan seperti ini adalah bermacam-macam.

Tetapi satu sebab yang penting yang harus dapat perhatian yang lebih dalam Belan- jawan dan dari Kerajaan ialah keadaan bangunan sekolah-sekolah Tamil dan ke- mudahan-kemudahan yang dibekalkannya.
Terdapat banyak sekolah yang keel dan dalam keadaan buruk , di mana kita dapat mengatakan bahawa usaha Kerajaan dan guru-guru tidak akan berhasil banyak.

Apa yang kita berkehendakkan dengan segera adalah peruntukan yang lebih dari- pada Kerajaan untuk membaiki keadaan sekolah-sekolah mi.

Di setengah -setengah sekolah tidak terdapat kemudahan bilik yang cukup, tandas -tandas atau bekalan air dan lampu .
Kadar perbelanjaan yang ditum- pukan oleh Kementerian Pelajaran terhadap perkara-perkara ini tidak akan dapat menye- lesaikan kelemahan ini dalam abad ini, jika tidak dibetulkan.

Satu approach yang boleh memberi kesan yang besar tentang masalah-masalah ini .adalah usaha untuk mencantumkan sekolah- sekolah yang kecil dalam satu kawasan ineniadikan satu group school yang mem- Jika kita melihat angka-angka yang men- cerminkan masalah ini , sangat jelas bahawa tindakan awal dan utama hendaklah diambil.
Lebih daripada setengah sekolah-sekolah Tamil mempunyai jumlah murid yang kurang daripada 100.

Dan segi masyarakat India pula lebih daripada 45 % kanak-kanak yang berumur sekolah rendah adalah di- bangku sekolah-sekolah Tamil .

Jadi masa depan masyarakat India dan kebolehan masyarakat ini menikmati hasil daripada kemajuan negara dan Dasar Ekonomi Baru, adalah tertakluk kebanyakannya kepada kemajuan yang dapat dicapai dalam keadaan dan hasilnya sekolah-sekolah Tamil di seluruh negara kita.
Saya dapat memberi contoh , Tuan Yang di-Pertua, satu masalah besar dan satu kemajuan yang jelas telah dapat diperhati- kan apabila beberapa sekolah yang kecil telah dicantumkan di dua Sekolah Pusat di kawasan Hilir Perak, Bagan Datoh.

Kema- juan Sekolah Pusat ini dan semangat guru- guru dan juga murid-murid di situ adalah satu yang menunjukkan dengan tidak syak lags bahawa proses mencantumkan sekolah- sekolah kecil ke sekolah-sekolah adalah satu yang amat berfaedah.
Di bandar Ipoh , kita dapat 8 buah sekolah-sekolah Tamil, lima daripadanya ter- letak dalam lingkungan satu setengah batu sahaja.

Enrolment murid -murid dalam lima buah sekolah ini adalah sedikit lebih dari- pada 1,000 orang sahaja.

Keadaan bangunan sekolah-sekolah ini dan kemudahan bilik darjah dan lain-lain adalah sangat buruk.

Kemudahan asas dalam sekolah-sekolah ini, seperti makmal, bilik bacaan, bilik guru, tempat untuk pendidikan jasmani dan lain- lain pun tidak ada.
Pada amnya kita dapat mengatakan bahawa guru -guru di sekolah- sekolah ini tidak dapat memberi pendidikan yang sejajar dengan dasar Kerajaan dan hasrat ibubapa dalam keadaan seperti mi.

Saya ingin bertanya apakah cadangan yang konkrit yang telah dirancangkan oleh Kerajaan untuk mengatasi masalah ini, yang masih terdapat di seluruh Semenanjung Malaysia?

Bolehkah kita harap bahawa Rancangan Malaysia Yang Keempat akan memberi perhatian yang dalam dan cukup 17 DISEMBER 1979 3806 3805 yang lain.
untuk menjaminkan mutu pelajaran yang tinggi, dan sejajar dengan sekolah-sekolah Hujah-hujah bahawa sekolah-sekolah ini adalah sekolah bantuan modal adalah tidak dapat diterima lagi, kerana Cara membantu ini tidak akan dapat mengatasi masalah- masalah yang dihadapi.
Tidaklah dapat di- harapkan bahawa satu masyarakat atau golo- ngan ibubapa yang tidak begitu mewah, boleh mengumpulkan wang yang cukup untuk mengganti semua sekali bangunan sekolah- sekolah yang kebanyakannya dibina sebelum Perang Dunia Kedua atas lebih daripada 25 tahun dahulu.

Cara bantuan kepada sekolah- sekolah ini hendak juga disemak semula.
Satu cara yang saya hendak mencadangkan di sini ialah bahawa semua perbelanjaan untuk sekolah- sekolah yang dicantumkan ini hendak- lah dibiayai oleh Kerajaan sendiri , sebagai satu galakan untuk usaha pencantuman mi.

Satu bagi perkara yang saya ingin sentuh ialah perumahan.

Saya sangat-sangat mengalu -alukan usaha yang sedang dijabankan untuk membesarkan usaha pembinaan rumah-rumah , khasnya untuk rakyat yang miskin .
Saya harap usaha ini dapat dikemaskan dengan lebih ber- kesan, kerana perumahan adalah satu dari- pada kehendak rakyat yang asas dan akan dapat mempertahankan masyarakat kita dari- pada anasir-anasir subversif dan politik yang tidak sihat.

Hanya dengan cara ini juga kita akan dapat mengatasi masalah-masalah setinggan yang kian bertambah di bandar- bandar kita.

Setakat ini hanya dua skim yang telah di- jalankan , iaitu satu di Batu Pekaka, Kedah dan satu bagi di Ladang Tennamaram di Selangor.
Kadar kemajuan ini adalah terlalu perlahan dan tidak memuaskan .

Says di- fahamkan bahawa semua Kerajaan Negeri telah bersetuju peraturan-peraturan khas bagi rancangan ini tetapi masalah kewangan Ke- rajaan Persekutuan bagi rancangan ini belum lagi diselesaikan dan inilah yang meng- halangkan kemajuan yang lebih pesat dalam perkara mi .

Saya harap pihak-pihak yang berkenaan akan dapat menyelesaikan mas- alah ini secepat mungkin.
Satu aspek yang saya ingin membangkit- kan di sini ialah perkara sumber kewangan bagi rancangan ini.

Pada masa ini, Kemente- rian Perumahan mentadbirkan satu Tabung Wang Pusingan , dan pihak Malaysia Building Society Berhad (MBSB) mengendalikan satu lagi Tabung wang yang disediakan oleh Kera- jaan Malaysia untuk rumah-rumah berharga rendah.

Jumlah pinjaman , faedah yang di- kenakan dan syarat - syarat pinjaman di antara kedua-dua sumber ini adalah sangat berlainan .
Penyelarasan di antara dua skim ini adalah satu yang harus dapat perhatian daripada Yang Berhormat Mulia Menteri Kewangan kita Tindakan ini adalah sangat diperlukan untuk menyelesaikan perkara rancangan perumahan untuk pekerja-pekerja ladang dan lombong.

Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong penuh Belanjawan yang dibentangkan bagi Satu aspek perumahan yang masih tidak dapat kemajuan yang diharapkan ialah ran- tahun 1980. cangan untuk pekerja-pekerja ladang dan lombong memiliki rumah mereka sendiri.
Rancangan ini, yang satu daripada dasar dan rancangan Kerajaan untuk membekalkan kepada satu bahagian rakyat yang telah banyak menyumbang kepada negara tetapi tidak menikmati hasil kemajuan negara se- takat mi.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli- ahli Yang Berhormat, Mesyuarat ditangguh- kan sekarang sehingga pukul 2.30 petang, hari esok, 18hb Disember 1979.

Dewan ditangguhkan pads pukul 8.42 mulam.