Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698747154871.pdf (Malaysia)
Jilid II Bil.

65 Hari Khamis 9hb Disember, 1976 PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES PARLIMEN KEEMPAT Fourth Parliament PENGGAL KEDUA Second Session KANDUNGANNYA JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 6785] RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Perbekalan, 1977: Jawatankuasa (Hari Kelima belas)— Jadual— Kepala B.

63 [Ruangan 6815] Kepala B.

64 dan B.


65 [Ruangan 6851] USUL: Waktu Mesyuarat dan Urusan yang dibebaskan daripada Peraturan Mesyuarat [Ruangan 6814] Anggaran Pembangunan, 1977: Jawatankuasa (Hari Kelimabelas)— Kepala P. 63 [Ruangan 6815] Kepala P. 64 dan P. 65 [Ruangan 6851] MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KEEMPAT Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG KEDUA AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATUK HAJI NIK AHMED KAMIL, D.K., P.M.N., S.P.M.K., SJ.M.K.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan, DATUK HUSSEIN BIN ONN, D.K.

(Johor) (Sri Gading).

Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Pelajaran, DR MAHATHIR BIN MOHAMAD (Kubang Pasu).

Yang Berhormat Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, DATUK LEE SAN CHOON, S.P.MJ., K.M.N.

(Segamat).

Menteri Perhubungan, TAN SRI V. MANICKAVASAGAM, P.M.N., S.P.M.S.

(Pelabuhan Kelang).

Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATUK HAJI MOHD.

ASRI BIN HAJI MUDA, S.P.M.K., S.P.D.K.

(Nilam Puri).
(Nilam Puri).

Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATUK HAJI HAMZAH BIN DATUK ABU SAMAH, S.M.K., S.I.M.P., S.P.D.K.

(Temerloh).

Menteri Sains, Teknoloji dan Alam Sekitar, TAN SRI ONG KEE HUI, P.M.N., P.N.B.S., P.G.D.K.

(Bandar Kuching).

Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, TAN SRI HAJI MUHAMMAD GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N., S.I.M.P., S.P.D.K.

(Lipis).

Menteri Kerjaraya dan Kemudahan-kemudahan Awam, DATUK HAJI ABDUL GHANI GILONG, S.P.D.K., J.P. (Kinabalu).
Menteri Kesihatan, TAN SRI LEE SIOK YEW, P.M.N., P.J.K.

(Ulu Langat).

Menteri Undang-undang, TAN SRI DATUK HAJI ABDUL KADIR BIN YUSOF, P.M.N., S.P.D.K., S.P.MJ.

(Tenggaroh).

Menteri Kebajikan Am, PUAN HAJJAH AISHAH BINTI HAJI ABDUL GHANI, J.M.N.

(Kuala Langat).

Menteri Penerangan, DATUK AMAR HAJI ABDUL TAIB BIN MAHMUD, D.A., P.G.D.K.

(Samarahan).

Menteri Pertanian, DATUK ALI BIN HAH AHMAD, S.P.MJ.

(Pontian).

Menteri Luar Negeri, Y.M.

TENGKU DATUK AHMAD RITHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, P.M.K.
(Kota Bharu).

Menteri Perusahaan Awam, DATUK HAJI MOHAMED BIN YAACOB, P.G.D.K., P.M.K.,.S.M.T, (Tanah Merah).

Menteri Perumahan dan Kemajuan Perkampungan, TUAN MICHAEL CHEN WING SUM (Ulu Selangor).

Menteri Perusahaan Utama, DATUK MUSA HITAM, S.P.M.J.

(Labis).

„ „ „ „ M „ „ 6775 9 DISEMBER 1976 6776 Yang Berhormat Menteri Kewangan, Y.M.

TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH, P.S.M., S.P.M.K.

(Ulu Kelantan).

Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATUK ABDUL SAMAD BIN IDRIS, J.M.N., P.J.K.

(Kuala Pilah).
(Kuala Pilah).

Menteri Kerajaan Tempatan dan Wilayah Persekutuan, TUAN HAJI HASSAN ADLI BIN HAJI ARSHAD, J.S.M.

(Bagan Datoh).

Menteri Tak Berpotfolio, TAN SRI CHONG HON NYAN, P.S.M., J.M.N.

(Batu Berendam).

Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, DATUK SHARIFF AHMAD, D.I.M.P., J.M.N.

(Jerantut).

Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATUK MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.MJ., K.M.N.

(Pulai).
(Pulai).

Timbalan Menteri Pertanian, DATUK HAJI MUSTAPHA BIN HAJI ABDUL JABAR, D.P.M.S., J.M.N., J.P. (Sabak Bernam).

Timbalan Menteri Penerangan, DATUK SERI HAJI KAMARUDDIN BIN HAJI MOHD.

ISA, S.P.M.P., K.M.N., J.P. (Larut).

Timbalan Menteri Pelajaran, TUAN CHAN SIANG SUN, J.S.M., P.J.K., J.P. (Bentong).

Timbalan Menteri Pertahanan, TUAN MOKHTAR BIN HAJI HASHIM (Tampin).

„ Timbalan Menteri Kesihatan, DATUK HAJI ABU BAKAR BIN UMAR, D.S.D.K.

(Kota Setar).
(Kota Setar).

Timbalan Menteri Kewangan, TUAN RICHARD HO UNG HUN (Lumut).

Timbalan Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DR SULAIMAN BIN HAJI DAUD, J.B.S.

(Santubong).

Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN PAUL LEONG KHEE SEONG (Taiping).

Timbalan Menteri Perumahan dan Kemajuan Perkampungan, DATUK HAJI RAMLI BIN OMAR, K.M.N., P.M.P.

(Bagan Serai).

Timbalan Menteri Kerjaraya dan Kemudahan-kemudahan Awam, DR GOH CHENG TEIK (Nibong Tebal).
Timbalan Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DR NEO YEE PAN (Muar).

Timbalan Menteri Perhubungan, TUAN MOHD.

A LI BIN M. SHARIFF (Kuantan).

Timbalan Menteri Undang-undang, TUAN RAIS YATIM (Jelebu).

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, TUAN S. SUBRAMANIAM (Damansara).

Timbalan Menteri Pertanian, TUAN EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P.B.S.

(Saratok).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan dan Perindustrian, TUAN MUSTAPHA alias HASSAN BIN A LI (Kuala Trengganu).
Setiausaha Parlimen Kementerian Perusahaan Utama, TUAN L EW SIP HON, K.M.N.

(Shah Alam).

„ Setiausaha Parlimen Kementerian Kerajaan Tempatan dan Wilayah Perse kutuan, DR, LING LIONG SIK (Mata Kuching).

6777 9 DISEMBER 1976 6778 Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Perumahan dan Kemajuan Perkampungan, TUAN MOHD.

ZAHARI BIN AWANG (Kuala Krai).

Setiausaha Parlimen Kementerian Buruh dan Tenaga Rakyat, TUAN K. PATHMANABAN, K.M.N.

(Telok Kemang).
(Telok Kemang).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kebajikan Am, TUAN PATRICK ANEK UREN (Bau-Lundu).

„ Setiausaha Parlimen Kementerian Luar Negeri, TUAN ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN (Besut).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perhubungan, TUAN LUHAT WAN (Baram).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, TUAN JAWAN ANAK EMPALING (Rajang).

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua, TAN SRI DATUK SYED NASIR BIN ISMAIL, P.M.N., D.P.M.J., D.P.M.P., J.M.N., P.I.S.

(Pagoh).
(Pagoh).

TUAN HAJI N IK ABDUL AZIZ BIN N IK MAT, K.M.N., J.P. (Pengkalan Chepa).

TAN SRI ABDUL AZIZ BIN YEOP, P.S.M.

(Padang Rengas).

TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Alor Gajah).

TUAN ABDUL JALAL BIN HAJI ABU BAKAR, A.M.N.

(Batu Pahat).

TUAN HAJI ABDUL MANAN BIN HAJI OTHMAN (Kemaman).

DATUK PATINGGI HAJI ABDUL-RAHMAN BIN YA'KUB, D.P., P.N.B.S., S.I.M.P.

(Payang).

TUAN HAJI ABDUL RASHID BIN HAJI JAIS, A.D.K., A.S.D.K.

(Ulu Padas).

TUAN HAJI ABDUL WAHAB BIN YUNUS (Dungun).


DATUK HAJI ABDULLAH BIN AHMAD, SJ.M.K., D.P.M.K.

(Machang).

TUAN ABDULLAH BIN MAJID, K.M.N.

(Raub).

PENGHULU ABIT ANAK ANGKIN, P.P.N.

(Kapit).

TUAN ABU BAKAR BIN ARSHAD (Hilir Perak).

TUAN HAJI AHMAD BIN HAJI ITHNIN (Jasin).

HAH PENGIRAN AHMAD BIN PENGIRAN INDAR, A.S.D.K., A.D.K.

(Kinabatangan).

TUAN HAJI AHMAD SHUKRI BIN HAJI ABD.

SHUKOR (Padang Terap).

TUAN AJAD BIN O. T. OYUNG, A.D.K.

(Labuk Sugut).

TUAN ARIFFIN BIN HAJI DAUD (Permatang Pauh).


TUAN AU H OW CHEONG (Telok Anson).

TUAN AZAHARI BIN M D. TAIB, J.S.M., A.M.N., S.M.K., J.P. (Kulim-Bandar Bahru).

TUAN AZHARUL ABIDIN BIN HAJI ABDUL RAHIM (Batang Padang).

TUAN BUJA BIN GUMBILAI, A.S.D.K.

(Tuaran).

DR CHEN MAN H IN (Seremban).

TUAN CHIAN HENG KAI (Batu Gajah).

TUAN CHIENG TIONG KAI alias CHIENG SIE LUNG (Sarikei).

TUAN CHIN HON NGIAN (Rengam).

6779 9 DISEMBER 1976 6780 Yang Berhormat PUAN CHOW POH KHENG (Selayang).
TUAN RICHARD DAMPENG ANAK LAKI (Serian).

TUAN EDWIN ANAK TANGKUN, A.B.S.

(Batang Lupar).

TUAN EMBONG BIN YAHYA, A.M.N.

(Ledang).

TUAN STEPHEN ROBERT EVANS (Keningau).

TUAN FAN Y EW TENG (Menglembu).

,, TUAN FARN SEONG THAN (Sungei Besi).

DATIN HAJJAH FATIMAH BINTI HAJI ABD.

MAJID, J.M.N., P.I.S.

(Semerah).

TUAN HAJI HADADAK BIN HAJI D. PASAUK (Simunjan).

TUAN HASHIM BIN GHAZALI (Matang).

DATUK N IK HASSAN BIN ABDUL RAHMAN, S.P.M.T., P.S.D., K.M.N.

(Kuala Nerus).
(Kuala Nerus).

TUAN SYED HASSAN BIN SYED MOHAMED, P.J.K.

(Arau).

DR H EE TIEN LAI alias H EE TEN LAI, A.M.N., P.I.S.

(Ayer Hitam).

TUAN HISHAMUDDIN BIN HAJI YAHAYA (Maran).

TAN SRI SYED JA'AFAR ALBAR, P.M.N., D.P.M.J.

(Panti).

TUAN JA'AFAR BIN HAMZAH, P.I.S.

(Johor Bahru).

TUAN HAJI JAMIL BIN ISHAK, P J .

K. (Tanjong Karang).

TUAN JONATHAN NARWIN ANAK JINGGONG (Lubok Antu).

TUAN LATIP BIN HAJI DRIS (Mukah).

TUAN L EE BOON PENG, A.M.N., J.P., P J .

K. (Mantin).
K. (Mantin).

TUAN LEE LAM THYE (Kuala Lumpur Bandar).

TUAN LEO MOGGIE ANAK IROKE (Kanowit).

TUAN LIBEN ANAK KATO alias WAIRY LEBEN ANAK KATO (Betong).

TUAN L IM CHO HOCK (Ipoh).

DR L IM CHONG EU (Tanjong).

TUAN LIM KIAM HOON alias L IM AH YING (Padang Serai).

TUAN L IM K IT SIANG (Kota Melaka).

DATUK L IM P UI H O, P.G.D.K., J.P., B.K.

(Sandakan).

DATUK PETER LO SU Y I N, P.G.D.K.

(Gaya).

TUAN LOH FOOK YEN (Kluang).

TUAN LUKMAN BIN ABDUL KADIR (Ulu Nerus).

TUAN HAJI MADINA BIN UNGGUT, P.P.N.


(Bandau).

DATUK ALBERT MAH, D.M.P.N., K.M.N., P J .

K. (Bukit Bendera).

TUAN MAK HON KAM, A.M.P.

(Tanjong Malim).

TUAN HAJI MOHAMED KHIR JOHARI (Kuala Muda).

DATUK MOHAMED NAJIB BIN TUN HAJI ABDUL RAZAK (Pekan).

TAN SRI HAJI MOHAMED SAID BIN KERUAK, P.M.N., S.P.D.K.

(Kota Belud).

TUAN MOHAMED SOPIEE BIN SHEIKH IBRAHIM, J.M.N.

(Kepala Batas).

TUAN MOHD.

BAKRI BIN ABDUL RAIS (Parit).

TUAN HAJI MOHD.

IDRIS BIN HAJI IBRAHIM (Setapak).

TUAN MOHD.


SALLEH BIN DATUK PANGLIMA ABDULLAH (Silam).

6781 9 DISEMBER 1976 6782 Yang Berhormat TUAN HAJI MOHD.

TAUFECK BIN O. K. K. HAJI ASNEH, B.S.K., B.K., P.P.M.

(Hilir Padas).

TUAN HAJI MOHD.

ZAIN BIN ABDULLAH (Bachok).

„ „ DATUK ENGKU MUHSEIN BIN ABDUL KADIR, D.P.M.T., J.M.N., P J .

K. (Ulu Trengganu).

TUN DATU HAJI MUSTAPHA BIN DATU HARUN, S.M.N., S.P.D.K., S.I.M.P., P.N.B.S., S.P.M.J., S.P.M.P., S.P.C.M., K.C.R.L.

(Marudu).
(Marudu).

DATUK SYED NAHAR BIN TUN SYED SHEH SHAHABUDDIN, D.P.M.K., K.M.N.

(Jerlun-Langkawi).

RAJA NASRON BIN RAJA ISHAK, K.M.N., P J .

K. (Kuala Selangor).

TUAN NGAN SIONG HING (Kinta).

TENGKU NOOR ASIAH BINTI TENGKU AHMAD, A.M.N., P.B.

(Tumpat).

TUAN OH KENG SENG (Petaling).

TOH PUAN OON ZARIAH BINTI ABU BAKAR, A.M.N., A.M.P., PJ.K.

(Kuala Kangsar).

TUAN OO GIN SUN, A.M.K.

(Alor Setar).

TUAN PANG SUI CHEE alias ALEX PANG, B.K., A.D.K.

(Tawau).

TUAN RACHA UMONG, P.B.S.

(Limbang-Lawas).


TUAN RASIAH RAJASINGAM (Jelutong).

TUAN S. SAMY VELLU, A.M.N.

(Sungai Siput).

TUAN SANUSI BIN JUNID (Jerai).

DATUK SENU BIN ABDUL RAHMAN (Kuala Kedah).

TUAN SHAARI BIN JUSOH, P.P.N.

(Kangar).

DATUK HAH SHAFIE BIN ABDULLAH, P.G.D.K., A.M.N., B.CK., P.B.S., J.P. (Baling).

TUAN SHAMSUDDIN BIN DIN, P.P.N.

(Grik).

TUAN SHAMSURI BIN M D. SALEH, A.M.N., J.P. (Balik Pulau).

TUAN SIBAT ANAK TAGONG alias SIBAT MIYUT ANAK TAGONG (Ulu Rajang).
TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).

TUAN HAJI SUHAIMI BIN DATUK HAJI KAMARUDDIN, A.M.N.

(Sepang).

WAN SULAIMAN BIN HAJI IBRAHIM, S.M.K.

(Pasir Puteh).

TUAN SULAIMAN BIN HAJI TAIB, A.M.P.

(Parit Buntar).

TUAN SU LIANG YU (Beruas).

PENGIRAN TAHIR BIN PENGIRAN PATERA, A.D.K.

(Kimanis).

DR TAN CHEE KHOON (Kepong).

TUN TAN CHENG BEE, A.M.N., J.P. (Bukit Mertajam).

TUAN JAMES STEPHEN TIBOK, A.D.K.

(Penampang).

TUAN TING LING KIEW (Bintulu).

TUAN WEE HO SOON (Bandar Sibu).


TUAN YANG SIEW SIANG, P.B.S.

(Miri-Subis).

DATUK STEPHEN YONG KUET TZE, P.N.B.S.

(Padawan).

TUAN HAJI YUSOF RAWA alias HAJI YUSOF BIN HAJI ABDULLAH, J.P. (Ulu Muda).

TENGKU ZAID AL-HAJ BIN TENGKU AHMAD, D.P.M.K., J.M.K., S.M.K.

(Pasir Mas).

WAN ZAINAB BINTI M. A. BAKAR, A.M.N., PJ.K.

(Sungai Petani).

TUAN HAJI ZAKARIA BIN ISMAIL, P.B.

(Rantau Panjang).
(Rantau Panjang).

6783 9 DISEMBER 1976 6784 DEWAN RAKYAT PEGAWAI-PEGAWAI KANAN Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz.

Timbalan Setiausaha: Haji A. Hasmuni bin Haji Hussein.

Penolong Kanan Setiausaha: Mohd.

Salleh bin Abu Bakar.

Penterjemah Melayu Kanan/Pemangku Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abd.

Hamid.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN Penyunting: Yahya Manap.

Penolong Penyunting: P. B. Menon.

Penolong Penyunting: Osman bin Sidik.

Pemberita-pemberita: N. Ramaswamy.


Louis Yeoh Sim Ngoh.

Abdul Rahman bin Haji Abu Samah.

Suhor bin Husin.

Amran bin Ahmad.

Mohd.

Saleh bin Mohd.

Yusof.

Margaret Chye Kim Lian.

Puan Ng Chong Kin.

Puan Kong Yooi Thong.

Juliah binti Awam.

Supiah binti Dewak.

Ismail bin Hassan.

BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Musa bin Alang Ahmad.


6785 9 DISEMBER 1976 MALAYSIA DEWAN RAKYAT Khamis, 9hb Disember, 1976 Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang 6786 DOA (Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Mesyuarat) JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN- PERTANYAAN PENCEMARAN DARI BUANGAN KELAPA SAWIT 1.

Tuan Haji Ahmad Shukri bin Haji 4bdul Shukor (di bawah S.O.
24 (2)) minta Menteri Sains, Teknoloji dan Alam Sekitar menyatakan samada siasatan sedang dijalan- kan untuk mencari cara bagi menjadikan hampas (sludge) daripada kilang minyak kelapa sebagai bahan-bahan (by products) yang berguna.

Jika tidak, apakah langkah-langkah sedang diambil untuk men- cegah kecemaran disebabkan oleh kekotoran yang tersebut dari keluaran minyak kelapa sawit.
sawit Menteri Sains, Teknoloji dan Alam Sekitar (Tan Sri Ong Kee Hui): Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat di atas perhatian Ahli Yang Berhormat mengenai ancaman-ancaman pencemaran yang di sebabkan oleh lepasan-lepasan kelapa sawit.
Untuk pengetahuan, Yang Berhormat SIRIM (Standard and Industrial Research Institute Malaysia) iaitu sebuah ajensi di bawah Kementerian saya telahpun men- jalankan suatu kajian makmal kemungkinan teknikal mengenai pengeluaran papan-papan lembut (soft boards) dengan menggunakan tandan-tandan kosong kelapa sawit, Dari segi teknoloji nampaknya mudah dan boleh diusahakan.

Masaalah yang kita hadapi ialah pemasaran keluarannya kerana kita papan-papan akan bertanding dengan lembut yang diimpot dari Eropah.
Kajian seterusnya tetap dijalankan oleh SIRIM.

akan Selain daripada SIRIM beberapa badan tertentu seperti Universiti Pertanian dan MARDI juga menjalankan kajian seperti menggunakan hampas (sludge) se bagai bahan makanan binatang dan baja.
telah saya Berkenaan dengan masaalah pencemaran berpunca daripada buangan-buangan kelapa sawit, saya amatlah bersukacita memaklum- kan kepada Ahli Yang Berhormat bahawa Kementerian telahpun menyiapkan peraturan-peraturan bagi mengawal semua pembuangan lepasan-lepasan kelapa sawit ke dalam saluran-saluran air.

Peraturan ini akan dikuatkuasakan di dalam tiga peringkat dan standad-standad lepasan yang dibenarkan dibuang oleh kilang-kilang kelapa sawit dari tahun ke setahun.
akan menjelaskan Peraturan-peraturan ini akan dikuat kuasakan oleh Bahagian Alam Sekitar di bawah Kementerian saya.

Peringkat pertama tahun 1978 akan dimulakan pada awal dalam mana beberapa standad hendaklah dipatuhi melalui cara-cara pemulihan.

Stan ini akan ditinggikan secara dad-standad sistematik dalam tahun 1979 dan 1980.

Pada awal tahun pertama penguatkuasakan- nya, adalah dijangkakan 75% daripada buangan-buangan kelapa sawit itu akan di- perbaiki.
Setelah standad-standad ini dicapai peringkat demi peringkat, buangan-buangan kelapa sawit tidak akan lagi merupakan satu pencemaran air di negara ini.

KELAMBATAN KERJA DI PEJABAT TANAH 2.


Tuan Abdul Jalal bin Haji Abu Bakar minta Menteri Kemajuan Tanah dan Ke- majuan Wilayah: (a) adakah beliau sedar ada lagi beberapa peraturan dan pentadbiran tanah di 6787 9 DISEMBER 1976 6788 negara ini yang masih dipusakai dari zaman penjajah yang melambatkan Pembangunan seperti peraturan pindah milik tanah, mendapatkan QT, Pecah Grant dan lainnya yang kadangkala memakan masa yang lama hingga ber- tahun-tahun.
Jika sedar, apakah tinda- kan yang akan diambil; (b) penerokaan tanah lambat untuk diselesaikan; dan haram sangat (c) adakah kerajaan akan menyelaraskan Jabatan Ukur dengan Jabatan Tanah yang terlibat dalam usaha pecah Grant dan sebagainya yang mengalami ke- lambatan.

Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah (Datuk Haji Mohd.
Asri bin Haji Muda): Tuan Yang di-Pertua, (a) Sebenarnya kelambatan berlaku ada lah disebabkan oleh, pertama ke- kurangan pegawai-pegawai yang ber- pengalaman dan kedua ialah jumlah kakitangan di pejabat tanah yang ada sekarang tiada seimbang dengan jum lah kerja-kerja yang ditanggung.
contoh Sebagai nyatakan gambaran yang jelas mengenai keadaan tersebut: saya Negeri Jenis 1963 1973 % Tambahan Perak Selangor Pulau Pinang Pahang Pegawai Kerani Surat-surat Cara .. Pegawai Kerani Surat-surat Pegawai Kerani Surat-surat Cara Pegawai Kerani Surat-surat Cara .. Sehingga sekarang keadaan ini belum lagi dapat diatasi dengan se- wajarnya.
Tindakan-tindakan untuk mengatasinya adalah dibuat dari masa ke semasa.

Satu Jawatankuasa Petugas telah diwujudkan.

Jawatankuasa itu sedang menyusun strateji pelaksanaan yang akan membolehkan Pejabat- pejabat Tanah bertindak dalam kadar masa yang sesuai dengan kehendak- kehendak Pembangunan Negara.

tanah ada mempunyai tertentu bagi menyelesaikan kaedah penerokaan haram dalam negara kita ini bolehlah dibagi kepada dua.

Pertama, tanah bandar secara haram, yang kedua ialah secara penerokaan haram.
Penerokaan tanah bandar se cara haram biasanya berlaku di bandar-bandar besar akibat daripada luar bandar penambahan penduduk tanah pertanian penerokaan (b) Pihak Kerajaan samada berderet kerja-kerja rumah-rumah masuk ke dalam bandar bagi men dapatkan di kilang-kilang atau berniaga sendiri.

Golongan ini sebahagian besarnya ter- diri daripada orang-orang yang miskin dan tidak berada.
Pihak kerajaan me- lalui Penguasa Tempatan telah dan akan membina rumah-rumah pangsa dan harga murah bagi membantu mereka ini men- dapat tempat perlindungan yang se- wajarnya.

Di samping itu jika terdapat tempat-tempat yang munasabah untuk diberikan milik secara TOL atau lease maka tanah-tanah seperti itu di- beri kepada mereka yang memerlukan- nya bagi mendirikan rumah-rumah sendiri sesuai dengan peraturan yang dikenakan oleh Penguasa Tempatan itu sendiri.
Dalam pada itu terdapat juga penerokaan tanah bandar secara haram itu terdiri daripada kalangan 6789 9 DISEMBER 1976 6790 orang-orang yang berada.

Maka tinda- kan yang sewajarnya diambil oleh pihak yang Berkuasa Tempatan.

Pe- nyelesaian dalam masaalah-masaalah seperti tentulah akan mengambil ini waktu yang panjang.
Berhubung dengan soal penerokaan tanah pertanian secara haram pula dapat dibahagi kepada 3 jenis: (i) Rakyat yang benar-benar tidak dan telah bertindak sendirinya meneroka tanpa izin; bertanah dengan tanah kerajaan (ii) Rakyat yang tanah telah ada tetapi dan ingin menambah masuk meneroka tanah kerajaan tanpa izin; (iii) Sendikit yang telah mengguna- kan orang-orang biasa masuk secara haram meneroka alat-alat dengan menggunakan jentera yang besar untuk mencari keuntungan secara kilat.
tanah Maka berhubung dengan jenis kedua dan ketiga itu pihak yang Berkuasa Kerajaan Negeri sentiasa bertindak dari satu masa ke suatu masa sesuai dengan undang-undang yang ada.

Ada- pun bagi golongan yang pertama ter- serahlah kepada pihak Berkuasa Kera jaan Negeri untuk memberikan per- terhadap mereka.
Samada timbangan meluluskan itu tapak yang diterokai ataupun memberi tapak yang lain se- ataupun memindahkan bagai ganti mereka rancangan tanah-tanah ke dengan syarat-syarat yang dikehendaki, atau Iain-lain tindakan yang difikirkan wajar.

Maka soal makan masa yang timbul dalam masaalah ini.

lambat ataupun me- tidaklah lama (c) Ya.

Rumusan telahpun dibuat bagi mengujudkan penyelarasan yang lebih intensif antara kedua jabatan itu.

Tuan Haji Mohd.
Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Tadi kita telah mendengar iaitu kelambatan ini berlaku kerana kekurangan pegawai.

Ada- kah Kementerian yang berkenaan sedar bahawa ini adalah penting.

Saya hendak bertanya dua pertanyaan.

Pertama, apakah yang menyebabkan Kementerian ini susah hendak mendapatkan pegawai yang terlatih untuk menguruskan dan berpengalaman masaalah urusan tanah ini.
Soalan saya yang kedua, tidakkah Kera jaan sedar bahawa masaalah pindah milik tanah ini memainkan peranan yang penting.

Oleh itu, untuk melancarkan dalam Ran cangan Malaysia Yang Ketiga dapatkah Jawatankuasa Petugas satu lapuran dengan secepatnya supaya dapat sebagai panduan lapuran untuk melaksanakan bagi melicinkan Ran cangan Malaysia Yang Ketiga.

itu digunakan ini memberi lagi suatu laksanakan pentadbiran Datuk Haji Mohd.
Asri bin Haji Muda: Tuan Yang di-Pertua, memang Kementerian ini sedar bahawa kekurangan kakitangan di pejabat-pejabat itu adalah satu hal yang perlu diberikan perhatian yang berat kerana wujudnya kakitangan Pejabat Tanah itu adalah penting.
Yang menyebabkan pegawai- pegawai yang terlatih itu berkurangan ialah dengan kerana sampai hari ini masih belum sistem kita dapat yang telah kita cuba rumuskan iaitu me- Pejabat antara misahkan Daerah ke Pejabat Jajahan dengan pentad biran tanah bagi membolehkan pegawai- pegawai yang mentadbirkan tanah itu meng- hadapi kerja-kerja tanah secara lebih inten sive dan mendapatkan latihan-latihan yang cukup.
Walau bagaimanapun, pihak Ke menterian telah mengadakan beberapa lati- han samada di peringkat Negeri atau di peringkat Pusat bagi mengujudkan pegawai- pegawai yang terlatih dengan secukupnya.
Dalam hal ini kadang-kadang terjadi juga apabila sampai waktunya pegawai-pegawai pangkat, maka itu mendapat kenaikan pegawai-pegawai yang terlatih di bidang pentadbiran tanah ini terpaksa dipindahkan ke bidang tugas yang lain dan kita terpaksa menerima belum mempunyai pengalaman dan ini mesti di- lakukan pula sekali lagi.

Itulah pengalaman yang telah berlaku dan kita akan cuba meng- atasi pada masa akan datang supaya hal- hal seperti demikian tidak akan berlaku lagi.
pegawai-pegawai yang Berkenaan dengan Jawatankuasa Petugas, setiap tugas yang dilakukan oleh Jawatan kuasa Petugas ini di dalam sesebuah negeri lapuran diberikan kepada pihak Kemen terian ini dengan secukupnya dan berdasar- kan lapuran itulah kita akan membuat atau 6791 9 DISEMBER 1976 6792 mengadakan suatu susunan bam atau per- ubahan baru di mana yang boleh bagi meng- atasi masaalah-masaalah yang dihadapi.
Tuan Hishamuddin bin Haji Yahaya: Saya percaya Kementerian ini tentulah mem- buat kajian dari masa ke semasa mengenai soal tanah ini kerana ini soalan lama, se- kurang-kurangnya lima tahun dahulu Ke menterian ini sudah membuat kajian.

Jadi yang saya hairan dan saya hendak bertanya samada Yang Berhormat Menteri sedar ataupun tidak bahawa di setengah-setengah negeri di mana masaalah keluaran Q.T.

ini boleh dikeluarkan oleh Pejabat Tanah Daerah telah dipindahkan ini kepada Exco Negeri.
Perkara ini berlaku dalam masa dua tahun, sekarang ini ber- makna Exco Negeri sekarang Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Soalan tambahannya apa Yang Berhormat?

Jangan bercakap panjang.

Tuan Hishamuddin bin Haji Yahaya: Sekarang saya hendak bertanya soalan tam- bahan.

Masaalahnya Exco Negeri terpaksa membuat kerja semua district yang di dalam satu-satu negeri.

Jadi ini lebih melambatkan daripada mencepatkan, mengapa Kemen terian membuat sistem seperti ini yang baru tahun sahaja dibuat dahulu.
lebih kurang dua Soal kedua, bilakah Jawatankuasa Pe- tugas ini dilantik?

Datuk Haji Mohd.

Asri bin Haji Muda: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian tidak membuat satu polisi supaya pengeluaran Q.T.

itu dipindahkan daripada kuasa Pegawai Daerah kepada kuasa Exco bagi tiap-tiap negeri.
Oleh kerana soal tanah ini ialah soal di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri maka Kerajaan Negeri berhak meng adakan berbagai-bagai aturcara yang pada fikirannya cara demikian boleh melicinkan ataupun menyelamatkan beberapa hal yang tertentu.

Saya percaya bahawa cara seperti ini tidak berlaku pada semua negeri, melain- kan pada negeri-negeri yang tertentu yang barangkali oleh sebab-sebab yang tertentu sahaja.

Bagi menjawab soal kedua Jawatankuasa Petugas ini telahpun berjalan lebih kurang dua tahun.
Tuan Lukman bin Abdul Kadir: Soalan tambahan.

Daripada kenyataan Yang Ber hormat Menteri yang berkenaan tadi, pada himat saya mungkin dalam tempoh lima tahun lagi kita tidak akan dapat menyelesai- kan masaalah-masaalah yang berbangkit ini.

Oleh itu, saya ingin tahu tanggungjawab sebenar bagi mengatasi kerumitan dan ke- lambatan ini, adakah tanggungjawab Kera- tanggung jaan-kerajaan Negeri ataupun jawab Kementerian Kerajaan Pusat ini.
Kalau tanggungjawab Kerajaan Negeri maka kenapakah tanggungjawab yang tidak dapat dibuat oleh pihak Kerajaan Pusat ini diper- tanggungjawabkan kepada Kerajaan Pusat?

Datuk Haji Mohd.

Asri bin Haji Muda: Tuan Yang di-Pertua, seperti saya sebutkan tadi bahawa soal tanah adalah di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri.

Tetapi pihak Kementerian Kemajuan Tanah mempunyai suatu bidang kuasa untuk mengujudkan penyelarasan dalam pentadbiran tanah me- nerusi Majlis Tanah Negara.
Dan juga menerusi pentadbiran-pentadbiran mengikut peraturan-peraturan bawah Jabatan Pentadbiran Tanah Negara iaitu di bawah Jabatan Pengarah Persekutuan dan Tanah Negara.

tertentu di Jadi dalam soal penyelesaian masaalah- masaalah mengeluarkan surat-surat cara atau masaalah-masaalah berkenaan dengan pecah geran dan sebagainya ini adalah tanggungjawab Kerajaan Negeri.
Akan tetapi pihak Kementerian sentiasa dari masa ke semasa memberikan kerjasama samada merupakan nasihat atau merupakan per- tolongan dengan melalui badan-badan Pe tugas Khas seperti yang saya sebutkan tadi dan berbagai-bagai cara yang lain.

Walau bagaimanapun, saya sependapat dengan Ahli Yang Berhormat bahawa per soalan tanah ini tidak boleh selesai.

Apabila kita dapat menyelesaikan masaalah yang lepas, dia akan timbul pula masaalah yang baharu.

Dan masaalah demi masaalah mesti ujud.


Persoalan tanah ini tidak pernah sejak zaman-berzaman dia dapat diselesaikan.

Dia mesti sambung bersambung, selesai yang lama datang yang baru, selesai itu, datang lagi yang baru.

Sebab itulah saya contoh-contoh memberikan tadi betapa pegawai-pegawai bertanggungjawab yang dalam sesebuah negeri itu tentang soal tanah itu, soal pemecahan atau soal surat-surat 6793 9 DISEMBER 1976 6794 cara sejak 10 tahun tidak bertambah.
Hal inilah yang menjadi satu daripada sebabnya menunjukkan betapa beban kerja yang ber tambah tanpa pertambahan pegawai dan kakitangan yang cukup.

tanah Tuan Hishamuddin bin Haji Yahaya: Soalan tambahan.

Kita faham, Tuan Yang di-Pertua, bahawa pentadbiran ini adalah hal Negeri.

Tetapi oleh kerana per- issue nasional, kara penting yang menjadi tidakkah National Land Council ini ada kuasa sedikit menasihatkan Negeri bahawa perkara ini patut dipercepatkan; perkara ini itu besar— patut diubah.
Sebab nama National Land Council.

Dan kalau tidak ada kuasa sekarang, adakah Yang Ber- supaya pada hormat Menteri bercadang masa hadapan National Land Council ada kuasa ke atasnya.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ini sudah dijawab oleh Yang Berhormat Men teri tadi tentang bidang nasihat dan penye- larasan.

Tuan Hishamuddin bin Haji Yahaya: Dan samada beliau hendak menambahkan kuasa, Tuan Yang di-Pertua.

saya hendak bertanya.

Itu Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Baiklah.

Datuk Haji Mohd.
Datuk Haji Mohd.

Asri bin Haji Muda: Tuan Yang di-Pertua, National Land Council ini terdiri daripada semua Menteri- tiap-tiap Negeri.

menteri Besar daripada Kalau Menteri-menteri Besar bagi tiap-tiap Negeri itu bersedia hendak menyerahkan sebahagian daripada kuasa Negerinya ke- pada Kerajaan Pusat, saya sedia menerima- nya.

TANAMAN KONTAN 3.
TANAMAN KONTAN 3.

Wan Sulaiman bin Haji Ibrahim minta Menteri apakah Pertanian menyatakan untuk menambah usaha-usaha Kerajaan bilangan tanaman kontan yang boleh diusaha oleh rakyat khususnya bagi kawasan-kawasan tanah sut (marginal land) yang terdapat di seluruh negara ini.
jenis-jenis Timbalan Menteri Pertanian (Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul Jabar): Tuan Pertanian Yang kawasan- sentiasa mengkaji di-Pertua, Kementerian kegunaan tanah sut seperti kawasan tanah gambut (peat soil), tanah pasir, tanah masam, tanah bekas lombong dan Iain-lain.

Dan setakat ini didapati di atas tanah gambut tanaman- tanaman seperti sekoi, nenas, ubi kayu, kacang tanah, ubi keledek dan sayuran- sayuran seperti kubis dan cili dan tomato adalah sesuai.
Tanaman kacang dal pula didapati sesuai di atas tanah bris ataupun tersebut tanah pasir dan tanaman-tanaman di atas tanah yang sesuai itu akan terus menerus digalakkan oleh Kementerian Per tanian supaya dapat diperbanyakkan lagi sesuai dengan kehendak pasaran yang boleh didapati di dalam dan di luar negeri.

FILEM KELUARAN FILEM NEGARA filem-filem dalam 4.

Tuan Haji Mohd.
Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim minta Menteri Penerangan menyatakan nama tahun 1976 dan berapa banyakkah filem-filem yang diusaha- kan oleh Filem Negara dan tajuk penge- luaran tersebut dan tidakkah pihak Kemen terian bercadang menjadikan Filem Negara itu sebagai separuh commercial yang boleh mendatangkan hasil dengan cara menyewa alat-alat kepada badan swasta.

Timbalan Menteri Penerangan (Datuk Seri Haji Kamaruddin bin Haji Mohd.
Isa): Tuan Yang di-Pertua, tahun Januari hingga bulan (i) Sejak bulan September ini, Filem Negara Malaysia telah menghasilkan sebanyak 14 buah filem berwarna dan 71 buah filem hitam putih (black and white).

Tajuk-tajuk filem-filem ini akan saya beri secara bertulis selepas ini kepada Ahli Yang Berhormat oleh kerana panjang senarainya untuk dihuraikan di dalam Dewan ini.

(lihat Hujungan).
(lihat Hujungan).

(ii) Untuk makluman Ahli Yang Ber hormat, Filem Negara masih memberi perkhidmatan-perkhidmatan kepada badan-badan swasta seperti khidmat makmal, bunyi, animasi, perpustaka- Iain-lain dan perkhidmatan an dan sejumlah telah menghasilkan ini $64,833.91 Januari bulan pada hingga bulan Jun tahun ini.

6795 9 DISEMBER 1976 6796 HUJUNGAN FILEM-FILEM PENERBITAN FILEM NEGARA SEJAK JANUARI HINGGA SEPTEMBER, 1976 I. DOKUMENTARI HlTAM PUTIH No.

Tajuk Bahasa Gulung 35mm 16mm Min.


Saat Kaki Masa Tayangan 1.

Majallah Sarawak Khas No.

1 dan Ke- Malaysia dan English majuan Negeri Sarawak .. Malaysia 2.

Demokrasi Berparlimen 3.

Dadah Merosakkan Jiwa .. Malaysia 4.

Majallah Sarawak No.

40 dan Kejayaan Malaysia .. .. Menerusi Usaha-Rakyat 5.

Majallah Sarawak No.

41 dan Rakyat Malaysia Bersatu Demi Kemajuan .. .. .. .. 6.

Berlindung di Malaysia Malaysia dan English English 7.

Warisan (Riwayat Hidup Tun Abdul Malaysia dan Razak) 8.
Majallah Sarawak No.

42 dan Lawatan Malaysia dan Tan Sri Lee Siok Yew ke Sarawak English 9.

Majallah Sarawak No.

43 dan Hari Malaysia dan Wanita Sarawak English 10.

Majallah Sarawak No.

44 dan Pern- Malaysia dan bukaan Resmi Pelabuhan Datuk Sim English Kheng Hong 11.

Majallah Sarawak No.

46— (i) Pembukaan Masjid Igan (ii) Persatuan Melayu Sibu 40 Tahun Malaysia dan (iii) Kursus Ketua Masyarakat di English Sarikei Sastra di Sarawak 12.

Majallah Sarawak No.

47 dan Hari English dan 13.


Majallah Sarawak No.

48 dan Hari English dan Belia di Sarawak 75 14.

Majallah Sarawak No.

49 15.

Damai, Kemajuan, Kemakmuran (Keja yaan Sarawak di Bawah Pimpinan Ketua Menteri Datuk Patinggi A. Rahman Yaakub) 16.
Madu Beracun Malaysia Malaysia English English Malaysia 6,812 2,725 75 Jumlah 28,454 11,418 5 jam 16 min.

10 saat (316 Min.

10 saat) I I. DOKUMENTARI (WARNA) Kaki Masa Tayangan No.

Tajuk Bahasa Gulung 35mm 16mm Min.

Saat 1.


Kembalinya Pahlawan Ulong (Warna) Malaysia (Jenazah Allahyarham Tun Abdul Razak) 2.

Pertandingan Membaca Al-Koran Malaysia Peringkat Antarabangsa 1975 di Kuala Lumpur 3.

Pertabalan ke bawah D.Y.M.M.

Sultan Malaysia Pahang Kelima 4.

Istiadat Melafaz Sumpah (Agung ke 6) Malaysia 5.


Senoi Serok Episode III—Berpindah dan Malaysia Bercinta 3 7 5 2 6 2,762 1,105 6,132 2,453 4,098 1,639 1,404 4,721 562 1,888 30 60 45 15 52 41 00 32 36 27 6797 m 9 DISEMBER 1976 DISEMBER 1< 6798 Kaki Masa Tayangan No.

Tajuk Bahasa G 'ulung 35mm 16mm Min.

Saat 6.

Senoi Serok Episode IV—Kembara dan ode IV Hasil 7.

Persidangan Kemuncak Asean di Bali.. 8.

Kunjungan Memperteguh Persahabatan (Datuk Hussein Onn melawat Indonesia, Singapura dan Thailand) 9.
Pertabalan D.Y.M.M.

Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agung ke 6, 1976 10.

Lawatan Perdana Menteri Datuk Hussein Onn ke Saudi Arabia 11.

Warisan 12.

Istiadat Pembukaan Penggal Kedua Majlis Parlimen Yang Keempat 13.
Selamat Pulang Pahlawan Tanahair (Pengunduran Pasukan Polis Hutan dari Betong) Malaysia .. Malaysia dan English Malaysia dan English Malaysia dan English Malaysia dan English Malaysia dan English Malaysia .. Malaysia .. Jumlah 41,285 16,234 7 jam 30 min.

17saat (450 min.

17 saat) Kaki Masa Tayangan No.

Tajuk Bahasa Gulung 35mm 16mm Min.

Saat III.


TRELER HITAM PUTIH 1.

Negara Ku No.

1 (76) 2.

Negara Ku No.

2 (76) 3.

Selamat Tahun Baru Cina 76 4.

N.I.T.T.CB.

Tr .. .. .. 5.

Montage — Tenaga Harapan No.

2 6.

Rukun Tetangga No.

2 .. 7.

Alat-alat Kebesaran di-Raja (L/V) ALAT-ALAT KEBESARAN DI-RAJA— 8.

(a) Singgahsana 9.

(b) Tengkolok di-Raja 10.

11.

(c) Gendik (d) Cogan Alam, Cogan Ugama dan Cokmar (e) Kalung 12.

13.

(/) Pending di-Raja 14.


(g) Keris Panjang di-Raja (h) Keris Pendek di-Raja 15.

16.

(i) Pedang, Keris Panjang dan Pendek 17.

(j) Payung, Ubur, Tombak-Berambu 18.

Panji-panji di-Raja 19.

Dewan Mengadap 20.

Nobat 21.

Doa Selepas Azan 22.
Keselamatan Jalan Raya (Basikal) Muzik Muzik Muzik Malaysia dan English Muzik Muzik Malaysia .. Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Arabic Malaysia .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. — 2 — — 4 1 1 — 1 — 1 — — — 1 — 1 — 3 28 28 51 13 41 41 36 77 11 55 29 48 40 2 47 40 35 42 39 41 50 40 6799 9 DISEMBER 1976 6800 Tajuk Bahasa Gulimg 35mm 16mm Min.
Saat Kaki Masa Tayangan No.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

Malaysia Muzik Keselamatan Jalan Raya (Jalan Kaki).. Muzik Muzik Hari Juita 1975 Hari Tentera Darat Montage—Siaran Nasional No.

5 Hari Keputeraan Nabi Muhammad Muzik s.a.w.

1976 Alat-alat Kebesaran di-Raja Negara Hari Wesak 1976 Hari Perayaan Pekerja 1976 Istana Malaysia .. Hari Belia 1976 Bulan Sabit Merah Rukun Tetangga No.
3 Hari Keputeraan Agung ke 6 Perusahaan Berus Cat Ulat Sutera Tanaman Limau Manis Perusahaan Alat-alat Talikom Jimatkan Air 1976 Hari Tentera Laut Rukun Tetangga No.

4 .. Hari Koperasi Antarabangsa ke 54/76.. Polis (Pencuri) Ambulan (Dial 999) Api No.

1 (Kecil kawan besar lawan) .. .. Talipon (Jaga Baik) Api Tr.

No.
No.

2 (Puntung Rokok) Hari Kebangsaan (Ketahanan Rakyat) Hari Kebangsaan (Koir dan Bouncing Ball) .. .. .. .. .. .. Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik Malaysia Malaysia Malaysia Malaysia Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik Malaysia .. Malaysia .. 50.

Hargailah Air 51.

52.

53.

54.

55.

Hari Wanita Hari Angkatan Tentera 1976 Selamat Hari Raya Puasa (25hb dan 26hb September, 1976) Kejohanan Sofbol—Asean Pertama Tr.
Montage—Montage Pelupur (TV) Muzik Muzik Muzik Muzik Muzik 321 226 241 31 127 272 74 74 135 92 157 140 — — — — — 1 3 — — 1 1 1 1 3 5 2 2 — 2 1 2 0 2 0 2 1 1 0 IV.

TRELER WARNA 1.

Tentera Laut di-Raja Malaysia Malaysia 376 150 Jumlah 6,983 3,391 1 jam 31 min.
59 saat (91 min.

59 saat) DISEMBER 1976 6802 IMPOT KAIN/PAKAIAN BAHARU 5.

Tuan Haji Ahmad bin Haji Ithnin minta Menteri Kewangan menyatakan ada- kah Kementerian atau Kerajaan bercadang hendak mengenakan impot duti yang lebih tinggi kerana kemasukan barang-barang jenis pakaian ke negara ini.
Timbalan Menteri Kewangan (Tuan Richard Ho Ung Hun): Tuan Yang di- impot ke atas Pertua, kadar-kadar duti bahan-bahan kain dan pakaian, baharu sahaja diulangkaji.

Dalam menimbangkan kadar-kadar duti impot yang ada sekarang semua masaalah yang berkenaan telah dikaji dengan mendalam dengan mengambil kira perlindungan yang mencukupi ke atas per- usahaan kain dan pakaian tempatan dan juga kepentingan pengguna kita.

EKSPOT KAYU BALAK 6.


Tuan Oo Gin Sun minta Menteri Per- usahaan Utama menyatakan samada beliau akan mengambil langkah untuk mengadakan sekatan sama sekali ekspot kayu-kayu balak daripada segala jenis oleh sebab amat ke- kurangan kayu-kayu balak untuk perindus- trian tempatan.

semenjak Menteri Perusahaan Utama (Datuk Musa Hitam): Tuan Yang di-Pertua, seperti Ahli Yang Berhormat sedia maklum bahawa 11 jenis-jenis kayu balak telah diharamkan sama sekali untuk diekspot dari Semenanjung tahun 1972.
Sebagai Malaysia langkah untuk memperketatkan lagi sekatan- sekatan atas ekspot kayu balak supaya dapat mempastikan bekalan yang cukup bagi penggunaan kilang-kilang di Semenan jung Malaysia, ekspot kayu balak, selain daripada 11 jenis-jenis yang diharamkan itu, Iain-lain juga yang berukuran lebih daripada 16 inci perepangnya.

Sekatan ini lhb September, 1976 dan adalah juga dikenakan atas kayu-kayu balak yang diekspot ke Singapura yang mana dahulunya dibebaskan.
berkuatkuasa mulai jenis kayu daripada balak mengikut keadaan permintaan dalam negeri.

Saya percaya dengan cara ini dapat- lah ditentukan bahawa kayu-kayu balak yang dibenarkan diekspot adalah merupakan jumlah yang berlebihan kepada industri- industri tempatan.
Saya juga suka menegaskan di sini iaitu sekiranya ada kemungkinan bagi industri- industri tempatan menggunakan semua jenis- jenis dan bagi semua ukuran kayu balak yang dihasilkan dari hutan-hutan dalam negeri dan pengilang-pengilang tempatan sanggup membayar harga yang berpatutan kepada pembalak-pembalak, kita, Kemen terian saya akan bersedia mengambil langkah menyekat sama sekali ekspot kayu balak dari Semenanjung Malaysia.
Pada masa ini, masih banyak lagi jenis kayu balak kita, terutamanya yang berukuran kecil, yang tidak dapat digunakan oleh pengilang- sepenuhnya.

pengilang Oleh yang demikian, saya fikir buat semen- tara waktu perlu bagi Semenanjung Malaysia sebahagian kecil daripada membenarkan pengeluaran diekspot mengikut sistem qota yang ada sekarang, dengan syarat kedudukannya sentiasa ter- kawal, sehingga sampai masanya nanti di mana dapat disekatkan ekspot kayu balak seratus peratus.
tahunannya tempatan dengan balak itu Tuan Abu Bakar bin Arshad: Soalan tambahan.

Adakah Yang Berhormat Men teri sedar dengan pengeluaran yang begitu banyak tidak dikenakan qota kepada harga kilang-kilang papan di dalam negara kita bertambah naik dan ada orang-orang tempatan yang tidak mendapat papan untuk membina rumah.

Jika sedar, apakah tindakan yang patut di- ambil kepada kilang-kilang tempatan yang mengekspotkan balak-balak yang berkenaan.
tempatan, akibatnya Datuk Musa Hitam: Tuan Yang di- Pertua, kalau tidak salah, ini adalah soalan atas pengeluaran kayu balak ke luar negeri.

Bukan soalan pengeluaran papan dalam negeri.

Kekurangan bekalan kayu balak untuk industri-industri tempatan adalah selalunya mengikut kedudukan permintaan pasaran luar negeri bagi kayu-kayu kita.
Meman- dangkan qota yang dikenakan atas ekspot kayu balak sekarang adalah diulang kaji tiap-tiap tiga bulan, bermaknalah Kerajaan kayu-kayu dapat menyelaraskan ekspot Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim: Soalan tambahan.


Berhubung dengan soal masaalah ekspot kayu balak keluar negeri ini saya hendak bertanya kepada Menteri yang berkenaan samada beliau sedar iaitu kayu-kayu yang diekspot dari Malaysia ini dijual di luar negeri adalah satu daripada jenis kayu yang bermutu terbaik di dalam 6803 9 DISEMBER 1976 6804 dunia.

Maka dengan sebab itu kayu-kayu itu dijual dengan harga yang mahal di negara-negara yang mengimpot.
Tetapi yang mendapat keuntungannya ialah ejen-ejen yang mengimpot kayu-kayu balak daripada negara kita.

Walhal kayu-kayu yang di- ekspot ini harganya tidak mendapat harga yang berpatutan dan tidak seimbang.

Me- mandangkan kepada perkara ini, tidakkah Kementerian bercadang untuk mengadakan ejen penjualan kayu-kayu kita di luar negeri.

Datuk Musa Hitam: Tuan Yang di- Pertua, harus diambil perhatian di atas per- bezaan di antara kayu balak dan kayu gergaji dan kayu lapis.
Dari segi kayu balak tidak ada kayu balak yang bermutu di- ekspot langsung.

Jadi, soal yang dibangkit- kan itu tidak timbul.

tidak digredkan Tuan Oo Gin Sun: Soalan tambahan.

Saya faham bahawa kayu yang digergaji yang telah diekspot ke Singapura dan Iain-lain negara dan ini telah menyebabkan ketiadaan kawalan mutu, apa- kah tindakan telah diambil oleh Kementerian ini untuk menentukan bahawa semua jenis kayu yang digergaji mesti digredkan sebelum diekspot keluar negeri.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Oleh sebab kayu gergaji ini berasal daripada kayu balak juga, bolehlah Yang Berhormat Menteri menjawabnya.

Datuk Musa Hitam: Tuan Yang di- Pertua, saya minta maaf oleh sebab dasar atas kayu gergaji dan kayu balak ini memang berbeza 100%.

Kayu gergaji dalam negeri ini diproses dalam negeri dan diekspot.

Jadi soal kayu gergaji kalau hendak dibangkitkan berkehendakkan kajian yang lain—berbeza daripada soalan asal yang dibangkitkan itu.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli jadi itu hendak Yang Berhormat tolonglah beri jawapannya.

tahu, Datuk Musa Hitam: Jawapannya kalau hendak tahu atas soalan ini dengan lebih tolonglah kemukakan soalan lanjut yang lain, dengan Iain-lain perkataan, saya minta notis.

lagi, Tuan Lukman bin Abdul Kadir: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tahu sedikit sahaja.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Nam- paknya lain daripada kayu balak, Yang Berhormat Menteri tidak sedia menjawab dan berkehendakkan notis.
Tuan Lukman bin Abdul Kadir: Saya hendak bertanya ini ialah soal balak.

Apa yang saya hendak bertanya soalan tambahan saya ini ialah mengenai balak.

Kalau tidak silap pendengaran saya tadi, Yang Ber hormat Menteri yang berkenaan ada me- nyatakan, perbezaan di antara kayu balak kecil dengan kayu balak besar dari segi kemampuannya kilang-kilang gergaji yang ada memproses kayu di Malaysia ini.

Yang pertama, soal kekeliruan saya sedikit lebih kurang dengan soal Kementerian Tanah dan Galian tadi.
Masaalah kuasa memberi lesen kebenaran gergaji ini, setahu saya daripada negeri, tetapi apa yang saya hendak minta penjelasan di sini ialah sejauh manakah ini mengenai kuasa Kementerian Pusat hendak menselaraskan kemampuan pengi- lang-pengilang itu sedangkan kuasa memberi kikng itu daripada Negeri dan kuasa men- jaga ekspot ini di Pusat.
Yang kedua, kalau Yang Berhormat Menteri yang berkenaan itu dapat menyelaraskan, adakah Yang Ber hormat Menteri bercadang untuk mengeluar- kan lesen bagi mini-sawmill yang boleh digergaji kayu yang sizenya kecil 18 inci ke bawah bagi memenuhi apa yang dinyatakan oleh Yang Berhormat Menteri tadi.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat kata kayu yang repangnya tidak lebih daripada 16 inci.
Datuk Musa Hitam: Tuan Yang di- Pertua, memang benar bahawa Kerajaan Negeri yang memberi lesen untuk membuat sawmill seperti yang disebutkan oleh Yang Berhormat itu.

Kuasa ini memang tidak ada di dalam tangan Kerajaan Pusat dan ke- dudukannya samalah juga dengan kedudukan tanah seperti yang dijawab oleh Yang Ber hormat Menteri Tanah dan Galian tadi di dalam soalan yang dikemukakan oleh Ahli Yang Berhormat.
Walau bagaimanapun soal yang penting yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat ialah di atas soal itu penyelarasan.
Di dalam soal ini tidak men- jadi masaalah, oleh sebab Jabatan Hutan di bawah Kementerian saya sedang menjalan- kan penyelarasan bukan sahaja di kalangan Jabatan Hutan tetapi di bawah Lembaga Kayu yang ada hubungannya dengan penge- tahuan atas kemampuan ataupun kemahuan 6805 9 DISEMBER 1976 6806 ataupun permintaan pasaran dunia di dalam bidang kayu gergaji dan sebagainya dari- pada negara kita.
Masaalah ini insya Allah akan dapat diatasi dari segi penyelarasn dan dari segi mendapat pengetahuan atas pasaran dunia dan kita akan dapat menye- laraskan pula pengeluaran lesen-lesen saw mill yang disebutkan oleh Ahli Yang Ber- hormat itu.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Cukup- lah fasal kayu balak ini.

ELAUN BIASISWA 7.

Tuan Jonathan Narwin (di bawah S.O.


24 (2)) minta Menteri Pelajaran menyatakan samada beliau akan menimbang menambah kan elaun-elaun biasiswa yang diberikan kepada penuntut-penuntut Sarawak yang sedang menuntut di universiti-universiti dan kolej-kolej dalam Semenanjung.
dan tinggi di Semenanjung Timbalan Menteri Pelajaran (Tuan Chan Siang Sun): Tuan Yang di-Pertua, kadar biasiswa yang diberikan untuk penuntut- penuntut Sarawak yang sedang menuntut di institusi-institusi universiti-universiti pelajaran adalah lebih tinggi jika dibandingkan dengan kadar biasiswa/dermasiswa yang dibayar kepada penuntut-penuntut Semenanjung yang sedang menuntut di universiti-universiti yang sama.
Oleh itu untuk sementara waktu ini Kementerian Pelajaran tidak bercadang untuk menambahkan elaun-elaun biasiswa itu.

Walau bagaimanapun, perkara ini akan dipertimbangkan nanti sekiranya perlu untuk berbuat demikian.

daripada BAYARAN LESEN RADIO 8.

Tuan Hap Zakaria bin Ismail minta Menteri Penerangan menyatakan samada beliau sedar bahawa radio adalah merupa- kan alat sibaran pengetahuan yang amat penting sekali bagi seluruh rakyat di samping hiburan.
Seolahnya ia merupakan sekolah bagi seluruh rakyat di negara ini.

Jika sedar, adakah Kementerian yang berkenaan ber cadang hendak menghapuskan atau mengu- rangkan bayaran lesennya untuk memberi kemudahan kepada seluruh rakyat.

Timbalan Menteri Penerangan (Datuk Sen Haji Kamaruddin bin Haji Mohd.
Isa): Tuan Yang di-Pertua, untuk menjawab Ahli Yang Berhormat itu, Kementerian Pene rangan sedar bahawa radio adalah menjadi alat sibaran pengetahuan dan hiburan yang amat penting terutama bagi rakyat di luar bandar dan juga mereka yang berpendapatan rendah.

Tindakan telah diambil untuk me- ngurangkan bayaran lesen bagi radio bimbit satu band (single band portable radio) dan iaitu $12 setahun kepada $5 sekali gus bayaran set.
sesuatu Tujuannya ialah untuk merengankan beban lesen bagi rakyat yang tidak pembayaran mampu membeli alat radio yang besar dan mahal.

Adalah dijangka bahawa kadar bayaran baharu bagi alat radio bimbit satu band akan dikuatkuasakan tidak lama lagi iaitu sebaik-baik sahaja kadar bayaran itu diwartakan dalam Warta Kerajaan.

sahaja bagi sekali BANGUNAN PARLIMEN beliau 9.


Tuan Azharul Abidin bin Haji Abdul Rahim minta Menteri Kerjaraya dan Ke- mudahan-kemudahan Awam menyatakan samada selepasnya sedar Bangunan Parlimen ini dibaiki bocor atap- nya maka terdapat bocor di dalam dan di luar Dewan.

Apakah tindakan tegas Kera jaan supaya kebocoran tidak berlaku lagi supaya tadahan air tidak perlu diguna lagi.
iaitu Timbalan Menteri Kerjaraya dan Ke- mudahan-kemudahan (Dr Goh Cheng Teik): Tuan Yang di-Pertua, Kementerian saya sedar bahawa terdapat bahagian-bahagian tertentu bumbong bangunan Parlimen yang ingin mamaklumkan masih bocor.

Saya bahawa bumbong kerja-kerja membaiki bangunan ini telah dijalankan secara ber- peringkat terpaksa diberhentikan pada waktu-waktu Parlimen ini akan disambung bersidang.

Kerja-kerja semula apabila persidangan Parlimen kali ini tamat nanti.
tetapi kerja-kerja ini Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Jadi, kalau bocor tengah bersidang macam mana Yang Berhormat?

(Ketawa) Tuan Azharul Abidin bin Haji Abdul Rahim: Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri yang berkenaan sedar bahawa pihak Kementerian atau pihak Jabatan Kerjaraya (J.K.R.)
biasanya sangat lambat mengambil kerosakan tindakan untuk memperbaiki kepada bangunan-bangunan Kerajaan ter- masuk bangunan Parlimen, dan di belakang saya ini ada beberapa banyak tong, kalau 6807 9 DISEMBER 1976 6808 dapat tong ini distandarkan, kalau hendak menunggu pada masa persidangan akan datang.
Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- Pertua, saya telah diberi tahu oleh jurutera Jabatan Kerjaraya bahawa kerja peringkat pertama telah diselesaikan dan peringkat kedua akan dijalankan selepas persidangan Parlimen ini, insya Allah kerja-kerja akan sebelum Parlimen bersidang diselesaikan pada tahun yang akan datang.
Di sini saya hendak menjelaskan bahawa rekabentuk (design) atau struktur bangunan ini agak sophisticated, jadi susah hendak dicepatkan, sebab dalam proses memperbaiki bangunan ini, Jabatan Kerjaraya pun mahu mengekal- kan keindahan bangunan ini, kalau tidak, nanti Tan Sri Speaker marah.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Se- karang ini selalu hujan.

Ini saya suka menarik perhatian.

Memperbaiki bocor ini tidak boleh berperingkat-peringkat.

Kerjalah pada waktu malam, pada hari Sabtu atau Ahad.
Tuan Samsuri bin Md.

Saleh: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.

Nampak- nya Yang Berhormat Timbalan Menteri yang berkenaan membawa butiran yang lengkap mengenai pembaikan Parlimen ini.

Bolehkah Yang Berhormat Timbalan Men teri yang berkenaan memberitahu Dewan ini berapa banyak peruntukan yang diuntukkan untuk membaiki Dewan ini.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Soalan ini berkehendakkan notis.
Nanti apabila membincangkan berkenaan dengan per untukan Kementerian Kerjaraya dan Ke- mudahan-kemudahan, bolehlah bangkitkan perkara ini.

Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Saya hendak bertanya kepada Menteri yang berkenaan bilakah boleh dapat jaminan supaya tong-tong yang hendak menyambut air yang bocor ini dikeluarkan daripada Dewan dan bangunan ini dan menentukan yang bangunan ini tidak akan bocor lagi.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Sedang menunggu peringkat yang kedua (Ketawa).

Sudah dijawab tadi.

JABATAN PENDAFTARAN NEGARA 10.
Tuan Chieng Tiong Kai minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan samada beliau sedar bahawa Bahagian-baha- gian Kad Pengenalan, Sijil Beranak dan Sijil Kerakyatan di Jabatan Pendaftaran Negara, mengambil masa yang sangat lama untuk melayan permintaan-permintaan bagi membetulkan dalam Kad-kad Pengenalan, permohonan pendaf taran Sijil Beranak yang lewat dan Sijil- sijil Kerakyatan yang diserahkan bersama dengan bukti-bukti yang diminta, pemohon- pemohon terpaksa menunggu lama walaupun beberapa peringatan-peringatan kali.
Jika ya, apakah langkah yang sewajar- nya yang akan diambil untuk mengatasi kelewatan ini.

kesilapan-kesilapan dihantar Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Datuk Sharif!

Ahmad): Tuan Yang di-Pertua, soalan Ahli Yang Berhormat ini umum dan ditujukan kepada ketiga-tiga Bahagian Kad Pengenalan, Kewarganegaraan dan Beranak dan Mati.
Pada keseluruhannya Jabatan ini tidak mengambil masa yang lebih lama daripada yang diperlukan bagi menimbangkan sesuatu permohonan yang disebutkan itu sekiranya bukti-bukti yang dikemukakan itu jelas dan mencukupi.

Saya suka menegaskan iaitu Jabatan ini tidak boleh bergantung semata-mata kepada bukti yang diberi oleh pemohon kerana banyak faktor-faktor lain yang harus diberi perhatian.
Ahli Yang Berhormat tentu sedar bahawa Kerajaan juga harus berwaspada dan cermat kerana kemungkinan berlakunya penipuan dengan tujuan menggunaka doku- men-dokumen kepunyaan orang lain bagi sesuatu maksud yang itu kajian dan siasatan yang teliti terpaksa di jalankan ke atas sesuatu permohonan.

Ini mungkin memakan masa yang agak panjang mengikut keadaan sesuatu permohonan itu.

tertentu.

Oleh TUMPAHAN MINYAK DI SELAT MELAKA 11.
Tuan Embong bin Yahya minta Menteri Sains, Teknoloji dan Alam Sekitar menyata kan: (a) adakah Kerajaan menuntut sebarang gantirugi dari pihak berkenaan akibat 6809 9 DISEMBER 1976 6810 tumpahan minyak dari sebab pelang- garan kapal minyak di Selat Melaka pada bulan Julai, 1976 lalu, jika ada berapa banyak; (b) adakah rakyat Malaysia seperti sebarang kerugian nelayan dibayar akibat tumpahan minyak itu; dan (c) adakah Kerajaan bercadang hendak menyekat sebarang kapal minyak yang besar-besar dari melalui Selat Melaka di masa akan datang.
Tan Sri Ong Kee Hui: Tuan Yang di- Pertua, (a) Satu kejadian pelanggaran kapal peng- angkut minyak telah berlaku di Selat Melaka yang melibatkan tiga buah kapal.

Pecahan dan tumpahan minyak telah berlaku kepada sebuah daripada kapal-kapal itu, iaitu kapal yang di- punyai oleh Syarikat Minyak Kebang- saan Filipina.
Kementerian saya telah menyeleng- garakan operasi pembersihan yang di- laksanakan dengan segera yang dibantu oleh beberapa ajensi Kerajaan ter- masuk Tentera Laut Di Raja Malaysia dan Jabatan Laut.

ianya itu dan Kementerian juga menemui saya pegawai-pegawai dari Syarikat Minyak Kebangsaan Filipina telah mengadakan perbincangan fasal ganti- rugi pada bulan Ogos tahun ini.

Pe rundingan selanjutnya akan diadakan pada pertengahan bulan ini.
Seperti- mana Ahli Yang Berhormat sedia maklum, perundingan sekarang adalah sedang sangat di peringkat yang penting dan saya amat bersukacita untuk memberi butir-butir lanjut apa- bila telah diselesaikan.

Saya sangat kesal kerana tidak dapat me nyatakan kepada Ahli Yang Ber hormat mengenai perkara itu sekarang.

tum pahan minyak ada nelayan-nelayan yang terjejas dari segi pendapatannya.
Tetapi Kementerian saya berpendapat tidaklah bijak untuk membayar se- jumlah wang kepada nelayan-nelayan secara perseorangan kerana kita tidak dapat mengetahui siapa yang sebenar- nya terlibat dan siapa yang perlu di bayar.

Walau bagaimanapun sebaik- (b) Saya bersetuju apabila berlaku baik sahaja kita menerima bayaran tuntutan, kita akan meneliti dan akan mendapatkan daripada ajensi-ajensi Kerajaan yang lain yang terlibat supaya keadilan dan tindakan saksama dapat dicapaikan.
pandangan (c) Kerajaan amatlah memandang berat terhadap lalulintas kapal-kapal peng- angkut minyak yang besar di Selat Melaka.

Kementerian Perhubungan sedang merangka satu "Sekim Pemisa- han Lalulintas" (Straits Traffic Sepa ration Scheme) dengan Kerjasama Kerajaan Indonesia dan Singapura bagi mengurangkan bahaya kemala- ngan di Selat itu.

KONSEP ASEAN 12.

Tuan Farn Seong Than (di bawah S.O.


24 (2)) minta Menteri Luar Negeri menyata kan samada beliau sedar bahawa konsep ASEAN tidak diterima oleh Negara-negara Laos dan Vietnam.

Jika benar, kenapa.

Menteri Luar Negeri (Tengku Datuk Ahmad Rithauddeen Al-Haj): Tuan Yang di-Pertua, soalan ini adalah yang bersamaan yang telahpun timbul beberapa kali pada masa lepas dan telahpun diberi penjelasan.

Dengan demikian, saya rujukkan jawapan saya kepada Soalan No.

12 pada 26hb Oktober, baru-baru ini.


DOKTOR-DOKTOR MELETAKKAN JAWATAN 13.

Tuan Farn Seong Than minta Menteri Kesihatan menyatakan bilangan dan kategori doktor-doktor yang telah berhenti dari per- khidmatan kerajaan sejak tahun 1969 dan nyatakan bilangan dan kategori doktor- doktor yang (emigrate) ke telah pindah negara-negara lain dalam jangka masa ter- sebut.
Menteri Kesihatan (Tan Sri Lee Siok Yew): Tuan Yang di-Pertua, bilangan doktor-doktor (Perubatan) yang telah ber henti daripada perkhidmatan Kerajaan ter- jawatan, tamat perkhid masuk perletakan matan sementara atau kontrek dan bersara adalah seperti berikut: Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang jawapannya.

Kalau Berhormat, panjangkah ini sampai 7 tahun sila hantar secara bertulis 6811 9 DISEMBER 1976 6812 sahaja kepada Ahli Yang Berhormat itu sebab soalan ini panjang sangat jawabnya.
Tan Sri Lee Siok Yew: Pendek sahaja.
(a) 1969 (b) 1970 (c)1971 (d) 1972 (e) 1973 (f) 1974 (g)1975 97 orang .. 119 „ .. 84 „ .. 83 „ .. 117 „ .. 157 „ .. 158 „ jangkamasa (h) 1976 (sehingga 15-10-76) 150 orang Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, bilangan doktor-doktor yang telah diambil bekerja bagi tersebut adalah seperti berikut: (a) 1971 (b) 1972 (c) 1973 (d) 1974 (e) 1975 (f) 1976 (sehingga 15-10-76) 300 orang 301 orang 261 299 348 312 Adalah sukar untuk dinyatakan bilangan telah dan kategori doktor-doktor yang (emigrate) ke negara-negara pindah lain tersebut oleh kerana jangkamasa dalam Kementerian saya tidak menyimpan rekod tentang perkara itu.
Tuan Farn Seong Than: Soalan tambahan.

Saya minta Yang Berhormat Menteri yang berkenaan menyatakan langkah-langkah yang diambil oleh Kementerian beliau bagi mencegah doktor-doktor berhenti daripada perkhidmatan Kerajaan.

Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan Yang di- Pertua, doktor-doktor yang berhenti ini memang dengan sebab-sebab yang tertentu.

Ada doktor berhenti untuk melanjutkan pelajaran post graduate studies overseas.
Mereka bersara oleh kerana mengikuti post graduate studies dengan persendirian, tidak dapat scholarship daripada Kerajaan dan kita berharap apabila mereka telah tamat latihan post graduate studies overseas, akan balik ke negeri kita untuk berkhidmat dengan Kerajaan.

Ada juga doktor berhenti oleh kerana sebab-sebab yang tertentu iaitu pergi bekerja ke negeri lain supaya men- dapatkan pendapatan yang lebih.
Kebanya- kan doktor yang berhenti ini setahu saya adalah berkhidmat di negara kita seperti membuka private clinic atau bekerja di hospital-hospital swasta di negara kita.

Dengan itu kita tidaklah kehilangan orang- orang cerdik pandai (brain drain) yang banyak ke negeri-negeri asing.

Doktor hospital swasta telah bertambah dari setahun ke setahun, jadi kita harap hospital swasta akan menolong Kerajaan unuk memberikan rawatan perubatan kepada rakyat kita.

TOL DI JAMBATAN BATU PAHAT 14.


Tuan Oo Gin Sun (di bawah S.O.

24 (2)) minta Menteri Kerjaraya dan Kemuda- han-kemudahan Awam menyatakan bilakah kutipan tol di jambatan Batu Pahat akan di- berhentikan.

Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- Pertua, saya ingin memaklumkan bahawa perkara ini sedang di dalam pertimbangan Kerajaan.

BEKALAN AIR DI KUALA BESUT 15.


Tuan Lukman bin Abdul Kadir minta Menteri Kerjaraya dan Kemudahan-kemuda- han Awam menyatakan samada beliau sedar bahawa penduduk-penduduk di kawasan Kuala Besut, Trengganu sedang menunggu- nunggu dengan tidak sabar lagi akan janji- janji Kerajaan hendak membekalkan Bekalan Air ke kawasan mereka.

Dan sehingga sekarang ini belumpun kerja-kerja permulaan dimulakan.

Kalau sedar apakah tindakan kerajaan bagi menyegarakan bekalan Air ke kawasan tersebut.
Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- Pertua, Kerajaan memang ada rancangan untuk membekalkan bekalan air ke kawasan Kuala Besut.

Langkah-langkah berikut sedang diambil oleh Kerajaan: (a) Satu projek negeri untuk membekalkan bekalan air ke Jerteh/Kg.

Raja/Kuala Besut adalah diperuntukan di bawah Rancangan Malaysia Ketiga.

Pinjaman sebanyak $6 juta telahpun diluluskan oleh Kerajaan Pusat.
Satu kajian kemungkinan projek telahpun dibuat oleh pihak perunding dan kajian ini telahpun diluluskan oleh Bahagian Perancang Ekonomi dan Kerajaan Negeri Trengganu.

Satu pakar pe- 6813 9 DISEMBER 1976 6814 runding lagi akan dilantik untuk men- jalankan kerja-kerja rekabentuk secara teliti.

dan fakta-fakta yang jelas dan ada buktinya daripada Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri terlebih dahulu.
(b) Sebagai langkah jangka pendek, satu kajian juga sedang dibuat oleh Jabatan Kaji Bumi untuk mencari saluran air di bawah tanah dan air ini akan di- pam ke "reservoir" dan seterusnya di- bekalkan ke kawasan Kuala Besut.

Projek ini akan dilaksanakan sepenuh- nya pada tahun hadapan.

ANASIR KOMINIS 16.
ANASIR KOMINIS 16.

Tuan Haji Zakaria bin Ismail minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyata- kan samada benar bahawa setengah dari pada parti politik dan juga setengah dari pada badan-badan berkanun di negara ini telah diresapi dan dipengaruhi oleh anasir- anasir kominis.

Jika benar apakah tindakan yang telah diambil dan yang akan diambil untuk menghapuskannya.
Datuk Shariff Ahmad: Tuan Yang di- Pertua, seperti yang telah dimaklumkan oleh Yang Berhormat Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri pada Dewan ini pada 25hb Oktober yang lalu, ada percubaan-percubaan kominis untuk meresapi Kerajaan, parti-parti politik, Kesatuan-kesatuan Sekerja dan juga badan- badan berpengaruh yang lain.
Walau bagai- manapun, Kerajaan sentiasa memerhati dan mengawasi gerakgeri-gerakgeri kominis ini tindakan sewajarnya dan akan mengambil terhadap menurut undang-undang negara sesiapa juga yang terlibat di dalam kegiatan- kegiatan kominis dengan tidak mengira kedudukan dan pangkat seseorang itu.

Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim: tambahan, Tuan Yang di-Pertua, Soalan soal di sini ialah telah diresapi dan di pengaruhi oleh anasir-anasir kominis.
Di sini saya hendak minta penjelasan ataupun ketegasan daripada Kementerian yang ber kenaan iaitu pada hari ini banyak kenyataan pemimpin-pemimpin kita mengeluarkan ke nyataan tertentu masaalah keselamatan dalam negeri dan tempat-tempat yang dipengaruhi oleh komi nis.
Dalam perkara ini, bolehkah Kemen terian mengambil satu tindakan menasihat- kan pemimpin-pemimpin yang berkenaan supaya sebarang apa kenyataan yang hendak mereka buat mengenai masaalah keselamatan dalam negeri hendaklah mendapat kenyataan fakta-fakta yang tanpa Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Itu tidak payah dijawab.

Parti-parti politik masing-masing boleh ambil perhatian.
USUL WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN YANG DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT Datuk Shariff Ahmad: Tuan Yang di- Pertua, saya mohon mencadangkan: Bahawa menurut peruntukan PePraturan Mesyuarat 12 (1) Majlis ini tidak akan ditangguhkan hari ini hingga pukul 7.00 malam.

Tuan Chan Siang Sun: Tuan Yang di- Pertua, saya mohon menyokong.

Usui dikemuka bagi diputuskan, dan di- setujukan.


Diputuskan, Bahawa menurut peruntukan Peraturan Mesyuarat 12 (1), Majlis ini tidak akan ditangguhkan hari ini hingga pukul 7.00 malam.

RANG UNDANG-UNDANG RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN, 1977 DAN USUL ANGGARAN PEMBANGUNAN, 1977 Jawatankuasa Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi dalam menyambung Jawatankuasa (8hb Disember, 1976) semula Perbahasan sebuah-buah Majlis Majlis Mesyuarat menjadi sebagai Jawa- tankuasa.
(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Jawatankuasa) 6815 9 DISEMBER 1976 6816 Tuan Pengerusi: Jawatankuasa sekarang akan menimbangkan Anggaran Perbelanjaan di bawah Kementerian Kebajikan Am.

Saya jemput Yang Berhormat Menteri mengemukakan Anggaran Perbelanjaan.

Kepala B.

63 (Jadual) Kepala P. 63 {Anggaran Pembangunan, 1977)— 3.25 ptg.
Menteri Kebajikan Am (Puan Hajjah Aishah binti Haji Abdul Ghani): Tuan saya mohon mencadangkan Pengerusi, bahawa belanja mengurus yang ditunjuk di bawah Kepala B.

63 berjumlah $20,988,500 dan belanja pembangunan yang ditunjuk di bawah Kepala P. 63 berjumlah $4,504,060 diluluskan.

Tuan Pengerusi, matlamat Kementerian Kebajikan Am ialah untuk membantu golo- ngan yang tidak begitu bernasib baik me- majukan diri, memperbaiki keadaan ekonomi mereka supaya dapat Berdikari dan me- ngecap nikmat hidup.
Untuk ini Kementerian saya mengadakan enam jenis iaitu Perkhidmatan Pentad- Perkhidmatan biran Am, Perkhidmatan Pencegah, Perkhid matan Keluarga dan Kanak-kanak, Perkhid matan Pemulihan Am, Perkhidmatan Pe- mulihan Akhlak dan Perkhidmatan Penye- lidikan, Perancangan dan Penilaian yang meliputi juga Perkhidmatan Pengurusan.

tujuan Saya memohon izin untuk dapat mene- rangkan serba ringkas tentang fungsi dan tugas Perkhidmatan-perkhidmatan bidang ini.
Perkhidmatan Pentadbiran Perkhidmatan Pentadbiran adalah ber- tujuan untuk menyelenggarakan semua jenis perkhidmatan kebajikan supaya hasil kerja- kerja iktisas dapat dicapai dengan mudah dan juga untuk mempastikan bahawa jentera pentadbiran berjalan dengan cekap, rapi, dan licin.

Perkhidmatan ini mentadbirkan hal ehwal Perkhidmatan dan Perjawatan, Stor, Keselamatan, Kewangan, Pentadbiran, Perkhidmatan Gunasama Jurutaip dan Iain- lain perkhidmatan penyelenggaraan dan juga mengandungi Bahagian Latihan.
Tugas Bahagian Latihan ialah mengada kan kursus-kursus untuk melengkapkan kaki- tangan dengan kemahiran serta pengetahuan iktisas dan dengan ini mereka dapat men- jalankan perkhidmatan keluarga dengan lebih berkesan melalui rancangan-rancangan Kesejahteraan Keluarga, Bantuan Guaman, Kebajikan Sekolah dan Pemulihan Penagih Dadah.
Kementerian saya akan menghantar pegawai yang lebih ramai Iagi ke universiti- universiti dan keluar negeri untuk membuat tinjauan sambil belajar bagi mengkaji per- kembangan-perkembangan baru dalam kerja kebajikan masyarakat.

Kursus-kursus juga akan terus diuruskan untuk kakitangan jawatan rendah serta pekerja-pekerja sosial sukarela.

Dalam tahun 1977 dijangka se- ramai 355 orang kakitangan akan dapat di- beri latihan.
Sebuah pusat latihan kakitangan untuk 80 orang akan dibina di Kuala Lumpur dan dijangka tahun 1978.

Dengan adanya pusat latihan ini rancangan- rancangan latihan akan dapat ditambah dan dipergiatkan lagi.

siap pada akhir Perkhidmatan pentadbiran ini memerlukan peruntukan $1,032,000 untuk belanja mengurus dan $400,500 untuk belanja pembangunan.
sebanyak Perkhidmatan Pencegahan Perkhidmatan Pencegahan pula ialah untuk cuba mengurangkan kes-kes yang ter- libat dalam berbagai kerosakan dan cuba menolong mereka yang telah mengalami serba rupa kecacatan untuk berdikari dan pulih semula dengan cara membanyakkan kegiatan-kegiatan yang bercorak pembangu nan dan juga bekerjasama dengan ejensi- ejensi Kerajaan dan sukarela dalam bidang kebajikan masyarakat.
Perkhidmatan ini juga akan mempertinggi mutu kes kerja dan penasihatan dan memperluas semua ran- cangan bantuannya.
Bagi melaksanakan perkhidmatan ini, per untukan adalah diminta untuk: ini, (i) Memulakan perkhidmatan baru di dalam Rancangan Malaysia Ketiga termasuk Perkhid Kementerian matan-perkhidmatan Kesejahteraan Keluarga, Kebajikan Sekolah, Kelinik Bimbingan Kanak-kanak, Pemulihan dan Penempatan Penagih Dadah Orang-orang Cacat; 6817 9 DISEMBER 1976 6818 (ii) Menyatukan Perkhidmatan Penasiha- dengan tan Keluarga Kementerian Bantuan Guaman Kementerian Un- dang-undang; (iii) Memperluaskan Rancangan Bantuan kepada Orang-orang Tua; Rancangan Bantuan kepada Kanak-kanak untuk mengurangkan penderitaan keluarga, khasnya keluarga di luar bandar dan Orang-orang Rancangan Bantuan Cacat jenis orang cacat yang bekerja.
supaya meliputi semua (iv) Memberikan alat-alat orang-orang cacat murid cermin mata; dan sekolah tiruan kepada termasuk murid- yang memerlukan (v) Memberi bantuan kewangan kepada pertubuhan-pertubuhan sukarela khas nya kepada Jawatankuasa Kebajikan Budak-budak Negeri.

Perkhidmatan Pencegahan memerlukan untuk $5,178,200 sebanyak peruntukan belanja mengurus.
Perkhidmatan Keluarga dan Kanak-kanak Perkhidmatan Keluarga dan Kanak-kanak pula tujuan besarnya ialah untuk menjaga dan melindungi kanak-kanak yang tinggal dalam yayasan-yayasan di Rumah Kanak- kanak, orang-orang tua dan pesakit-pesakit melarat yang diadakan oleh Kementerian ini.
Mutu jagaan dan pelajaran di rumah kanak-kanak akan terus diperbaiki dan kursus-kursus latihan vokesyenal akan diper- kembang dan dimodenkan untuk menolong kanak-kanak ini dapat pekerjaan yang lebih baik apabila mereka telah keluar kelak.

Penghuni-penghuni seramai 2,315 orang yang kini berada dalam lapan buah rumah untuk orang-orang tua mungkin tidak bertambah rumah pada pesakit melarat boleh menampung 960 orang penghuni.

Tetapi 300 tempat terpaksa di- asingkan penagih- untuk menempatkan penagih dadah.
Pada tahun 1977 ini di jangka seramai 720 orang sakit melarat akan dapat diberi rawatan dan perlindungan.

ini.

Tiga buah tahun 1977 Perkhidmatan ini juga memberikan ban tuan kewangan dan sebanyak $298,880 kepada 18 buah pertubuhan suka rela bagi tahun 1977. teknikal Perkhidmatan ini juga akan membina se- buah Rumah Orang-orang Tua yang boleh menampung 200 orang di Sibu, Sarawak.
Perkhidmatan Keluarga dan Kanak-kanak sebanyak ini memerlukan dan $7,835,700 bagi belanja mengurus $460,020 bagi belanja pembangunan.

peruntukan Perkhidmatan Pemulihan Perkhidmatan Pemulihan mengendalikan dua buah rumah bagi Orang-orang Cacat Akal dan sebuah Pusat Pemulihan bagi Orang-orang Cacat Anggota.

Rumah kanak-kanak Jubili Johor yang di- khaskan untuk kanak-kanak cacat akal yang mempunyai jenis ke- lebih daripada satu cacatan akan menampung seramai 180 orang tahun 1977.
Taman Sinar penghuni pada Harapan, Tampoi akan memberi latihan kepada 150 orang cacat akal.

Dengan siap- nya sebuah bengkel baru, Pusat Pemulihan Orang-orang Cacat Anggota yang tunggal di Cheras akan dapat menambah jenis latihan kemahirannya dalam tahun 1977.

Bengkel perlindungan Kementerian ini yang pertama dijangka akan dibuka pada akhir tahun 1977.
Bengkel ini akan didirikan di Klang dan dijangka akan dapat memberi latihan dan pekerjaan kepada orang-orang miskin dan cacat yang tidak sesuai untuk bekerja di luar rumah.

la akan mempunyai kemudahan untuk 100 orang pekerja dan tempat tinggal untuk 50 orang cacat.

Dua buah bengkel perlindungan lagi akan mula dibina di Kuala Trengganu dan di Sungai Petani pada tahun 1977.
Sebanyak 19 buah pertubuhan sukarela yang menjalankan kerja-kerja pemulihan orang cacat akan mendapat peruntukan wang dan teknikal sebanyak $202,100 dari Kementerian ini, Perkhidmatan ini memerlukan peruntukan sebanyak $1,707,600 bagi belanja mengurus dan sebanyak $1,100,020 bagi pembangunan.
Perkhidmatan Pemulihan Akhlak Perkhidmatan Pemulihan Akhlak bertang- gungjawab atas Sekolah Akhlak, Rumah Tahanan Sementara/Asrama Akhlak, Pusat Perlindungan Wanita dan Gadis, Pusat Pe mulihan Pengemis dan Kuturayau, dan Pusat Pemulihan Dadah.

6819 9 DISEMBER 1976 6820' Dalam tahun 1977 tujuh buah Sekolah Akhlak akan dapat menambah tempat men- jadi 772 berbanding dengan 722 di tahun 1976.

Sembilan buah Rumah Tahanan Sementara yang digunakan sebagai Asrama akan dapat menempatkan seramai 265 orang penghuni.
Sebuah Pusat Perlindungan Wanita dan Gadis di Rembau telah siap dibina.

Pusat ini dan dua yayasan yang telah ada, akan dapat menampung 310 orang wanita.

Se buah Pusat lagi sedang dibina di Batu Gajah dan dijangka akan siap pada akhir tahun 1977.

Kementerian ini juga akan me- mulakan pembinaan dua buah pusat lagi di Sabah dan di Sarawak.

Pusat Pemulihan Pengemis dan Kuturayau di Mersing dijangka akan menampung 400 orang penghuni dalam tahun 1977.
Penghuni-penghuni dalam tiga buah Pusat Pemulihan Dadah yang ada sekarang di rumah pesakit melarat Bukit Mertajam, Kuala Kubu Baru dan Johor Bahru yang pada asalnya 240 orang, sekarang telah di- tambah kepada 300 orang.

Kementerian saya sedang mencari kemungkinan untuk membina dua buah Pusat Pemulihan yang komprehensif di Kuala Kubu Bharu dan se buah lagi di Pulau Pinang sebagai tambahan kepada Pusat Pemulihan yang dicadangkan di Besut, Trengganu.
Apabila rancangan itu telah berjalan Kementerian ini dijangka akan dapat memberi tempat kepada kira-kira 1,100 penagih dadah bagi satu-satu masa.

Bantuan sebanyak $30,500 telah diper- untukkan dalam tahun 1977 bagi dua buah pertubuhan sukarela yang menjalankan per serta khidmatan pemulihan budak-budak wanita dan gadis yang terdedah kepada bahaya rosak akhlak.

Perkhidmatan Pemulihan Akhlak me- merlukan peruntukan sebanyak $5,087,000 bagi sebanyak $2,543,520 bagi belanja pembangunan.
belanja mengurus dan Perkhidmatan dan Penilaian Penyelidikan Perancangan Perkhidmatan ini mempunyai tiga baha gian iaitu penyelidikan dan statistik, peran cangan dan pengurusan.
Selain daripada urusan-urusan yang dijalankan dari masa ke semasa seperti penyediaan data, statistik dan lapuran, penggubalan petunjuk-petunjuk sosial dan perkhidmatan sokongan (suppor ini juga akan tive services), perkhidmatan menjalankan kajian mengenai faktor-faktor yang menyebabkan penagihan dadah di kalangan penghuni Pusat-pusat Pemulihan juga mengadakan Dadah yang ada dan kajian ke atas perceraian di kalangan orang orang Islam di Semenanjung Malaysia; dan kajian tenaga bagi menentukan keperluan serta keutamaan Kementerian.
Perkhidmatan Penyelidikan, Bahagian Perancangan dan Penilaian memerlukan peruntukan sebanyak $148,000 untuk belanja mengurus.

Tuan Pengerusi, saya mohon mencadang- kan. 335 ptg.

Tengku Noor Asiah binti Tengku Ahmad (Tumpat): Tuan Pengerusi, saya menyentuh Kepala Bekalan B.

63—Kementerian Ke- bajikan Am, muka surat 437, Pecahan- (2) Perkhid kepala 1100, Aktiviti-aktiviti matan Pencegahan; (3) Perkhidmatan Ke- luarga dan Kanak-kanak dan (5) Perkhid matan Pemulihan Akhlak.
Di Bandaraya Kuala Lumpur atau di peminta-peminta bandar-bandar besar, terdapat ber- sedekah masih banyak lagi jalan-jalan, di keliaran, bukan sahaja di juga di masjid- tetapi kedai-kedai besar, masjid.

Kadang-kadang kita berasa malu memandang telatah mereka itu.

Di masjid- masjid, mereka sebelum sembahyang dilakukan.

telah sedia ada Mungkin ada yang betul-betul susah, tetapi apa yang saya tahu ada di antaranya suka menjadi peminta sedekah, kerana senang dan mudah mendapat wang.
Undang- undang tidak kira siapa.

Saya rasa Bahagian Pencegahan dengan kerjasama Polis, boleh memerhatikan mereka ini.

Tangkapan hen daklah sentiasa dilakukan dan diletakkan mereka di tempat-tempat pemulihan di mana mereka boleh hidup dengan begitu teratur.

telah Walaupun Undang-undang Kuturayau diluluskan, tidak begitu berkesan.
Saya rasa undang-undang yang ketat hendaklah dikuatkuasakan dan menetapkan bahawa peminta-peminta sede kah yang didapati melakukannya hendaklah tetapi perlaksanaannya 6821 9 DISEMBER 1976 6822 dianggap salah.

Mungkin dengan cara per- ini laksanaan undang-undang yang ketat akan mengurangkan peminta-peminta sede- kah di bandaraya kita.

Pelancung-pelancung mengambil kesem- patan akan hakikat ini.

Ini boleh menjejas- kan imej negara kita.


Walaupun negara kita terkenal dengan hasil-mahsulnya seperti bijih timah dan getah, terdapat banyak peminta-peminta sedekah di bandar- bandar.

tetapi masih rasa tempat-tempat pemulihan Tuan Pengerusi, untuk memberi Perkhid- matan Pemulihan, firma-firma saya yang mempunyai keuntungan besar, boleh diminta kerjasama untuk memberi sumba- ngan ini.
Saya terutama sekali kepada syarikat- tujukan syarikat yang bertaraf (pioneer status) yang tidak dikenakan cukai selepas beberapa tahun menjalankan perusahaannya di negara kita.

Sumbangan ini tentu boleh dilakukan oleh mereka.

Dengan adanya bantuan rasa keluarga-keluarga atau anak-anak yang terbiar itu akan men- dapat bantuan, panduan dan bimbingan yang sewajarnya.
ini, saya perintis dengan menggunakan Tuan Pengerusi, ada di antara saudara- saudara baharu kita yang memeluk ugama surat-surat Islam akuan dari Pejabat Ugama Islam, meminta sedekah di mana-mana sahaja.

Saya rasa tujuan mereka memeluk ugama Islam bukan- lah dengan tujuan ini.

Ini boleh merosakkan pandangan kita.

Ada baiknya, mereka itu diberi pekerjaan di tempat-tempat pemuli han, misalnya di mana mereka boleh mem- buat penghidupan yang baharu.
Menolong dan mengikhtiarkan untuk mendapatkan pekerjaan adalah lebih sempurna dan ter- jamin daripada diberi surat akuan untuk pihak-pihak tujuan yang berkenaan atau Badan-badan Dakwah, hendaklah membantu mereka dengan apa cara sekalipun supaya kehidupannya terbiar begitu sahaja.

Kalau sekiranya dibiarkan, maka ia menjadi serba salah; hendak balik kepada keluarga- nya, sudah tentu ia berasa malu dan boleh jadi lagi.
Maka dengan kerana itu, badan-badan dakwah ini hendak lah berikhtiar mengambil berat apabila saudara-saudara kita memeluk ugama Islam.

tersebut.

Sepatutnya, seperti PERKIM, tidak diterima baharu tidak Tuan Pengerusi, tugas Kementerian Ke- bajikan Am ini adalah berat.

Menterinya tugasnya sungguh aktif dalam menjalankan di seluruh negara.
Saya rasa kepujian harus ini, dan mudah- diberi kepada Menteri lagi lebih kuat mudahan ia akan bekerja kepada sahaja untuk membantu bukan orang-orang cacat, malahan juga orang- orang yang memerlukan bantuan dan per- tolongan.

Tuan Pengerusi, sekianlah sahaja, dan saya menyokong peruntukan Kementerian Kebajikan Am.

3.42 ptg.
3.42 ptg.

Wan Zainab binti M. A. Bakar (Sungai Petani): Tuan Pengerusi, saya bangun me nyokong peruntukan Kementerian Kebajikan Am yang berjumlah sebanyak $25,492,560 dan mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan yang dapat menyusun segala anggaran aktiviti dengan kerjasama pegawai-pegawai yang bijaksana.

Tuan Pengerusi, kita semua maklum se- bagai sebuah Kementerian yang bertang- gungjawab kepada kebajikan masyarakat bukanlah mudah.
Saya suka menyentuh Kepala P. 63, Pecahan-kepala 1, muka surat 441—Perkhidmatan Keluarga dan Kanak- kanak.

Kita tahu beberapa keluarga dan kanak-kanak yang ditinggalkan oleh ayah disebabkan oleh kematian ayah atau pen- ini kadang-kala hidup ceraian.

Keluarga dengan keadaan umbang-ambing, tak sampai ke mana yang hendak dituju.

Kanak-kanak dari keluarga inilah selalu memohon belas kasihan dari Kementerian ini.

Berkenaan tambang bas, kadang-kadang dapat kadang- kadang tidak dapat.
Saya harap bantuan- bantuan serupa inilah dapat diperluaskan supaya dapat menolong kanak-kanak serupa ini dan bantuan kepada balu yang mem punyai anak yang banyak patutlah ditambah.
Saya juga rasa gembira di atas kebijak- sanaan Yang Berhormat Menteri kerana Pegawai-pegawai Kebajikan di peringkat daerah telah diberi tugas untuk menolong orang-orang susah untuk mendapat bantuan dari Biro Bantuan Guaman di atas perkara- perkara menuntut nafkah dan Iain-lain yang mana mereka tidak mampu membayar fees yang begitu banyak kepada peguam-peguam biasa.

6823 9 DISEMBER 1976 6824 Tuan Pengerusi, Pecahan-kepala 3 (iii)— Rumah Perlindungan Perempuan-perempuan, Perak.
Sukalah saya bertanya kepada Yang Berhormat Menteri Kebajikan Am selama masa beliau menjadi Menteri tidakkah pernah atau dapat mencari jalan supaya perempuan-perempuan yang tinggal di rumah perlindungan dapat diberi kahwin kepada orang-orang yang boleh menjaga atau meng isteri.

Kerana kita ambil mereka sebagai tahu orang-orang di rumah ini bukannya semua orang tua, ada juga yang daripada umur belasan tahun dan juga yang muda- muda.
Jadi kalau sekiranya kita dapat tahu ada orang yang suka hendak mengambil mereka sebagai isteri bagaimanakah cara untuk memohon, adakah melalui Yang Ber hormat Menteri yang berkenaan ataupun kepada waris-waris mereka?

Saya ingat perkara yang beginilah kita patut menolong mereka kerana terjadinya kerosakan akhlak kadang-kala apabila mereka dipaksa ataupun dibuat sesuatu.
Maka dengan inilah saya berharap Yang Berhormat Menteri akan memberi penjelasan tentang bagaimana cara- cara untuk mengambil mereka jika ada se- tengah-setengah pihak yang bersetuju atau pun kasihan belas untuk mendapatkan mereka sebagai suri rumahtangga.

3.45 ptg.

Tuan Hishamuddin bin Haji Yahaya (Maran): Tuan Pengerusi, saya juga bangun menyokong peruntukan yang dipohon oleh Kementerian ini.

Tetapi pada hemat saya lebih sepatutnya peruntukan daripada $25 juta lebih itu dengan beberapa sebab.
ini patutlah tak silap, orang Tuan Pengerusi, baru-baru ini saya mem- baca suratkhabar di satu berita mengatakan bahawa satu kajian telah dibuat oleh Ke menterian Kebajikan Am di atas pengemis- pengemis dan dapati bahawa pendapatan mereka adalah $200 ke atas mengikut kaum.

Islam Rasa saya kalau dapat $200 ke atas, orang India $60 dan kaum China dapat di antara itu.
Jadi saya juga, kalau tak salah peringatan saya dan jikalau saya lupa harap minta maaf, tahun lepas Menteri berkenaan ada mengatakan bahawa sangat susah kita hendak meng hapuskan pengemis ini oleh kerana orang ramai sendiri bermurah hati memberi ban- tuan.

Jadi kalau orang ramai sendiri mem- hendak bantu menghapuskan pengemis.
Pada hemat saya, susahlah kita kononnya lebih hangat daripada orang ramai ini tak patutlah kita salahkan mereka, kerana kalau kita katakan kita tidak boleh menghapuskan pengemis kerana orang ramai memberi sumbangan, orang ramai murah hati, bermakna tanggungjawab sama orang ramai.

Jadi saya takut jawapan seperti itu implikasinya adalah jauh kerana saya bimbang kalau dengan masaalah pe- juga, sambutan orang lacuran pun begitu ramai sambutan pengemis.
Jadi adakah kita hendak mengata kan bahawa kita tak boleh menghapuskan pelacuran oleh kerana ada sambutan orang ramai.

Kita juga tak harus malu mengenai pengemis ini.

Saya nampak, dapat tangkap perasaan orang ramai bahawa kita malu ada terutamanya pengemis di Kuala Lumpur, oleh kerana negara kita adalah negara kaya, per capita income sampai $1,000.

Tuan Pengerusi, di sisi Islam mengemis adalah satu pekerjaan yang hina, tidak salah tetapi satu pencarian yang sangat-sangat hina, sangat hina tetapi halal.
Saya hendak ber tanya mengapa kalau benda itu halal, bukan hina kepada negara, tetapi hina kepada orang yang minta sedekah maka kita mesti mengharamkan mengemis dan, kita mesti tangkap pengemis.

Wang yang didapati dengan cara mengemis lebih halal daripada wang faedah bank, lebih halal daripada wang mileage yang dituntut oleh pegawai- pegawai pada hal sebenarnya mereka tidak berjalan.
Hina kepada dia sahaja, mengapa kita Soal malu kerana kita kaya, kalau betul negara kaya, jaga kita malu ada pengemis, kita patut ini.

Adakah keupayaan negara pengemis menjaga pengemis pengemis?

Tiap-tiap kita ambil dan pelihara dia.

Kita buat sistem seperti di England ada Social Security System di mana orang tak ada pekerjaan umur 18 tahun ke atas termasuklah penge mis yang tidak ada kerja, bed dia wang tiap-tiap bulan, "living on the dole" seperti kata orang Inggeris.
Kalau kita tidak ada upaya jangan salahkan, jangan kita haram kan mengemis, kerana mengemis juga membayangkan keadaan masyarakat kita.

Adalah tidak berapa menasabah kepada saya bahawa orang yang mengemisi ini ada lah orang yang senang.

Mungkin mereka ini setengahnya ada dua orang isteri, ada rumah sendiri, tetapi oleh kerana mereka susah, maka ia mengemis.

Tidak ada orang yang hendak mengemis, kalau ia tidak susah, me- lainkan Yahudi yang ada satu cerita di haramkan mengemis?
6825 9 DISEMBER 1976 6826 Rome dia mengemis selama 15 tahun, rupa- rupanya apabila disiasat maka didapati dia mempunyai rumah batu yang bernilai $2 million.

Orang Islam, dan selain daripada orang Yahudi, saya rasa tidak ada yang hendak mengemis, kalau dia tidak susah.

Adakan yayasan untuk pengemis.

Kalau kita boleh tubuhkan koperasi itu, koperasi ini, mengapa kita tidak boleh adakan satu yayasan, kita berkehendakkan $10 million sahaja.
Hendak mendirikan sesuatu yayasan, hendak membuka satu ladang getah atau kelapa bali, $10 million sudah cukup untuk 5 ribu ekar untuk menampung keperluan pengemis-pengemis dan orang miskin yang tidak bekerja ini.

Masaalah yang kedua, ialah masaalah pelacuran.

Kalau betul-betul kita hendak menjalankan tindakan mengenai pelacuran ini, kita jalankan dengan sempurna.

Jangan pergi ke Lorong Haji Taib sahaja menang- kap.

Jangan pergi ke Jalan Raja Laut, pergi off Imbi Road yang kelas tinggi, kelas atasan.
Tidak payah Polis hendak tahu di mana ini.

Tidak payah menjadi patron untuk tahu tempat itu, orang biasa akan tahu, tetapi perkara ini tidak dijalan- kan. Kita hanya menjalankan kepada orang yang tidak pandai menyorokkan diri, ada berdiri di lorong-lorong, luar rumah, luar kedai.

Ini tidak patut.

Kalau kita hendak jalankan di peringkat jalankan atas, di peringkat bawah jangan pilih bulu.
tindakan, tempat Tuan Pengerusi, mengenai dengan bantuan sosial welfare bagi anak yatim, janda-janda tua di tidak ada suami, orang tua yang kampung-kampung.

Saya menyeru Kemen terian ini supaya di dalam memberi bantuan ini berilah bantuan yang sesuai di dalam ertikata above subsistence level, apa yang diberi sekarang ini below subsistence level.

Saya dengar bantuan diberi antara $10 dan $20.

Apa benda yang boleh dapat dibeli dengan wang $10-$20 kalau anak ada 5-6 orang?
Patutlah diberi dalam $60 ataupun $100 tengok keadaan supaya makan-minum dia tidak susah.

Saya menyeru juga supaya Kementerian ini janganlah mengadakan peraturan (pro complicated.

Saya cedure) yang pernah melawat ke kampung-kampung, saya tua yang me- jumpa dengan orang-orang minta bantuan welfare.

Katanya, tahun lepas Penghulu sudah rekomen, tahun lepas sangat tahun Wakil Rakyat ada rekomen, lepas Pegawai Kebajikan datang, tetapi tahun ini tidak ada juga bendanya.
Perkara seperti ini banyak berlaku, tidak usahlah tanya di mana kes, siapa nama, Ahli-ahli Dewan semua ini berlaku di mana-mana tempat pun.

Hendak mendapat- kan bantuan $15 sebulan memakan tahun.

Perkara orang miskin dan anak yatim ini kita patut utamakan, Tuan Pengerusi.

tahu akan perkara lulus, Satu perkara samada keputusannya lagi mengenai dengan pe- nuntut-penuntut yang terlibat dengan dadah.
ini ada Saya dapati bahawa Kementerian kalanya bukan sentiasa—saya tidak kata sentiasa, ada kalanya kadang-kadang tercuai tahu sedikit, barangkali untuk mengambil mengenai dengan seseorang yang terlibat dengan dadah.

Misalnya, ada seorang budak bernama Suhaimi bin Alwi di tempat saya.

Setelah beliau ditangkap kerana menghisap dadah, ibubapanya diberitahu, tetapi masa bicara di mahkamah, ibubapanya tidak di beritahu.

Ibubapanya dengar anaknya sudah ditangkap oleh Polis, hantar ke mana ia tidak tahu.
Dengar-dengar dihantar ke Pusat Pemulihan di Trengganu, Tindakan seperti ini sangat tidak memberi puas hati kepada terlibat.

Sudahlah ibubapa mereka yang begitu, selepas sebulan dua di Pusat Pemuli han, maka keputusan L.C.E.

dia tidak di beritahu langsung.

Jadi tidak tahu samada buruk dia sangat ataupun sederhana, boleh dia me- lanjutkan pelajaran ke mana-mana.

Ini mungkin ada sedikit kesilapan.


Tiap-tiap Kementerian itu memang ada baiknya, kadang-kadang ada pegawai yang kurang cekap, mungkin perkara ini berlaku kepada Kementerian ini.

Tetapi fikiran yang didapati ibubapa bahawa anggapan Kemen oleh terian apabila budak terlibat dengan dadah, maka tidak dipedulikan dia lagi.

Tidak kiralah ke mana dihantar dia, kita hendak memulihkan dia sahaja, tidak usahlah kira apa keputusan peperiksaannya.

Beliau ini ahli masyarakat yang kurang berguna kepada masyarakat.
Ini imej yang tidak baik kalau perkara ini berlaku terus.

Dan mengenai dengan sekolah pemulihan ini, kalau boleh janganlah Kementerian ini mengadakan di merata-rata tempat, kerana perbelanjaan.

kita Kalau boleh kita adakan satu dua tempat sahaja, satu di Utara satu di Selatan.
Tetapi di dalam dua empat ini, kita beri cukup lengkap, kita beri asuhan yang baik kita hendak menjimatkan ini sudah 6827 9 DISEMBER 1976 6828 beri pelajaran yang baik, kita jalankan segala pekerjaan pemulihan dengan sebaik- baiknya.

Ini akan menjimatkan perbelanjaan.


Tuan Pengerusi, pada akhirnya, sukalah saya melafazkan persetujuan ataupun soko- ngan saya sepenuhnya kepada Kementerian ini dan cuma saya merayu supaya pada tahun-tahun akan datang semoga Kemen terian ini memohon peruntukan yang lebih supaya Kementerian ini boleh menjaJankan segala pentadbirannya dengan lebih licin dan teratur lagi.

3.57 ptg.
3.57 ptg.

Tuan Aw How Cheong (Telok Anson): Tuan Pengerusi, saya bangun menyokong anggaran belanjawan untuk Kementerian ini dan saya ingin menyentuh muka surat 437 Kepala B.

63, Pecahan-kepala 1100, Akti- viti (4) Perkhidmatan Pemulihan.

Tuan Pengerusi, Kerajaan telah mengakui bahawa masaalah penyalahgunaan dadah serius dalam negara kita bukan sahaja Ini adalah tetapi semakin menjadi-jadi.

amat mencemaskan, kerana masaalah ini telah melibatkan sebilangan besar belia- belia kita.
Baru-baru ini Yang Berhormat Timbalan Menteri Undang-undang telah menganggarkan bilangan penagih di dalam lingkungan 150,000 orang.

Adalah merun- singkan apabila diperhatikan bahawa ada terdapat kakitangan Kerajaan di kalangan mereka itu.

Meskipun bilangan penagih dadah begitu besar hanya terdapat 3 Pusat Pemulihan ketika ini di seluruh negara.
Jika tambahkan Pusat Pemulihan yang kita baharu yang dijangka akan dapat digunakan pada pertengahan tahun 1977, jumlah bila ngan katil yang ada ialah kurang daripada 350 buah.

Maksudnya berdasarkan anggaran bilangan penagih dadah sebanyak 150,000 orang dan 350 buah katil hanya 0.2% dari jumlah penagih dadah yang akan pada menerima rawatan buat masa sekarang.
Sungguhpun angka yang diberi oleh Tim balan Menteri adalah 50% betul, iaitu ter dapat seramai 75,000 orang penagih dadah sahaja, hanya 0.5% akan mendapat rawatan.

Oleh itu, sukalah saya mencadangkan supaya Yang Berhormat Menteri menim- bangkan melancarkan satu rancangan kilat untuk membina lebih banyak lagi Pusat- pusat Pemulihan bagi menampung ke tidak dudukan ini.
Jikalau Kementerian rancangan dapat melaksanakan ini per- tolongan patut dipohon atau diminta dari pada kelab-kelab perkhidmatan, persatuan- persatuan ugama, persatuan-persatuan per- dagangan dan sebagainya supaya pusat- pusat itu dapat didirikan dan dijalankan.
keperluan Tuan Pengerusi, buat sementara ini ke- mudahan-kemudahan yang ada tidak dapat menampung penagih-penagih, maka bilangan penagih-penagih yang patut mendapat rawatan ini akan terus bertambah oleh sebab Kerajaan akan mengemukakan lagi pindaan-pindaan kepada tidak Ordinan Dadah Merbahaya Tahun 1952 yang memerlukan penagih-penagih dadah yang disyaki itu diperiksakan.

Jikalau se seorang itu dipastikan dia adalah penagih dadah, maka dia diperlukan oleh Undang- undang untuk mendapat rawatan.
lama Tuan Pengerusi, adalah juga difahami bahawa bergantung kepada samada kes itu teruk atau tidak seseorang penagih dadah itu mengambil masa selama 6 bulan hingga dua tahun untuk sembuh secara penuh oleh kerana kemudahan-kemudahan yang ter dapat sekarang adalah terhad ramai pe nagih-penagih dadah menerima rawatan yang tidak mencukupi yang kurang memuas- kan supaya tumpuan dapat diberi kepada pesakit-pesakit yang lain.
Jadi sangat nyata- lah kita memerlukan lebih banyak pusat- pusat pemulihan lengkap dengan kemudahan- kemudahan yang lebih baik supaya dapat memberi rawatan yang memuaskan dan ber- kesan kepada penagih-penagih dadah supaya masaalah sosial ini dapat dikurangkan.

4.02 ptg.

Tuan Mohd.

Bakri bin Abdul Rais (Parit): Tuan Pengerusi, saya suka merujuk kepada muka surat 437, Kepala B.

63 Pecahan-kepala 1100 Aktiviti (2).

Tuan Pengerusi, saya hendak bercakap sedikit berkenaan dengan asrama untuk yatim.
Saya mencadangkan anak-anak supaya asrama-asrama seperti ini didirikan di tiap-tiap negeri di Malaysia ini kerana setakat hari ini asrama-asrama berkenaan hanya terdapat di negeri tertentu sahaja.

Lagi pun sekiranya asrama-asrama ini ada di tiap-tiap negeri, maka tidaklah menjadi masaalah kepada keluarga anak-anak yatim ini untuk menghantar anak-anak mereka ialah tinggal di asrama ini.

Contohnya 6829 9 DISEMBER 1976 6830 seperti pengambilan seperti anak-anak yatim yang tinggal di utara Perak.
Mereka terpaksa menghantar anak-anak mereka ke Wisma Yatim di terdapat Pulau Pinang.

Sebaliknya kalau asrama ini di tempat mereka sendiri jadi tidak perlulah berbelanja lebih untuk tam- bang.

Tentang anak-anak tinggal belajar di asrama- yatim untuk asrama ini hendaklah ditentukan iaitu sesuatu keluarga itu benar-benar dari keluarga miskin serta memerlukan bantuan.
Kita tidak mahu ada orang yang mengambil kesempatan dengan menghantar anak-anak mereka tinggal di sana pada masa mereka berkemampuan untuk membiayai anak-anak mereka.

Eksploitasi ke atas kaum-kaum wanita terutamanya kepada anak-anak gadis yang di bawah umur yang diperalatkan di tempat-tempat hiburan, kelab-kelab malam dan sebagainya hendaklah dihapuskan.

Ini boleh dilakukan dengan membuat serbuan mengejut ke atas tempat-tempat seperti itu tidak dapat dihapuskan kalau pun sama dapat pemulihan dikurangkan.
Asrama-asrama akhlak untuk gadis-gadis juga hendaklah dibanyakkan lagi.

sekali tetapi ianya ianya akan Mengenai kemiskinan di kampung-kam- pung pula pihak Kementerian hendaklah sentiasa memberikan perhatian terutama kepada murid-murid miskin yang memerlu kan bantuan.
Dalam soal ini pihak Kemen terian hendaklah selalu berhubung dengan Persatuan Ibu Bapa dan Guru-guru di kampung-kampung berkenaan, kerana Ahli- ahli Persatuan Ibu Bapa dan Guru-guru ini sesuatu lebih mengetahui akan keadaan keluarga di kampung mereka.

Yang menye- babkan berlakunya ponteng sekolah ialah kerana kemiskinan jadi sekiranya murid- murid yang memerlukan ini diberi bantuan maka mereka akan dapat menumpukan terhadap pela- sepenuhnya minat mereka jaran.
Kementerian Kebajikan Am juga hendaklah mengadakan lebih banyak cawa- ngan di pekan-pekan kecil terutamanya di luar bandar dengan ini masaalah yang di- hadapi oleh orang-orang kampung berkenaan akan dapat cepat diketahui.

4.06 ptg.

Tuan Lee Lam Thye (Kuala Lumpur Bandar): Tuan Pengerusi, saya juga bangun untuk membahaskan Anggaran Belanjawan bagi Kementerian Kebajikan Am.

Saya ingin menyentuh beberapa perkara untuk per- timbangan Kementerian yang berkenaan.
Tuan Pengerusi, pada mulanya saya pun ingin menyokong atau bersetuju dengan pandangan yang telah diberi dari Wakil dari Maran iaitu ialah saya anggap bahawa Anggaran Belanjawan yang diperuntukkan kepada Kementerian Kebajikan Am yang berjumlah $25.4 juta bagi tahun 1977 amat kecil dan sekiranya tidaklah mencukupi Kementerian ini hendak menjalankan ke- giatan-kegiatannya dengan berkesan dalam jenis perkhid- pemberian berbagai-bagai matan kebajikan kepada rakyat.
Saya rasa kesal, Tuan Pengerusi, bahawa tiap-tiap tahun Kementerian Kebajikan Am tidak di beri peruntukan yang cukup dan bermakna supaya membolehkan bergiat sebagai satu Kementerian yang benar-benar aktif dan dinamis.
Tuan Pengerusi, nampaknya Kerajaan tidak menganggap Kementerian ini sebagai satu Kementerian yang mustahak, barangkali sebab Kementerian ini bukanlah satu Ke menterian yang mendatangkan penghasilan untuk negara, tetapi satu Kementerian yang hanya membelanjakan wang yang diper- untukan kepadanya dengan tidak men datangkan apa-apa hasil.
dibangunkan Tuan Pengerusi, sikap ini tentulah tidak sesuai dan wajar oleh kerana Kementerian Kebajikan Am ialah satu Kementerian yang benar-benar dikehendaki untuk memberi pertolongan sosial yang asas kepada golo- ngan yang tidak bernasib baik.
Oleh hal yang demikian, saya rasa Kementerian ini patutlah diberi peruntukan yang lebih besar dan jumlah $25.4 juta haruslah digandakan supaya lebih ramai pegawai-pegawai dapat diambil dan lebih banyak projek-projek tujuan-tujuan dapat memberi perkhidmatan kebajikan yang lebih berkesan kepada rakyat.

Di sini saya ingin memberikan satu contoh dan saya ingin merujuk kepada Jabatan Kebajikan Masya- rakat dalam Wilayah Persekutuan.
Tuan Pengerusi, izinkan saya menyatakan di sini bahawa Jabatan ini sedang dan ada memberi perkhidmatan kepada orang ramai di bawah pimpinan Pengarah- lebih banyak nya.

Walau bagaimanapun dapat dibuat oleh Jabatan ini sekiranya Jabatan tersebut diperuntukkan kakitangan yang lebih untuk menjalankan kegiatannya ini tiap-tiap hari.
Pada masa ini Jabatan yang memuaskan untuk 6831 9 DISEMBER 1976 6832 dan hanya mempunyai seorang Pengarah, dua Timbalan Pengarah, sebelas Pegawai-pegawai sembilan Pembantu-pem- Kebajikan bantu dan mereka dikehendaki menanggung beban yang berat oleh kerana mereka me- nerima dan menguruskan lebih kurang 800 hingga 900 kes-kes dalam setiap bulan.
Saya berharap bahawa Yang Berhormat Menteri yang berkenaan akan sedar tentang perkara jalan-jalan atau cara-cara untuk menambahkan kakitangan di Jabatan Kebajikan Masyarakat untuk Wilayah Persekutuan.

ini dan mencari Sekarang saya ingin merujuk kepada per kara Aktiviti (2) muka surat 437 mengenai Perkhidmatan Pencegahan.

Di bawah per kara ini, ingin saya merujuk kepada perkara bantuan am yang terhad untuk orang-orang yang berpendapatan rendah, orang yang miskin.
Bantuan ini tidak mencukupi $100 keluarga- sebulan untuk diberi kepada keluarga yang mengalami kesulitan hidup disebabkan ke- cederaan dan kematian mencari nafkah.

Ingin sini bahawa tidak mencukupi, jumlah yang diberi $100 patutlah dikaji semula memandangkan kepada inflasi dan kehidupan kos yang amat tinggi di Kuala Lumpur pada hari ini.

Pem- berian bantuan yang amat kecil ini tidak akan memberi apa-apa faedah yang ber- makna kepada keluarga yang berkenaan.
saya menyatakan di kemalangan, kesakitan, itu saya akhirnya rumah orang Tuan Pengerusi, ingin merujuk kepada Anggaran Pembangunan bagi Kementerian ini dan di sini saya ingin mencadangkan kepada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan supaya memberi pertimbangan untuk membina rumah orang tua bagi Wilayah Persekutuan.
Pada masa ini khasnya di Kuala Lumpur tidak mem punyai tua dan akibatnya orang-orang tua yang ingin memasuki rumah orang tua kes-kes mereka tidak dapat diper- timbangkan, juga oleh kerana tidak terdapat tempat kekosongan dan di Iain-lain rumah- rumah orang tua maka banyak permintaan tidak dapat diluluskan.

Oleh hal yang demi- kian saya harap Yang Berhormat Menteri yang berkenaan dapat memberi pertim bangan kepada cadangan yang telah diberi- kan oleh saya.

Tuan Pengerusi: Ahli Yang Berhormat dari Matang.


Minta pendekkan ucapan kerana ramai Ahli-ahli Yang Ber tolong hormat yang hendak bercakap.

Saya ingat pada pukul 5.15 petang, saya akan jemput Yang Berhormat Menteri menjawab.

Ahli Yang Berhormat boleh bercakap selama 7-8 minit sahaja.
Tuan Hashim bin Ghazali (Matang): Tuan Pengerusi, saya bangun untuk menyo- kong peruntukan yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kebajikan Am yang telah beberapa kali disebutkan oleh lain yang per- Ahli-ahli Yang Berhormat sekali daripada untukannya paling kecil Kementerian-kementerian yang lain.

Sung- guhpun peruntukan tahun ini lebih sebanyak $4 juta yang mungkin ada banyak rancangan yang oleh Kementerian.
Tetapi peruntukan perbelanjaan kewangan negara bagi tahun 1977 yang telah dibentang kan sebanyak ini tidak pun sampai 1%.

$25,492,560 yang Bererti ini malang sekali dari segi perlaksanaan perbelanjaan- nya bagi tahun akan datang.
tentulah Kementerian dalam Dewan dirancangkan di lain juga saya menyokong Sepertimana Ahli-ahli Yang Berhormat yang supaya pihak Kerajaan mengkaji semula pada masa akan datang apabila sahaja hendak mem- peruntukkan kewangan kepada Kementerian ini, hendaklah melihat apa yang telah di- catit oleh Kementerian ini begitu banyak sekali bagi membantu dan sebagainya ke pada rakyat yang tidak bernasib baik di negara kita ini.
Kalau ada Ahli Yang Ber hormat menganggap $25 juta patut menjadi $50 juta, ini menasabah barangkali di atas rancangan-rancangan awal yang dibentang kan di sini.

Oleh itu saya bersama-sama dengan Ahli-ahli Yang Berhormat yang lain mencadangkan supaya mengkaji dan apabila pembahagian kepada Kementerian ini dikaji dengan sebaik-baik- nya bagi masa akan datang, oleh kerana banyak rancangan-rancangan yang dicatit oleh Kementerian ini saya dapati kemung- kinan tidak dapat berjalan dengan sepenuh- nya.
kepada Kerajaan Tuan Pengerusi, saya sedar Kementerian ini ialah satu Kementerian seperti mana dikatakan oleh Ahli Yang Berhormat dari Kuala Lumpur Bandar tadi yang terpaksa membuat kerja-kerja yang tidak mendapat sebarang hasil pun dan sentiasa memerhati rakyat di seluruh negara ini di dalam ber- tidak bernasib bagai-bagai perkara yang 6833 9 DISEMBER 1976 6834 ini dengan tambang dan pegawai-pegawai itu, Kementerian baik.
Dari seorang kanak-kanak yang tidak bernasib baik diambil jadi anak angkat dan daripada kanak-kanak sekolah yang tidak bernasib baik diberi bantuan untuk menerus- kan pelajaran, sebagainya.

Apabila kanak-kanak ini ataupun orang dewasa yang cacat otak dan sebagainya di ambil pula untuk dipulih, diberi bantuan supaya ia pulih dan dapat hidup sendiri.

Selain daripada itu apabila mereka sudah tua dan tidak mampu lagi disebut orang tua: dhaif, miskin, mereka diberi bantuan sebelum mereka ini meninggal dunia.
Jadi nampaknya Kementerian ini terpaksa me- nanggung satu tanggungan yang berat ber- lainan Kementerian-kementerian lain.

Kalau Kementerian-kementerian yang lain mempunyai yang ramai, misalnya Kementerian Pertahanan, Pasukan Keselamatan ramai dan mereka ini diberi peruntukan-peruntukan yang mena- tidak ada sabah.
Tetapi Kementerian seperti ini hanya dapat melihat ataupun mencari serta mengumpul- kan daripada rakyat negara kita ini yang tidak bernasib baik untuk dipulihkan se- bagai rakyat yang dapat hidup bagi dirinya sebelum mereka ini meninggal dunia.

Di dalam hal ini, berkenaan dengan bantuan kepada orang-orang tua yang dhaif dan miskin, saya dapati apa yang diperuntukan oleh Kementerian ini maksimanya iaitu per untukan $37 sebulan, ini kalau betul-betul dapat dilaksanakan cukup baik.
Setahu saya khasnya di kawasan saya sendiri pihak Jabatan ini tidak dapat memberi peruntukan seperti ini oleh kerana terlalu ramai orang- orang miskin dan orang-orang tua yang ini yang ada di kawasan saya dan dhaif apabila terpaksalah pihak Jawatankuasa atau pegawai yang berkenaan membahagi-bahagikan silap saya peruntukan yang diuntukkan hanya $10-$ 15 sebulan sahaja.
Sebagaimana Ahli- ahli Yang Berhormat yang lain berkata per untukan itu adalah tidak menasabah untuk seseorang yang boleh hidup di dalam negara kita ini yang sudah berumur begitu kadang-kadang sakit pula, hanya mendapat peruntukan $10-$ 15 itu tidak menasabah.

Kita sedar bantuan daripada Kementerian ini tidak cukup dan kita bersimpati atas hal ini.

ramai, terlalu kalau tidak dengan dua bahkan lebih daripada itu per untukan ditambah pada tahun hadapan.
sebegitu Tuan Pengerusi di dalam hal ini saya tidak mendengar ucapan yang dibuat oleh Yang Berhormat Menteri berkenaan dengan orang-orang buta.

Setahu saya orang-orang buta ini ditadbirkan oleh Persatuan Orang- orang Buta.

Dan saya ingin hendak ber- tanya kepada Yang Berhormat Menteri, berapa ramaikah orang buta yang ada di seluruh negara kita.
Dan daripada bilangan yang ramai, adakah Persatuan- persatuan Orang-orang Buta ini sudah men- untuk mendapatkan jalankan tugasnya latihan dan pekerjaan di samping diberi saya, Pusat sebagainya.

Pada pandangan Latihan Orang-orang Buta yang ada di negara kita ini tidak mencukupi.

Misalnya, Pusat Latihan Gurney Orang-orang Buta yang ada di Kuala Lumpur yang dikelolakan oleh Persatuan Orang-orang Buta hanya ada 50 orang sahaja orang buta yang dipulihkan di situ.
Dan saya tidak tempat- tempat yang lain berapa ramai.

Oleh kerana sepertimana pemulihan-pemulihan yang lain juga, orang-orang buta ini penting; mereka tidak bernasib baik dan tidak dapat me lihat dunia ini langsung.

Dengan kerana itu bagaimanakah mereka dapat melayakkan diri sebagai seorang rakyat di dalam negara- ramai nya sendiri.

Dan daripada begitu hanya sebahagian kecil sahaja yang dapat dikelolakan oleh Persatuan Orang-orang Buta ini.
tahu di Saya suka mencadangkan kepada Yang Berhormat Menteri supaya diadakan satu pusat khas dikelolakan oleh Kementerian ini bagi pemulihan orang-orang buta seperti mana Pusat Pemulihan bagi orang-orang Cacat Anggota yang diadakan oleh Kemen terian ini di dalam negara kita.

Daripada situ dapatlah Kementerian ini melatih orang- orang buta itu.

Apabila saya sebutkan orang buta, saya teringat apabila membaca akhbar tiga orang kanak- baru-baru kanak yang ketiga-tiganya buta belaka.
Bapanya meninggal dunia, ibunya yang lagi memeliharanya.

Yang Berhormat Timbalan Menteri Ke- sihatan sudah mengarahkan supaya ketiga- tiga kanak-kanak dari Perak ini diberi rawatan.
ini bahawa sanggup tinggal tidak Untuk mencapai matlamat sekurang- kurangnya $37 yang diperuntukan ini, kalau biasanya diberi $10-$15 bukan sahaja daraf Di dalam hal ini, Tuan Pengerusi, saya lagi supaya Yang Ber ingin menambah hormat Menteri dapat mengambil perhatian 6835 9 DISEMBER 1976 6836 dan dapatlah orang-orang buta ini dikum- pulkan dan diberi latihan dan sebagainya supaya dapatlah sekurang-kurangnya mereka ini hidup sebagaimana yang mereka boleh buat.
Dan jika sekiranya mereka ini mampu, bolehlah Yang Berhormat Menteri melatih mereka dan disalurkan bekerja pula dengan pihak Kerajaan.

Pada masa ini orang-orang jawatan dalam buta hendak mendapatkan Kerajaan adalah susah, kerana tidak ada pusat pemulihan yang dibuat oleh pihak Kerajaan sendiri.

Tuan Pengerusi, akhirnya berkenaan de ngan Perkhidmatan Pemulihan Akhlak.
Per khidmatan ini adalah baik dan mereka yang tidak bernasib baik seperti pelacur, penagih- penagih dadah dan sebagainya telah di- kelolakan oleh perkhidmatan ini.

Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri, berapa ramai yang telah dibawa ke Per khidmatan Pemulihan Akhlak, misalnya pelacur yang ditangkap oleh Kementerian dan dimasukkan ke pusat tersebut.

Selepas itu apabila mereka ini dipulih dan dilepas- kan semula seperti rakyat biasa untuk hidup ini, seperti sedia kala.
Daripada bilangan berapa seperti ramai yang dapat hidup rakyat biasa balik.

Dan berapa peratus pula ini yang balik semula, daripada mereka kalau dari pelacur, mereka ini menjadi pelacur balik.

Berkenaan dengan penagih dadah, mereka balik pula kepada menagih dadah, misalnya.

Tuan Pengerusi: Ahli Yang Berhormat dari Kangar—tujuh minit sahaja, selepas itu dari Hilir Perak dan Batang Padang.

Kemu- dian Yang Berhormat Menteri akan men- jawab.

4.25 ptg.
4.25 ptg.

Tuan Shaari bin Jusoh (Kangar): Tuan Pengerusi, saya juga turut menyokong per- untukan yang diminta oleh Kementerian Kebajikan Am, Kepala B.

63 dan saya juga berpendapat patutlah Kementerian ini men- dapat peruntukan yang lebih.

Pada tahun juga yang di yang lepas peruntukan juga.

Pada minta.

Pada ini tahun yang akan datang peruntukan hendaklah ditambah.
ini ini begitu tahun Tuan Pengerusi, kita sebagai manusia se- lain daripada membuat berbagai-bagai ke- majuan, kebaikan adalah wajib bagi kita, kerana Tuhan juga beserta dengan kita.

Dan kalau didoa oleh orang miskin, apatah lagi anak yatim, kerap kali doa ini dimakbulkan oleh Tuhan.

Jadi di atas apa yang diminta, saya merayu kepada Menteri yang ber kenaan pandai-pandailah pada tahun 1977/ 1978 minta peruntukan lebih sedikit kepada Kerajaan untuk Kementerian ini.
itu Tuan Pengerusi, saya menyentuh Pecahan- kepala 1100, Aktiviti (1) Pentadbiran Am dan Aktiviti (2) Perkhidmatan Pencegahan.

Saya amat dukacita melihat di atas jam- batan di Jalan Tuanku Abdul Rahman di mana kita dapati banyak peminta-peminta sedekah yang membawa anak dan sebagai nya.

Pihak Menteri yang berkenaan menyata- kan jangan diberi galakan.
Tetapi kita se bagai manusia, apatah lagi kalau kita dapati yang membawa anak atau mendukong anak- anak yang berumur dua tiga empat tahun, datang satu perasaan yang kita tidak dapat berbuat apa-apa.

Saya berharap kepada Menteri yang berkenaan supaya perkara ini dikaji dengan bersungguh-sungguh.

Kalaulah kerana bawa anak-anak ini menjadi satu alasan untuk belas kasihan kepada orang- orang yang lalu-lalang, patutlah diambil tindakan.
Dan kalau didapati yang mem bawa anak-anak ini betul-betul susah, tidak ada jalan lain, inilah satu jalan yang dapat ianya buat, letakkanlah ia di satu tempat dan berilah makanan kadar cukup baginya.

Ini kita amat sedih.

Seperti kata Menteri, jangan selalu beri galakan, tetapi sebagai sebagaimana yang saya katakan manusia tadi, kita tidak dapat hendak tegah.

Saya berharap perkara ini diawasi dan disiasat betul-betul.
Tuan juga persatuan-persatuan Persatuan Pengerusi, mengenai Bulan Sabit Merah dan St. John Ambulance begitu lain, saya berharap ianya dapat disatukan untuk men jadi satu daya usaha mencari jalan ke bajikan untuk menolong orang-orang susah.

Kita tahu hari ini banyak daripada badan- badan yang tidak begitu bersungguh-sungguh untuk membuat kebajikan.
Dan saya ber harap kepada Kementerian yang berkenaan seboleh-bolehnya di tiap-tiap tempat, atau di tiap-tiap kampung didaftarkan nama- nama orang-orang yang betul susah supaya diambil tindakan, atau diberi perhatian yang sepenuhnya.

Kita amatlah kesian, kadang- kadang orang-orang yang susah ini hendak makan sekali sehari pun payah.

6837 9 DISEMBER 1976 6838 Saya suka menyentuh mengenai kaki- tangan Jabatan Kebajikan Masyarakat di Perlis.

Kakitangannya tidak cukup.


Peng- arahnya itulah seorang dan saya percaya Menteri pun faham akan perkara ini.

Dia sendiri pergi ke hulu ke hilir.

Kalaulah tidak keraninya pula pergi, di pejabatnya ada orang.

Bagi orang yang susah, kalau hari ini kita repot mengatakan dia susah, dan orang la diberi tempoh seminggu.

Lapar dan dahaganya tidak boleh diberi tempoh.

Kalau tidak ada makan, dia jadi lapar.


Jadi kalau hendak nanti masa lapang, baru hendak pergi periksa disebabkan pegawainya tidak cukup ini merumitkan.

Di Perlis, peruntukan yang diberi tidak begitu cukup.

Saya berharap kepada Kementerian yang berkenaan se- boleh-bolehnya ditambahkan peruntukan itu lagi.

tidak diperiksa.

ini telah diberi bantuan oleh Tuan Pengerusi, mengenai bantuan ke pada sekolah-sekolah.

Saya ucapkan terima kasih kerana bantuan diberi kepada kanak- kanak miskin.
Di samping itu,, saya ber harap penyiasatan yang rapi patut diadakan.

Kadang-kadang pihak sekolah mendapatkan biasiswa daripada.

satu-satu tempat.

Jabatan Kebajikan Masyarakat pun memberi ban tuan kepada kanak-kanak di sekolah itu juga.

Dan biasa seorang guru diminta oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat bagaimana- kah lapuran kanak-kanak yang berkenaan yang Jabatan Kebajikan Masyarakat.

Bila Guru Besar yang berkenaan dapati, dia rasa terkejut.
Jabatan Kebajikan Masyarakat Kerajaan lain yang dianjurkan dan Jabatan-jabatan oleh sekolah itu juga mendapat bantuan.

Misalnya, seorang murid diberi $20-$30.

Saya berharap sebagai sebuah sekolah yang Jabatan Kebajikan diberi bantuan oleh Masyarakat, sebelum diberi kepada murid yang berkenaan hendaklah mendapat lapuran daripada Guru Besar yang berkenaan itu terlebih dahulu.

Walaupun muridnya patut telah mendapat diberi kerana susah, atau bantuan daripada pihak yang lain.
Tuan Pengerusi, saya bercakap berkenaan dengan asrama.

Saya percaya Yang Ber- hormat Menteri yang berkenaan juga telah pergi bersama-sama saya melawat asrama.

Sekolah menengah telah mengadakan asrama-asrama kecil untuk kemudahan ke pada kanak-kanak yang datang dari jauh.

Jadi, saya berharaplah sesudah pihak yang berkenaan berpakat sesama sendiri patutlah Jabatan Kebajikan sendiri memberi galakan sedikit dengan memberi alat perabut seperti katil dan sebagainya.
Apabila kita tengok itu berpakat sesama sendiri, kita mereka kata baguslah, tetapi hendaklah kita beri dengan harta-benda alat kadar yang ber- patutan macam tadi alat perabut seperti katil dan sebagainya.

Tuan Pengerusi saya katakan Tuan Pengerusi: Yang Berhormat sudah cukup selama 7 minit.

Tuan Shaari bin Jusoh: Satu perkara sahaja lagi, Tuan Pengerusi.

Tuan Pengerusi: Habiskanlah.

Titan Shaari bin Jusoh: Tuan Pengerusi, berkenaan dengan pemulihan dadah dan pemulihan akhlak.
Saya berharaplah di se- belah utara juga patutlah diadakan khasnya di Perlis kerana didapati banyak sangat hari ini orang yang akhlaknya kurang baik.

Kalau diadakan di sebelah utara segala per- belanjaan saya minta biarlah sama dengan apa yang diberi di Kuala Lumpur.

4.42 ptg.

Tuan Abu Bakar bin Arshad (Hilir Perak): Tuan Pengerusi, saya bangun me- nyokong peruntukan yang diminta oleh Ke menterian Kebajikan Am.
Walaupun demi- kian, saya menyerulah kepada pihak Kera jaan supaya menambahkan peruntukan ini, kerana kegiatan yang dijalankan oleh Ke menterian ini adalah terlalu luas dan besar yang mana mungkin dengan kekurangan perbelanjaan itu perkhidmatan untuk mem- berikan kesenangan kepada mereka yang tidak dapat diberi memerlukan bantuan dengan secukupnya.

Mengikut kajian dan penyiasatan yang telah saya buat dengan secara sendiri, apa yang telah berlaku mereka yang memerlukan bantuan adalah terlalu ter- ramai.
Golongan-golongan mereka diri daripada orang-orang tua yang lumpoh badannya, maknanya sakitnya tidak akan baik dan mereka itu tidak dapat ditempat- kan ataupun mereka tidak bersetuju ini supaya orang tua yang sakit lumpoh ditempatkan di rumah-rumah orang yang terutama mengidap sekali orang-orang sudah menjadi kebiasaannya yakni mereka yang sakit ini mestilah dapat perhatian oleh keluarganya sakit melarat, tua Melayu ini ini 6839 9 DISEMBER 1976 6840 ini akan pada sebilang masa.
Walaupun demikian, timbul dari manakah masaalah sumber ataupun punca pendapatan yang boleh mereka dapat.

Perkara ini selalu di- kemukakan kepada Wakil-wakil Rakyat khasnya supaya mendapat bantuan tetapi apalah daya Wakil Rakyat ini bukannyalah seorang yang boleh mencetak wang dan tidak pula duduk di dalam Jawatankuasa Kebajikan Tindakan Daerah, hanya boleh sahaja memberitahu bahawa mereka ini perlukan bantuan.
Di kawasan saya sahaja orang-orang yang terlibat berkenaan dengan penyakit lumpoh dan sebagainya ada lebih kurang 50-60 tidak mendapat sebarang bantuan.

orang Orang-orang tua yang uzur pula hampir 70 orang dan buta, kurang pendengaran dan sebagainya ini hampir 500 orang.

Jadi, mereka dapat tahu ada punca-punca boleh tetapi oleh kerana memberikan bantuan peruntukan yang diuntukkan kepada negeri dan daerah terlalu kecil, maka terpaksalah pegawai-pegawai tidak yang dapat memberikan bantuan.
berkenaan saya tidak Tuan Pengerusi, yang lebih anih atau lagi adalah mereka tambah menyulitkan yang telah hilang mata pencariannya di- sebabkan hendak dikatakan banjir bukan banjir terlalu tetapi oleh kerana hujan panjang, air sungai ini naik melimpah ke darat, maka tempat mereka mencari rezki tidak dapat diusahakan.

Mereka ini perlulah juga juga bantuan, maka bantuan dapat diberi.

Pegawai, walaupun diberitahu sesudah tiga atau 4 hari baharu datang.

Jadi, rasa perlulah oleh yang demikian, ini.


rasanya dibesarkan lagi perkhidmatan ini Sekiranya pegawai-pegawai kebajikan sanggup datang, ada badan-badan tidak sukarela tempatan yang sanggup datang, sanggup memberikan perkhidmatan, sanggup menyampaikan peruntukan yang disalurkan melalui badan ini, badan ada iaitu Majlis Pusat Kebajikan.
Majlis Pusat Kebajikan ini mengikut peraturannya yang baharu badan ini hanya menentukan pada mini asrama tua ataupun kemudahan pelajaran, orang ataupun asrama menempatkan gadis-gadis kilang.

Saya ini sungguh baik tetapi saya khuatir sedikit dan saya ini tidak bersetuju mengapa badan mendirikan atau mengadakan asrama untuk menempatkan gadis-gadis ini.
rasa ketiga-tiga aktiviti (Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Jawatankuasa) Bukanlah kilang-kilang yang ada di negara kita ini boleh mengadakan asrama mengapa badan Majlis Pusat Kebajikan ini pula ber- sungguh-sungguh benar untuk melindungi mereka ini.

Bahkan tanggungan yang ada pada Majlis Pusat Kebajikan saya rasa ter lalu besar jika diberikan peruntukan yang baik yang boleh memberikan perkhidmatan kepada mereka yang memerlukan bantuan.
Oleh yang demikian, Tuan Pengerusi, saya menyokong permohonan ini dan mohon di- tambahkan lagi peruntukan yang diminta untuk memberikan kebajikan kepada mereka yang memerlukan bantuan.

Tuan Pengerusi: Yang Berhormat dari Batang Padang, selepas itu saya minta Yang Berhormat Menteri menjawab.

4.58 ptg.
4.58 ptg.

lebih berganda-ganda Tuan Azharul Abidin bin Haji Abdul Rahim (Batang Padang): Tuan Pengerusi, saya bangun menyokong di atas peruntukan Kementerian Kebajikan Am sebanyak $25 juta lebih ini, tetapi saya berharap Kerajaan memberikan lagi, kerana ini adalah sangat perlu bagi menjadi- imej negara.
Kementerian Kebajikan kan Am ini bukan sahaja satu investment yang boleh menampakkan benda-benda, tetapi yang boleh mendatangkan kebajikan, men- datangkan kebaikan dan memberi peri ke- manusiaan kepada rakyat seluruhnya.

Saya mengucapkan tahniah kepada Kementerian ini yang sangat berusaha dan ada berbagai- bagai tujuan murni dalam buku anggaran yang telah saya baca tetapi tentulah pelak- tidak dapat dibuat dengan se- sanaannya kewangan kerana penuhnya terlampau terperanjat mendengar juga kurang.
Saya baharu-baharu ahli ini bahawa Pembangkang iaitu Ahli dari Kuala Lumpur Bandar menyokong Kementerian ini bahawa Kementerian ini patut diberi tambahan wang yang lebih banyak lagi.

seorang saya Tuan Pengerusi, ingin bercakap dalam B.

63, Pecahan-kepala 1100, Aktiviti (1), muka surat 437, Pegawai-pegawai Ke bajikan Masyarakat.

Saya rasa pegawai- pegawai ada yang kurang teliti dan kurang menyisat di dalam hal-hal yang berkaitan tengok pelacur ini.
Saya dengan Jabatan tetapi di bukan sahaja di bandar-bandar 6841 9 DISEMBER 1976 6842 pekan-pekan kecil, bahkan di kawasan desa pun telah mula muncul, mereka buat tidak tahu sahaja.

Begitu juga isteri-isteri orang sudah mula melacur, ada gadis-gadis ber- sekedudukan, cukup kanak-kanak jahat, ada yang hisap rokok yang umurnya 7-8 tahun, ada yang ke kedai todi dan ada yang pergi tidur di kaki-kaki lima di depan- depan iaitu rumah orang waktu malam mungkinlah mereka itu menghisap dadah.
yang Tuan Pengerusi, oleh kerana kecuaian pegawai-pegawai inilah yang kita baru-baru tiga orang adik-beradik buta, ini dengar itupun kalau keluar dalam suratkhabar, mereka ini telahpun diberi bantuan sebanyak beberapa ringgit sahaja, mengapa tidak di- buat satu pembawaan kepada hospital.

Apa- bila telah keluar dalam suratkhabar, Kemen- terian Kesihatan pula mengambil tahu hal itu dan memberi percuma ubat, akan di- pelihara budak-budak itu.
Inilah yang kita nampak jelas kecuaian ataupun kerja yang tidak sungguh-sungguh.
Tuan terdengar, Pengerusi, pegawai-pegawai ini patut sangatlah kita adakan kursus-kursus dan kita mengucapkan tahniah sebagaimana yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kebajikan Am beberapa ketika tadi iaitu akan diberi satu kursus, menyediakan satu tempat untuk memberi kursus supaya pegawai-pegawai ini tahu akan sosialisasi bahawa mereka ini adalah bercampur-gaul dengan rakyat yang marhin kerana kadang- kadang saya saya difahamkan oleh rakyat ada pegawai-pegawai apabila didatangi oleh orang-orang dari desa-desa untuk mendapatkan bantuan—ada di antara mereka yang mengatakan: Ini bukan tempat orang-orang miskin minta pencen ataupun tempat orang-orang miskin mengambil wang.
Dan baru-baru ini terkena kepada kawasan saya, pegawai surat bahawa cermin mata ini tidak dapat dilulus- kan oleh Jawatankuasa Kebajikan Masya- rakat Daerah ini kerana harganya murah.

Kalaulah membuat surat biarlah mengguna- kan sedikit.

Permintaan cermin mata ini tidak dapat di- luluskan, jadilah.

Mereka akan menampar ataupun memberitahu kepada Wakil Rakyat, inilah Kerajaan kita.
Saya menerima pencen sebagai Polis dapat $90, saya ada isteri dan anak, kalau harga cermin mata itu $45, kalau katakan murah kepada beliau; ini adalah menyayatkan hati.

Saya sekali lagi saikoloji ataupun diplomasi sendiri menulis itu jutaan terima kasih di atas mengucapkan ini yang akan daya usaha Kementerian mengadakan kursus sivik, kursus public spirit dan kursus-kursus orientasi yang se- benar yang layak sebagai seorang Pegawai Kebajikan Masyarakat.
ibubapa Tuan Pengerusi, Pecahan-kepala (2), P. 63, muka surat 441, Perkhidmatan Pemulihan Orang-orang Cacat Anggota.

Orang-orang cacat anggota ini saya rasa sangat banyak dan ramai boleh kita dapati tetapi orang- orang cacat ini dibiar begitu sahaja duduk dengan keluarga mereka.

Saya rasa sudah sampai masanya dikutip orang-orang cacat ini kerana orang-orang cacat ini akan keluarga ataupun menyusahkan mereka.

Kadang-kadang ada yang memeli- hara anak-anak yang cacat itu tidak dapat keluar mencari makan.
Kalaulah dengan adanya Pejabat Kebajikan Masyarakat "ini menyediakan asrama dengan memberi ubat-ubatan dibawa ke hospital ataupun diberi latihan kerja kepada mereka sampai mereka boleh membuat kerja-kerja di luar untuk dapat menampung kehidupannya se- hari-hari.

Kerana sebagai manusia yang boleh hidup di masa depan mereka tentulah akan kita mengambil tidaklah mereka terlonta-lonta ataupun masa depan mereka ini gelap.
institusi atau dilepaskan titik-berat, jangan satu dan tetapi mereka meminta Berkenaan dengan pencegahan peminta- peminta sedekah ini juga saya rasa, sebagai mana kata rakan-rakan saya tadi bahawa mereka ini ada yang senang dan ada yang susah sedekah.

Kalaulah dapat ditelitikan sungguh-sungguh ada yang senang ini diberilah amaran atau ditangkap, dibawa ke mahkamah kerana adalah mengotorkan negara orang yang macam ini dan kepada mereka yang susah ini dikumpulkan, diberilah makan.
Kalau luar seperti di England, di negeri-negeri Amerika usahkan orang peminta sedekah tetapi orang yang menganggur pun diberi bantuan supaya tidak nampak orang peng- anggur dalam negara itu.

Ini adalah imej negara.

Mengenai pencegahan kepada perempuan- perempuan lacur, saya rasa ditangkap terus, dibawa ke satu kawasan diberi mereka kebolehan-kebolehan bekerja mengikut 6843 9 DISEMBER 1976 6844 jangan dilepaskan samada menjahit, bercucuk tanam dan se- sehingga bagainya, mereka ini dipinang dan dikahwinkan.
Kalau tidak, mereka akan buat kerja juga lama kerana mereka adalah satu perdagangan yang memperdagangkan diri mereka sendiri.

Jadi bila lepas, mereka buat perdagangan itu juga.

Tuan Pengerusi, oleh kerana masa tidak lagi mengizinkan saya bercakap, saya me- nyokong penuh peruntukan Kementerian Kebajikan Am sebanyak $25,492,560.

4.47 ptg.
4.47 ptg.

Puan Hajjah Aishah binti Haji Abdul Ghani: Tuan Pengerusi, terlebih dahulu saya ingin menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan yang tinggi kepada Ahli- ahli Yang Berhormat yang telahpun meng- ambil bahagian membahaskan peruntukan iaitu di bawah sebanyak yang ditentukan Kepala B.

63 sebanyak $20,988,500 untuk belanja pengurusan dan di bawah Kepala P. 63 sebanyak $4,504,060 untuk belanja pembangunan.
Maka di atas adanya bahasan yang telah dikemukakan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat itu saya juga mengucapkan ber- banyak-banyak terima kasih.

Selanjutnya saya mengucapkan secukup memandangkan terima kasih kerana nampaknya begitu ramai Ahli- ahli Yang Berhormat yang merasakan Ke menterian saya tidak mendapat peruntukan kepada yang tugas banvaknya kerja-kerja dan bidang yang perlu dijalankan oleh Kementerian ini.
Walau bagaimanapun, saya me- sukalah negaskan saya memanglah menghargakan setengah pandangan yang sedemikian se- moga dengan adanya pandangan daripada Ahli Yang Berhormat itu peruntukan yang lebih akan dapat diperolehi pada tahun- tahun yang akan datang.
Walau bagaimana pun, saya sukalah iaitu jika dibandingkan dengan peruntukan di masa-masa yang lalu nyatalah Kementerian ini juga telah dapat menambah peruntukan- nya dari masa ke semasa tetapi kerana banyaknya tugas-tugas baru yang telah di- tentulah di- pikul oleh Kementerian anggapkan peruntukan yang ada ini tidak mencukupi.

Walau bagaimanapun, tentulah pihak Kerajaan akan mencari jalan bagai- mana jugapun.
Kalau sekiranya ada tugas- tugas baru yang memerlukan kewangan tentulah cara-cara yang menasabah akan juga menjelaskan ini dapat dibuat.

Jadi di atas pandangan Ahli- ahli Yang Berhormat ini saya mengucapkan berbanyak-banyak terima kasih.

yang datang pengemis pelawat-pelawat lagi masaalah pengemis Ahli Yang Berhormat dari Tumpat me- iaitu nimbulkan dalam bagaimana masaalah Bandar Kuala Lumpur yang dianggapkan sebagai menyakitkan mata dan begitu juga mendatangkan pandangan yang buruk ke pada ke negara ini.
Dalam masaalah ini, Tuan Penge rusi, sukalah saya menerangkan iaitu Rang Undang-undang Orang Papa, 1976 telahpun dibentang untuk bacaan kali pertama di dalam Dewan ini.

Rang Undang-undang ini ialah akan menggantikan Undang-undang yang lama berkenaan dengan pengemis ini.
Maka dalam Undang-undang yang baru ini pengemis itu tidaklah dianggap lagi sebagai satu kesalahan, tetapi orang yang mengemis ini adalah dianggap mereka yang memerlu kan bantuan dan dengan ini diberikan kuasa kepada Ketua Pengarah Kebajikan untuk membawa mereka yang mengemis ini terus rumah-rumah kebajikan.
Tidak ke lagi iaitu ini seperti cara yang ada sekarang mereka ini ditangkap oleh Polis, lepas itu dibawa ke mahkamah dan kemudian pihak mahkamah ini tidak mendatangkan apa-apa gangguan ke pada orang ramai, mereka ini juga dilepas kan semula, maka baliklah dia mengemis, Inilah rasa saya kelemahan-kelemahan yang ada dalam undang-undang yang ada pada hari ini.
Sebab itulah Kementerian Kebajikan Am merasa perlu supaya undang-undang ini dibatalkan dan diganti dengan suatu undang-undang yang baru yang kita harap- tidakpun kan akan dapat mengatasi, kalau menghapuskan pengemis- pengemis itu.

Sekiranya mereka ini benar- benar susah, mereka ini dibawa ke rumah- rumah kebajikan, ini perlulah dipagar terlebih dahulu, jika tidak, tentulah mereka ini akan lari semula dan seperti tengah-tengah mengemis di yang ada pada hari ini.
selalu mendapati mereka tetapi rumah-rumah semua sekali jalan Pengemis-pengemis ini apabila mereka itu diletakkan di yayasan-yayasan kita seperti ada di yayasan pengemis yang Johor memanglah mereka ini diberi latihan dan diberi mereka membuat kerja di situ, bukan sahaja ditahan pengemis ini duduk makan tidur, tetapi malangnya di antara pengemis- pengemis ini ada banyak jenisnya, ada yang 6845 9 DISEMBER 1976 6846 juga yang merumitkan itu semata-mata kerana susah, mengemis juga mereka yang mengemis tetapi ada kerana otak sudah tidak centre, iaitu bekas daripada penghuni rumah-rumah gila (men tal asylum) seperti bekas daripada Tanjung Rambutan, Tampoi dan sebagainya, maka lagi.
Jadi, inilah orang-orang seperti ini susahlah hendak di beri latihan kepada mereka.

Saya harap Ahli-ahli Yang Berhormat faham kedudukan pengemis janganlah masaalah pengemis ini akan menjadi satu perbahasan yang sangat hebat dalam Dewan ini dengan tidak mengkaji keseluruhan keadaan pe ngemis dan apakah jenis-jenis pengemis yang ada di negara ini.
ini supaya Ahli Yang Berhormat dari Sungai Petani menimbulkan masaalah bantuan penyaraan kanak-kanak, maka di sini sukalah saya menyatakan kepada Ahli Yang Berhormat itu sebenarnya bantuan penyaraan kanak- kanak ini bertambah dari semasa ke semasa.

Dalam tahun 1970 bantuan untuk ini hanya- lah $60,000; tahun 1976 $66,000 dan tahun 1977 $720,000.
Tetapi malangnya dengan bertambahnya bantuan ini kanak-kanak pun bertambah, maka makin itulah bantuan tidak men- ini boleh dikatakan cukupi juga di setengah-setengah tempat.

sebab Pandangan beliau di atas adanya gadis- gadis ataupun wanita-wanita muda yang ada di dalam Pusat Pemulihan Akhlak yang ada pada hari ini iaitu kalau boleh dikahwinkan.
Saya kecil tapak tangan, nyiru ditadahkan, kalaulah ada sesiapa yang berhajat hendak meminang ataupun hendak kahwin dengan gadis-gadis ini, silalah berhubung dengan Kementerian Kebajikan Am, kita bolehlah mengadakan apa juga cara yang diperlukan supaya dapatlah mereka ini dicarikan pasa- ngan hidupnya.

Tuan Pengerusi: Adakah pernah Yang Berhormat iklan perkara ini?
Puan Hajjah Aishah binti Haji Abdul Ghani: Ini sebagai menjawab pertanyaan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhor mat yang bertanya, adakah yang sudah kahwin atau belum.

Ada atau tidak Kemen terian ini mahu, kalau ada orang yang hendak meminang dan bagaimana caranya.

Ini terpaksalah saya menerangkan.

Selanjutnya Ahli Yang Berhormat dari itu berlainan Maran nampaknya beliau ini pandangannya sedikit.
Ahli Yang Berhormat tidak patut di- mengatakan mengemis anggap sebagai satu kesalahan, dan beliau itu juga mengatakan bahawa pihak Kemen terian saya selalu menyarankan iaitu orang ramai tidak patut memberikan sedekah, se- lagi ada orang ramai memberi sedekah maka selama itulah pengemis ini akan biak.
Apa yang Kementerian saya harapkan orang ramai memberikan kerjasama kerana dengan tidak adanya kerjasama orang ramai bukan tetapi kita minta maknanya menyalahkan orang ramai kalau dianggapkan pengemis itu tidak perlu diberi sedekah, jangan diberi sedekah.

Dengan ini barulah kita tahu ada- lah pengemis-pengemis ini benar-benar susah atau tidak.
Rumah-rumah Orang Tua yang ada dibuat oleh Kementerian ini masih ada yang kosong dan mereka ini bolehlah tinggal di tetapi malangnya mereka lebih suka lagi mengemis daripada mereka tinggal di yayasan-yayasan kita dan diberikan segala-galanya percuma.
yayasan-yayasan, Ahli Yang Berhormat itu juga ada me- nyentuh masaalah seorang penuntut bernama Suhaimi bin Alwi—kalau tidak salah saya yang katanya dimasukkan ke Pusat Pemuli han Dadah dan telah tidak dapat menerima keputusan Peperiksaan L.C.E.nya sehingga hari ini.

Sukalah saya menyatakan kepada Ahli Yang Berhormat itu barangkali masa ke putusan Peperiksaan L.C.E.

itu keluar, harus anak lagi di dalam Pusat Pemulihan Dadah yang disebut- kan itu.
telah tidak tinggal tersebut Ahli Yang Berhormat itu juga ada me- nyebutkan supaya bantuan yang diberikan kepada orang-orang susah janganlah syarat- nya itu terlalu ketat.

Di sini sukalah saya menerangkan seperti Ahli Yang Berhormat itu faham bahawa peruntukan yang ada ini sangatlah sedikit iaitu kita terpaksa meletak- kan syarat-syarat, kalau miskin bukanlah cukup dengan semata-mata miskin.
Kalau sebenar-benarnya orang tidak ada saudara mara, tidak ada anak dan tidak ada yang boleh menanggung, itulah jenis- jenis orang-orang miskin yang dapat dibantu samada oleh Kerajaan Negeri yang juga memberikan bantuan am ataupun daripada Kementerian Kebajikan Am.
Kalau hendak ter- dikira miskin sahaja, rasa saya tidak kajang batu sepulau, kerana begitu ramainya ini miskin, 6847 9 DISEMBER 1976 6848 orang miskin di negara kita ini, sedangkan lagi keupayaan hendak kita belum ada mengadakan negeri ini sebagai mengadakan system Welfare State.

bukanlah tetapi Kementerian Ahli Yang Berhormat dari Maran juga ada menyentuh berkenaan dengan penang- kapan pelacur-pelacur.
Diharap Ahli Yang faham yang menangkap Berhormat itu pelacur-pelacur pegawai- itu pegawai saya, tetapi ialah pihak Polis.

Jadi di mana Polis hendak serbu, Lorong Haji Taibkah, hotel besarkah atau di mana-mana, ini adalah di luar bidang tugas Kementerian Kebajikan Am, saya adalah menampung gadis-gadis yang di bawah umur 21 tahun yang dijerumuskan menjadi pelacur.
Ini patutlah difaham oleh Ahli-ahli Yang Berhormat, kerana masaalah pelacur itu bukanlah masaalah yang di bawah tanggungjawab Kementerian Kebaji kan Am, tetapi Kementerian saya bertang- gungjawab untuk memulihkan dan menolong gadis-gadis yang di bawah umur 21 tahun yang telah dijerumuskan menjadi pelacur samada dengan kehendak hatinya ataupun dijerumuskan oleh orang lain dan mereka ini juga bukanlah datang dengan sendiri atau bukanlah pegawai saya yang membawa mereka tetapi adalah mereka yang sudah dibawa ke Mahkamah di atas adanya tindakan daripada Polis.
ini, beberapa masaalah Ahli Yang Berhormat dari Parit ada membangkitkan ber kenaan Pusat Pemulihan Akhlak untuk wanita supaya ditambah lagi.

Untuk penge- tahuan Ahli Yang Berhormat, sukalah saya menjelaskan pada masa ini kita ada mem- punyai dua buah pusat pemulihan, sebuah di Cheras dan sebuah lagi di Trengganu dan yang di Rembau pun akan siap seperti yang saya telah sebutkan sebuah lagi juga akan dibuat di Batu Gajah, Taiping.
Tetapi untuk pengetahuan Ahli Yang Berhormat itu, sukalah saya jelaskan bukanlah maknanya terpaksa kita menambah Pusat Pemulihan ini yang menunjukkan Akhlak satu ke- majuan, inilah yang menunjukkan tetapi bahawa akhlak gadis-gadis kita makin me- rosot.

Jadi, janganlah adanya tambahan itu dianggap sebagai satu kemajuan.

Saya se bagai Menteri, kalau boleh jangan lagi di tambah Pusat Pemulihan Akhlak Wanita ini.

Tetapi kerana keadaan makin mendesak, terpaksa juga kita buat.
Satu kita akan buat di Sarawak dan satu lagi di Sabah.

Ini ialah kerana hendak meluaskan lagi Akta Per- lindungan Wanita dan Gadis ke Sarawak dan Sabah.

Ahli Yang Berhormat itu juga ada me- nimbulkan masaalah murid-murid ponteng sekolah di luar bandar.

Di sini sukalah saya nyatakan kepada Ahli Yang Berhormat itu pihak Kementerian saya juga akan meng adakan school counselling service dan pada masa telahpun diberi 12 orang pegawai untuk ini dan mereka sedang mendapat latihan.
ini Kementerian Ahli Yang Berhormat itu juga ada me- nimbulkan masaalah supaya asrama anak tiap-tiap negeri.

Buat yatim didirikan di masa ini bagi pengetahuan beliau sukalah saya nyatakan Kementerian ini mempunyai 7 buah rumah kanak-kanak yang boleh menampung 720 orang anak yatim.

Jadi kalau kita hendak buat di tiap-tiap negeri atau daerah rumah anak yatim tentulah akan memakan belanja yang sangat banyak.
sebuah Selain dari itu saya sukalah hendak me- nerangkan rumah anak yatim ini selain dari yang dibuat oleh Kerajaan ada lagi rumah- rumah anak yatim yang dibuat oleh badan sukarela kerana tentulah tidak patut kerja- kerja kebajikan ini diserahkan semua sekali kepada pihak Kerajaan.

sini sukalah Ahli Yang Berhormat dari Kuala Lumpur Bandar membangkitkan masaalah peruntu- kan $100 kepada keluarga yang, miskin tidak mencukupi.

Beliau mencadangkan supaya ditambah.


Di saya menyatakan kepada beliau buat masa ini, itulah keupayaan yang dapat diadakan oleh Kementerian saya iaitu bagi melegakan dan sangat membantu keadaan mereka yang miskin juga itu.

Atas pandangan beliau Kementerian saya belum dapat peruntukan cukup, semoga di masa hadapan akan dapat perhatian dan dapat ditambah lagi peruntu kan supaya dapat dijalankan kerja-kerja ini dengan lebih memuaskan.
Saya mengucap- kan terima kasih di atas pandangan baik Ahli Yang Berhormat dari Kuala Lumpur Bandar itu.

Mengenai rumah orang-orang tua yang beliau minta supaya diadakan di Wilayah Persekutuan, sukalah saya menyatakan iaitu jauh Wilayah Persekutuan tentulah tidak 6849 9 DISEMBER 1976 6850 rumah orang-orang dari Cheras dan tua yang ada di situ masih ada lagi kekosongan.

Jadi kalau hendak dibuat sebuah lagi di Wilayah, ini akan memerlukan wang yang banyak, tidak mampu mengadakannya.
tentulah Kerajaan tidak mencukupi.
Ahli Yang Berhormat dari Telok Anson membangkitkan masaalah Pusat Pemulihan Dadah yang ada Ini memanglah disedari oleh Kementerian saya, sebab itulah Kementerian ini sedang ber- usaha seboleh-bolehnya akan dapat menam- bahkan lagi pusat pemulihan bukan sahaja pusat pemulihan seperti yang ada ini tetapi pusat pemulihan yang komprehensif supaya dapatlah ditempatkan lebih ramai lagi pe- nagih-penagih dadah kerana problem yang begitu serius telah menjadikan sebagai satu ancaman kepada negara kita.
tua sebanyak $37 Ahli Yang Berhormat dari Matang ada menimbulkan masaalah iaitu bantuan saraan orang-orang tidak dapat diberi di kawasan beliau.

Peruntukan ini sebenarnya bukanlah dikurangkan tetapi telah bertambah berlipat-lipat ganda.

Bagi makluman Ahli Yang Berhormat: itu Tahun 1973 1976 1977 Bilangan Saraan ... ... ... 100 1,200 1,400 ... ... ... Peruntukan $ 15,000 432,000 504,000 Malangnya apabila kita tambah wang ini mungkin tidak cukup juga kerana bertambah pula bilangan mereka yang memerlukannya.
Ahli Yang Berhormat dari Matang juga menimbulkan masaalah orang buta.

Pada ini memang ada Persatuan Orang- masa orang Buta yang mengambil tahu hal ke bajikan orang buta dan pihak Kerajaan juga mengadakan sekolah khas untuk orang buta di Pulau Pinang dan ada lagi pusat latihan orang buta di Johor Bahru dengan bantuan dari Kerajaan dan Kemen terian Pelajaran.

sebuah Kementerian Kebajikan Am juga ada menjalankan khidmat untuk orang buta iaitu menempatkan mereka di yayasan ter- tentu.
Mereka dilatih menganyam bakul dan sebagainya, dan di Trengganu memang ada sebuah perkampungan di Telaga Batin, khas untuk orang-orang buta iaitu untuk melatih mereka dan menempatkan mereka hidup berkeluarga.

Maknanya tdaklah orang buta ini dibiarkan sama sekali, tetapi ada badan- badan yang mengambil tahu hal orang buta ini.

Bagi menjawab soalan dari beliau juga yang bertanya berapa ramai orang buta yang ada, bilangan orang buta yang ber- daftar di Jabatan Kebajikan Masyarakat ialah hampir 9,000 orang.
Persatuan Orang Buta selain mengadakan juga mengadakan Pusat Latihan Gurney Pusat Latihan di Temerloh iaitu bagi orang buta yang dewasa.

Di sini mereka juga diberi latihan dan pelajaran yang boleh membantu mereka mencari penghidupan.

itu sendiri patut Ahli Yang Berhormat dari Hilir Perak pula ada menimbulkan soalan mengapa Majlis Pusat Kebajikan diminta mengadakan asrama untuk gadis-gadis kilang, sedangkan berbuat kilang-kilang begitu.
Untuk penjelasan nampaknya Ahli Yang Berhormat tersilap faham iaitu mini asrama yang sekarang ini dike- lolakan ataupun diusahakan oleh Majlis Pusat Kebajikan, bukanlah untuk gadis kilang sekolah tetapi untuk murid-murid menengah samada lelaki atau perempuan sebagai satu langkah untuk mengurangkan keciciran bagi murid-murid di luar bandar supaya mereka lebih dekat dengan sekolah.
telah itu tetapi kerana perkara, Selain dari itu rasa saya ada lagi Ahli- ahli Yang Berhormat yang telah menyentuh beberapa saya nampak perkara itu telah saya sentuh dalam jawapan yang saya berikan, maka saya tidak akan menjawab selanjutnya.

Hanya itulah yang saya rasa perkara yang patut saya jelaskan di sini dan kepada semua Ahli-ahli Yang Berhormat yang mengambil bahagian lagi mengucapkan terima kasih.
Semoga dengan sokongan Ahli- ahli Yang Berhormat Kementerian ini kelak akan dapat memberikan perkhidmatan yang lebih baik lagi.

sekali saya Masaalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Wang sebanyak $20,988,500 untuk Kepala B.

63 diperintahkan jadi sebahagian dari- pada Jadual; dan wang sebanyak $4,504,060 untuk Kepala P. 63 disetujukan jadi sebaha gian daripada Anggaran Pembangunan 1977.

6851 9 DISEMBER 1976 6852 Kepala B.

64 dan B.


65 (Jaduat) Kepala P. 64 dart P. 65 (Anggaran Pem bangunan, 1977)— 5.08 ptg.

Menteri Kerjaraya dan Kemudahan- kemudahan Awam (Datuk Haji Abdul Ghani Gilong): Tuan Pengerusi, saya meng- usulkan supaya peruntukan yang disenarai- kan di bawah Kepala B.

64/P.

64 dan Kepala B.

65/P.

65 bagi Kementerian saya diluluskan dan menjadi sebahagian daripada Jadual.

Anggaran di bawah kepala-kepala yang disebutkan di atas adalah berjumlah $715,690,561.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Ber- hormat, segala keterangan lanjut mengenai jumlah anggaran itu dapat dilihat di dalam Kertas Perintah 39 tahun 1976 (Muka surat 447 hingga 470).

Sebagaimana Ahli-ahli Yang Berhormat sedia maklum Kementerian saya adalah bertanggungjawab bagi menyelaraskan kerja yang dijalankan oleh Jabatan Kerjaraya, Lembaga Letrik Negara dan Jabatan Pe ngangkutan Jalan.
Oleh yang demikian, bagi menjalankan kerja-kerja tahun 1977 Kementerian saya memerlukan per- untukan-peruntukan di bawah Kepala seperti yang telah saya sebut- kan tadi.

tersenarai ini pada yang Belanja Bekalan Jika $88,909,800.

tahun sebanyak $8,674,750 dan Dengan mengambil peruntukan belanja bekalan dahulu (B.

64 dan B.
64 dan B.

65) Kemen terian saya menghendaki peruntukan se dibandingkan banyak terdapat dengan peruntukan tambahan tam- bahan ini adalah disebabkan oleh pertam- bahan kakitangan bagi melaksanakan projek- projek Rancangan Malaysia Ketiga, kenai- kan gaji tahunan kakitangan yang sedia ada dan pe- juga bertambahnya kerja-kerja nyenggaraan jalanraya, bangunan dan Iain- lain.
lepas, Belanja Pembangunan Kepala P. 64 dan P. 65 menyenaraikan peruntukan yang diminta untuk kerja-kerja pembangunan yang akan dijalankan oleh Kementerian ini dan jumlah yang diminta bagi ialah Kepala sebanyak $625,324,761 $626,680,761 kedua-dua iaitu ini bagi Kepala P. 64 dan $1,456,000 bagi Kepala P. 65.

Seperti di tahun-tahun lepas, jumlah per untukan yang besar sekali di bawah Kepala Pembangunan Kementerian ini adalah jalan raya dan jambatan.
Pada tahun 1977, jalan raya dan jambatan menghendaki sejumlah jumlah sebanyak $343,148,020.

Dari $270,368,020 Semenanjung diminta bagi Malaysia, Sabah sebanyak $37,780,000 dan $35,000,000 bagi negeri Sarawak.

ini, Peruntukan ini adalah dikehendaki bagi yang ber- memenuhi matlamat-matlamat kaitan dengan program-program jalanraya dan jambatan iaitu mengujudkan satu infra- struktur pengangkutan yang dapat memenuhi kehendak-kehendak perkembangan perindus- trian dan pertanian dalam proses pem bangunan negara.
Di samping itu program jambatan adalah bertujuan jalanraya dan seluruhnya menikmati supaya masyarakat faedah daripada pembinaannya dan juga membolehkan wujudnya sistem perjalanan dan pengangkutan yang lebih baik dan cekap.
Untuk mencapai matlamat seperti yang ter- sebut di atas, Kementerian ini mengambil langkah-langkah yang boleh direngkaskan seperti berikut: (i) menyelenggara dan membaiki jalan raya; (ii) membina jalanraya baru; (iii) membaiki dan membina (iv) mengeluarkan dalam kawasan pebangunan rancangan-rancangan kemajuan jalan-jalan istimewa tanah; pemberian-pemberian kewangan kepada Kerajaan Negeri dan Tempatan; (v) menjalankan penyelidikan dan me- nyediakan rekabentuk kejuruteraan.
Kerja-kerja penyelenggaraan dan pem- baikan jalanraya bagi Semenanjung Malay sia adalah seperti yang terdapat di bawah Pecahan-kepala 1, 2, 3 dan 4 di mana jumlah yang diminta pada tahun 1977 ada lah sebanyak $36,500,000.

Pembinaan jalanraya baru adalah satu per- kara yang tidak payah saya huraikan lagi di mana kebanyakan kerja-kerja yang akan di jalankan adalah sambungan kerja-kerja pem binaan jalan yang tidak dapat disiapkan di 6853 9 DISEMBER 1976 6854 bawah Rancangan Malaysia Kedua.
Dalam tahun 1977 pembinaan jalan lintas dan jalan besar Kuala Lumpur menghendaki $9,200,000, jalanraya sebanyak Kuantan/Segamat $27,000,000, jalanraya Kuala Lumpur/Karak sebanyak $43,000,000, Jalanraya Timur/Barat sebanyak $30.0 juta, jalan besar Petaling Jaya-Kuala Lumpur dan simpang-simpang sebanyak $15,198,000'.

Bagi negeri Sabah sebanyak $36,380,000 adalah dikehendaki bagi pembinaan jalan raya besar sementara sebanyak $32,400,000 dikehendaki bagi negeri Sarawak atas tujuan yang sama.
Selain daripada membina jalanraya baru, Kementerian ini juga bertugas bagi meninggi- kan lagi mutu jalanraya di negara ini iaitu dengan cara memberi grant kepada Kera- jaan-kerajaan Negeri dan Kerajaan Tem- patan dan kerja-kerja juga menjalankan rekabentuk serta kajian penyelidikan dan kemungkinan projek (feasibility study).

Bekalan Air ini Sepertimana Ahli-ahli Yang Berhormat sedia maklum, bekalan air adalah urusan Kerajaan Negeri.
Walau bagaimanapun Kementerian juga melaksanakan be- berapa program bekalan air yang tertentu.

ini Kementerian merupakan Dalam hal badan yang bertanggungjawab untuk mem- bekalkan air untuk menunaikan keperluan air yang semakin meningkat di kawasan- kawasan bandar, luarbandar dan kawasan- kawasan rancangan kemajuan tanah seperti FELDA, Pahang Tenggara, Jengka Tiga Segi dan Trengganu Tengah.
Kementerian ini juga meneruskan usaha-usaha penye hdikan untuk membekalkan air yang bersih kepada pengguna-pengguna yang semakin ramai.

Pelaksanaan projek-projek bekalan air merupakan usaha Kerajaan Negeri.

Oleh itu kebanyakan peruntukan yang diminta untuk pembangunan program bekalan air merupakan pemntukan pinjaman.
Jumlah peruntukan yang diperlukan untuk melak sanakan projek-projek bekalan air ialah: Semenanjung Malaysia — — Sabah — Sarawak $74,363,040 $ 3,200,000 $ 1,600,000 Untuk makluman Ahli-ahli Yang Ber hormat, daripada tersebut di atas, jumlah sebanyak $30 juta adalah dikehendaki bagi bakalan air luarbandar.

Peruntukan ini akan dibahagi-bahagikan kepada Kerajaan Negeri bagi membekalkan air ke kawasan luar bandar negeri-negeri tersebut.
Bangunan-bangunan Kerajaan (selain dari pada perumahan) Kementerian ini juga adalah dibebankan dengan tugas-tugas untuk menjalankan akti- viti-aktiviti merancang, merekabentuk, mem bina dan menyelidik pembinaan dan penye- lenggaraan bangunan-bangunan dan rumah kediaman Kerajaan Persekutuan.

Adalah menjadi dasar Kerajaan untuk menempat- kan semua pejabat-pejabat Kerajaan dalam bangunan mereka sendiri.
Dasar ini adalah untuk menjimatkan negara daripada digunakan untuk membayar sewa yang jabatan- jabatan yang pada masa ini tidak mem- punyai bangunannya sendiri.

tinggi untuk menempatkan perbelanjaan Di samping itu Kementerian ini juga ber tanggungjawab bagi melaksanakan beberapa projek-projek pembangunan Kerajaan selain daripada bangunan-bangunan pejabat seperti Pusat Pentadbiran Pembangunan Wilayah Asia, Institiut Tadbiran Awam Negara dan Iain-lain.
Kementerian juga bertugas mengawas dan membina Kementerian-ke- menterian lain seperti Pelajaran, Kesihatan, Polis dan Tentera.

ini adalah adalah Untuk mencapai matlamat diminta dikehendaki baru Kerajaan ini sebanyak di mana $50,955,030 untuk $18,000,000 Per bangunan-bangunan Lumpur), sekutuan $17,000,000 baru Kerajaan Persekutuan di Kuala Lumpur.

Bagi negeri Sabah, sebanyak $3,150,000 ada lah diminta sementara di Sarawak sebanyak $3,080,010 adalah dikehendaki.
pejabat-pejabat luar Kuala untuk (di Perumahan Kerajaan Dalam program pembinaan, Kementerian ini juga adalah bertanggungjawab menyedia- kan rancangan-rancangan perumahan untuk kakitangan Kerajaan.
Peruntukan yang di minta bagi tujuan ini adalah seperti berikut: $4,415,000 $6,114,500 $1,000,000 Semenanjung Malaysia — — Sarawak — Sabah 6855 9 DISEMBER 1976 6856 Pada keseluruhannya dapat dikatakan bahawa permohonan itu diminta bagi me- ringankan masaalah kakitangan Kerajaan dalam hal perumahan terutama di bandar- bandar besar di negara kita ini.
Jentera-jentera Kerjaraya Selain daripada program-program seperti yang disebutkan di atas, untuk melicinkan projek-projek pembangunan seperti pem binaan jalanraya, bangunan dan bekalan air, Kementerian ini bertugas untuk mem- jentera-jentera untuk melicinkan bekalkan kerja-kerja pembinaan tersebut.

Bagi tujuan ini Semenanjung Malaysia berkehendakkan sebanyak $28,930,010, Sarawak $18,000,000 dan Sabah sebanyak $2 juta sebagai pin jaman.
Tenaga (secara Mengenai Lembaga Letrik Negara pula langsung dan jumlah peruntukan pinjaman) yang diminta adalah sebanyak $90,519,121.

Daripada jumlah ini, sebanyak $30,000,000 adalah diminta untuk bekalan letrik luarbandar.

Peruntukan ini akan di- beri kepada negeri-negeri untuk membekal- kan tenaga letrik ke kawasan-kawasan luar bandar negeri-negeri tersebut.

Bagi bekalan letrik luarbandar negeri Sabah sebanyak $700,000 adalah diminta dan $380,000 bagi negeri Sarawak.
Sebanyak $58,713,150 pinjaman adalah diminta bagi kemajuan projek Ampangan I. Adalah di- Air Temenggor Peringkat ini akan jangka apabila siap.

Ampangan dapat menghasilkan 900 juta unit setahun.

Sebanyak $1,000,000 adalah diminta bagi perkhidmatan kejuruteraan mengenai pem binaan Ampangan Haidero-Electrik Kene- ring dan Bersia.
Kos bagi projek Haidero- Electrik Kenering adalah sebanyak $224 juta dan $118 pembinaan juta bagi projek Ampangan Haidero-Electrik Bersia dan di- letrik bagi kedua-dua jangka pengeluaran ampangan ini ialah sebanyak 700 juta unit setahun.

Jabatan Pengangkutan Jalan Sebanyak $1,456,000 adalah diminta bagi pembangunan Jabatan Pengangkutan Jalan.

Ini adalah perlu bagi memberi perkhidmatan yang lebih cekap dan bermutu kepada orang ramai.
Jumlah ini adalah diperlukan bagi pembinaan dan pengambilan tanah bagi pejabat-pejabat baru R.I.M.V.

di Butter- worth, Ipoh, Trengganu, Muar, Kedah dan Melaka.

Selain daripada pembinaan pejabat- pejabat baru, Kementerian ini sedang mem- buat kajian untuk mendapatkan perkhid matan komputer yang bertujuan untuk membaiki rekod-rekod jabatan itu.
Tuan Pengerusi, saya mohon peruntukan belanja mengurus bagi tahun 1977 bagi Kementerian saya sebanyak $88,909,800 di- jadikan sebahagian daripada jadual kepada Rang Undang-undang Perbekalan 1977 dan peruntukan perbelanjaan pembangunan bagi tahun 1977 sebanyak $626,780,761 dilulus- kan. jambatan.
Jalan-jalan dan Wan Zainab binti M. A. Bakar: Tuan Pengerusi, peruntukan saya menyokong Kementerian Kerjaraya dan Kemudahan- kemudahan Awam dan sukalah saya me- nyentuh kepala P. 64 Pecahan-kepala 1, 2 dan 3 muka surat 466 mengenai Jalanraya dan jambatan adalah alat perhubungan untuk meninggikan taraf hidup dan sukalah saya menarik per hatian Yang Berhormat Menteri yang ber- kenaan, berkenaan dengan flyover di Jalan Kuala Ketil Pekan Lama, kerana di sini selalu ialah penuh-sesak oleh kereta-kereta lori, beea dan basikal dan kadang-kadang orang-orang yang pergi ke pasar dan kanak-kanak sekolah selalu tergendala.
Saya harap per kara ini telah lama diminta dan saya harap- lah Yang Berhormat Menteri akan memberi perhatian berat di atas perkara yang saya sebutkan ini.

jalan keretapi yang tempat Satu lalu ada dikatakan lagi berkenaan dengan jalan yang sangat perlu iaitu Jalan Pantai, Prai, Pinang Tunggal, Sidam Kiri.
Kalau tidak salah saya di dalam akhbar Utusan Malaysia bulan iaitu diminta Pegawai Daerah dan Wakil-wakil Rakyat supaya mengambil berat ke atas penduduk- penduduk di situ, kerana mereka pun rakyat Malaysia juga yang taat-setia kepada Kerajaan ini dan mereka di sebelah Mukim Sidam Kiri yang saya katakan tadi dengan Mukim Sidam Kanan yang di sebelah dapat dilihat dengan mata sendiri.

Jadi di sebelah Sidam Kanan ada jalan tar, ada bekalan letrik dan di sebelah Sidam Kiri ini boleh itu dianak-tirikan.
dikatakan yang mereka 6857 9 DISEMBER 1976 6858 Tetapi bukanlah begitu, oleh sebab orang- orang di sini saya tidak tahu apakah sebab- nya mereka itu ditinggalkan dengan tidak mempunyai juga bekalan lampu letrik.

jalan yang baik dan Satu perkara saya pinta bukan lagi yang saya suka me- ialah berkenaan dengan bekalan nyentuh air.
Saya ucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Menteri dengan sebab di dalam buku ini ada tercatit iaitu Negeri Kedah akan dapat beberapa juta ringgit dan di- bahagi kepada 3 Daerah—Sungai Petani, Baling dan Alor Setar.

Saya lagi sekali mengucapkan terima kasih.

Tetapi yang saya hendak cakapkan di sini ialah bekalan air yang untuk kawasan di luarbandar tetapi juga di dalam bandar.

Penduduk-penduduk di Kg.


Gajah dan di alam pekan Sungei Petani yang dalam kawasan Majlis Kerajaan Tempatan, pun belum dapat bekalan air paip sungguh- pun mereka di dalam bandar.

Demikian juga keadaannya di kampung-kampung luar bandar.

Saya haraplah apabila peruntukan kita luluskan di dalam Dewan yang mulia ini agak tempat-tempat yang saya minta rayuan tadi dapat perhatian daripada Ke- menterian ini.
sahaja Satu lagi ialah berkenaan dengan bekalan surat 462, letrik Kepala P. 64, muka Pecahan-kepala 201—Bekalan Letrik Luar Bandar.

Tuan Pengerusi, bekalan letrik di luar bandar ini kadang-kadang diberi mak- lumat di dalam Majlis Tindakan Daerah yang mengatakan bahawa bekalan itu akan diberi pada tetapi hingga tahun 1974 sekarang sudah akhir tahun 1976 hendak sampai kepada 1977 Mukim-mukim Simpoh, Bukit Petal dan juga tempat-tempat yang berdekatan masih belum dapat bekalan letrik.
Juga di Mukim Pinang Tunggal, Kilang Makau pada satu masa kita telah lihat situ.

Tetapi entah apakah sebabnya pihak kon- ter- trektor ambil balik segala tiang-tiang sebut.

Tuan Pegawai Daerah minta saya berjumpa dengan penduduk-penduduk di situ untuk menyatakan apabila pokok-pokok di tepi jalan yang mengganggu pembinaan itu tiang letrik diminta janganlah mereka minta wang pendahuluan.

Apabila kita ber jumpa dengan orang-orang itu mereka kata: kami tidak minta wang, tetapi hendakkan lampu letrik.
Tidak siapa tahu apa salahnya itu diambil tiang-tiang yang diletakkan letrik dibawa ke tiang-tiang saya begini ini berjuta-juta ringgit balik.

Mungkin kontrektor tidak cukup atau pegawai-pegawai L.L.N, tidak cukup.

Kita tengok peruntukan yang kita hendak lulus kan tetapi apabila sampai pada tahun-tahun yang dikatakan benda-benda ini tidak sampai ke situ.
Per- kara-perkara rayuan sebab benda-benda yang sendiri dengan saya cakapkan di sini bukanlah untuk ke- pentingan tetapi untuk penduduk- penduduk di kawasan luar bandar dan juga dalam bandar yang telah memilih kita se- bagai Wakil Rakyat dan Perkara ini ter- paksalah kita beritahu di dalam Dewan yang mulia ini.

Saya harap perkara-perkara yang saya cakapkan ini dapat diambil per hatian oleh pihak Yang Berhormat Menteri.

buat saya 530 ptg.
buat saya 530 ptg.

Tengku Noor Asiah binti Tengku Ahmad (Tumpat): Tuan Pengerusi, saya menyentuh Kepala Bekalan B.

64—Kementerian Kerja- raya dan Kemudahan-kemudahan Awam, (1) Pentad- Pecahan-kepala 1100, Aktiviti biran Am, Aktiviti (2) Rekabentuk dan Penyenggaraan Jalan-jalan Raya, dan Akti viti (8) Keselamatan Jalan Raya.

tempat di Tuan Pengerusi, Kempen Keselamatan Jalan Raya selalu diadakan.

Sebaran Am kita tersibar dengan luasnya.


Poster-poster jalan dipasang di merata-rata raya, tetapi kemalangan makin bertambah.
Satu contoh, kita tidak usah tengok yang jauh, apa yang kita nampak hari ini pihak Jabatan Kerjaraya tidak memaksa kontrek- tor-kontrektor yang membuat jalan Federal Highway daripada Petaling Jaya ke Lapa- ngan Terbang Subang dengan memasang lampu-lampu tanda ataupun papan-papan tanda dengan keadaan jalan tinggi rendah dan disekat dengan batu-batu yang besar, ini boleh mendatangkan kemalangan kepada pemandu-pemandu kereta.

Ini disebabkan pengguna-pengguna jalan raya tidak begitu cermat memandu keretanya.
Untuk mengu- rangkan kemalangan ini, saya rasa Pegawai- pegawai Penguatkuasa perlu diperbanyak- kan dan mereka ini dengan kerjasama Polis Lalulintas seperti Highway Patrol, hendaklah ter- selalu meronda di jalan-jalan besar utama di Ini bukan jalan-jalan Federal.

sahaja dapat mencegah berlakunya kemala ngan, malahan secara tak langsung mengajar pemandu-pemandu supaya memandu dengan cermat.

Di samping itu denda compound 6859 9 DISEMBER 1976 6860 hendaklah dikenakan.
Secara tak langsung, Kerajaan akan mendapat hasil (revenue) lalu-lintas jalan.

Tuan Pengerusi, Pecahan-kepala 4— Iain-lain Jalan Persekutuan Memperbaiki dan Jambatan.

Tuan Pengerusi, muka surat 453, Kepala P. 64, Pecahan-kepala 6 (6) Jalan Besar Petaling Jaya-Kuala Lumpur dan Simpang- simpang.
(Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Jawatankuasa) Rekabentuk dan penyenggaraan jalan raya bagi negara yang membangun adalah perlu, Kita tengok sahaja bagaimana Jalan Besar Petaling Jaya-Kuala Lumpur sebok dengan kereta siang dan malam.

Jalan besar ini semasa dibuka dahulu tersangat bagus dan luas, tetapi di dalam masa yang singkat sahaja, jalan ini sudah menjadi kecil.
Juru- jalan dengan rekabentuknya, tera-jurutera jauh ke hadapan hendaklah memandang bahawa di antara satu decade dengan satu decade yang lain, bolehlah dibuat bancian tidak ke- jalan lalu-lintas supaya kita tinggalan dalam membesarkan jalan-jalan yang besar ini.

Sekarang ini Kerajaan ter- paksa membelanjakan jalan besar tersebut sebanyak $15,198,000.
Dalam membuat planning ini, jurutera-jurutera jalan hendak lah sentiasa mengkaji kedudukan jalan-jalan raya kita, perkembangan penduduk yang bertambah dengan begitu cepat, perkem bangan projek perumahan, perindustrian dan gedong-gedong perniagaan supaya kita tidak selalu membuat perubahan dalam masa yang singkat dengan perbelanjaan yang begitu besar.
Jurutera-jurutera jalan dan yang berkaitan dengannya hendaklah menyaksikan jalan-jalan yang dibuat seperti di Hongkong, Taiwan dan di tempat-tempat perancang-perancang lain, jalan (road planners) membuat bentuk jalan yang tidak menjadi sesak apabila berlaku sesuatu kemalangan.

Di Taiwan ataupun Hongkong jalan-jalan di bandaraya meng- gunakan 3 hingga 5 lanes dan di mana-mana sahaja tidak terdapat bulatan jalan (round about).

Sebaliknya mereka menggunakan viaducts dan jalan bawah (sub-way).
Kereta- api yang lalu begitu cepat, tidak ada ke- sesakan di jalan.

Ini disebabkan bahawa pemandu-pemandu kereta boleh mengguna kan jalan viaduct atau jalan bawah (sub way).

Sistem ini, saya rasa adalah yang paling sesuai di negara kita.

sebagaimana lama Sekiranya terdapat jalan-jalan di banda raya kita ini mengganggu keselamatan jalan, maka saya rasa rumah-rumah ini kerjasama Dewan Bandaraya, dengan hendaklah dirobohkan dan dibayar ganti ruginya.
Misalnya, Jalan Tuanku Abdul Rahman antara Panggung Wayang Coliseum hingga ke Jalan Melayu.

Jalan ini mudah sahaja jam.

Ada baiknya jalan ini disama besarkan dengan jalan yang bertentangan dengan Bangunan MARA supaya jalan ini dapat digunakan dua hala.

Tuan Pengerusi, akhirnya saya menyokong Timur hendaklah sentiasa diperhatikan ter- utama bila menjelang musim tengkujuh ini.

Jalan-jalannya sungguh bagus, lurus tetapi berlobang-berlobang di sana ini.
Ini boleh membahayakan keselamatan pengguna-peng- guna ini di- jalan raya.

Lobang-lobang takungi oleh air dan tidak mudah dapat diperhatikan oleh pemandu-pemandu.

Ke malangan kerap berlaku bila kereta-kereta termasuk di dalam lobang-lobang besar itu.

Saya ingin mengesyorkan supaya sebelum musim ini hendaklah diperbaiki lebih dahulu supaya di diperbetulkan.

Sekiranya dalam musim hujan ini, maka ia tidak mem- beri kesan.
Adalah lebih baik, rasa saya per- untukan membaiki jalan ini didahulukan di Pantai Timur sebelum menjelang musim tengkujuh dan ini akan memberi guna yang besar kepada kami di Pantai Timur.

jalan-jalan besar tengkujuh, diperbaiki Tuan Pengerusi, muka surat 459, Pecahan- kepala 123—Pejabat-pejabat Baru Kera jaan Persekutuan.

Dasar Kerajaan ialah menempatkan semua bangunan-bangunan Kerajaan di dalam bangunannya sendiri, dan ini dapat menjimatkan perbelanjaan Kerajaan dari- pada menyewanya.
Bangunan-bangunan Kerajaan di Jalan Duta, adalah satu contoh yang paling baik di mana dapat di tempat beberapa buah Kementerian dalam komplek bangunan tersebut.

Saya suka mengesyorkan bahawa kalau perlu semua bangunan- bangunan Kementerian ditempatkan dalam satu Komplek Bangunan-bangunan Kera jaan dan ia boleh didirikan lebih dari 15 6861 9 DISEMBER 1976 6862 tingkat kerana memandangkan harga tanah adalah mahal.
Kita tengok sahaja bagai- mana bangunan-bangunan Kerajaan ber- selerak di Kuala Lumpur: ada di Jalan Gurney, ada di Petaling Jaya dan setengah- nya di Bandaraya Kuala Lumpur.

Dengan adanya satu Komplek Bangunan-bangunan Kerajaan di mana semua Kementerian- kementerian dapat disatukan, saya rasa ia bukan sahaja dapat menyelamatkan per- belanjaan Kerajaan, tetapi juga dapat me- licinkan lagi pentadbiran Kerajaan di mana semua surat-surat dapat dihantar dengan tangan dengan mudah sahaja.
Tuan Pengerusi, muka surat 462, Peeahan- kepala 201—Bekalan Letrik Luar Bandar.

luar bandar Penduduk-penduduk juga memerlukan bekalan letrik.

Terdapat juga beberapa jalan besar yang terputus di tengah jalan dengan tidak ada bekalan letrik.

Ini saya tujukan kepada kawasan saya, Tumpat.

Pertama, Jalan Wakaf Baru.

Yang kedua, Jalan Cabang Empat ke Pengkalan Kubu.


Saya rasa dengan jasa baik Yang Ber- hormat Menteri ini, kedua-dua jalan yang terputus di tengah-tengah itu, dapat dibekal- kan letrik di jalan-jalan tersebut.

Dengan yang demikian, dapat memberi kemudahan letrik kepada penduduk-penduduk di kawa san Tumpat.

Tuan Pengerusi, sekianlah sahaja, dan saya menyokong peruntukan Kementerian Kerjaraya dan Kemudahan-kemudahan Awam.

5.38 ptg.
5.38 ptg.

Tuan Tan Cheng Bee (Bukit Mertajam): Tuan Pengerusi, saya bangun untuk ber- cakap di bawah Kepala B.

64, Pecahan- kepala 1100, Aktiviti (1) Pentadbiran Am.

Apabila Jabatan Kerjaraya (J.K.R.)

mem- bina station microwave dalam tahun 1971 untuk Jabatan Talikom di Bukit Cherok Tok Kun, Bukit Mertajam, hakisan tanah akibat pembinaan projek ini telah merosak- kan bendang di kawasan Cherok Tok Kun.
Ini telah menyebabkan banyak, kerugian kepada tuan punya bendang bukan sahaja atas padi mereka, tetapi juga atas tanah mereka yang terpaksa dipulih semula se- belum padi dapat ditanam semula.

Satu lapuran atas perkara ini telah di juga hantar oleh Pegawai Daerah dan Jabatan Pertanian kepada pihak Jabatan Kerja Raya.

Jabatan Kerjaraya juga telah mengesahkan bahawa kerosakan yang ber kenaan benar-benar teruk.
Tuntutan telah dibuat akibat daripada ini kepada pem- borong yang berkenaan serta syarikat insuran yang berkaitan untuk ganti-rugi yang ber kenaan yang dibayar kepada tuan punya bendang dalam tahun 1972.

Tetapi hingga kini tidak ada sebarang pembayaran ganti rugi telah dibuat.

Jawatankuasa Tindakan Daerah Bukit Mertajam telah banyak kali bermesyuarat atas perkara ini dan banyak peringatan telah dihantar kepada Jabatan Kerja Raya.
Tuan-tuan punya bendang telah menunggu dengan sabarnya selama lebih daripada dua tahun dan sekarang mereka telah habis kesabaran dan telah pergi men- dapat pertolongan seorang peguam untuk mendapatkan bayaran ganti rugi itu.

Saya rasa pihak J.K.R.

mesti ambil tindakan yang lebih tegas terhadap pemborong dan syarikat insuran itu dan jangan biarkan mereka mengambil sikap tiada peduli ter hadap itu.
Bagaimanapun saya harap bayaran tuntutan gantirugi itu mesti- lah dibayar sekarang juga dan jangan di- lambat-lambatkan lagi, sekiranya kita tidak mahu menyebabkan petani-petani yang ber kenaan naik marah.

tuntutan Tuan Pengerusi, Jalan Besar di Pantai dengan penuhnya anggaran di bawah Ke menterian ini.

5.41 ptg.
5.41 ptg.

Tuan Latip bin Haji Dris (Mukah): Tuan Pengerusi, saya bercakap dengan ringkasnya di muka surat 455, Kepala P. 64, Pecahan- kepala 40 sampai 45 iaitu Pembinaan Jalan- jalan Raya Baru; Memperbaiki Iain-lain Jalan Raya Besar; Penyiasatan Jalan Raya; Jalan-jalan Pembangunan; Pembelian Feri; Batang Kayan; Prestressing Concrete Casting Yard.
Sukacita juga saya menyampaikan ucapan terima kasih kepada Yang Berhormat Men teri yang berkenaan atas peruntukan yang diberi kepada Negeri Sarawak di bawah Kementerian ini yang berjumlah $35 juta.

Di sini ingin saya menyentuh untung nasib rakyat di Kuala Oyak dan di pekan Mukah yang sekarang sedang menggunakan se- batang jalan besar yang penting sejauh 17 batu dari pekan Mukah sampai Kuala Oyak yang begitu buruk seperti terdapat pada 6863 9 DISEMBER 1976 6864 masa sekarang ini.
Jalan ini adalah sebagai jalan perhubungan yang digunakan siang- malam di antara pekan Mukah dan Kuala Oyak, seperti pernah saya sebut di dalam Dewan yang mulia ini beberapa kali yang sudah.

Oleh hal yang demikian, saya meng- ambil peluang sekali lagi hari ini merayu kepada Kementerian ini supaya jalan pekan Mukah, Kuala Oyak diperbaiki dengan se- berapa segera yang boleh supaya keadaan perhubungan jalanraya di luar-luar bandar tidak terbiar begitu sahaja.
Jika sekiranya jalan tersebut tidak dapat untuk diperbaiki, adakah cadangan Kementerian ini untuk membuat jalanraya baru dari pekan Mukah ke Kuala Oyak seperti yang saya telah terangkan tadi.
ber jalan Menyentuh jalan-jalan di kampung pula seperti Jalan Berdana, Mukah yang hanya lebih kurang satu batu dari pekan Mukah terok keadaannya sekarang sudah cukup dengan menggunakan sehingga basikal pun sukar sekali disebabkan jalan itu terlalu banyak lubang dan di masa hujan pula air bertakung di dalam lubang-lubang itu.
Sama juga seperti nasib satu jambatan itu kayu belian yang menghubungi lebih menyeberangi Kuala Sungai Telian sudah kurang rantai bongkok menunggu masa akan jika tidak diperbaiki sekarang.

Beginilah keadaan cara perhubungan di kampung dan pekan luar bandar.

sahaja yang jatuh jalan tiga Saya rasa banyak lagi perkara yang serupa di daerah luar bandar Negeri Sarawak yang lain mengenai perkara seperti ini.
Perkara ini pernah dibawa beberapa kali kepada Majlis Daerah Tempatan yang bertanggung- ialah tetapi apa yang diketahui jawab, Majlis Daerah Tempatan yang berkenaan tidak berdaya untuk memperbaiki atau membuat jalan dan jambatan baru.
Dengan hal yang demikian, sukacitalah saya merayu supaya Kementerian ini menyiasat perkara ini dan membuat jalan dan jambatan baru bagi kepentingan rakyat di luar-luar bandar di tempat tersebut bagi menunaikan hasrat dan dasar Kerajaan bagi mempertinggikan lagi taraf kehidupan rakyat yang mundur di seluruh negara ini.
Sekarang sudah pasti Majlis Daerah Tempatan yang berkenaan sukar untuk memperbaiki jalan dan jam batan tersebut, apatah lagi untuk membuat tidak ada jalan dan jambatan baru, jika bantuan kewangan daripada pihak Kerajaan Pusat mahupun Kerajaan Negeri Sarawak sendiri.
ini supaya rakyat di tempat yang berkenaan Saya berharap dan berdoa agar untung nasib jalan-jalan dan jambatan yang saya ini diberi perhatian oleh pihak terangkan luar Kementerian bandar di tidak berkata iaitu sekarang pihak yang bertang- gungjawab mementingkan di kawasan yang tertentu sahaja dari segi perhubungan jalan dan jambatan tetapi tidak begitu mengambil berat atas jalan dan jambatan di kampung- kampung.
Saya yakin perkara seperti ini Kementerian ini tidak menunggu jalan itu jatuh ke sungai dan roboh yang mungkin boleh memberi kesan yang buruk menimpa kepada rakyat di kawasan itu.

jambatan itu Di muka surat 458, Kepala P. 64, Pecahan- kepala 106—Rancangan-rancangan Bekalan Air Sarawak.

Dengan peruntukan yang ada ini sebanyak $1,600,000 dapat membuat bekalan air di Dalat dan Balingian.
Saya berharap dapat dilaksanakan dengan segera di mana projek ini telah lama untuk dibuat tetapi sampailah masa lagi di- penuhi.

Saya harap Kementerian ini meng ambil perhatian atas perkara ini supaya dapat dibuat dengan masa seberapa segera lama bagi kepentingan rakyat yang menunggu bekalan air lagi di Dalat sekarang sekolah menengah hampir siap dan dapat digunakan pada tahun 1977 yang akan datang yang memerlukan bekalan air dan letrik.
lebih-lebih ini belum telah Saya menyokong peruntukan yang dike- hendakki oleh Kementerian ini seperti yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri yang berkenaan.

5.48 ptg.

Tuan Haji Jamil bin Ishak (Tanjung Karang): Tuan Pengerusi, saya mohon izin menyokong peruntukan kepada Kementerian Kerja Raya dan Kemudahan Awam.

Saya suka menyentuh Kepala B.

64, Pecahan- kepala 1100, Aktiviti (1)—Pentadbiran Am, muka surat 447.

Saya ingin bercakap ber kenaan perkara pembayaran kepada pem- borong-pemborong.
Berhubung dengan perkara ini sukalah saya menarik perhatian Yang Berhormat Menteri agar perkara ini.
dapat diperbaiki 6865 9 DISEMBER 1976 6866 tugasnya dengan sungguh-sungguh, peraturan yang dibuat sekarang dan pada masa yang lalu terutama- nya bagi pemborong-pemborong bumiputra lambat dan selalu mereka ber- sungguh sungut mengenai pembayaran kepada kerja- kerja yang telah siap terlalu lambat, kadang- kala ada hampir setengah tahun, baru dapat pembayaran, sungguhpun kecil, disampaikan ini sepatutnya kepada mereka.
Masaalah tidaklah jadi begitu kerana Dasar Ekonomi Baru adalah mengharapkan Kementerian dan Jabatan-jabatan dalam Kerajaan supaya menolong atau memberi segala kemudahan jujur dan menjalankan supaya pembangunan ekonomi dalam Dasar Ekonomi Baru mencapai matlamatnya.

Tetapi sebaliknya amalannya tidak berubah.


Maka inilah sebabnya saya menyampaikan saya sungutan yang disampaikan kepada oleh bumiputra, pemborong-pemborong mudah-mudahan Yang Berhormat Menteri dapat memperbaiki keadaan ini supaya tidak berlaku lagi dan payment akan ditentukan masanya.

Saya tahu ada satu dua Jabatan dapat menentukan masa payment dalam masa satu minggu, dua minggu dan sebagai- nya.
Yang lebih menarik perhatian dan lebih dikesalkan ada projek telah diarahkan dengan cara bersurat, minta dijalankan kerja itu segera tetapi selepas pemborong telah buat kerja 40% atau 50% apabila minta progress payment dijawabkan tidak ada wang.

Ini sungguh pelek dan merupakan satu timbul dengan pandangan yang kurang baik dari- pada pemborong-pemborong padahal mereka ada buat kerja mengikut arahan bagi pihak sungguh yang berkuasa.
Keadaan begini dikesalkan dan kita harap Yang Berhormat Menteri dapat membuat kajian (study) tentang perkara ini supaya diperbaiki pada masa yang akan datang.

satu perasaan tekanan dan Perkara yang kedua berkenaan dengan Pembangunan di dalam Aktiviti (3).
Tuan Pengerusi, memproses satu projek pembangunan yang telah diluluskan ataupun disetujukan oleh Majlis Tindakan Daerah dengan ada peruntukannya dan disetujui pula oleh Kementerian, hingga setahun pun tidak contohnya seperti pembangunan sekolah, jalanraya dan sebagainya.

Apabila ditanya beberapa kali di dalam Majlis Tindakan Daerah, jawapan- nya "dalam proses".

Apabila sudah sampai 10 bulan dijawabkan ada pula masaalah.

apa-apa, banyak jadi satu sampai Ditanya lagi katanya dalam proses.
Tetapi tekanan, apabila kepada jawapannya ada pula satu masaalah lain timbul pula berkenaan dengan tanah tidak selesai kerana tidak diuruskan dan sebagai nya.

Inilah yang selalu menjadi kelambatan kepada projek-projek Kerajaan di dalam pembangunan.

Pernah diserukan oleh Yang supaya Berhormat Menteri Kewangan pegawai-pegawai kenalah betul-betul jujur untuk menjalankan masaalah pembangunan.
Saya menarik perhatian Yang Berhormat Menteri mudah-mudahan projek-projek dalam Rancangan Malaysia Ketiga di bidang pembangunan dengan licin.

Apa yang saya sampaikan ini ialah pengalaman saya yang saya dapati di dalam daerah saya, yang telah berlaku pada masa tidak akan yang berlaku lagi pada masa yang akan datang.

lalu dan kita berharap dijalankan dapat 5.54 ptg.

Tuan Hishamuddin bin Haji Yahya: Tuan Pengerusi, di dalam Kementerian ini terutamanya saya suka menyentuh aktiviti (3), muka surat 447.
Di beberapa tempat di dalam negara kia ini pengangkutan adalah menjadi masaalah yang penting.

Sungguhpun di keseluruhannya pada negara tinggi ini adalah boleh dikatakan mutunya namun demikian oleh kerana per- ubahan disebabkan pembangunan maka ada beberapa tempat yang menghadapi kesulitan.

Ini merupakan satu perkara baru, oleh itu saya merayu supaya pihak Menteri akan mempertimbangkan di atas perkara ini.

pengangkutan baru Apa yang saya maksudkan ialah di kawasan kawasan-kawasan seperti FELDA.
Kawasan FELDA memang biasa- nya jauh dari bandar sampai 6 batu, 12 batu dan kadang-kadang 30 batu.

Di dalam kawasan saya misalnya ada 17 Rancangan FELDA, kesemuanya jauh dari bandar.

Bas tidak ada, teksi tidak ada disebabkan tidak digezetkan sebagai pengkalan teksi.

Jadi tiap-tiap kali peneroka memohon lesen ini belum di teksi gezetkan sebagai pengkalan teksi.

Sila rujuk kepada Negeri.

Apabila dirujukkan kepada Jabatan Pengangkutan Jalan Negeri, maka pihak Negeri kata perkara ini dalam per- timbangan.
Dalam pertimbangan dari se tahun ke setahun hingga dua tiga tahun, Jadi masaalah pengangkutan ini masih men jadi satu masaalah yang besar.

Kalau hendak digesakan pun pihak Kementerian jawapannya—kawasan 6867 9 DISEMBER 1976 6868 supaya digezetkan kawasan-kawasan ini sebagai pengkalan teksi, agak sukar.

Tetapi saya cuma merayu kalau dapat Kementerian ini memikirkan satu jalan baru di mana tempat-tempat seperti ini diberikan lesen sementara samada lesen dari setahun ke setahun, ataupun lesen selama 2 tahun.
Apa- kah cara membayar cukai lesen-lesen se perti ini kerana inilah satu jalan di mana masaalah pengangkutan dapat diatasi.

Demi- kian juga dengan jalan-jalan pembangunan.

Kadang-kadang jalan pembangunan masuk daripada jalan besar sehingga sampai 6 batu atau 12 batu ke dalam.

Bas pun tidak ada dan bas memang tidak ada, kerana kalau bas hendak berjalan pun memang tidak ekonomik.

Maka lahirlah "teksi sapu".


Jadi, apabila ada "teksi sapu" berbagai masaalah didapati seperti masaalah dengan polis, masaalah Third Party Insurance tidak ada dan passengers tidak terjamin.

Ini me- nimbulkan kesukaran yang tulin.

Kadang- kadang penduduk-penduduk kampung meng- hadapi kecemasan seperti hendak bersalin, sakit ataupun apa-apa urusan.

Mereka tidak ada keupayaan, bas memang tidak ada.

Jadi, teksi yang diistilahkan "teksi sapu" itupun kadang-kadang ada, kadang- kadang tidak ada.
Inilah yang menimbulkan kesukaran.

Oleh itu, saya merayu kepada Kementerian ini supaya memikirkan agar Rancangan-rancangan FELDA dan juga jauh di pen- tempat-tempat yang agak dalaman sedikit yang ada jalan baru, yang tidak ada bas supaya diberi peluang kepada mereka memiliki lesen sementara.

Perkara yang kedua yang saya hendak menegur sedikit berkenaan Lembaga Per lesenan.

Perkara lesen teksi ini memanglah perkara yang menjadi sungutan hari-hari.
Banyak perkara yang tidak memuaskan hati berlaku seperti jikalau sesuatu tempat itu digezetkan sebagai pengkalan teksi, orang di situ minta, orang lain yang dapat.

Ada pula orang lain yang menggunakan alamat nom- bor rumah di situ ataupun alamat di dalam tengok keputusan, kawasan orang di luar dapat.

Ini sangatlah memberi tidak puashati kepada rakyat dan implikasi politiknya sangat besar.
Apabila kita tulis kepada Menteri; Menteri menulis kepada Lembaga Perlesenan suruh beri ground fasal apa orang ini dapat.

Sekali saya tulis kepada Menteri, sekali Menteri tulis surat kepada Lembaga.

Lembaga diam.

Dua kali saya tulis, dua kali Menteri tulis kepada itu.

Apabila Lembaga, malahan sampai tiga kali.

Jadi seolah-olah Lembaga ini satu badan yang merdeka tidak di bawah Kementerian.

Ini insubordination barangkali.


Kalau Menteri dalam jawapannya nanti hendakkan contoh, saya akan bawa fail itu dan berikan contoh di mana perkara ini berlaku.

Penyelewengan Lesen Teksi seperti yang saya sebutkan tadi berlaku bukan sahaja pada masa lepas, tetapi sekarang inipun masih berlaku.

Kalau saya hendak katakan pihak Pengangkutan ini menyeleweng ada orang mengatakan saya salah menggunakan privilege Dewan ini.

Ini saya tidak mahu.


Tetapi apakah keterangannya jikalau di kawasan "A" minta, orang di kawasan "B" dapat?

Sedangkan orang di kawasan "A" lebih layak daripada orang di kawasan "B" kerana dia bekas tentera, dia berpengalaman dan sebagainya.

Kita sendiri menimbangkan dia lebih layak tetapi mengapa orang lain dapat.

jikalau Jadi apa keterangannya, tidak penyelewengan?

Oleh itu saya harap Yang Berhormat Menteri akan memberi perhatian sepenuhnya.
ini iaitu lori-lori Tuan Pengerusi, satu perkara lain me- ngenai mengelakkan cukai jalan.

Saya tahu perkara ini adalah satu perkara di bawah tindakan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri tetapi saya tindakan polis merayu supaya Kementerian ini boleh men- cari jalan bagaimana supaya mereka yang mempunyai tidak menipu tentang cukai jalan.

Saya dapati di Jengka Tiga Segi sekarang ini beratus-ratus lori yang buruk dan tidak roadworthy tidak ada road tax.
Saya tidak mahu cakapkan siapa punya lori tetapi akibatnya kepada orang berkenaan sangat besar.

Terutamanya lori- lori yang tidak ada road tax ini boleh masuk tender untuk membawa buah-buah kelapa sawit dengan murah.

Dia masih untung kerana lorinya tidak roadworthy, tidak ada lesen, dan tidak ada road tax.
Jadi, kontrektor yang betul taat setia ke pada undang-undang, beli lori baharu, jual gelang, gadai tanah kerana hendak beli se- buah lori kerana menyambut seruan Kera- jaan, meletakkan harga tender yang ber- patutan tidak dapat kerana dipotong terip oleh orang lain.

Itu satu perkara yang me- mudaratkan orang yang benar.
Yang kedua- nya memudaratkan kepada orang yang ber jalan kaki, yang tidak ada insuran, tidak 6869 9 DISEMBER 1976 6870 tidak ada ada road tax kalau dia mati kena langgar lori mati sahaja, tidak dapat hendak claim, kerana insuran.

Kalau hendak claim, claim kepada orang yang punya lori, orang punya lori itu sudah lari.

Perkara ini pernah berlaku.

Saya haraplah dapat Ke- menterian ini bekerjasama dengan polis supaya perkara ini tidak berlaku lagi, kerana kalau berlarutan, ini merugikan cukai-cukai Kerajaan.
Kalau 50 buah lori sudah berapa cukai Kerajaan rugi.

Ini satu perkara yang serius.

tahu lesen, kita Seperkara lagi yang saya hendak sentuh mengenai dengan testers atau penguji pem- bawa kereta.

Saya ingat kalau 10 tahun dahulu kalau kita dapat lesen, kita betul- betul dapat road signs.

Sekarang ini nampaknya perkara ini sudah sangat menyeleweng.

Orang dapat lesen tidak tahu road signs.

Orang yang dapat lesen tidak tahu fundamental of driving, ini perkara-perkara yang berlaku kemalangan.
Inipun pihak Kementerian yang berkenaan patut mengambil perhatian dan membaiki perkara ini.

Perkara yang akhir sekali road re-align ment.

Jadi, di dalam usaha Kerajaan untuk membaiki jalanraya boleh jadi oleh kerana keselamatan, jadi kadangkaia Kerajaan ter paksa membaiki jalan yang pada orang ramai sudah elok.

Saya dengar kalau kita hendak buat re-alignment ataupun repair jalan-jalan harganya adalah lebih kurang antara $80,000 setengah batu, mungkin saya salah, saya bukan engineer.
Jadi, kadang- kadang ada setengah-setengah tempat dari pada Temerloh ke Mentakab, ini satu con- toh yang baik, di mana jalan itu tidak penuh dengan sejarah kemalangan, road surface bagus, jalan lurus tetapi oleh kerana hendak memberi nikmat kepada satu pihak yang membuat housing estate di situ, jadi road ini merugikan alignment belanja Kerajaan dan tanah orang Melayu di situ yang tidak ada tanah, yang tanah yang dapat rezeki sedikit daripada ada itu terpaksa kena ambil, Kerajaan patut juga memikirkan perkara ini dengan cara serius.
Tidak adil kalau kita hendak men- cantikkan jalan, kita hendak memberi ke- senangan kepada orang lain yang baharu datang ke kawasan itu, kita mesti mengambil tanah orang lain.

Ini adalah satu perkara saya rasa kurang adil dan Kerajaan patut memikirkan semua hal ini.

terpaksa dibuat, juga 6.05 ptg.

Tuan Lee Boon Peng (Mantin): Tuan Pengerusi, saya bangun menyokong per- untukan kepada Kementerian Kerjaraya dan Kemudahan-kemudahan Awam.
Sukalah saya menyentuh satu perkara sahaja iaitu di bawah Pecahan-kepala 1100, Aktiviti (2) Rekabentuk dan Penyenggaraan Jalan-jalan dan Padang-padang Terbang.

Saya hendak menyentuh jalanraya di antara Seremban dan Kuala Lumpur.
Dewan yang mulia ini bersidang dua tahun dahulu hingga sekarang ada gerakan atau aktiviti-aktiviti membaiki jalanraya ini, khasnya di Batu 3 dekat Seremban iaitu kaki Bukit Mantin sehingga sampai ke Batu 8 dekat pekan Mantin ada beberapa buah bulldozer membuat jalan, tetapi sampai sekarang jalan itu belum siap lagi.

Saya merayu kepada Kementerian sebab suapya mengambil perhatian oleh sekarang ini musim hujan banyak lubang besar di jalan oleh sebab soil erosion.
Jadi pada waktu malam banyak pemandu-pemandu kereta menggunakan jalan ini barangkali ini mungkin boleh ber laku kemalangan dan juga merbahaya ke pada pemandu-pemandu tersebut.

tepi-tepi Saya merayu juga kepada Kementerian ini supaya penyiapan jalan ini disegerakan.

Lagi satu tempat dekat Cheras di situ ada dua buah jambatan yang telah siap jalan tetapi sehingga sekarang belum ada menyambungi jambatan itu tetapi digunakan jalan yang lain.
Jambatan telah siap tetapi sehingga sekarang kontrektor belum lagi dapat tender untuk membuat jalan ter sebut.

itu Saya juga minta penerangan daripada Kementerian yang berkenaan iaitu jalanraya baharu (new highway) daripada Seremban menghala ke Kuala Lumpur bilakah jalan ini akan siap.

Saya dapati sekarang banyak kereta-kereta menggunakan jalan baharu ini iaitu daripada Seremban ke Kajang.

Kalau saya tidak silap, jalan ini sudah siap sekiranya sehingga ke Nilai.
Jadi, kalau kereta boleh menggunakan jalan itu, saya haraplah Kementerian boleh memberitahu jalanraya antara Seremban/Kuala bilakah Lumpur boleh disiapkan.

sahaja, terima kasih.

Itulah 6.09 ptg.

Tuan Abdul Jalal bin Haji Abu Bakar (Batu Pahat): Tuan Pengerusi, saya ingin 6871 9 DISEMBER 1976 6872 ini lain atau berlaku juga pihak-pihak menyentuh mengenai Kepala Bekalan P. 64 Pecahan-kepala 1100, Aktiviti (8) Keselama tan Jalanraya.
Saya mengambil peluang di terlebih dahulu mengucapkan Dewan setinggi-tinggi tahniah kepada Majlis Ke- selamatan Jalanraya di mana dipengerusi- kan oleh Yang Berhormat Menteri yang ber- kenaan yang telah mengambil beberapa langkah untuk mencari jalan untuk mengu- jalan rangkan berlakunya kemalangan di ter- raya, demikian masuk polis dan sebagainya.
Akan tetapi, Tuan Pengerusi, apa yang kita dapati semakin banyak langkah-langkah kita jalan- samada pihak Majlis Keselamatan kan Jalanraya semakin Iain-lain pihak banyak kemalangan-kemalangan yang boleh dikatakan tiap-tiap hari kadang- kadang membawa maut.

Jadi kemalangan yang berlaku di jalanraya ini saya berpen- dapat dan saya menganggap bukan sebagai satu incident kecil, tetapi boleh kita anggap sebagai satu bencana negara yang mengor- bankan nyawa yang tidak tentu fasal.
Saya beri contoh mengikut apa yang telah di- terangkan oleh Yang Berhormat Menteri yang berkenaan di Dewan ini beberapa hari yang lalu, dalam tahun 1975 ada sebanyak 40,833 kemalangan telah berlaku dan dari pada kemalangan yang tersebut 1,704 yang membawa maut.

Ini tidak terkira pula yang cedera parah dan sebagainya.
Demikian juga dalam tahun 1976 saya dapati ke lagi dan ini makin bertambah malangan mengikut lapuran yang berakhir pada 30hb September kemalangan 40,823 dan daripada jumlah itu 1,826 orang telah meninggal dunia.

Ini tidak terkira pula yang cedera parah dan sebagainya.

Mungkin hingga akhir tahun ini bilangan yang ter- korban akan bertambah lagi.
Korban nyawa yang begitu besar sebagai trajidi negara yang amat serius dan saya rasa lagi daripada kejadian gempa bumi yang berlaku di Turkey baru- baru ini yang mengorbankan nyawa 6,000 orang mungkin 10 tahun sekali tetapi kita dalam masa setahun hampir 2,000 orang yang meninggal dunia.

Dengan hal yang demikian, saya berpendapat satu tindakan tegas patut diambil oleh pihak Kerajaan khususnya Kementerian ini dan Majlis Ke selamatan Jalanraya bagaimana cara kita hendak mengatasi keadaan ini.
Kalau perlu satu pe- ringkat Kabinet dan kalau perlu lagi satu Suruhanjaya Di Raja bagi menyiasat ke Jawatankuasa Khas saya anggap lebih hebat sebanyak samada ini adaan ini, bagi membetulkan keadaan dari segala aspek kerana jumlah korban maut yang begitu banyak bolehlah kita rakyat kita yang ramai anggap bilangan meninggal dunia adalah daripada kemala ngan jalanraya.

Jalanraya yang membawa maut.

Keadaan ini tentulah kita tidak boleh pandang sepi, apa lagi dalam zaman ke- majuan sains dan teknoloji ini.
Dengan ada- nya jawatankuasa khas ataupun satu suru hanjaya dapat mengumpulkan maklumat- maklumat dan menimbangkan dari ber- bagai aspek dan faktor yang menyebabkan kemalangan yang makin bertambah.

Di sini bukanlah ertinya saya hendak merendahkan usaha yang telah dijalankan oleh pihak Kerajaan, khususnya pihak Majlis Kesela matan Jalanraya saya katakan tadi.
sebagaimana yang Tuan Pengerusi, dalam hal ini beberapa timbangkan atau kaji perkara patut kita terutama mengenai dengan per- semula, aturan-peraturan di jalanraya samada per- aturan-peraturan yang berjalan sekarang telah memadai dan cukup ketat atau se bagainya dan yang perlunya adakah dipatuhi jalanraya.

Banyak oleh pengguna-pengguna kita dapati lori-lori balak yang ditetapkan 20 b.s.j.

ataupun 35 b.s.j.

tetapi kadang- kadang kereta kita yang berjalan lebih 60 batu dipotongnya.
Ini satu contoh sahaja dan banyak lagi perkara-perkara lain yang patut kita pertimbangkan untuk mengatasi keadaan ini.

negeri, tempatan dan Tuan Pengerusi, saya mencadangkan be timbangkan, berapa perkara patut kita misalnya, meluaskan atau menguatkan lagi kuasa Majlis Keselamatan Jalanraya samada peringkat ditubuhkan peringkat daerah dan peringkat juga Iain-lain yang difikirkan mustahak untuk mengatasi keadaan ini.
Yang keduanya, saya rasa sistem dan peraturan di jalanraya hendaklah disemak semula, pastikan peng guna-pengguna jalanraya dapat mematuhi segala peraturan-peraturan yang dijalankan, juga hukuman-hukuman patut di- Begitu ketatkan dan dikenakan tidak kira siapa yang melakukan.

Dengan cara ini saya rasa mungkin dapat mengurangkan kemalangan di jalanraya seperti saya katakan tadi.
Selain daripada jalan juga itu, bentuk patut kita perhatikan, adakah jalan kita samada di luar bandar atau dalam bandar 6873 9 DISEMBER 1976 6874 jarum ini.

Begitu sesuai dengan keadaan kereta-kereta yang bermotor pada hari ini.

Demikian juga kita patut juga menghantarkan pegawai-pegawai kita keluar negeri sebagaimana yang dikata- kan oleh rakan saya dari Tumpat tadi samada di Hongkong, di Thailand, di mana- mana untuk menengokkan keadaan sistem jalanraya.
Misalnya, di bandaraya Hong kong, walaupun sebok dengan kenderaan, bandaraya lebih besar daripada Kuala Lumpur, tetapi sistem jalanraya lebih baik daripada di negara kita khususnya di Kuala juga kalaui boleh Lumpur kenderaan-kenderaan walaupun ini mungkin setengah pihak menyatakan kita tidak pro- gresif, balik semula jam kita ke belakang.

Misalnya, lori-lori Shell ataupun B.P.

telah ditetapkan lori itu tidak boleh lari lebih daripada 60 b.s.j.
Ini mungkin ada kesulitan kerana jalan di negara kita ini ada bukit dan sebagainya.

Demikian juga kereta, saya rasa kalau kereta-kereta biasa kecuali kereta-kereta Polis dan sebagainya ataupun kereta yang akan kita gunakan dalam per- tidak boleh lumbaan, kita kunci supaya juga lebih daripada 60 b.s.j.

Demikian motosikal 40 b.s.j.

Dengan keadaan ini ini dan se- boleh mengurangkan keadaan terusnya kempen secara menyeluruh.
Kalau boleh di tiap-tiap tiap kereta-kereta, di motosikal, bas dan sebagainya kita lekatkan kertas-kertas atau phamplet yang menerang- kan mengenai dengan keselamatan di jalan raya lagi ini.

Saya rasa banyak perkara boleh kita jalankan.

insuran-insuran Yang kedua mengenai perkara ini juga, Tuan Pengerusi, saya ingin mengemukakan di sini mengenai banyaknya berlaku ke- malangan-kemalangan yang membawa maut dan kadang-kadang pemaut ini meninggal- kan ramai anak dan isteri yang patut di- telah tanggung.
Walaupun ditetapkan tetapi tidak dapat hendak me- liputi menolong mereka ini.

Banyak anak- anak yatim yang patut kita perhatikan.

Dengan ini saya rasa pengguna-pengguna jalanraya yang menyebabkan kemalangan- kemalangan berlaku patut dikenakan sedikit bayaran dan patutlah ditubuhkan, satu tabung khas kerana bencana di jalanraya.
Saya rasa tabung ini boleh dikelolakan oleh Majlis Keselamatan Jalanraya dengan wang- nya dikutip, $1 tiap-tiap pemandu bila hendak membaharui lesennya tiap-tiap tahun, kalau $20 menjadi $21—$1 untuk tabung bencana di jalanraya.

Demikian juga tuan- tuanpunya kereta, bila mereka hendak mem baharui geran keretanya kita kenakan $1.
Selain daripada itu boleh kita merayu ahli- ahli perniagaan, pembalak-pembalak dan sebagainya yang menggunakan jalanraya yang biasanya lori-lori mereka ini juga yang melibatkan kemalangan kepada rakyat yang tidak berdosa terutamanya pengguna-peng ini guna jalan kaki di jalanraya.

Dengan saya rasa keadaan mereka ini dapat terbela terutamanya kalau mereka yang menjadi mangsa ini orang-orang miskin meninggal- kan anak yang ramai dan sebagainya yang ini patut masa depan anak-anak mereka kita perhatikan.
dan lagi antara bangunan-bangunan Tuan Pengerusi, saya ingin hendak ber- cakap mengenai satu perkara iaitu mengenai dengan Kepala Bekalan yang sama, Pecahan-kepala 1100, Aktiviti (3) dan (5) Rekabentuk dan Penyenggaraan Bangunan-bangunan Am dan juga Bangunan Kegunaan Khas.
Saya mengucapkan se terima kasih kepada pihak tinggi-tinggi J.K.R., khususnya kawasan saya banyak bangunan-bangunan samada sekolah-sekolah, balairaya, masjid-masjid sebagainya yang telah didirikan, yang menepati masa yang dikehendaki oleh rakyat.

Tetapi banyak juga di ini dalam masa beberapa tahun atau beberapa bulan selepas siap dibina berlaku beberapa kerosakan, retak di sana, retak di sini, bocor terutamanya di sana dan bocor di sini masjid-masjid.

Mungkin kerana rekabentuk- nya begitu rupa.


Perkara ini patut diper- timbangkan.

Sepatutnya dalam zaman sains dan teknoloji ini bangunan yang kita bangun- kan lebih kukuh daripada bangunan lama yang kita lama yang telah dibina sebelum perang dahulu sehingga sekarang masih kukuh, tidak retak atau kerana sebagainya.

Kadang-kadang sebab-sebab yang tertentu banyak bangunan- bangunan ter- bengkalai menyebabkan menjadi halangan kepada murid-murid hendak menggunakan bangunan yang tersebut itu.
Walaupun kita tahu bangunan-bangunan dan binaan-binaan ini hendak segera disiapkan mengikut jadual tetapi perlu juga diperhatikan kesempurna- annya.

tahu bangunan-bangunan sekolah-sekolah terutama ini Dalam hal juga mengambil saya peluang mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Kementerian ini yang telah memberi- kan peluang sekurang-kurangnya 30% ke pada pemborong-pemborong bumiputra, Ini 6875 9 DISEMBER 1976 6876 tengah tugas Kementerian satu langkah yang baik sesuai dengan Dasar Ekonomi Baru lata.
Tetapi apa yang saya hendak tegaskan di sini walaupun banyak telah berjaya pemborong-pemborong kita tetapi banyak juga yang tidak berjaya, yang jalan, kerana pada ke- patah di seluruhannya saya dapati pihak Kemen- terian ini atau Jabatan Kerjaraya hanya memberi peluang 30%, tetapi tentang yang lain tidak diperhatikan.
Walaupun ini saya rasa di luar dari ini, tetapi patutlah kita menengokkan keadaan ini, alang-alang kita mandi biar basah sekali, alang-alang kita hendak menolong bumi- putra, kita tolong betul-betul.

Kadang- kadang bumiputra yang baru mengambil bahagian dalam bidang ini diberi terlampau banyak borongan yang menyebabkan ter- bengkalai sebagaimana yang saya katakan tadi dan setengahnya berbagai-bagai perkara berlaku.
ini seperti Kementerian Perdagangan dan Per- iaitu ada satu bahagian khas, industrian Bahagian Penyertaan Bumiputra ditubuhkan untuk menenggokkan keadaan ini supaya bukan sahaja matlamat Kerajaan untuk menolong bumiputra itu berjaya, tetapi juga bangunan-bangunan yang diperlukan samada sekolah atau sebagainya dapat dibina meng- ikut masa yang ditentukan.

Dengan cara ini, saya percaya dan yakin penyertaan bumi putra ini akan dapat lebih berjaya lagi.
Jadi, patutlah Kementerian Tuan Pengerusi, saya rasa setakat inilah sahaja dan saya sebagaimana rakan-rakan saya menyokong dengan sepenuh-penuhnya peruntukan bagi Kementerian ini sebagai mana yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri yang berkenaan se- bentar tadi.

6.24 ptg.

Tuan Lee Lam Thye (Kuala Lumpur Bandar): Tuan Pengerusi, saya ingin me- rujuk kepada Kepala B.

64, Aktiviti (2) Rekabentuk dan Penyenggaraan Jalan-jalan- raya, Padang- padang Terbang.
Jambatan-jambatan dan Tuan Pengerusi, mengenai perkara reka jalan-jalanraya, bentuk dan penyenggaraan izinkan saya berucap secara rengkas tentang rekabentuk dan penyenggaraan jalan-jalan raya di Kuala Lumpur berhubung dengan masaalah lalulintas di bandar ini.
Tuan Pengerusi, walaupun nampaknya tidak syak lagi bahawa Kementerian ini ada membuat satu kerja yang baik untuk mem- jalanraya di bandaraya Kuala perelokkan Lumpur, tetapi ada satu perkara yang akan saya cadangkan di sini iaitu berkait dengan bulatan-bulatan di jalan-jalanraya.

Semua bulatan-bulatan dalam bandaraya telah meng- akibatkan kesesakan lalulintas (traffic pile-up), kecuali satu-satu diperbuat keadaan tentu akan menjadi lebih buruk lagi.
Saya hendak beri satu contoh, misalnya bulatan Edinburgh di simpangan Jalan Birch dan Jalan Loke Yew, Kuala Lumpur.

saya sementara tiap-tiap hari Tuan Pengerusi, suka mengucapkan tahniah kepada J.K.R.

kerana membina sebuah jejambat di Jalan Loke Yew yang sangat panjang.

Saya tidak dapat hampa perasaan menyembunyikan saya yang amat saya melihat sangat apabila kesesakan lalulintas yang berlaku di bulatan Edinburgh sekali dalam masa atau waktu-waktu puncak.
Ini bukannya satu sahaja bulatan yang menim- bulkan kesesakan lalulintas, bulatan-bulatan juga ada dalam keadaan yang yang itu, sudah sampai masanya sama.

Oleh ini dihapuskan bulatan-bulatan ini patutlah diganti dan bulatan-bulatan dengan sistem isyarat atau lampu-lampu yang lain yang menasabah yang akan meng- atasi kesesakan jalanraya.
jalanraya terutama lain Saya suka hendak menyatakan di sini bahawa seluruh sistem lalulintas di Kuala Lumpur siratan ini patutlah dirombak, jalanraya yang lebih baik patut dirancang dan diwujudkan untuk meringankan ke sesakan lalulintas bandaraya.
Dalam hubu- ngan ini, Kementerian mempunyai peranan yang mustahak untuk dimainkan dan saya berharap Kementerian akan mengambil segala langkah yang perlu untuk menyelaraskan tindakan dengan Dewan Bandaraya dan pihak-pihak berkuasa yang lain bagi meng- hasilkan satu-satu penyelesaian yang praktikal kepada masaalah-masaalah di Bandaraya Kuala Lumpur.

lalulintas Saya hendak bercakap sedikit mengenai Kemudahan-kemudahan Awam.
Oleh kerana Kerajaan sedang memberikan perkhidmatan kepada penduduk-penduduk melalui be- berapa awam seperti Jabatan Kerja Raya, Jabatan Kerja Air, Lembaga Letrik Negara, Talikom dan lain-lainnya, saya rasa masanya sudah tiba badan-badan kemudahan 6877 9 DISEMBER 1976 6878 untuk menyelaraskan untuk menubuhkan satu Lembaga Kemu- (Public Utilities dahan-kemudahan Awam Board) kegiatan- itu.
Dengan kegiatan semua badan-badan penyelarasan yang lebih baik maka masaalah di Ibu Kota Kuala Lumpur dapat dikurang- kan, misalnya kerja mengorek jalan-jalan- raya untuk tujuan memberikan perkhid- ini matan dapat diselaraskan.

Pada masa salah satu sebab kesesakan lalulintas dalam ialah kerana Badan-badan bandaraya kita Kemudahan-kemudahan Awam tidak ada menyelaraskan kerja mereka apabila men- jalankan kerja pengorekan jalanraya.
Tuan Pengerusi, akhirnya saya ingin me- rujuk sedikit mengenai pengangkutan jalan raya.

Tuan Pengerusi, saya suka hendak me- nyeru kepada Kementerian supaya meng- ambil tindakan-tindakan untuk menentukan semua Syarikat-syarikat bas memodenkan bas-bas mereka demi keselamatan jalanraya dan keselesaan penumpang-penumpang.
Saya juga hendak menyatakan di sini iaitu sekurang-kurangnya setengah daripada bilangan bas di Kuala Lumpur ini sudah 12 tahun lebih lamanya sedangkan 60% hingga 70% daripada kenderaan-kenderaan di Iain- lain bandar adalah lebih lama lagi.
tahun Dalam bulan Mei tahun ini Yang Ber hormat Menteri ada mengisytiharkan bahawa syarikat-syarikat bas dalam bandaraya dan bandar-bandar lain kena memodenkan bas- bas mereka di bawah pindaan-pindaan yang dibuat kepada Kaedah-kaedah Melesen dan Peraturan-peraturan tahun 1959 yang mem- semua perkhidmatan peruntukan bahawa bas-bas baru yang didaftarkan ini akan dibenarkan berkhidmat hingga masa maksima 12 tahun.

Bas-bas yang didaftar kan tahun ini khas juga dikecualikan dari pada cukai tempat duduk.
Walau bagai- manapun, setelah Yang Berhormat Menteri membuat pengumuman bahawa syarikat bas perlu dimodenkan, saya masih dapat me- lihat bas-bas lama di jalan-jalanraya dan lama hingga setengah-setengahnya begitu tidak patut digunakan jalan-jalan raya.
Bas-bas lama ini bukan sahaja meng- akibatkan kecemaran dengan asapnya yang kotor yang dikeluarkannya tetapi juga me- sesak nyebabkan jalan-jalanraya itu dengan kenderaan setiap kali bas-bas lagi di penuh dan jalan tengah-tengah rosak di iaitu selain daripada tidak memberi keselesaan kepada penumpang-penumpang sebagainya.
Oleh hal yang demikian, saya menyeru ke pada Yang Berhormat Menteri supaya dapat mengambil ingatan secara bersungguh- sungguh dalam perkara ini dan mengambil satu arahan yang baru kepada syarikat- syarikat bas itu supaya mereka dapat me modenkan bas-bas mereka.

Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Ber hormat, nampaknya ada empat orang lagi Ahli Yang Berhormat hendak bercakap.

Saya suka memberi peluang kepada semua empat orang Ahli Yang Berhormat ber cakap pada petang ini.
Dan pada petang ini kita akan teruskan sehingga pukul 7.00 telah di- malam sebagaimana usul yang luluskan tadi.

Saya akan jemput Yang Ber hormat Menteri menjawab esok.

Ahli Yang Berhormat dari Telok Anson dahulu.

6.29 ptg.

Tuan Au How Cheong (Telok Anson): Tuan Pengerusi saya ingin bercakap atas Kepala P. 64, Pecahan-kepala 201—Bekalan Letrik Luar Bandar.

Saya hendak me- nyentuh tentang bekalan letrik di kawasan luar bandar bagi daerah Hilir Perak khusus- nya.
Kalau kita meneliti tambahan kepada lapuran tahunan ke 26 yang dikeluarkan oleh Lembaga Letrik Negara, kita dapat membaca bilangan projek rancangan bekalan letrik luar bandar yang dilaksanakan di ber- bagai negeri.

Dalam tempoh antara bulan September, 1974 dengan bulan Ogos, 1975 terdapat sebanyak 40 projek di luar bandar yang di laksanakan di Kelantan, 32 di Trengganu, 22 di Melaka dan sebagainya dan di daerah Perak adalah terletak di bawah senarai ini dengan sebanyak 7 projek sahaja.
Tuan Pengerusi, terdapat pada keseluruhannya 7 buah stesyen jalaletrik di negeri Perak iaitu Jor, Odak Malim Nawar, di Habu, Cenderung, Batu Gajah dan sebuah lagi sedang dibina di Temenggor.

Dengan begitu banyak stesyen janaletrik seseorang akan letrik bukan menganggap bahawa bekalan lagi merupakan satu masaalah di negeri adalah ber- Perak, tetapi kenyataannya lainan sekali.
Daerah Hilir Perak sahaja pada penghabisan kedua-dua Rancangan 6879 9 DISEMBER 1976 6880 sahaja selama luar Malaysia masih terdapat 53 kawasan bandar yang tidak mempunyai bekalan letrik.

Di sini saya ingin menarik perhatian satu Yang Berhormat Menteri kepada keadaan yang anih pada keseluruhan jalan Bagan Datuk yang lurus itu, kawasan di Batu 4, 6 dan 8 dibekalkan dengan letrik dan orang-orang di Batu 5, 7 dan 9 pula tidak ada bekalan letrik seperti itu selama 10 tahun yang lepas.
Tidak ada sebab mena- sabah dapat kami memberi kepada pen- duduk di situ tentang mengapakah mereka ini.

Keadaan dibiarkan bekalan air pun begitu juga.

Selama 19 tahun merdeka masih terdapat 55 tempat yang tidak mempunyai air paip, penduduk masih mendapat bekalan air harian dari sungai dan perigi.

Tetapi memandangkan kepada hal ini saya merayu kepada Menteri berkenaan meninjau masaalah tersebut yang sangat serious dengan tujuan mengatasinya lagi.
Kerajaan tanpa apa-apa kegendalaan Negeri dan peringkat daerah tidak dapat mengatasi kesusahan kami.

Mengikut pe- ngalaman dua tahun lepas ialah Kerajaan Negeri boleh memberi peruntukan yang me- madai untuk melaksanakan tidak lebih dari pada 3 projek tiap-tiap tahun di daerah itu jika tidak mendapat bantuan dari Kerajaan Pusat, maka ramai orang akan terpaksa akan menunggu selama 18 tahun lagi untuk men dapat kemudahan yang asasi ini.
Ini adalah perkara yang merunsingkan saya sebagai wakil Rakyat kawasan Telok Anson serta penduduk di Hilir Perak.

Saya mengambil kesempatan ini menjemput Yang Berhormat Menteri atau Timbalannya melakukan lawa- tan ke daerah kami untuk melihat sendiri keadaan yang wujud di sini.

lebih banyak Akhir sekali, saya ingin menyentuh Pe- lesenan Kereta-kereta Motor.

Saya ingin merayu kepada Yang Berhormat Menteri supaya mengeluarkan lesen sekarang permohonan teksi.
Pada masa untuk lesen teksi ada beribu tetapi kelulusan atau keluaran terhad.

Apa lesen sangat salahnya dikeluarkan lebih banyak lesen ini untuk orang-orang yang ingin mendapat mata pencarian sebagai pembawa teksi.

Saya harap perkara ini akan mendapat pertim- bangan Yang Berhormat Menteri dan tinda- kan sewajarnya akan diambil supaya ke- kurangan teksi ini akan dapat diatasi.

6.25 ptg.
6.25 ptg.

sedang Tuan Lukman bin Abdul Kadir (Ulu Nerus): Tuan Pengerusi, dalam perbahasan mengenai peruntukan yang diminta oleh Kementerian Kerja Raya dan Kemudahan- kemudahan Awam ini, saya suka mengambil bahagian sedikit.

Pertama sekali mengenai B.


64 Pecahan-kepala 1100, saya amat ber- simpati dengan Kementerian ini sebab pada hemat saya di dalam projek Rancangan Malaysia Ketiga yang berjalan sekarang ini kebanyakan daripada projek, baik dari Kementerian Pelajaran dan Iain- lain, banyak dibebankan kepada Kemen terian Kerjaraya ini bagi menguruskan atau pun menyelenggarakannya.
Oleh yang demi- kian, dalam dua Majlis Tindakan Daerah di kawasan saya kerapkali menerima rayuan daripada pihak yang berkenaan dan Kemen terian ini mengenai kekurangan tenaga dan kekurangan kakitangan.

Kadang-kadang per untukan ada tetapi dukacita projek-projek tidak dapat disegerakan kerana ke itu kurangan kakitangan seperti juruteknik dan sebagainya.
Jadi saya rasa amatlah sesuai sekali Rancangan Malaysia Ketiga ini Kementerian patut me- nimbangkan untuk menambah kakitangan rendah ataupun juruteknik rendah di daerah ataupun di negeri-negeri bagi membolehkan pihak yang bertanggungjawab di sana me- satu-satu projek yang diberi nyegerakan bagi Kementerian Kerja tanggungjawab Raya ini menguruskannya.
dalam menghadapi taklimat Demikian atau briefing tanggungjawab juga mengenai yang dibebankan kepada Kementerian ini dalam masaalah L.L.N., kita pernah men- dengar daripada pegawai-pegawai rendah di sana yang meng- adu hal bahawa projek-projek yang telah lama diluluskan, jangankan hendak meng hadapi peruntukan yang banyak dalam Rancangan Malaysia Ketiga ini, peruntukan- telah diluluskan pada peruntukan yang tahun-tahun yang lagi yang lepas banyak masih belum selesai.
Ada di antara projek- tahun projek yang 1973/1974 sehingga sekarang ini.

Apabila kita mempersoalkan perkara ini jawapannya adalah sama: kami kakitangan".

Kementerian tidak sendiri hendak buat tak terdaya.

Kalau beri kepada kontrektor, kadang-kadang kerana tak ramai kontrektor yang mempunyai lesen, seorang kontrektor mendapat banyak kerja sampai 3 atau 5 projek, maka tak dapat telah diluluskan pada diselesaikan belum cukup 6881 9 DISEMBER 1976 6882 diluluskan juga hendak dijayakan.
Ini menjadi masa- alah di negeri-negeri.

Saya percaya perkara ini tentu disedari oleh pihak Menteri atau Kementerian.

Walau bagaimanapun, saya merayulah kepada Kementerian ini supaya dapat menimbangkan dengan segera untuk menambah kakitanganiiya di negeri-negeri bagi membolehkan disiapkan projek-projek yang telah diluluskan mengikut jadual yang ditentukan.

Janganlah projek tahun 1973/74 sehingga masuk kepada projek tahun 1976/ 1977 belum lagi siap dibuat.
Jadi itulah yang menyebabkan banyak berlaku apabila projek dalam Majlis Tindakan itu Daerah dan sebagainya, setengah-setengah pokok kayu itu sudah ditanda pangkah oleh L.L.N.

Tetapi apabila ditanda pangkah itu ditebang, merah, setengah-setengahnya setahun pun belum lagi dapat dibuat, dapat ditunaikan, dapat disempurnakan.

Kalau pokok-pokok yang mengeluarkan hasil, kalau pokok itu tidak ditebang ia dapat dua kali itu mengeluarkan hasil, sedangkan wiring belum lagi dilaksanakan.
Saya tidak hendak menyalahkan Kementerian ini, sebab be- berapa kali saya menerima pengaduan me- ngatakan tidak cukup kakitangan.
Dengan sebab itu, saya menyampaikan rayuan ini di dalam Dewan yang mulia ini supaya dapat dipertimbangkan dengan segera oleh Kemen terian tidak dapat menimbangkan dengan segera, mung kin peruntukan yang diluluskan begitu banyak dalam projek Rancangan Malaysia Ketiga ini, kalau mengikut perakuan yang dibuat oleh pihak-pihak yang berkenaan, itu menyatakan mungkin mereka mereka sendiri dapat membuat lebih kurang 30% sahaja daripada jumlah semua peruntukan yang diluluskan.
Kalau masaalah kerjaraya umpamanya, mungkin banyak kontrektor- kontrektor yang boleh mengambil kontrek.

Tetapi kepada Lembaga Letrik Negara (L.L.N.)

memang tidak ramai yang dapat mengambil kerja-kerja ini, sebab ianya ber- gantung kepada lesen, hendak mendapat lesen, bergantung kepada kelulusan dan se bagainya.

saya merayu benar-benar kepada Kementerian yang berkenaan mudah- mudahan mendapat perhatian.

ini.
ini.

Kalau Kementerian Ini ini Tuan Pengerusi, di bawah Kepala yang (3) Reka- sama juga mengenai Aktiviti bentuk dan Penyenggaraan Bangunan.

Saya suka menarik perhatian Kementerian telah yang berkenaan mengenai apa yang ini disuarakan oleh rakan saya dari Batu Pahat tadi.

Hanya saya suka menambah sedikit sahaja iaitu satu-satu bangunan yang baru disiapkan, tiba-tiba cepat rosak, cepat pecah.

Sepatutnya bangunan yang baru siap ini dalam tempoh itu tidak rosak lagi.
Dalam hal ini, saya yakin dan percaya mungkin ada tempat yang tak betul.

Sebab, dalam per- lumbaan mendapatkan kontrek ada setengah-setengah kontrektor itu mengambil tender amat jauh beza harganya di antara satu sama lain.

Kalau satu projek yang ber- itu kadang-kadang boleh harga $100,000 berbeza sampai $10,000 hingga $20,000.

Jadi di antara kontrektor itu dengan kon trektor ini, mesti ada tempat yang boleh dielakkan dan saya bimbang di tempat inilah yang menyebabkan bangunan ini cepat men jadi rosak.
Oleh hal yang demikian, saya minta Kementerian yang berkenaan yang bertanggungjawab dalam hal ini dapat meng- supaya awasi benar-benar kakitangannya segala kerja.

tidak diselewengkan dalam Saya tetapi ber- banding dengan harga-harga tawaran yang diberi itu amat jauh bezanya di antara satu kaedahnya, sama tawaran yang murah itulah yang akan men dapat kerja itu.

Bagi kontrektor yang men dapat itu memang mahu mencari untung juga.
Apabila mahu mencari untung, saya yakin dan percaya sudah tempat-tempat yang dapat dielakkan oleh kontrektor bagi mem bolehkan kontrektor itu mendapat untung walhal dia mengambil tender dengan harga yang murah.

tidak hendak menuduh, lain maka mengikut tawaran yang murah tentulah ada Tuan Pengerusi mengenai dengan reka- bentuk ini juga, oleh kerana di saat-saat yang akhir ini banyak kita terdengar masa tidak dapat diberi alah kebakaran yang pertolongan oleh pihak Bomba.
Saya sendiri tidak mengerti dalam masaalah ini, tetapi saya mengharapkan kepada pihak yang ber kenaan supaya dapat menentukan syarat syarat yang tertentu bagi akitek-akitek kita yang mereka bentuk satu-satu bangunan bagi membolehkan pihak-pihak Bomba atau pihak yang menjaga keselamatan ini dapat memberi pertolongan dengan segera dan satu-satu bangunan dapat menyelamatkan itu daripada seperti contoh yang berlaku di Campbell Complex dahulu.

Bomba diberitahu daripada awal- awal lagi.


Mereka datang, tetapi tidak dapat diberi pertolongan sehingga akhirnya habis terbakar.

Misalnya, 6883 9 DISEMBER 1976 6884 hangus.

Jadi saya percaya di masa akan datang ini pihak yang berkenaan akan meng- ambil berat bagi meluluskan satu-satu pelan bangunan yang akan didirikan di dalam negeri kita ini.

Tuan Pengerusi, Kepala P. 64, Pecahan- I—Memperbaiki Jalan dan Jam- kepala batan-jambatan.

Banyak kesulitan yang dihadapi terutama di dalam kawasan saya.
Perkara ini ter- paksa disebutkan berulang-ulang kali se- bagai rayuan kepada Kementerian yang ber kenaan.

Yang menjadi masaalahnya ialah Wakil Rakyat yang duduk di dalam kawasan itu yang terlampau buruk yang menyebabkan kadang-kadang bas tak mahu lalu, tak mahu berkhidmat ikut jalan yang terlampau rosak jalan yang dihadapi.

Ada jalan yang dijaga oleh Negeri dan ada jalan yang dijaga oleh Per- sekutuan.

jalan-jalannya itu.
jalan-jalannya itu.

Banyak ini Kepada Kementerian yang berkenaan, sekiranya satu-satu itu menasabah, jalan yang patut dinaikkan tarafnya bagi mem- bolehkan pihak Kementerian ini memberi bantuan, saya merayu supaya dapat dinaik kan tarafnya dengan segera.
Kepada jalan- jalan yang patut diberi bantuan segera, maka hendaklah diberi bantuan bagi mem perbaiki jalan-jalan ini supaya kita tidak menghadapi rungutan daripada rakyat yang menyebabkan perkhidmatan bas ter- gendala samada kanak-kanak sekolah atau peniaga-peniaga dan sebagainya.

Saya yakin dan percaya, ianya ada di dalam makluman.

Yang Berhormat Menteri sendiri.

Tetapi sehingga sekarang ini masih banyak jalan- jalan yang seperti ini tidak diperbaiki.
Saya merayu kepada Kementerian yang berkenaan supaya dapat menimbangkan aduan atau rayuan yang disampaikan untuk diperbaiki jalan-jalan yang seperti ini supaya dapat disegerakan.

Walaupun kita menyedari tidak dapat diperbaiki bahawa jalan-jalan dengan sebaik-baiknya, tetapi hendaklah di perbaiki sekurang-kurangnya bagi mem- bolehkan kenderaan-kenderaan awam me- lalui jalan-jalan yang sangat-sangat rosak ini.
Sebab kalau di Pantai Timur, memang banyak jalan-jalan yang seperti ini yang patut disegerakan dan patut diperbaiki.

Kalau diperbaiki sekadar masakkan pasir sahaja di dalam lobang atau masukkan tanah merah dalam lobang jalan tar itu, saya rasa ini lagi dimarah oleh orang kam- pong, sebab bila hujan sahaja tanah pasir yang ditimbus itu apabila dilalui oleh bas habis begitu sahaja.

Jadi cara memperbaiki itu sekurang-kurangnya biar tahan untuk se- musim hujan di dalam negeri kita ini.
Tuan Pengerusi, ada setengah-setengah jalan itu ditanda merbahaya dan ada catitan yang memakan korban nyawa, se- bagaimana yang disebutkan oleh wakil dari Batu Pahat tadi.

Tetapi saya hairan kenapa pihak Jabatan yang berkenaan tidak sanggup membaiki dan membetulkan selekoh-selekoh yang begitu merbahaya yang mempunyai catitan korban nyawa yang begitu banyak.
ini Jadi banyak juga masih terbiar dan ada pula jalan-jalan yang seperti ini apabila hendak dibetulkan, dibetulkan tempat yang tidak begitu mer bahaya dan begitu buruk.

jalan-jalan yang seperti Jadi, saya pun tidak fahamlah dalam masaalah ini tetapi apa yang saya nampak inilah perkara yang sedang berlaku sehingga sekarang ini.

6.51 ptg.

Tuan Abu Bakar bin Arshad (Hilir Perak): Tuan Pengerusi, saya ucapkan terima kasih dan saya menyokong atas per- mintaan Kementerian berkenaan.
Walau bagaimanapun, saya ingin menyentuh dan menegur sedikit berhubung dengan beberapa orang pegawai-pegawai kanan di dalam Jabatan ini yang mana untuk merancangkan sebuah bangunan itu tidak terjadi yang di luar dugaan bila bangunan telah siap long- kang ataupun air longkang itu bertakung.

Jadi tentulah ada kesilapan beberapa pihak yang merekakan untuk sesuatu bangunan itu.
Selain daripada itu, saya suka menyebut- kan di sini untuk pembangunan jalan juga patutlah dikaji, kerana pada masa yang telah sudah permukaan jalan dibuat terlalu kecil yakni berukuran 16-20 kaki, maka muka jalan itu dibuat 14 kaki, maka berbaki- lah sedikit sahaja di sebelah kiri-kanan jalan bila perancangan perbekalan dan kemudahan awam hendak didirikan, yakni bekalan elektrik dan mengadakan talipon, maka tiang itu hampir sangat dengan jalan- raya.
Akibatnya oleh kerana kecuaian atau pun kereta-kereta yang telah lama dibiarkan oleh Jabatan ini, maka pelanggaran dan kemalangan berlaku.

Oleh yang demikian, 6885 9 DISEMBER 1976 6886 terima kasih kepada rancangan.
Dalam hubungan saya suka mencadangkan kepada Kemen- terian ini supaya mengadakan satu kursus itu ataupun ulangkaji supaya kerja-kerja dapat dibuat penyelarasan di antara semua mereka yang berkenaan untuk menjayakan ini, sesuatu saya ucapkan juru- teknik-juruteknik di Jabatan Kerja Raya yang tidak mengira masa bagi menjaga atau mengawasi kerja-kerja pembinaan yang di supaya buat oleh pemborong-pemborong semua pembinaan berjalan dengan lancar namun demikian patut Kementerian ini me- mikirkan atau elaun lebih masa mereka patut ditambah kerana perkara ini adalah tidak sesuai lagi pada masa sekarang.
Pengiraannya pada masa dahulu adalah harga bahan-bahan ataupun harga minyak dan sebagainya mengikut kadar yang paling rendah.

supaya elaun perbantuan jurutera-jurutera Tuan Pengerusi, saya ingin menyentuh sedikit berhubung dengan bekalan bahan- ataupun bahan kepada mereka yang menjalankan kajian sesuatu tempat.

Ada kedapatan bahan-bahan yang digunakan untuk daerah-daerah telah di gunakan oleh pihak negeri dan tidak boleh digunakan pada peringkat daerah.
Contoh- nya, satu teropong telah tidak boleh dipakai peringkat negeri, dihantar kepada daerah untuk menyukat pembinaan jambatan, bila diukur dengan tali yang benar-benar, maka kedudukannya lari yang keluasan jambatan itu ataupun keluasan sungai 250 kaki maka telah bergantung ke sebelahnya 2 atau 3 kaki.

Jadi tentulah keadaan ini tidak sesuai kerana boleh jadi dia kembang di hujung sebelah pangkalnya.
ataupun kuncup di telah Selain daripada itu, saya ingin menyentuh Pejabat Pendaftaran yang ada di Ipoh itu itu betul-betul bukan pejabat.

Saya agak macam Jadi, saya minta maaflah, Tuan Pengerusi, kerana tempat kawasan ternakan.

Seorang Ahli Yang Berhormat: Kandang kerbau.

Tuan Abu Bakar bin Arshad: Minta maaflah, tak ubah macam kandang kuda, kerana dekat dengan padang di situ.

Jadi saya rasa patutlah dibaiki keadaan bangunan itu.
Saya kasihan tengok pekerja-pekerja itu, barangkali kalau ada air-conditioned macam suka, dalam Dewan tetapi ini mereka mereka itu sekejap-sekejap keluar.

Bila kita tanya mengapa?

"Panas".

Jadi, saya pun fahamlah itu.

Oleh yang demikian, saya sukalah mencadangkan pembinaan hendak- lah dibuat segera.
Namun demikian saya sukalah mencadangkan satu pejabat pen daftaran pelesenan hendaklah dibuat di Telok Anson yang boleh meliputi kawasan- kawasan Perak Selatan dan sebahagian dari pada Negeri Selangor boleh bertumpu ke situ dan mengurangkan kesesakan pejabat pendaftaran Negeri Selangor dan pejabat pendaftaran di Negeri Perak.

itu Tuan Pengerusi, di samping saya ingin menyentuh P. 64, Pecahan-kepala 201.

Bekalan Letrik Luar Bandar.


Saya bercakap terutama sekali di kawasan saya, seperti yang disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Telok Anson tadi di kawasan Hilir Perak ini mempunyai 3 Ahli Parlimen dan 6 Ahli Dewan Negeri dan telah merancang- kan projeknya tidak kurang daripada 53.

Yang lulus, yang masih menanti ataupun yang baharu diluluskan cuma 3 dalam tahun 76.

Jadi kalau setahun 3, kalau 50 rancangan yang menunggu, ertinya 12 ataupun 13 tahun baharu perkara ini akan terlaksana.
Jadi, saya menyokong apa yang disuarakan oleh Ahli Yang Berhormat Telok Anson itu di- harap Yang Berhormat Menteri datang sekali tengok-tengok kami di Daerah Hilir Perak.

Namun demikian, saya ada satu lagi daerah iaitu Daerah Perak Tengah bersama dengan sahabat saya Ahli dari Park.

Di kawasan ini adalah ditadbirkan oleh pihak K.E.D.

Jadi, K.E.D.

ini mengatakan mereka tidak akan mengadakan sebarang projek yang boleh didirikan di kawasan ini.
Jadi seolah-olahnya ditinggalkan sahajalah kawa ini iaitu kawasan yang baharu yang san dinamakan kawasan Perak Tengah.

Di kawasan inipun banyak menyediakan rancangan dan yang anihnya rancangan yang telah dibuat pada masa yang lalu di sebelah utaranya iaitu di Telok Sarih ada bekalan letrik, sebelah selatannya ada Kam- pong Gajah ada bekalan jarak di antara dua kampong ini lebih kurang 3 batu.

selatan ada, Sebelah utara ada Jadi sebelah tengah-tengah dari segi keadilan, pada saya tidak adil.
Oleh yang demikian, saya rasa kalau K.E.D.

ini tidak hendak membuatkan perkhidmatan tidak payah.

sebelah letrik, 6887 9 DISEMBER 1976 6888 bandar memang dikehendaki oleh semua penduduk-penduduk luar bandar.

Kerana Kementerian Pertanian menggalakkan petani- racun supaya menggunakan baja, petani serangga dan Jika perkara- sebagainya.
perkara ini ataupun bahan-bahan ini diguna- kan, maka air yang mereka minum ataupun air yang mereka mandi ada kemungkinan masuk daripada bahan-bahan kimia ini dan boleh merosakkan tubuh badan mereka.

Jadi saya rasa perlulah Yang Berhormat Menteri kalau hendak melawat beritahu, tempat kena dilawati satu Hilir ada dua Perak dan satu lagi Perak Tengah kerana Perak Tengah ini adalah paling baharu di tubuhkan pada tahun 1976 ini.

Tuan Pengerusi: Masa sudah sampai.

Tuan Abu Bakar bin Arshad: Terima kasih.


Tuan Pengerusi: Yang Berhormat Menteri akan menjawab esok.

Majlis Mesyuarat bersidang semula Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Dewan ditangguhkan sehingga pukul 2.30 petang esok, hari Jumaat, l0hb Disember, 1976.

Dewan ditangguhkan pada pukul 7,00 malam.

Lembaga Letrik hendaklah terus memberi- kan bekalan.

Kalau K.E.D.

ini berdegil juga tutup K.E.D.

ini kita ambilalih.

Saya rasa ini adalah lebih baik daripada membiarkan K.E.D.

ibu mereka.
ibu mereka.

itu memperkayakan negeri ada Yang anihnya lagi, Tuan Pengerusi, K.E.D.

ini mengatakan dia tidak hendak memberi- kampung-kampung, kan bekalan kepada tetapi entah barangkali kampung, keluarga dia, itu kita tidak tahulah bukan dalam makluman kita, dibekalkannya di satu kawasan yang berhampiran dengan kawasan saya juga iaitu di Kampung Baharu Air Kuning.
Sepatutnya rancangan ini telah- pun diluluskan bagi kawasan Changkat Petai yang ada mengikut lapuran Lembaga Letrik Negara pada tetapi sehingga tidak nampak sebatang tiang pun ataupun satu bal menyala di Changkat Petai.

Jadi, ke manakah per- untukan ini dan siapakah yang menelan peruntukan ini?

Oleh yang demikian, saya harap Yang Berhormat Menteri siasat dan jangan biarkan perkara ini berlanjutan dari semasa ke semasa.
tahun 1974, ini saya Tuan Pengerusi, berhubung dengan ini juga saya ingin menyentuh berkenaan dengan P. 64 Pecahan Kepala 96 Pusat 456 Pusat luar Bekalan Air di Luarbandar.

Air di 23934—23-3-78.