Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698752553038.pdf (Malaysia)
KANDUNGAN JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Perbekalan 2003 USUL: Usul Anggaran Pembangunan 2003 (Halaman 1) (Halaman 14) (Halaman 14) Diterbitkan Oleh: CAWANGAN DOKUMENTASI PARLIMEN MALAYSIA 2002 DR.1.10.2002 i AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT Yang Amat Berbahagia Tuan Yang di-Pertua, Tun Dato Seri Dr. Mohamed Zahir bin Haji Ismail, S.S.M., P.M.N., S.S.D.K., S.P.M.K., D.S.D.K.

J.M.N.
J.M.N.

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, Dato Seri Dr. Mahathir bin Mohamad, D.K.

(Brunei), D.K.

(Perlis), D.K.

(Johor), D.U.K., S.S.D.K., S.S.A.P., S.P.M.S., S.P.M.J., D.P.

(Sarawak), D.U.P.N., S.P.N.S., S.P.D.K., S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.M.N., P.I.S.

(Kubang Pasu) “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi, D.G.P.N., D.S.S.A., D.M.P.N., D.J.N., K.M.N., A.M.N., S.P.M.S.
(Kepala Batas) Menteri Pengangkutan, Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik, S.P.M.P., D.G.S.M., D.P.M.P.

D.P.M.S.

(Labis) Menteri Kerja Raya, Dato’ Seri S. Samy Vellu, S.P.M.J., S.P.M.P., D.P.M.S., P.C.M., A.M.N.

(Sungai Siput) Menteri Perusahaan Utama, Dato’ Seri Dr. Lim Keng Yaik, S.P.M.P., D.G.P.N, D.P.C.M.

(Beruas) Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Datuk Amar Leo Moggie anak Irok, D.A., P.N.B.S.
(Kanowit) Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’ Seri Rafidah Aziz, S.P.M.P., S.P.M.T., D.P.M.S., A.M.N.

(Kuala Kangsar) Menteri Pertahanan, Dato’ Sri Mohd.

Najib bin Tun Haji Abdul Razak, S.S.A.P, S.I.M.P., D.S.A.P., D.P.M.S., P.N.B.S., D.U.B.C.(T).

(Pekan) Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Dato’ Seri Law Hieng Ding, P.N.B.S., K.M.N., P.B.S., P.B.J.

(Sarikei) Menteri Luar Negeri, Datuk Seri Syed Hamid bin Syed Jaafar Albar, S.P.M.J., S.P.D.K., D.P.M.J., S.M.J., A.M.N.
(Kota Tinggi) Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Tan Sri Dato’ Haji Muhyiddin bin Haji Mohd.

Yassin, P.I.S., B.S.I., S.M.J., P.S.M., S.P.M.J.

(Pagoh) Menteri Kesihatan, Datuk Chua Jui Meng, D.I.M.P., S.I.M.P, S.M.J, P.I.S.

(Bakri) Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, Dato’ Dr. Siti Zaharah binti Sulaiman, S.I.M.P., D.S.A.P., D.I.M.P.

(Paya Besar) Menteri Penerangan, Tan Sri Dato’ Seri Mohd.

Khalil bin Yaakob, P.S.M., S.S.A.P., S.I.M.P., D.S.A.P., J.S.M., S.M.P.
(Kuantan) Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Datuk Paduka Abdul Kadir bin Haji Sheikh Fadzir, P.G.D.K., D.S.D.K., A.M.K.

(Kulim-Bandar Baharu) Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr. Fong Chan Onn, D.M.S.M.

(Selandar) Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Dato’ Seri Ong Ka Ting, D.P.M.P.

(Pontian) Menteri Pembangunan Usahawan, Dato’ Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz, D.M.S.M., A.M.P., B.K.T.
(Chenderoh) ii DR.1.10.2002 Yang Berhormat Menteri Pembangunan Luar Bandar, Dato’ Haji Azmi bin Khalid, D.P.M.P., S.M.P., P.J.K.

(Padang Besar) “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ Menteri Belia dan Sukan, Dato’ Hishammuddin bin Tun Hussein, D.S.A.P., D.P.M.J.

(Tenggara) Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Bernard Giluk Dompok (Kinabalu) Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Utama Dr. Rais bin Yatim, S.P.N.S., D.S.N.S.
(Jelebu) Menteri Pertanian, Datuk (Dr.) Mohd Effendi Norwawi, S.I.M.P., P.G.B.K., D.P.M.S., J.S.M., J.B.S., K.M.N., P.P.B.

(Kuala Rajang) Menteri Pembangunan Wanita dan Keluarga, Dato’ Seri Hajah Shahrizat binti Abdul Jalil, DGPN., D.I.M.P.

(Lembah Pantai) Timbalan Yang di-Pertua, Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah, D.I.M.P., S.M.P., P.J.K.

(Maran) Timbalan Yang di-Pertua, Datuk Lim Si Cheng, P.I.S.

(Senai) Timbalan Menteri Penerangan Dato’ Haji Mohd.

Khalid bin Mohd.

Yunus, D.S.N.S.


(Jempol) Timbalan Menteri Luar Negeri, Datuk Dr. Leo Michael Toyad, P.G.D.K., J.B.S.

(Mukah) Timbalan Menteri Kesihatan, Dato' Seri Dr. Suleiman bin Mohamed D.P.M.S., S.S.S.A(Titiwangsa) Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Peter Chin Fah Kui, P.G.B.K.

(Miri) Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’ Kerk Choo Ting, D.P.M.P., D.G.P.N.

(Taiping) Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Chan Kong Choy, D.S.A.P., D.P.M.S.
(Selayang) Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Dato’ S. Subramaniam, D.P.M.J., D.S.N.S., S.M.J.

(Segamat) Timbalan Menteri Pertahanan, Datuk Mohd.

Shafie bin Haji Apdal, P.G.D.K.

(Semporna) Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Douglas Uggah Embas, P.G.B..K., P.B.S., A.B.S., A.M.N.

(Betong) Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd.

Salleh, D.S.S.A., S.M.S., S.S.A., K.M.N.


(Kuala Langat) Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Chor Chee Heung, D.S.D.K., A.M.N., J.P. (Alor Setar) Timbalan Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Datuk Tan Chai Ho, P.J.N., K.M.N., A.M.N.

(Bandar Tun Razak) Timbalan Menteri Pembangunan Luar Bandar, Dato’ G. Palanivel, D.S.S.A., S.S.A., P.J.K.

(Hulu Selangor) Timbalan Menteri Belia dan Sukan, Datuk Ong Tee Keat, P.J.N., S.M.S.
(Ampang Jaya) Timbalan Menteri Pengangkutan, Tan Sri Dato’ Seri DiRaja Ramli bin Ngah Talib, P.C.M., S.P.C.M., A.M.N., J.P. (Pasir Salak) Timbalan Menteri Pertanian, Dato’ Seri Mohd.

Shariff bin Haji Omar, D.G.P.N., D.M.P.N., P.P.T.

(Tasek Gelugor) DR.1.10.2002 iii “ Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Dato’ Zainal bin Dahalan, P.J.K., K.M.N., J.S.M., D.P.M.S.

(Sabak Bernam) Yang Berhormat Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Zainal Abidin bin Zin, D.P.M.P., P.M.P.
(Bagan Serai) “ “ “ “ “ " “ " “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ Mulia Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tengku Dato’ Seri Azlan ibni Sultan Abu Bakar, S.P.T.J., D.S.A.S.

(Jerantut) Timbalan Menteri Kerja Raya, Dato’ Mohamed Khaled bin Haji Nordin, DSPN., P.I.S.
(Johor Bahru) Timbalan Menteri Perusahaan Utama, Datuk Anifah Aman (Beaufort) Timbalan Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, Dr. Tan Kee Kwong (Segambut) Timbalan Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, Dr. Tiki anak Lafe (Mas Gading) Timbalan Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Dato’ Dr. Ng Yen Yen (Raub) Timbalan Menteri Sumber Manusia, Dr. Abdul Latiff bin Ahmad (Mersing) Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’ Hon Choon Kim, D.S.N.S.
(Seremban) Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian, Dato’ Abu Bakar bin Taib, D.S.D.K., S.D.K., B.C.K., K.M.N., P.J.K.

(Langkawi) Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri, Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin, D.G.S.M., D.M.S.M., A.M.N.

(Jasin) Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Hajah Khamsiyah binti Yeop, P.P.T., A.M.N., A.M.P., P.M.P.
(Gerik) Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Haji Noh bin Haji Omar, D.P.M.S., D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K., J.P. (Tanjong Karang) Setiausaha Parlimen Kementerian Pengangkutan, Tuan Ir.

Donald Lim Siang Chai (Petaling Jaya Selatan) Setiausaha Parlimen Kementerian Kerja Raya, Datuk Yong Khoon Seng, D.S.P.N., K.M.N.

(Stampin) Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan, Tuan Hashim bin Ismail, P.P.N., P.I.S.
(Ledang) Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Tuan Chia Kwang Chye (Bukit Bendera) Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Tuan Wong Kam Hoong, K.M.N.
(Bayan Baru) Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, Tuan S. G. Sothinathan (Telok Kemang) Setiausaha Parlimen Kementerian Tanah dan Pembangunan Koperasi, Dr. Robia binti Dato’ Kosai (Muar) Setiausaha Parlimen Kementerian Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, Dato’ S. Veerasingam, P.M.P., A.M.P, A.M.N.
(Tapah) Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Usahawan, Datuk Rizalman bin Abdullah, P.G.D.K., J.P. (Tenom) iv DR.1.10.2002 “ Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Luar Bandar, Puan Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim, P.B.S., P.P.B.

(Santubong) Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Pendidikan, Dato’ Mahadzir bin Mohd.

Khir (Sungai Petani) “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ Setiausaha Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Fu Ah Kiow, D.I.M.P.
(Mentakab) Kementerian Parlimen Drs.

Haji Abu Bakar bin Othman (Jerlun) Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron, S.M.K.

(Rantau Panjang) Tun Abdul Ghafar bin Baba, S.S.M.

(Batu Berendam) Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang, D.S.S.S.M.T.

(Marang) Datuk Haji Abdul Hamid bin Abdul Rahman, P.J.N.

(Sungai Benut) Tan Sri Dato' Seri Dr. Abdul Hamid Pawanteh, P.S.M., S.P.M.P.

(Kangar) Dato’ Haji Abdul Kadir bin Annuar, S.P.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I., A.M.N.

(Pulai) Tuan Abd.
(Pulai) Tuan Abd.

Rahman bin Yusof (Kemaman) Tan Sri Datuk Patinggi Abdul Taib Mahmud, S.P.M.J., S.P.M.T., S.S.S.A, S.S.A.P., S.S.D.K., P.S.M., S.P.M.B., D.G.S.M., P.K.C, D.P.

(Kota Samarahan) Dato’ Dr. Abdullah Fadzil bin Che Wan, D.P.C.M., P.C.M.

(Bukit Gantang) Datuk Wira Abu Seman bin Haji Yusop, B.K.T., J.P., D.M.S.M., K.M.N., D.C.S.M.

(Alor Gajah) Dato’ Haji Ahmad Husni bin Mohd.

Hanadzlah, P.P.T., A.M.P.

(Tambun) Datuk Ahmad Zahid bin Hamidi, D.M.S.M., P.P.T., P.J.K.
(Bagan Datok) Raja Dato’ Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar, D.S.A.P.

(Larut) Tuan Alexander Nanta Linggi, A.B.S.

(Kapit) Tuan Alwi bin Jusoh (Pasir Puteh) Tuan Haji Amihamzah bin Ahmad (Lipis) Datu Amirkahar bin Tun Datu Haji Mustapha (Marudu) Dato' Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz, D.P.M.S., A.S.A.

(Hulu Langat) Tuan Billy Abit Joo, K.M.N.

(Hulu Rajang) Datuk Bung Moktar bin Radin, P.G.D.K., A.D.K., A.S.D.K.

(Kinabatangan) Tuan Chang See Ten, P.I.S.


(Gelang Patah) Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak, P.J.K.

(Setiu) Puan Chew Mei Fun (Petaling Jaya Utara) Puan Chong Eng (Bukit Mertajam) Tuan Chow Kon Yeow (Tanjong) DR.1.10.2002 v “ “ “ Tun Dato’ Daim Zainuddin, D.G.S.M., S.S.M., S.P.M.S., D.H.M.S., S.S.A.P.
(Merbok) Tuan Fong Kui Lun (Bukit Bintang) Puan Fong Po Kuan (Batu Gajah) Yang Berhormat Tuan Goh Kheng Huat (Nibong Tebal) “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ Dato Goh Siow Huat (Rasah) Dato’ Dr. Hasan bin Haji Mohamed Ali, D.I.M.P., S.M.S.

(Parit Buntar) Tuan Hassan bin Mohamed (Besut) Tuan Henry Sum Agong, A.K.

(Bukit Mas) Tan Sri Dato’ Hew See Tong, P.S.M., D.P.M.P., J.P. (Kampar) Dato’ Ho Cheong Sing, P.M.P., A.M.N.
(Ipoh Barat) Tuan Hoo Seong Chang (Kluang) Tuan Husam bin Haji Musa (Kubang Kerian) Tuan Haji Ismail bin Noh (Pasir Mas) Tuan Jacob Dungau Sagan, J.B.S., K.M.N., P.P.B.

(Baram) Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd.

Jarjis, S.I.M.P., D.I.M.P.

(Rompin) Dr. James Dawos Mamit, P.P.B., P.P.S.

(Mambong) Tuan Jawah anak Gerang (Lubok Antu) Tuan Jimmy Lim Donald (Sri Aman) Tuan Joseph Mauh anak Ikeh (Selangau) Datuk Seri Panglima Joseph Pairin Kitingan, P.G.D.K., P.N.B.S., S.S.A.P., S.P.D.K.
(Keningau) Tuan Joseph Salang anak Gandum (Julau) Tuan Juslie bin Ajirol, A.S.D.K.

(Libaran) Dato’ Kamarudin bin Jaffar, B.C.M, D.S.N.S.

(Tumpat) Tuan Kerk Kim Hock (Kota Melaka) Tan Sri Dato' Dr. K.S.

Nijhar, P.S.M., S.P.M.J., J.M.N.

(Subang) Tuan Kong Cho Ha (Lumut) Datuk Lau Ngan Siew, A.D.K., K.M.N., P.G.D.K.

(Sandakan) Tuan Lee Kah Choon (Jelutong) Puan Lim Bee Kau, A.M.K., B.K.M., P.J.K.

(Padang Serai) Tuan Lim Hock Seng (Bagan) Tuan Liow Tiong Lai, S.M.P.
(Bentong) Dato’ Loke Yuen Yow, D.P.M.P., A.M.P.

(Tanjong Malim) Tuan Mah Siew Keong (Teluk Intan) Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar (Pokok Sena) Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin (Arau) Tuan Haji Mat Basir bin Rahmat (Parit) Dr. Maximus Johnity Ongkili, A.S.D.K., J.P. (Bandau) Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz, P.N.J., S.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I., A.M.N., P.P.N.
(Sri Gading) vi DR.1.10.2002 “ “ “ Tuan Mohamad bin Sabu (Kuala Kedah) Tuan Mohamed Nasir bin Che Daud (Kuala Krai) Tuan Mohamed Sayuti bin Said, P.P.T., P.J.K., P.P.N.

(Kuala Selangor) Yang Berhormat Datuk Haji Mohd.

Ali bin Haji Hassan, P.J.N., S.M.J., K.M.N., P.I.S., A.M.N., P.P.N.

(Tebrau) “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ Tuan Mohd.

Amar bin Abdullah (Pengkalan Chepa) Tuan Mohd.

Apandi bin Haji Mohamad (Jeli) Datuk Seri Panglima Mohd.

Salleh bin Tun Md.
Salleh bin Tun Md.

Said, P.G.D.K.

(Kota Belud) Datuk Mohd.

Sarit bin Haji Yusoh (Temerloh) Tuan Mohd.

Yusoff bin Mohd.

Nor, P.P.N., J.M.N.

(Machang) Dato’ Mohd.

Zain bin Omar, D.S.P.N., K.M.N., P.J.K, P.J.M.

(Balik Pulau) Dato’ Ir.

Mohd.

Zin bin Mohamed, D.P.T.J., J.P. (Shah Alam) Tuan M. Shukrimun bin Shamsudin (Kuala Nerus) Tuan Muhamad bin Mustafa (Peringat) Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd.

Rashid (Hulu Terengganu) Dato' Mustafa bin Ali, D.P.M.T.
(Dungun) Datuk Napsiah binti Omar (Kuala Pilah) Tuan Nasharudin bin Mat Isa (Yan) Tuan Ng Lip Yong (Batu) Datuk Osu bin Sukam, S.P.D.K., P.G.D.K., D.A.

(Papar) Dato’ Othman bin Abdul (Pendang) Datuk Peter Tinggom anak Kamarau, P.P.B., P.P.C., K.M.N., P.N.B.S., J.B.S., A.M.N., P.B.S.

(Saratok) Tuan Philip Benedict Lasimbang, A.S.D.K.

(Penampang) Puan P. Komala Devi, P.P.T.

(Kapar) Datuk Railey bin Haji Jeffrey, P.G.D.K., J.M.N.
(Silam) Tuan Ramli bin Ibrahim (Kota Bharu) Mulia Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah, D.K., P.S.M., S.P.M.K., S.S.A.P., S.P.M.S.

(Gua Musang) Tuan Richard Riot anak Jaem (Serian) Tuan Robert Lau Hoi Chew, J.B.S.

(Sibu) Tuan Ronald Kiandee, A.S.D.K.

(Beluran) Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad, D.M.S.M., P.I.S.

(Parit Sulong) Tuan Saupi bin Daud (Tanah Merah) Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin, D.S.S.A (Sepang) Dato’ Shahnon bin Ahmad, D.S.D.K., K.M.N.

(Sik) Dato’ Shaziman bin Abu Mansor, A.N.S.


(Tampin) Tuan Shim Paw Fatt, J.P. (Tawau) Tuan Haji Siam bin Haji Kasrin, K.M.N., P.I.S.

(Batu Pahat) Datuk Song Swee Guan, P.G.B.S.

(Bandar Kuching) Dato’ Suhaili bin Abdul Rahman, D.I.M.P., A.S.D.K.

(Labuan) DR.1.10.2002 vii “ “ “ “ Puan Sukinam Domo (Batang Sadong) Tan Sri Datuk Seri Amar Dr. Haji Sulaiman bin Haji Daud, S.I.M.P., D.A., D.S.S.A., P.N.B.S., J.B.S.
(Petra Jaya) Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi (Kuala Terengganu) Tuan Taib Azamudden bin Md.

Taib, J.B.S., A.M.N.

(Baling) Yang Berhormat Tuan Tan Kok Wai (Cheras) “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ Yang Berhormat “ “ “ “ “ “ Dr. Tan Seng Giaw (Kepong) Datin Paduka Dr. Tan Yee Kew, D.S.S.A (Kelang) Puan Teresa Kok Suh Sim (Seputeh) Tuan Thong Fah Chong (Ipoh Timur) Dato’ Dr. Ting Chew Peh, D.P.M.S., D.P.M.P.
(Gopeng) Dato’ Seri Tiong King Sing, D.S.S.A., J.P. (Bintulu) Dato’ Tiong Thai King, (Lanang) Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail (Permatang Pauh) Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar, J.B.S., P.B.S.

(Batang Lupar) Tuan Wan Nik bin Wan Yussof (Bachok) Tuan Wilfred Madius Tangau, J.P., A.D.K.

(Tuaran) Dato’ Yap Pian Hon, D.P.M.S., A.M.N., P.J.K.

(Serdang) Dr. Yee Moh Chai (Tanjong Aru) Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob, P.G.D.K., A.D.K.
(Sipitang) Datin Paduka Seri Hajah Zaleha binti D.P.M.S., S.M.S, K.M.N (Gombak) Ismail, S.S.S.A., Tuan Zawawi bin Haji Ahmad (Padang Terap) Dato’ Zulhasnan bin Rafique, D.I.M.P., A.M.N.

(Wangsa Maju) MENTERI/TIMBALAN MENTERI (SENATOR) Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Brig.

Jen.

(B) Datuk Abdul Hamid bin Haji Zainal Abidin, K.M.N., P.A.T., D.P.M.P., J.S.M., P.J.N.

Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, Tan Sri Datuk Kasitah Gaddam, P.S.M., P.G.D.K., J.S.M.
Menteri Pendidikan, Tan Sri Dato’ Seri Musa bin Mohamad, P.S.M., D.P.M.N., D.P.C.M.

Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’ Abdul Aziz bin Shamsuddin, D.M.S.M., D.P.M.S.

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tengku Dato' Adnan bin Tengku Mansor, K.M.N., D.S.D.K., D.I.M.P., D.S.A.P., P.J.N.

Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk M Kayveas, P.J.N.

Setiausaha Parlimen Kementerian Penerangan, Datuk Zainudin bin Maidin, P.J.N., J.M.N., S.M.S., A.M.K.
viii DR.1.10.2002 DEWAN RAKYAT PEGAWAI-PEGAWAI KANAN Setiausaha Dewan Rakyat Datuk Mohd.

Salleh bin Haji Hassan Ketua Penolong Setiausaha Roosme binti Hamzah Zamani bin Haji Sulaiman Haji Mustakin bin Salamat Shahrom bin Haji Hasan Penolong Setiausaha Haji Mustafa bin Abdul Rahman Ruhana binti Abdullah Riduan bin Rahmat PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN DOKUMENTASI Azhari bin Hamzah Monarita binti Mohd.

Hassan Hajah Shamsiah binti Mohd.

Yusop Hajah Supiah binti Dewak Mohamed bin Osman Hajah Norishah binti Mohd.
Thani Zaiton binti Yaacob Abd.

Talip bin Hasim Noorhazmah binti Hamzah Jamilah Intan binti Haji Bohari Syed Azuddin bin Syed Othman Nurziana binti Ismail Noor Effarizan binti Mat Satib Taharah binti Mohamed Nik Elyana binti Ahyat Marzila binti Muslim Habibunisah Mohd.

Azir Abu Bakar bin Hasan PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN MESIN CETAK Kamal bin Oyub Haji Latif bin Ismail Kamaroddin bin Mohd.
Yusof JURUBAHASA SERENTAK Ungku Fauzie bin Ungku A. Rahman Mazidah binti Mohamed Hajah Paizah binti Haji Salehuddin BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Zakaria bin Salleh Mejar (B) Kamaruddin bin Abdullah Lt Kol (B) Mohamed Nor bin Mohd.

Darus PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN KOMPUTER Mohd Shah bin Rahman Sulaiman bin Sirad Azzahar bin Hashim PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN PERUNDANGAN Mohd.

Shariff bin Hussein Azmi bin Othman Zafniza binti Zakaria Mohd.

Sidek bin Mohd.
Sidek bin Mohd.

Sani Mazlina binti Ali Norlaila binti Abdullah Sidi Ropiah binti Tambi Alias bin Mohd.
Nor DR.1.10.2002 1 MALAYSIA DEWAN RAKYAT Selasa, 1 Oktober 2002 Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi DOA [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat] JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN Dato' Shaziman bin Abu Mansor [Tampin] minta Menteri Belia dan Sukan 1. menyatakan faktor-faktor yang menyebabkan mutu sukan bola sepak negara semakin merosot dan apakah langkah-langkah yang telah dan akan diambil bagi mengatasinya.
Timbalan Menteri Belia dan Sukan [Datuk Ong Tee Keat]: Tuan Yang di- Pertua, di antara sebab yang menyebabkan prestasi Pasukan Bola Sepak Kebangsaan merosot adalah kerana lebih 100 orang pemain tidak dibenarkan bermain akibat disyaki dalam usaha menentukan keputusan permainan.

Sejak ini berlaku pada tahun 1994 dan 1995 maka timbullah kekosongan yang agak besar dan ia mengambil masa untuk diisi dengan pemain-pemain yang berkaliber.
Selain itu, faktor-faktor lain yang menyebabkan kemerosotan mutu sukan bola sepak negara adalah seperti berikut: (i) (ii) (iii) (iv) kurangnya pendedahan kepada tahap permainan yang bermutu tinggi yang hanya boleh diperolehi menerusi pendedahan dan penyertaan di peringkat antarabangsa.
Oleh kerana pasukan Malaysia tidak begitu hebat, tidak ingin menjemput atau banyak pasukan yang handal berminat mengadakan perlawanan dengan pasukan negara; kekurangan peminat-peminat yang menyokong liga Malaysia dan ini mengurangkan keupayaan pasukan-pasukan daripada segi kewangan untuk memperbaiki mutu latihan dan persediaan pemain-pemain; ketiadaan pemain import juga merupakan salah satu faktor yang menyebabkan untuk kurangnya memperbaiki mutu pemain-pemain tempatan; dan rangsangan pemain-pemain tempatan tidak dapat menyesuaikan diri atau menghayati pendekatan sebagai pemain profesional dalam erti kata yang sebenarnya.
Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Belia dan Sukan menyedari hakikat bahawa mutu sukan bola sepak negara masih berada di tahap yang kurang memberangsangkan dan satu tindakan perlu diambil bagi mengembalikan kegemilangan pasukan bola sepak negara kita.
Di antara langkah-langkah yang sedang diambil oleh Persatuan Bola Sepak Malaysia untuk membangunkan semula sukan bola sepak negara adalah seperti berikut: (i) (ii) memperkenalkan semula pemain-pemain import dengan harapan untuk meningkatkan daya saing dan mutu persembahan pemain tempatan serta menarik kembali sokongan peminat-peminat bola sepak tanah air; Persatuan Bola Sepak Malaysia juga telah memperkenalkan skim insentif hadiah kemenangan dalam liga Malaysia untuk memastikan pemain-pemain sentiasa berusaha sebaik mungkin hingga ke perlawanan akhir untuk memastikan pasukannya mampu meraih ganjaran kewangan yang lebih lumayan sesuatu jika pasukannya menang dalam kejohanan; 2 DR.1.10.2002 (iii) (iv) (v) Persatuan Bola Sepak Malaysia juga dengan kerjasama Majlis Sukan Sekolah-sekolah Malaysia (MSSM) dan Majlis Sukan Negara (MSN) membangunkan sukan bola sepak di peringkat akar umbi.
Lebih daripada 111 pusat Tunas Cemerlang telah dan akan ditubuhkan di seluruh negara dalam usaha untuk mencungkil pemain-pemain muda yang berbakat; menjadi Sekolah Sukan Bukit Jalil sebagai pusat untuk menghimpunkan pemain-pemain muda yang berbakat yang dikenal pasti menerusi beberapa siri pemilihan.
Pasukan yang berada di Sekolah Sukan Bukit Jalil telah mempamerkan keupayaan mereka dengan menjuarai kejohanan Lion City Cup, dengan izin, di Singapura pada tahun lalu dan mempamerkan prestasi yang menggalakkan di kejohanan jemputan Al-Wahda di Emeriah Arab Bersatu pada awal tahun ini; ini Persatuan Bola Sepak Malaysia juga sentiasa mendapatkan bantuan pakar-pakar antarabangsa menerusi Persekutuan Bola Sepak Antarabangsa (FIFA) dan Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) untuk membantu meningkatkan kualiti jurulatih-jurulatih jurulatih yang tempatan khususnya mendidik pemain-pemain muda yang berada di akademi bola sepak negeri.
Tuan Yang di-Pertua, seperti mana yang telah dinyatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dalam ucapan Bajet 2003 pada 20 September 2002 "Pada satu ketika dahulu pasukan Malaysia adalah setara dengan pasukan Korea Selatan dan Jepun tetapi ianya tidak lagi sekarang."
Usaha mengembalikan kegemilangan sukan bola sepak negara merupakan satu tugas yang penuh mencabar walaupun mungkin dalam masa yang singkat kita tidak mampu berbuat demikian tetapi dengan adanya usaha-usaha seperti yang telah dinyatakan tadi serta komitmen daripada semua pihak khususnya kerajaan, Persatuan Bola Sepak Malaysia, penaja-penaja dan sokongan daripada para peminat, kementerian yakin matlamat untuk mengembalikan kecemerlangan pasukan Malaysia akan tercapai.
Dato' Shaziman bin Abu Mansor: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri, apa khabar, sihat?

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Alhamdulillah.

Dato' Shaziman bin Abu Mansor: Sebab jawapan panjang lebar, Yang Berhormat Timbalan Menteri.

[Ketawa] Tetapi malangnya saya lihat mutu bola sepak makin hari makin merosot.

Baru-baru ini kalah dengan Oman, menang dengan Maldives 3 - 1.
Nasib baiklah Mokhtar Dahari sudah jadi arwah, kalau dia ada lagi dia pun terkejut Maldives boleh main bola sepak, dia kata, kita menang 3 - 1.

Padang bolanya itulah tempat basikal, itulah tempat motosikal, ketepikan motosikal barulah boleh main bola, itu pun kita menang 3 - 1 sahaja.

Saya pun tak fahamlah.


Kita sudah 45 tahun merdeka, makin lama makin banyak pembangunan, stadium kita ada, Kompleks Sukan Bukit Jalil kita ada, kemudian padang bertambah banyak, jurulatih kadang-kadang kita pakai jurulatih asing, rumput padang pun sekarang ini kita import dari luar negeri tetapi mutu bola sepak makin lama makin merosot.

Seorang Ahli: Masya-Allah.

Dato' Shaziman bin Abu Mansor: Dahulu Korea same level dengan kita.

Hari ini Jepun no way kita boleh beat.


Dahulu not even close to us, dengan izin.… Tuan Yang di-Pertua: Ya, soalannya Yang Berhormat.

Dato' Shaziman bin Abu Mansor: Soalannya, apakah dengan hanya saya tadi untuk exposure, untuk beri peluang untuk mereka bertanding di antarabangsa sampai kita mencemar imej negara.

Kita kalah 7 - 1, kita kalah 6 - 0.

Ini yang kita bawa imej negara 'Keranamu Malaysia - Jalur Gemilang.'

Apakah ini akan membawa nama buruk kepada negara dalam mutu sukan.
Apakah tindakan Kementerian Belia dan Sukan untuk memastikan bahawa sebelum kita hantar pasukan bola sepak kita mesti DR.1.10.2002 3 sudah agak-agak, kita ini hendak kalah terukkah ataupun kita hendak kalah 3 - 1 sahaja.

[Ketawa] Kalau kita rasa hendak kalah teruk janganlah hantar, kita main-main dekat kampung ataupun kita hantar team Sri Gombak atau Sri Gading cukup, [Ketawa] sebab kalau kalah pun tak apa, kita kata "Bukan team Malaysia, tetapi team Sri Gading sahaja.

Kita hantar team B."


Pada hal itu team Malaysia tetapi kita hantar Sri Gading sahaja.

[Disampuk] Ini penting.

Ini saya mintalah Yang Berhormat Timbalan Menteri….

Tuan Yang di-Pertua: Tampin, cukuplah.

Dato' Shaziman bin Abu Mansor: ....beri pandangan berhubung perkara ini, sebab ini imej negara.

Terima kasih.

[Tepuk] Tuan Yang di-Pertua: Semangat sangat tu.

Datuk Ong Tee Keat: Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Tampin atas keprihatinan beliau.
Soal menang kalah itu memang biasa, dan seperti yang saya nyatakan tadi dalam jawapan saya kemerosotan pasukan negara kita memang berpunca daripada pelbagai sebab.

Itu pun saya sudah huraikan panjang lebar.

Tetapi saya yakin penuh bahawa tiada sesiapa pun di dunia ini yang dapat meramalkan keputusan mana-mana satu pasukan sama ada akan menang ataupun kalah.
Kiranya seseorang itu dapat berbuat demikian, itu pun bahaya sebab ini akan melibatkan usaha hendak menentukan ataupun memastikan keputusan bola sepak.

Itu dikira sebagai salah satu bentuk rasuah.

Lagipun Yang Berhormat bangkitkan tentang adanya prasarana termasuk juga rumput yang elok dan sebagainya.

Saya memang mengakui bahawa dalam kebelakangan ini daripada segi pembangunan prasarana ataupun infrastruktur ini tidak sekali-kali menjadi satu kekangan.
Walaupun demikian, apa yang penting itu adalah komitmen dari pelbagai pihak dan juga tahap latihan mereka setakat mana mereka ini sanggup berdepan dengan pasukan yang lebih hebat daripada kita.

Sekian, terima kasih.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Sebentar tadi Timbalan Menteri ada menyebut berkenaan dengan salah satu cara hendak mengatasi mutu permainan bola sepak kita ini dengan mengekalkan pemain- pemain import.
Tahukah Yang Berhormat, hasil daripada kita mengimport pemain- pemain luar negara ini menyebabkan pemain-pemain negara sendiri terasa hati sehingga berlaku sabotaj di antara pemain sama pemain, masing-masing hendak menunjukkan kebolehan masing-masing.

Pemain import biasanya kalau bola yang patut dia passing tetapi dia tidak passing kepada pemain negara kerana nama itu pemain negara akan score goal, maka dia cuba juga ikhtiar supaya dapat sumbat sendiri.
Ini menyebabkan pemain-pemain negara terasa hati dan timbul rasa tidak puas hati dan menyebabkan sabotaj di kalangan pemain-pemain berlaku.

Adakah Yang Berhormat sedar perkara ini?

Terima kasih.

Datuk Ong Tee Keat: Tuan Yang di-Pertua, soal sabotaj yang disarankan tadi oleh Yang Berhormat dari Rantau Panjang itu setakat ini saya belum dapat sebarang maklumat.

Mungkin itu sekadar andaian Yang Berhormat.


Walaupun demikian tetap saya hendak maklumkan di Dewan yang mulia ini bahawa pemain import yang saya maksudkan tadi itu, sebenarnya tidaklah menjadi pergantungan kita bulat-bulat.
Dalam erti kata lain, kita hanya akan mengimport pemain yang tertentu dan bukannya 100% pencapaian kita ataupun prestasi kita akan bergantung kepada seorang dua ini, tapi apa yang penting itu adalah dengan adanya pemain-pemain yang berkenaan kita berharap ianya dapat memberangsangkan pasukan kita dan juga pembangunan bola sepak negara kita khususnya menarik minat dari kalangan peminat- peminat bola sepak kita.
Itu pun merupakan satu dimensi untuk menyuburkan kembali pembangunan bola sepak dalam negara kita.

Tuan Yang di-Pertua: Ada tiga.

Ya, Yang Berhormat hendak apa?

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Mengenai soalan Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua: Sudah dua orang Yang Berhormat.

[Disampuk].

Sudah dua orang Yang Berhormat.

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Peraturan 21.

Tuan Yang di-Pertua: Sudah dua orang Yang Berhormat, ya.
4 DR.1.10.2002 Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Peraturan Mesyuarat 21, mengenai pertanyaan-pertanyaan.

Tuan Yang di-Pertua: Ya, ada apa Yang Berhormat.

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, di dalam buku yang telah diedarkan kepada kita awal-awal mengenai soalan, soalan saya pada hari ini adalah nombor dua.

Tuan Yang di-Pertua: Ya, Ya.

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tetapi di dalam Order Paper ini soalan saya langsung tidak ada Tuan Yang di-Pertua.
[Dewan riuh] Jadi saya hendak minta penjelasan mengenai perkara ini.

Tuan Yang di-Pertua: Ya, nanti saya semaklah Yang Berhormat.

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Jadi saya minta penjelasan mengenai perkara ini Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua: Nanti saya semak dulu Yang Berhormat ya.

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Yang lain diam, ini hak saya bertanya.

Tuan Yang di-Pertua: Baiklah.

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Terima kasih.

2.


Tuan Thong Fah Chong [Ipoh Timur] minta Menteri Kewangan menyatakan adakah kerajaan akan membenarkan potongan cukai korporat ke atas perbelanjaan (entertainment expenses) yang digunakan semasa mesyuarat atau keraian perbincangan dengan pelanggan.
Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Chan Kong Choy]: Tuan Yang di- Pertua, syarikat yang membuat perbelanjaan keraian untuk tujuan mesyuarat atau perbincangan dengan pelanggan tidak layak mendapat potongan bagi maksud pengiraan cukai pendapatan.
Walau bagaimanapun perbelanjaan keraian yang dilakukan oleh seseorang pekerja untuk meraikan pelanggan majikan dibenarkan potongan daripada pendapatan penggajian bagi maksud pengiraan cukai pendapatan dengan syarat keraian tersebut dibuat dalam menjalankan tugas-tugasnya.

Jumlah potongan terhad kepada jumlah elaun keraian yang termasuk dalam pendapatan kasar yang dibayar oleh majikannya.
Kerajaan tidak bercadang untuk membenarkan perbelanjaan keraian untuk tujuan mesyuarat atau perbincangan dengan pelanggan diberi potongan bagi maksud pengiraan cukai pendapatan korporat kerananya boleh terjerumus kepada penyalahgunaan di mana perbelanjaan keraian yang dibelanjakan bukanlah semata-mata untuk tujuan perniagaan.

investments domestic di Tuan Thong Fah Chong: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Untuk menjayakan dan menaikkan luar negeri, meluaskan perbelanjaan keraian entertainment expenses harus dan patut boleh ditolak daripada pendapatan syarikat atau korporat dengan izinnya extended entertainment expenses should be allowed to offset against income revenue.
Ini dibuat di Jepun dan lain-lain negeri untuk mengelakkan entrepreneur menaikkan aktiviti di syarikat dan bolehkah kementerian mencadang semula ke atas permintaan ini ialah perbelanjaan keraian boleh diluaskan dan tidak harus terlalu stringed.

Terima kasih.

Dato' Chan Kong Choy: Tuan Yang di-Pertua, pada masa sekarang apa, segala insentif yang diberikan kepada pelabur, baik pelabur asing mahupun pelabur tempatan adalah dianggap cukup menarik.
Walau bagaimanapun cadangan Yang Berhormat ini kita akan memberikan pertimbangan pada masa-masa yang akan datang.

Tuan Chow Kon Yeow: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.

Bolehkah Yang Berhormat Timbalan Menteri memberi tahu Dewan ini mengapa dermaan politik yang dibuat oleh sektor korporat ini kepada parti-parti komponen Barisan Nasional ataupun calon-calon Barisan Nasional tidak boleh dikirakan untuk tujuan potongan cukai dalam pengiraan pendapatan korporat itu?
Sebab ini dermaan yang sah dan besar juga.

DR.1.10.2002 5 Dato' Chan Kong Choy: Tuan Yang di-Pertua, pertanyaan ini telah terkeluar daripada soalan pokok.

Tuan Haji Taib Azamudden bin Md.

Taib [Baling] minta Menteri Kerja Raya 3. menyatakan sejauh mana perkembangan cadangan “Pembinaan Lebuhraya Sambungan ke Wang Kelian, Perlis” dan syarikat mana yang mengendalikan kontrak pembinaan ini.
Menteri Kerja Raya [Dato' Seri S. Samy Vellu]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pembinaan jalan dari Kaki Bukit ke Wang Kelian, Perlis sejauh 7.5 km dilaksanakan melalui dua fasa.

Fasa pertama sepanjang 3.6 km sedang dalam pembinaan.

Kemajuan fizikal sekarang ialah 7% sebenar berbanding 20% jadual.

Kelewatan projek adalah kerana proses pengambilan tanah mengambil masa yang agak lama.
Kontraktor yang dilantik untuk melaksanakan fasa satu ini ialah Syarikat Bina dan Kuari Kedah Sendirian Berhad sementara itu bagi fasa dua yang menuju ke Wang Kelian kerajaan belum memutuskan jajaran yang dilalui.

Jajaran jalan perlu dikaji dengan teliti terlebih dahulu bagi memastikan projek berkenaan lebih economic dan viable.
Kerajaan telah melantik juruperunding Sri Jurutera Perunding Sendirian Berhad untuk menjalankan kajian ini dan hasil kajian sedang dikaji sebelum keputusan muktamad mengenai jajaran diputuskan.

Tuan Taib Azamudden bin Md.

Taib: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri dan kesempatan ini saya ucapkan tahniahlah kepada Yang Berhormat Menteri kerana biasanya Yang Berhormat Menteri Kerja Raya ini dia datang jawab sendiri.
Walaupun dia sibuk, [Tepuk] ini perlu dicontohi oleh setengah-setengah Menteri lainlah.

[Tepuk] Seperti mana yang kita sedia maklum bahawa apabila pembinaan lebuh raya daripada Kaki Bukit ke Wang Kelian yang jumlah keseluruhannya 7.5 kilometer ini akan memberi kemudahan kepada banyak rakyat bukan sahaja di negeri Perlis dan Kedah tetapi kepada siapa yang ingin melancong ke utara.
Seperti yang dijelaskan tadi, 3.6 di dalam pembinaan dan yang selebihnya ini belum diputuskan lagi, baru di peringkat diberi kepada, seperti mana yang telah dijelaskan oleh Yang Berhormat Menteri.

Persoalannya sekarang ialah sejauh apa yang kita ketahui bahawa Kementerian Kerja Raya mempunyai pengalaman, kemahiran yang tersendiri terutama sekali dalam memutuskan dan mengeluarkan tender-tender dalam projek-projek yang terutama yang besar sebegini.
Tapi apa yang kita faham, Syarikat Bina yang sekarang menjalankan kerja- kerja ini bukanlah merupakan satu syarikat yang mengikut piawaian yang ada pada kementerian yang layak dapat tetapi oleh kerana suatu cross line yang lain oleh, difahamkan oleh pihak Menteri Besar Perlis sendiri, maka pihak kementerian terpaksa meluluskan untuk Syarikat Bina menunaikan, mendapat ini walaupun sebenarnya hakikat dia tidak mempunyai kelayakan.

Apakah benar Yang Berhormat keadaan berlaku demikian?

Terima kasih.
Terima kasih.

tender Dato' Seri S. Samy Vellu: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat, tetapi apabila sahaja kita menghadapi masalah kontraktor, kita memberi amaran kepada mereka beberapa kali, kita kena bagi amaran, satu, dua, tiga kali, selepas itu kita akan membatalkan kontrak dengan kelulusan daripada Kementerian Kewangan.

Beberapa kontrak telah dibatal dan telah diberi tawaran kepada kontraktor baru.

4.

Tuan Abd.
4.

Tuan Abd.

Rahman bin Yusof [Kemaman] minta Menteri Kewangan menyatakan berapa nilai harta terkumpul oleh Tabung Warisan yang dikelolakan oleh Petronas setakat ini.

Berapa jumlah yang disumbangkan oleh Petronas ke dalam tabung ini hingga hari ini.

Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan [Tuan Hashim bin Ismail]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Yang Berhormat tidak ada Tabung Warisan yang dikelolakan oleh Petronas.
Namun demikian Petronas mempunyai Kumpulan 6 DR.1.10.2002 Wang Amanah Negara ataupun KWAN yang dikendalikan oleh Lembaga Jemaah Wang Amanah Negara yang dilantik oleh Menteri Kewangan.

Pelaburan dan pengurusan KWAN adalah dikendalikan oleh Bank Negara Malaysia.

Setakat 31 Disember 2001 nilai bersihnya ialah RM2.681 bilion dan sumbangan Petronas sehingga kini adalah sebanyak RM1.6 bilion dan ini berdasarkan sumbangan sebanyak RM100 juta tiap-tiap tahun sejak tahun 1988.

Tuan Abd.
Tuan Abd.

Rahman bin Yusof: Terima kasih, saya difahamkan bahawa Petronas mempunyai satu tabung, yang mana tabung ini untuk digunakan untuk generasi yang akan datang yang mana sebahagian daripada apa ini, revenue daripada Petronas ini dimasukkan ke dalam tabung ini dan daripada tabung-tabung ini, dia buat pelaburan, sama ada dalam negara atau luar negara dan dikhaskan untuk kegunaan generasi akan datang.
Jadi saya pun terkejut juga apabila Yang Berhormat kata tabung ini tidak wujud dan apakah sumbangan RM100 juta ini memadai untuk digunakan oleh generasi akan datang dan apakah perkara-perkara yang telah dilakukan oleh Petronas supaya hasil yang didapati hari ini dapat dinikmati oleh generasi akan datang apabila petroleum ini habis.

Tuan Hashim bin Ismail: Terima kasih Yang Berhormat.
Sebenarnya Tabung Warisan seperti Yang Berhormat fahamkan itu tidak wujud tetapi wujud satu tabung yang saya panggil tadi iaitu Kumpulan Wang Amanah Negara atau KWAN dan pihak Petronas menyumbang semenjak tahun 1988, RM100 juta tiap-tiap tahun kepada tabung ini dan memang benar seperti Yang Berhormat sebutkan tadi, iaitu objektif penubuhan KWAN adalah untuk mengoptimumkan hasil negara daripada sumber yang berkurangan seperti petroleum ini bagi kegunaan generasi yang akan datang, di samping sebagai hasil apabila sumber-sumber tersebut kehabisan.
Jadi, tujuannya tidak lari daripada Yang Berhormat sebutkan iaitu untuk dilaburkan dan kemudian disimpan untuk kegunaan generasi akan datang, ya dan tiap- tiap tahun yang saya katakan tadi, iaitu RM100 juta disumbangkan oleh Petronas dan sejak 1988 lagi dan sama ada cukup atau tidak itu nilai atau RM100 juta itu maka kerajaan akan − setakat ini RM100 juta setahun dan kemungkinan kalau perlu kita akan revise atau fikirkan sumbangan Petronas ke arah matlamat ini, terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan Haji Mohamed Sayuti bin Said.

Tuan Husam bin Haji Musa: Boleh satu lagi Tuan Yang di-Pertua?

Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya.

Perkara tabung itu?

Tuan Husam bin Haji Musa: Ya.

Tuan Yang di-Pertua: Tabung Warisan itu tidak ada.

Tuan Husam bin Haji Musa: Tabung Wang Amanah Negara.

Tuan Yang di-Pertua: Bermakna ia tidak perlu dijawab.

Yang sebenarnya Yang Berhormat Setiausaha Parlimen tidak perlu menjawab kerana Tabung Warisan itu tidak ada.

5.
5.

Tuan Haji Mohamed Sayuti bin Said [Kuala Selangor] minta Menteri Kesihatan menyatakan, memandangkan terdapat restoran makanan segera seperti Kentucky Fried Chicken (KFC) yang menyajikan makanan untuk dimakan di dalam restoran tersebut di dalam kotak, adakah cara ini tidak menyalahi etika penyediaan makanan kepada pelanggan khususnya yang memakan makanan yang ditempah di restoran tersebut.

Timbalan Menteri Kesihatan [Dato' Seri Dr. Suleiman bin Mohamed]: Tuan Yang di-Pertua, ringkas ya!
Penggunaan kotak yang bersih dan tidak mengeluarkan bahan beracun untuk menyajikan makanan dibenarkan di bawah Peraturan 27, Peraturan-peraturan Makanan 85 dan dengan itu ia tidak menyalahi etika penyediaan makanan.

Tuan Haji Mohamed Sayuti bin Said: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Timbalan Menteri yang menjawab, sungguh singkat.

Layanan adalah hak asasi kemanusiaan.

Perlu dilayan dengan penuh berhemah dan beretika serta penghormatan terutama penyediaan.
DR.1.10.2002 7 Sebagai contoh, pesalah yang dilokap oleh polis pun dihidangkan dengan menggunakan makanan dengan tray atau pinggan yang baik.

Di restoran atau kedai makan, pinggan yang lama atau comot akan digantikan dengan yang baru.

KFC merupakan salah satu daripada rangkaian restoran makanan segera yang popular yang digemari oleh kanak-kanak ataupun orang dewasa dengan dikenakan cukai perkhidmatan 5% kepada pengguna.
Soalan tambahan, adakah kerajaan akan mengkaji semula bagi menukar tempat meletak makanan daripada kotak kepada pelanggan sama ada yang dihidangkan di restoran tersebut atau ditempah untuk dibawa pulang.

Terima kasih.

Dato' Seri Dr. Suleiman bin Mohamed: Tuan Yang di-Pertua, kerajaan tidak berhasrat untuk mengkaji, asalkan seperti saya sebut ia tidak melanggar Peraturan- peraturan Makanan.

Peraturan 27, dipatuhi.

Tuan Cheng See Ten: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Biasanya bila kita pergi makan di restoran, kalau kita tidak dapat habis makan, kita minta pihak peniaga bungkus untuk bawa balik.

Tetapi amalan yang dijalankan oleh pihak Kementerian Kesihatan di negara lain seperti di Australia, tidak membenarkan kerana dari segi hygiene kalau tidak habis makan kemungkinan sudah kotor atau kemungkinan akan menyebabkan penyakit berjangkit.

Dari segi ‘food hygiene’ ini tidak dibenarkan.


Adakah pihak Kementerian Kesihatan akan mengamalkan larangan ini supaya orang ramai bila pergi ke restoran, makan dengan apa yang mereka boleh makan.

Jangan tempah lebih supaya mereka tidak boleh dan dilarang supaya makanan yang tidak habis dimakan tidak boleh dibungkus untuk dibawa balik sama ada dalam beg atau dalam plastik atau dalam kotak kertas.

Apa pandangan Yang Berhormat Timbalan Menteri Kesihatan.

Sekian, terima kasih.


Dato' Seri Dr. Suleiman bin Mohamed: Tuan Yang di-Pertua, ini adalah masalah willing buyer willing seller.

Asal bersih, kita tidak akan melarang.


Tan Sri Dato' Dr. K. S. Nijhar [Subang] minta Menteri Tenaga, Komunikasi 6. dan Multimedia menyatakan, adakah tanah-tanah di bawah kabel, high tension wire, Tenaga Nasional Berhad digalakkan untuk aktiviti-aktiviti pertanian sederhana dan kecil dan jika ya, setakat ini berapa ekar kawasan berkenaan dalam Kawasan Parlimen Subang telah diberi untuk aktiviti-aktiviti seperti ini.
Timbalan Menteri Tenaga, Komunikasi Dan Multimedia [Datuk Tan Chai Ho]: Tuan Yang di-Pertua, Tenaga Nasional Berhad menggalakkan aktiviti-aktiviti pertanian sederhana dan kecil di bawah kabel, high tension wire TNB.

TNB akan memberikan kelulusan apabila tuan punya tanah bersetuju untuk menggunakan tanah tersebut untuk aktiviti-aktiviti pertanian tertentu.
Setakat ini TNB tidak menyimpan maklumat mengenai jumlah ekar kawasan yang telah diberi kelulusan oleh TNB untuk menjalankan aktiviti seperti tersebut termasuk di Kawasan Parlimen Subang.

Tan Sri Dato' Dr. K. S. Nijhar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih juga kepada Timbalan Menteri atas jawapan yang diberikan tadi.
Baru-baru ini saya telah menerima beberapa permintaan daripada penduduk-penduduk di Kampung Tropicana, Kampung Kayu Ara dan Kampung Rasah di kawasan saya yang ingin menceburi pertanian kecil di bawah high cable tension wire.

Bolehkah pihak kementerian memulakan satu program sosial secara rasmi dan selamat dengan kerjasama Kementerian Pertanian yang boleh membantu mereka untuk menceburi bidang ini dan secara tidak langsung mengurangkan kemiskinan dalam bandar.

Terima kasih.
Terima kasih.

Datuk Tan Chai Ho: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya pemohon boleh memohon untuk menjalankan aktiviti menanam pokok bunga, tanaman yang ditentukan kecuali mereka mematuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh pihak TNB.

Kawasan- kawasan yang disebut oleh Yang Berhormat, kita akan kaji dan siasat supaya boleh tolong pemohon.

Tuan Lim Hock Seng: Soalan tambahan.

Tuan Yang di-Pertua, pada biasanya hak milik laluan high tension cable ini tertakluk kepada dua jenis.
Satu jenis di mana high tension cable ini dipasang di atas tanah milik TNB dan ada sebahagian juga 8 DR.1.10.2002 TNB hanya memberi pampasan hanya untuk tapak menara high tension ini sahaja.

Di bawah high tension ini, tanah itu masih tanah persendirian.

Setahu umum juga, kawasan di bawah high tension cable ini tidak boleh dimajukan, tidak boleh dibina rumah dan walaupun bercucuk tanam di bawahnya itu sebagai satu risiko.
Saya hendak bertanya di sini, mengapa dasar TNB ingin memasang high tension cable ini dia tidak mahu membeli tanah yang dia lalui daripada tuan tanah itu.

Dia pasang high tension cable di atas, dia kata kepada tuan tanah, tanah kamu punya, langit bukan kamu punya.

Beberapa Ahli: [Ketawa] Puan Fong Po Kuan: Tak boleh guna lagi tanah itu.

Datuk Tan Chai Ho: Tuan Yang di-Pertua, TNB tidak mengambil terus atau acquire semua tanah-tanah tetapi TNB berhak untuk meminta izin lalu iaitu way leave.
Jadi di mana tanah-tanah yang terlibat akan diberikan pampasan tetapi bukan mengambil terus semua tanah.

Jadi taksiran pampasan akan dibuat oleh Pentadbir Tanah Daerah dan di mana tadi saya kata tanah-tanah yang tidak terlibat dalam izin lalu, pihak pemilik masih boleh memajukan tanah itu kecuali sesiapa yang hendak menjalankan aktiviti menanam bunga dan sayur-sayuran,.mereka hendaklah memohon mengikuti atau mematuhi syarat-syarat yang ditetapkan oleh TNB.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah] minta Perdana Menteri menyatakan, 7. berapakah jumlah kes yang sedang di dalam bicara dan telah selesai dibicarakan di mahkamah yang dibawa terhadap Kerajaan Malaysia oleh orang awam bagi tahun 1998-2002.

Nyatakan kementerian atau jabatan yang terlibat.

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato’ Tengku Adnan bin Tengku Mansor]: Tuan Yang di-Pertua, jumlah kes yang dibawa ke mahkamah oleh orang awam terhadap Kerajaan Malaysia bagi tahun 1998 hingga 2002 ialah 907 kes.
Dalam tempoh yang sama, sebanyak 106 kes telah diselesaikan.

Kes-kes yang dibawa ke mahkamah itu melibatkan berbagai kementerian dan jabatan.

Jumlah yang terlibat oleh kementerian dan jabatan ialah 39 kes.

Terima kasih.

Puan Fong Po Kuan: Saya percaya kelemahan, kelalaian dalam urusan pentadbiran oleh sebilangan kakitangan awam serta penyalahgunaan kuasa oleh pihak- pihak tertentu mengakibatkan tindakan mahkamah dibawa terhadap kerajaan.
Saya percaya semua kes ini akan merugikan kerajaan walaupun kerajaan menang kes kerana ia akan menjatuhkan kewibawaan kerajaan.

Saya ingin tahu kes yang dibawa terhadap kementerian atau jabatan mana yang paling tinggi, pertama.

Kedua, apakah tindakan yang akan diambil oleh INTAN untuk mempertingkatkan perkhidmatan pegawai kerajaan ini seperti contoh, adakah ada cadang untuk memberi kursus didikan hak asasi manusia kepada Polis Diraja Malaysia.
Saya tahu SUHAKAM ada menjalankan kursus tetapi sama ada pihak INTAN akan menjalankan tindakan sedemikian.

Dato’ Tengku Adnan bin Tengku Mansor: Tuan Yang di-Pertua, daripada awal tadi saya sudah sangka, soalan Yang Berhormat ini seperti ada udang di sebalik batu.

Kalau Yang Berhormat hendak suruh saya bacakan semua kementerian, dia ada 39 kementerian dan jabatan.

Ini akan merugikan masa Dewan yang mulia ini.


Walau bagaimanapun untuk makluman Yang Berhormat, jabatan yang paling tinggi yang mempunyai masalah ataupun apa yang telah disebut oleh Yang Berhormat, saya mengambil kira kementerian dan jabatan yang telah ada kes lebih daripada 50 kes ke atas.
Saya akan baca satu persatu untuk makluman Yang Berhormat: Kementerian/Jabatan Kementerian Kesihatan Kementerian Sumber Manusia Kementerian Pertahanan Jabatan Pengangkutan Jalan Polis Diraja Malaysia Jumlah Kes 89 64 89 71 185 DR.1.10.2002 9 Di dalam tuduhan Yang Berhormat sebut tadi berkenaan ketidakprofesionalan pegawai-pegawai kerajaan, ini adalah satu tuduhan yang tidak berasas.
INTAN memang melaksanakan berbagai-bagai kursus untuk meningkatkan khidmat pegawai- pegawai kerajaan dalam kerajaan dan seperti Yang Berhormat dapat lihat pegawai- pegawai kerajaan sentiasa mengambil berat terhadap perkara-perkara yang melibatkan masyarakat kerana kerajaan yang mentadbirkan perkara ini ialah kerajaan yang prihatin terhadap rakyat dan mesra rakyat.

Terima kasih.

Datuk Haji Mohd.

Ali bin Haji Hassan: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Saya dapat tahu daripada segi keputusan mahkamah, banyak kes yang melibatkan saman terhadap Kerajaan Pusat atau negeri memakan masa yang lama seperti Yang Berhormat lama dan kebanyakannya kerajaan kalah.

juga memakan masa yang terangkan dan mahkamah Dia punya kalah itu bukan kerana kes apa, kerana teknikal.

Surat tersilap satu sahaja, buang mahkamah.

Sudah lama, kerajaan mengeluarkan belanja yang besar.

Bayar gaji hakim, kemudian itu kalah, hakim sudah kita kena bayar gaji besar, kalah pula kerajaan.
Kalau di Singapura memang tidak pernah menang lawan kerajaan.

lah memakan masa yang Satu kes, saya baca beratus-ratus kes lawan Kerajaan Singapura tidak pernah menang satu orang pun melawan Kerajaan Singapura.

Tetapi di Malaysia, kerana hakim ini bebas, demokrasi, kita tidak kira.

Pembangkang bawa pun boleh menang.

Kalau di Singapura, pembangkang bawa, out dengan pembangkang, pembangkang itu pun jadi bankrap dikerjakan oleh Kerajaan Singapura.

Ini kerajaan Malaysia, siapa kata hakim tidak betul?
Kita kerajaan baik.

Saya cuma hendak mencadang..... Tuan Yang di-Pertua: Ya, soalannya Yang Berhormat.

Datuk Haji Mohd.

Ali bin Haji Hassan: Ya, soalan Tuan Yang di-Pertua, lama tidak bercakap Tuan Yang di-Pertua.

Sudah lama tidak jumpa Tuan Yang di- Pertua, jadi ini hari baru ternampak.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Jadi sementara hendak menunggu keputusan ini lama sangat, kerajaan sudah kalah.

Saya tidak tahu kerajaan boleh cari jalan macam kes perbicaraan pilihan raya.
Ini kes-kes saman kerajaan, kita tubuhkan satu kes tertentulah.

Saya yang geram ini, kerajaan bayar banyak tanggungan, semua betul-betul besar belanja kerana memakan masa yang lama.

Akhirnya satu kes pegawai kerajaan tidak bekerja 15 tahun, 12 tahun, bicara, menang.

Bayar dua tiga ratus ribu.

Free kakitangan itu duduk kerana begitu lama sangat kes itu hendak dibicarakan.

Saya cadangkan boleh tidak?


Saya tidak tahu daripada segi peraturan mahkamah khas untuk membicarakan kes-kes yang melibatkan saman kerajaan.

Jadi ini terpulanglah kepada kerajaan supaya menjimatkan perbelanjaan yang begitu besar kerana menunggu begitu lama dan akhirnya kerajaan kalah.

Sila, minta mendapat penjelasan sedikit Yang Berhormat.

Dato' Tengku Adnan bin Tengku Mansor: Tuan Yang di-Pertua, seperti apa Yang Berhormat telah sebutkan, betul.
Masalah yang wujud dalam negara kita yang membawa kes-kes ini kebanyakannya telah diadu-domba khususnya oleh pihak-pihak pembangkang yang tidak bertanggungjawab.

Untuk makluman Yang Berhormat, daripada tahun 1998 hingga 2002 hanya ada 907 kes sahaja.

Kalau kita membuat perbandingan kes ini dengan kerajaan atau negara lain, ini paling minimum dan kita cuba untuk menyelesaikan kes-kes ini dengan secepat mungkin.
Dan seperti Yang Berhormat telah sebutkan tadi, memang Kerajaan Malaysia mengamalkan satu sikap di mana ia telus dan kita beri kebebasan kepada mahkamah untuk mengambil tindakan-tindakan yang mereka fikirkan sesuai dan mahkamah ini melaksanakan telah ditetapkan.

Walau bagaimanapun, apa cadangan Yang Berhormat itu diambil perhatian oleh pegawai kerajaan di belakang dan kita akan mengenal pasti apa yang patut dilaksanakan untuk memperbaiki keadaan Yang Berhormat telah bangkitkan.

Terima kasih.
Terima kasih.

tanggungjawab mereka mengikut prosedur-prosedur yang [Soalan No.

8 - Y.B.

Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar (Batang Lupar) tidak hadir] 10 DR.1.10.2002 9.

Tuan Saupi bin Daud [Tanah Merah] minta Menteri Pertahanan menyatakan berapakah jumlah anggota Angkatan Tentera Malaysia mengikut pecahan darat, laut dan udara, serta peratus yang menganggotai tentera mengikut pecahan kaum di Malaysia.

Timbalan Menteri Pertahanan [Datuk Mohd.


Shafie bin Haji Apdal]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, jumlah keseluruhan anggota Angkatan Tentera Malaysia adalah 95,006 orang.

Jumlah ini meliputi 68,191 orang bagi Tentera Darat, 15,513 bagi Tentera Laut dan 11,302 bagi Tentera Udara.
Jumlah peratusan mengikut pecahan kaum yang sedang berkhidmat di dalam Angkatan Tentera Malaysia meliputi 85.54% berbangsa Melayu, 0.54% berbangsa Cina, 2.04% berbangsa India, 0.17% berbangsa Sikh, 5.17% berbangsa Iban dan 6.55% terdiri daripada lain-lain bangsa.

Tuan Saupi bin Daud: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat.

Kita sering kali mendengar kerajaan melahirkan bahawa tugas menjaga keamanan negara ini adalah tugas seluruh rakyat Malaysia tanpa mengira kaum.
Akan tetapi dan banyak kali juga dipertikaikan soal kekurangan kaum Cina dan India di dalam menganggotai tentera sama ada laut, udara dan darat ini.

Saya ingin mendapat penjelasan Yang Berhormat kerana kita tahu banyak sudah komitmen yang diberikan oleh pemimpin-pemimpin di kalangan kaum Cina dan India untuk mendesak dan meyakinkan kaum mereka untuk menganggotai tentera ini atas kepentingan bersama, tetapi nampaknya tidak berganjak daripada segi angka dan peratusnya.
Saya ingin mendapat penjelasan adakah kerajaan bercadang untuk mewajibkan peratusan yang ditetapkan bagi kaum-kaum ini ataupun mengadakan kerahan tenaga sebagai menghadapi keadaan dunia pada hari ini.

Terima kasih.

Datuk Mohd.

Shafie bin Haji Apdal: Terima kasih Yang Berhormat bagi Tanah Merah.
Beberapa persoalan yang beliau bangkitkan, pertama, yang pokok saya rasa, saya hendak jelaskan bahawa kerajaan tidak berhasrat untuk membuat satu dasar iaitu berbentuk kerahan atau paksaan untuk memasuki angkatan tentera dan kita dapati bahawa pasukan dan jumlah yang sedia ada amatlah mencukupi.

Cuma apa yang penting seperti yang kita sebarkan ialah agar lebih ramai lagi masyarakat kaum yang tampil ke hadapan untuk mempertahankan negara.
lain, bukan hanya bangsa Melayu untuk Maka dengan itu, kita cuba untuk membuat berbagai-bagai pendekatan.

Contohnya baru-baru ini, kita buat pameran di Pulau Pinang dan sebelum ini kita buat pameran di KLCC, sambutannya cukup baik.

Di Pulau Pinang, kita anggarkan lebih daripada 10,000 orang yang hadir dan sebahagian besar yang datang ialah masyarakat kaum Tionghoa dan kita berharap akan ada di antara anak-anak masyarakat bangsa Cina akan tampil ke hadapan untuk memasuki pasukan angkatan tentera.
Kedua, keadaan ini tidaklah terdesak sangat untuk kita memaksa supaya kaum lain juga memasuki.

Cuma apa yang perlu seperti yang saya sebutkan, semangat untuk mempertahankan negara bukan hanya terbatas oleh kerana desakan elaun ataupun ganjaran yang akan diperolehi oleh sesuatu pihak.

Kita harus tampil ke hadapan untuk ingin mempertahankan negara kita.

Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.

Nampaknya Yang Berhormat bagi Semporna, suaranya begitu tidak bersemangat tenteralah!
[Tepuk dan Ketawa] Bila kita masuk ke tentera, kita mesti ada semangat bukan sahaja semangat patriotik bahkan juga….

[Ketawa] saya mencadangkan supaya Yang Berhormat Semporna pergi buat latihan dahulu [Sorak] sekurang-kurangnya tiga bulan.

[Ketawa] lembut, Seorang Ahli: Untuk perbarisan, berbaris sahaja.

Dr. Tan Seng Giaw: Berbaris memang baik, saya pernah berbaris dan memang baik.

Beliau tidak pernah berbaris, itulah satu masalah menjadi Timbalan Menterinya.
Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahannya ialah adakah Yang Berhormat sanggup membuat kajian sebab apa kaum-kaum bukan Melayu yang kurang berminat di dalam tentera daripada segi other rank ke bawah hingga kepada pegawai- DR.1.10.2002 11 pegawainya, apakah sebabnya sebagainya.

termasuklah kenaikan pangkat, layanan dan Dan ini memang perlu dibuat Tuan Yang di-Pertua, kerana setakat melaung- laungkan hendak menyeimbangkan kaum itu tidak cukup.
Kajian ini adalah termasuk bancian tentera dan polis, keluarga-keluarga di seluruh negara, bagi kita buat contohlah – (sampling).

Apakah pendapat mereka, kerana kalau kita tengok di Taiwan, di China, tidak ada masalah, di India tidak ada masalah.

Ini bermakna ada yang berminat tetapi di Malaysia tidak.

Mengapa tidak?

Datuk Mohd.

Shafie bin Haji Apdal: Saya ingat Ahli Yang Berhormat bagi Kepong ini, dia terkepung pemikirannya.
Dia buat perbandingan dengan India, bukan ada masyarakat Cina, Iban di India.

Seorang Ahli: Betul!

[Tepuk].

Datuk Mohd.

Shafie bin Haji Apdal: [Ketawa] Kadang-kadang kita harus melihat pendekatan ini, don’t judge the books by its cover, dengan izin.

Jangan anggap bahawa bila saya bertutur sedemikian rupa, tidak ada semangat.

You haven’t try me yet as Deputy Defence Minister.

Beberapa Ahli: Ya, ya.

[Tepuk] Datuk Mohd.


Shafie bin Haji Apdal: I have gone through, sudah terbang dengan Hawk fighter jet up to the extend of 6G which normal army doesn’t do.

Beberapa Ahli: Yes.

[Tepuk].

Datuk Mohd.

Shafie bin Haji Apdal: You will be surprise, I have gone through the semangat….

hendak cerita pun tidak perlulah saya rasa.

[Ketawa] Jangan judge because of the height, Napoleon conquers world because ….

[Ketawa].

Beberapa Ahli Dewan: [Ketawa] Datuk Mohd.


Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pertahanan sudah pun membuat kajian tentang perkara ini.

Kita sudah membuat beberapa kajian dan sebahagian daripada kajian yang kita dapati ialah kemungkinan daripada segi ganjaran yang mungkin tarikan, oleh kerana market is very competitive, dengan izin, di peringkat luar.
Waktu keadaan ekonomi yang begitu baik, banyak di antara masyarakat yang bukan berbangsa Melayu mencari pekerjaan yang lebih baik dengan ganjaran gaji yang lebih baik, itu memang lumrah manusia semula jadi.

Maka dengan itu, pihak kementerian telah mengambil beberapa langkah seperti yang saya sebutkan tadi.

Satu, kita buat promo pameran di peringkat beberapa lokasi, tempat-tempat yang kalau dahulu konsep kita, kita datang ke universiti, kita datang ke kampung, sekarang ini tidak.
Kita membuat pendekatan, kita datang ke tempat-tempat di mana generasi muda sering berkunjung seperti shopping complex, KLCC, The Mall, di mana kita dapati ramai anak-anak muda kemungkinan kalau kita buat pameran, buat pendedahan apa sebenarnya yang mereka akan kelak dapati, maka dengan itu akan menjadi tarikan kepada mereka.

Di samping itu juga, kita dapati bahawa tidak ada pendekatan di mana kita mengetepikan kaum-kaum yang lain.
Malahan pada hari ini kita memberi ganjaran kepada sesiapa sahaja tidak mengira daripada kaum mana, daripada agama mana, asalkan dia layak.

Contohnya menjadi Ketua Pengarah Perubatan di peringkat Angkatan Tentera Malaysia, major general seorang India dan banyak lagi brigedier general di peringkat tentera udara yang dinaikkan pangkat daripada kaum masyarakat Cina.

Kalau itu menjadi penghalang, pihak kementerian tidak melaksanakan perkara- perkara tersebut.
Saya berharap dengan sambutan seperti yang saya sebutkan, promo-promo yang sedang dilaksanakan oleh kementerian, akan lebih ramai lagi tampil ke hadapan termasuk daripada Kepong saya rasa.

Saya berharap beliau kalau bagi ceramah, jangan ceramah duduk kutuk kerajaan sahaja, bagilah ceramah sedikit untuk menarik minat anak-anak muda untuk mempertahankan negara, hendak hancurkan negara buat apa?

12 DR.1.10.2002 10.
12 DR.1.10.2002 10.

Tuan Wan Nik bin Wan Yussof [Bachok] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan apakah kajian teliti telah dibuat berhubung dengan pelaksanaan keputusan kerajaan membenarkan sektor pembinaan mengambil pekerja Indonesia dalam mengatasi kekurangan tenaga pekerja.

Bagaimanakah sambutan pihak berkenaan terhadap keputusan kerajaan ini.
Timbalan Menteri Dalam Negeri [Dato' Chor Chee Heung]: Tuan Yang di- Pertua, untuk makluman Dewan yang mulia ini, pada bulan Februari 2002 kerajaan telah memutuskan bahawa pengambilan pekerja asing Indonesia hanya dibenarkan bagi sektor-sektor pembantu rumah dan perladangan sahaja manakala bagi lain-lain sektor, warganegara Indonesia adalah merupakan pilihan terakhir.
Berikutan daripada itu, Kementerian Dalam Negeri telah menerima rayuan dan cadangan daripada sektor pembinaan dan perkilangan supaya membenarkan pekerja asing Indonesia bekerja bagi sektor perkilangan dan pembinaan.

Maklumat yang diterima menunjukkan bahawa 95% daripada pekerja asing dalam sektor pembinaan adalah warganegara Indonesia.

Peratusan ini menunjukkan bahawa sektor pembinaan amat bergantung kepada khidmat pekerja asing.
Di bawah dasar baru pengambilan pekerja asing, negara-negara Myanmar, Nepal, Turkmenistan, Uzbekistan dan Kazakhstan adalah negara sumber tambahan untuk sektor pembinaan, namun bilangan pekerja asing yang dibawa masuk daripada negara-negara ini adalah sedikit disebabkan masalah mendapatkan pasport dan proses mendapatkan pekerja yang mengambil masa yang agak lama di negara-negara berkenaan.
Mengikut satu kajian yang dibuat adalah didapati juga pekerja tempatan tidak berminat bekerja di sektor pembinaan yang mana kebiasaannya dikaitkan dengan 3D dengan izin, iaitu dirty, difficult and dangerous.

Para majikan di sektor pembinaan amat memerlukan pekerja asing Indonesia kerana mereka mempunyai kemahiran yang diperlukan di samping faktor budaya yang sama, komunikasi yang mudah dengan mereka, serta kos pengambilan yang murah.
Berikutan daripada rayuan yang diterima daripada sektor pembinaan, akibat masalah kekurangan pekerja dengan kuat kuasanya Akta Imigresen dalam Pindaan 2002, kerajaan telah pun memutuskan pekerja asing Indonesia dibenarkan untuk sektor pembinaan dan permohonan pengambilan pekerja asing diproses secara green lane, dengan izin.
Bagi tempoh bulan Ogos hingga 20 September 2002, Kementerian Dalam Negeri telah pun meluluskan sebanyak 1,293 permohonan yang melibatkan jumlah seramai 229,038 pekerja asing dari pelbagai negara.

Negara-negara sumber yang dibenarkan untuk sektor pembinaan ialah Indonesia, Thailand, Nepal, Myanmar, Kemboja, Laos, Vietnam, Filipina, Uzbekistan, Kazakhstan dan Turkmenistan.

Sekian, Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Wan Nik bin Wan Yussof: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih di atas jawapan pihak Timbalan Menteri.

Sebagaimana yang telah pun kita tahu perubahan dasar untuk membawa masuk kepada sektor pembinaan dan perkilangan telah dibuat oleh pihak kerajaan pada Ogos baru-baru ini.

Soalan asal saya ialah kajian teliti itu dimaksudkan ialah pihak yang bertanggungjawab menjalankan kajian.

Jadi pihak Yang Berhormat tidak mengemukakan kajian yang dibuat oleh pihak mana untuk mengubah suatu pendirian kerajaan dalam dasar pekerja asing ini.
Soalan tambahannya satu lagi ialah berkait dengan agensi-agensi yang telah dibenar oleh pihak kementerian untuk mengurus bawa masuk pekerja-pekerja daripada Indonesia.

Kemudian dari sudut pandangan sosiobudaya pula ….. Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah Yang Berhormat.

Yang Berhormat, sudah hendak masuk yang ketiga dah tu.

Tuan Wan Nik bin Wan Yussof: Pekerja daripada Selatan Thai saya ingat….
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah Yang Berhormat, jangan sambunglah ya, apabila saya kata cukup, tolong berhenti, sudah dua sudah tu.

Beberapa Ahli: [Ketawa] Dato' Chor Chee Heung: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Bachok.

Bagi soalan tambahan yang pertama, dari segi kajian, Kementerian Dalam Negeri telah pun mendapat beberapa sumber untuk sebagai kajian.
Yang pertama, sumber dari Housing Developers Association, yang kedua, DR.1.10.2002 13 Master Builders Association yang juga diambil kira sebab kedua-dua persatuan ini telah pun membuat suatu bancian, telah pun membuat suatu kajian bagi pihak mereka dan Kementerian Dalam Negeri juga sendiri pun membuat suatu kajian secara menyeluruh, membuat perbandingan sebab apa kita harus membenarkan pekerja asing dari Indonesia terus bekerja secara sah di negara ini.
Bagi soalan tambahan yang kedua, memang tidak pernah wujud syarikat- syarikat ataupun ejen-ejen ataupun agensi-agensi yang bertanggungjawab untuk membawa masuk pekerja asing dari negara luar.

Kerajaan ini oleh kerana tidak membenarkan kewujudan agensi ini kemungkinan akan menjadi suatu penyalahgunaan kuasa dan lain-lain masalah akan timbul.
Buat masa ini segala pemohon harus menghantar permohonan terus ke KDN dan di KDN ini merupakan suatu pusat sehenti, maksudnya one-stop agency, one-stop centre, di mana jawatankuasa teknikal pengambilan pekerja asing yang terdiri daripada ahli-ahlinya dari Kementerian MITI, Kementerian Perusahaan Utama, Kementerian Buruh, Jabatan Tenaga Rakyat, Jabatan Imigresen dan Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB), dan lain-lain dan semua permohonan ini akan diproses, akan diberi pertimbangan oleh jawatankuasa teknikal ini dan selepas permohonan diluluskan, maka pemohon akan dijemput untuk menerima surat kelulusan sendiri, tidak boleh melalui pihak-pihak ketiga, sebab dahulu pernah terjadi pihak ketiga datang minta surat, lepas itu ambil surat itu pergi jual.
Apabila pemohon itu dapat surat, pemohon haruslah mengatur dan membawa pekerja asing dari negara-negara sumber yang diluluskan masuk ke negara kita tanpa melibatkan pihak-pihak ketiga.

Sekian.

telah menyatakan bahawa kerajaan Tuan Liow Tiong Lai: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih, soalan tambahan.

Yang Berhormat Timbalan Menteri telah menyediakan green lane untuk kemasukan pekerja-pekerja asing tambahan.

Ini memang dialu-alukan oleh sektor pembinaan.


Soalannya ialah adakah kerajaan menambah kakitangan bahagian Imigresen untuk memproses semua permohonan- permohonan ini kerana baru-baru ini saya ada melawat Pejabat Imigresen dan didapati memang sesak tempat permohonan di sana dan saya kasihan melihat kakitangan kerajaan di sana, bekerja sampai overtime setiap hari, kerja tidak habis-habis untuk memproses permohonan-permohonan baru ini.
Satu ketika dahulu bahagian pekerja asing ini mempunyai lebih kurang 120 kakitangan, sekarang hanya tinggal lebih kurang 40 sahaja.

Adakah kerajaan bercadang untuk menangani masalah ini dan akan menambahkan kakitangan sementara?

Dato’ Chor Chee Heung: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Ahli Yang Berhormat.

Memang benar, Jabatan Imigresen di mana-mana pun, di seluruh negara ini sedang menghadapi tekanan kerja proses dari segi pengeluaran “calling visa”.
Tetapi buat masa ini Jabatan Imigresen masih berpendapat bahawa dengan jumlah anggota yang sedia ada, mereka mampu menjalankan kerja tetapi selalu harus bekerja hingga bertambah masa.

Walau bagaimanapun, sama ada kita hendak mempunyai lebih ramai anggota di Jabatan Imigresen untuk mengendalikan kerja-kerja proses bagi pekerja asing ini, kita akan meneliti dan memantau dan jika perlu barulah kita ambil lebih ramai anggota.
Buat masa ini kita mampulah bertahan lagi, sebab pada puratanya proses kerja adalah lebih kurang dalam lima minggu, dari tarikh menerima permohonan hingga tarikh pengeluaran “calling visa” kepada pekerja asing.

Tuan Yang di-Pertua: Masa untuk jawab lisan selesai.
[Masa untuk Pertanyaan Jawab Lisan telah selesai] 14 DR.1.10.2002 RANG UNDANG-UNDANG RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2003 Bacaan Kali Yang Kedua DAN USUL ANGGARAN PEMBANGUNAN 2003 Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, “Bahawa Rang Undang-undang Perbekalan 2003 dibacakan kali yang kedua sekarang” dan “Bahawa Usul yang berikut ini dirujuk kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis”.
“Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4 (3) Akta Kumpulan Wang Pembangunan 1966, membuat ketetapan iaitu satu jumlah wang sebanyak tidak lebih tiga puluh enam bilion sembilan ratus enam puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus ringgit (RM36,962,737,700) dibelanjakan daripada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun 2003, bagi tujuan-tujuan dan butiran- butiran perbelanjaan pembangunan yang dinyatakan di bawah Maksud Pembangunan atau (“P”) dalam senarai Belanjawan Persekutuan, 2003 yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 15 Tahun 2002 adalah diuntukkan di bawah Maksud-maksud yang jumlah-jumlah yang bersetentangan dengan butiran- berkenaan butiran itu di ruangan lapan dan sembilan senarai tersebut, hendaklah disahkan.
[30 September 2002] Tuan Yang di-Pertua: Saya minta Yang Berhormat bagi Seputeh menyambung ucapan.

Yang Berhormat ada 20 minit lagi.

11.09 pagi.

Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya ingin sambungkan ucapan saya semalam.

Harus diperhatikan bahawa terdapat satu juta penduduk tinggal dalam lingkungan radius lima hingga tujuh kilometer daripada incinerator Kampung Bohol.
Dalam lingkungan lima kilometer meliputi enam kawasan Parlimen iaitu Lembah Pantai, Serdang, Seputeh, PJ Selatan, Puchong, Subang dan Bandar Tun Razak.

Kawasan kediaman yang terjejas termasuk Bukit Indah, Salak Selatan, Taman OUG, Bukit Jalil, seluruh Puchong, Bukit Gasing, PJ Old Town sehingga Seksyen 14 PJ, Taman Dato’ Haron, Taman Medan dan Sunway.

Bayangkanlah kesihatan para penduduk yang terdedah pada asap bahaya yang dibebaskan dan juga kebimbangan mereka terhadap kesihatan mereka.
Selain daripada faktor kesihatan, pembinaan incinerator ini juga akan menjejaskan nilai hartanah di semua kawasan perumahan tersebut.

Point kedua, data dalam Laporan EIA adalah berdasarkan incinerator yang serupa di Jepun yang berupaya merawat 100 hingga 240 tan bahan buangan setiap hari, walhal incinerator yang dicadangkan di Kampung Bohol ini merupakan incinerator yang terbesar di rantau Asia yang akan merawat 1,500 tan sampah setiap hari.
Sebenarnya Laporan EIA juga mengakui bahawa tiada data mengenai loji incinerator yang begitu besar di dunia, jenis teknologi yang digunakan bagi sistem furdise bake gasification, and ash melting, juga belum terbukti lagi.
Ketiga, Laporan EIA incinerator Kampung Bohol mengiktiraf bahawa rekod rasmi Poliklinik Petaling Bahagia di bawah Kementerian Kesihatan bagi bulan Februari dan Mac 2000 menunjukkan terdapatnya masalah pernafasan di kalangan orang dewasa dan kanak-kanak di kawasan terlibat seperti asma dan sebagainya.

Pembinaan incinerator tersebut hanya memburukkan lagi keadaan di kawasan berhampiran yang sudah pun dikenal pasti sebagai tidak sihat.
Keempat, dari segi trafik pula, muka 2 dalam Bab 11 dalam Laporan EIA menyatakan bahawa Jalan Puchong akan mengalami penambahan 150 lori yang DR.1.10.2002 15 mengangkut sampah.

Tetapi harus diingatkan bahawa kesemua lori ini akan berulang alik sebanyak 400 kali, ini bermaksud bahawa penambahan 400 buah lori akan menggunakan Jalan Puchong setiap hari.
Kesemua lori ini akan meningkatkan tahap bunyi ataupun noise di sepanjang jalan dan ini akan memburukkan lagi kesesakan lalu lintas yang telah begitu teruk di Jalan Klang Lama dan Jalan Puchong.

Keadaan ini akan mengakibatkan lagi penurunan nilai hartanah di kawasan Puchong dan di kawasan terlibat.
lain dalam laporan EIA Selain daripada kecacatan yang tersebut, terdapat juga banyak kecacatan dan keraguan tanda tanya..Selain daripada kumpulan penduduk prihatin yang menentang incinerator, NGO seperti Sahabat Alam Malaysia dan Persatuan Pengguna Pulau Pinang telah pun menyuarakan bantahan mereka terhadap incinerator dan juga telah menunjukkan kelemahan dalam Laporan EIAnya pada tahun yang lepas.

Tetapi malangnya kesemua nasihat dan pandangan mereka tidak diambil kira oleh kerajaan.
Kerajaan dan EPU sanggup meluluskan projek incinerator ini adalah menghairankan.

tersebut yang menimbulkan banyak Apakah ini menunjukkan EPU dan kerajaan tidak mempunyai pakar perunding alam sekitar yang cekap sehingga kerajaan sanggup menerima laporan EIA incinerator Kampung Bohol yang begitu cacat, selain itu tiada apa undang-undang di negara kita yang mengawal selia plant incinerator.

Saya juga diberitahu bahawa tiada syarikat insurans yang ingin menerima insurans untuk projek incinerator ini.
Jadi, apa yang akan berlaku sekiranya syarikat operator incinerator ini melakukan kesalahan dan menjejaskan kesihatan penduduk di sekelilingnya.

Siapakah yang akan bertanggungjawab untuk membayar pampasan dan memikul tanggungjawab atas perkara ini?

Dari segi kos pula, projek ini dianggar akan menelan belanja sebanyak RM1.5 bilion.

Saya difahamkan bahawa sebenarnya plant incinerator ini boleh dibina dengan kos sebanyak RM400 juta hingga RM500 juta.
Saya minta kerajaan memberitahu Dewan yang mulia ini, mengenai soalan di bawah.

(a) (b) (c) (d) Siapakah syarikat kontraktor yang membina projek ini, apakah syarat mengenai soft loannya, apakah kontraktor ini semestinya syarikat Jepun ataupun daripada negara lain?

incinerator Apakah kerajaan telah mengadakan satu penganalisaan cost benefit untuk melihat sama ada kos pembinaan plant ini adalah munasabah dari segi ekonomi?
incinerator Apakah pembinaan ini akan menyebabkan kenaikan cukai pintu penduduk di Lembah Klang?

Apakah kerajaan pernah mengkaji alternatif yang lain untuk menyelesaikan masalah sampah sarap tersebut, seperti menggunakan teknologi yang mementingkan kitar semula, seperti Refuse Derived Fuel (RDF) ataupun Material Recovery Facilities (MRF)?
Kenapakah kerajaan memilih tapak Kampung Bohol yang dikelilingi oleh tempat kediaman yang padat untuk membina projek incinerator ini dan apakah kita perlu membina incinerator yang begitu besar?

Apakah projek yang menelan wang pembayar cukai ini akan menjejak langkah projek pembuangan sampah di Selayang yang menelan belanja RM180 juta yang terbiar selepas itu?
Memandangkan incinerator mungkin membahayakan kesihatan penduduk di enam kawasan Parlimen yang mengandungi satu juta penduduk tersebut, saya menyeru pihak EPU dan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan untuk membatalkan projek ini.

Jangan jadikan satu juta penduduk Malaysia sebagai bahan ujian atau guinea pigs bagi sebuah eksperimen yang merbahaya.
Selain itu, saya juga menyeru kesemua Ahli Yang Berhormat di kawasan Parlimen yang terletak di dalam lingkungan 7.5 kilometer radius daripada incinerator ini membantah pembinaan incinerator ini, memandangkan lima daripada enam Ahli Parlimen di kawasan terlibat ini adalah Ahli Parlimen Barisan Nasional.

Saya menyeru 16 DR.1.10.2002 kesemua Ahli Yang Berhormat Barisan Nasional ini menyuarakan bantahan mereka kepada kerajaan dan tunduk kepada kehendak pengundi di kawasan mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya difahamkan bahawa Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah menyalahgunakan kuasanya dan mengarah semua penyunting akhbar supaya jangan menyiarkan apa-apa laporan mengenai projek incinerator di Kampung Bohol tersebut.

Saya juga diberitahu bahawa beliau telah pun mengarahkan kesemua wakil rakyat MCA di Lembah Klang dan juga ahli-ahli MCA supaya jangan menyokong kempen bantahan terhadap incinerator, tindakan beliau adalah amat tidak bertanggungjawab dan authoritarian.
Saya sebagai wakil rakyat di kawasan yang terlibat ingin mewakili kesemua penduduk yang tinggal di dalam lingkungan radius 7.5 kilometer dari projek incinerator dengan menjemput Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan dan kesemua ahli keluarganya untuk berpindah dan bermastautin di tapak sebelah incinerator untuk merasai kebimbangan yang dihadapi oleh kesemua penduduk yang terlibat.
Tuan Yang di-Pertua, saya menyeru kerajaan supaya memberi penekanan kepada cara-cara pengurusan dan pemusnahan sampah dan bahan buangan lain yang kurang merbahaya kepada kesihatan seperti kitaran semula, mengurangkan bahan buangan oleh sektor industri dan lain-lain.

Incinerator seharusnya dijadikan jalan terakhir bagi kerajaan.

Jikalau pun incinerator perlu dibina, ia mestilah: • • • • • • Dibina di tapak yang jauh daripada kawasan perumahan.
Ia mestilah mematuhi piawaian antarabangsa dengan menjalankan kajian di lingkungan 7.5 kilometer radius daripada projek tersebut.

Kesemua sampah haruslah dijalankan pengasingan sebelum ianya dibuang untuk pembakaran di incinerator tersebut dengan menggunakan teknologi RDF ataupun MDF.

Menjalankan penganalisaan cost benefit.

Menjalankan pengawasan ketat terhadap paras dioksid yang dibebaskan dan melabur dalam teknologi pembuangan sampah yang sesuai dalam tempoh medium sehingga tempoh panjang.
Fuel efficient dan environmentally friendly.

Sehubungan dengan itu, kerajaan sepatutnya mengadakan kawalan terhadap penggunaan plastik dan getah yang merosakkan alam sekitar, kerana Malaysia merupakan negara yang paling banyak menggunakan plastik.

Saya menyeru kerajaan memperluaskan kempen pendidikan awam….. Tuan Yang di-Pertua: Ada yang bangun, Yang Berhormat, hendak beri jalan atau tidak?

Puan Teresa Kok Suh Sim: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak ada masa.
Saya tidak beri jalan, kita boleh bincang di luar nanti.

Tuan Yang di-Pertua: Ya.

Puan Teresa Kok Suh Sim: Saya menyeru kerajaan memperluaskan kempen pendidikan awam terhadap kitaran semula dan pengurangan pembuangan sampah.

Tong sampah kitar semula seharusnya diletakkan di merata-rata tempat supaya kita tidak perlu membayar kos pengendalian sampah-sarap yang tinggi.
Tuan Yang di-Pertua, dalam ucapan Belanjawan 2003 yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan merangkap Perdana Menteri, beliau bercadang untuk memalsukan maklumat status perkahwinan dan constituency mengundi atas MyKad supaya pihak penguat kuasa mencegah khalwat tidak tersalah tangkap dan parti politik tidak mudah memindah pengundi.

Cadangan ini akan menghasilkan masalah yang tidak munasabah terhadap pemegang MyKad dan ia merupakan pencabulan terhadap hal-hal peribadi ataupun privacy pemegang MyKad.
DR.1.10.2002 17 Dari segi kemasukan status perkahwinan apakah nama isteri ataupun suami seseorang akan dimasukkan dalam MyKad memandangkan pihak penguat kuasa agama tidak dapat membezakan pendapatan ataupun proximity yang sah dan tidak sah kerana khalwat mungkin juga berlaku di antara lelaki yang berkahwin dan wanita yang berkahwin.

Sehubungan dengan itu, muslim yang berkahwin telah pun mempunyai kad pengenalan yang mengesahkan status perkahwinan mereka dengan adanya nama dan identiti pasangan mereka.
Kalau kemasukan status perkahwinan ini adalah untuk mengambil tindakan terhadap orang Muslim sahaja jadi apakah perlunya maklumat perkahwinan ini dimasukkan dalam MyKad semua rakyat Malaysia.

Kemasukan maklumat perkahwinan ini mungkin mewujudkan diskriminasi jantina khususnya terhadap wanita yang disenaraikan sebagai janda.

Selain itu, wanita yang hamil sebelum berkahwin juga mungkin menghadapi masalah diskriminasi semasa mereka memohon jawatan dan promosi jawatan.
Maklumat peribadi ini juga boleh mengakibatkan wanita diejek dan dipandang rendah di tempat kerja mereka.

Langkah ini menerukkan stigma sosial yang dihadapi oleh wanita yang pernah melalui perkahwinan dan perhubungan yang tidak berjaya dan ingin mengadakan hidup baru semula.
Pindaan terhadap Akta Pengangkatan yang diluluskan di Dewan ini pada tahun lepas telah mengecualikan status anak angkat daripada dalam surat lahir kanak- kanak berkenaan dengan tujuan untuk mengelakkan anak angkat daripada diskriminasi selepas dia dewasa.
Sekiranya kerajaan sanggup mengambil kira perasaan dan masalah kanak-kanak dengan memadamkan status anak angkatnya daripada surat lahir, kenapakah kerajaan tidak menghormati hak orang dewasa yang tidak ingin mendedahkan status perkahwinan mereka yang merupakan hal peribadi mereka.

Dari segi kemasukan kawasan pengundian dalam MyKad pula, alasan yang diberi oleh Menteri Kewangan adalah demi mengelakkan parti politik untuk memindah pengundi.
Alasan ini adalah sukar diterima dan akan menjadi masalah dari segi perlaksanaan, masalah yang akan timbul dalam tindakan ini termasuk: (i) (ii) Persempadanan kawasan Parlimen tentu dijalankan oleh SPR setiap 8 tahun, apakah ini bermaksud setiap rakyat tahun?

Malaysia harus menukar MyKadnya setiap 8 Bukankah ini merupakan kesusahan bagi semua rakyat dan pengundi di Malaysia.
telah Jabatan Pendaftaran Negara Apakah pun menggantikan peranan SPR untuk mendaftarkan pengundi dan menjalankan pendaftaran secara difaktor untuk semua pengundi di Malaysia.

Sekiranya ini benar, apakah pemegang MyKad yang tercatat kawasan pengundi yang belum mendaftarkan diri sebagai pengundi masih perlu mendaftarkan diri sebagai pengundi lagi?
Adakah kedua- dua kawasan Parlimen dan Dewan Undangan Negeri dicatat dalam MyKad, apakah Jabatan Pendaftaran Negara telah pun dilantik sebagai Chief Registering Officer di Malaysia mengikut artikel 8 dalam Akta Pilihan Raya 1958?

Macam Pendaftaran Negara Jabatan manakah memutuskan constituency manakah seseorang harus diletakkan?
Banyak contoh menunjukkan bahawa orang yang duduk di jalan yang sama dan mendaftar sebagai pengundi dengan alamat yang agak sama boleh membuang undi di beberapa kawasan yang berlainan.

Apakah SPR akan mengiktiraf constituency yang ditetapkan oleh Jabatan Pendaftaran Negara dalam MyKad ataupun mengikut constituency yang ditetapkan dalam daftar pemilih.

Jadi, macam manakah SPR menyelesaikan masalah seperti ini?
pegawai (iii) Terdapat 8 juta pengundi di negara kita membuang undi di constituency yang berlainan daripada alamat yang termaktub di dalam kad pengenalan mereka.

Jadi sekiranya mereka tukar kad pengenalan mereka kepada MyKad apakah pemegang MyKad yang baru yang menunjukkan kawasan pengundian dibenarkan untuk membuang undi 18 DR.1.10.2002 dalam kawasan pengundian asal mereka ataupun mereka perlu mengundi di kawasan pengundian yang baru?
(iv) Apakah kemasukan maklumat constituency seseorang dalam MyKad akan menyebabkan diskriminasi dalam agensi perkhidmatan awam terhadap pengundi yang datang daripada kawasan yang dimenang oleh parti pembangkang?

Adalah jelas bahawa kemasukan maklumat status perkahwinan dan kawasan pengundian dalam MyKad merupakan pencabulan yang terhadap kebersendirian ataupun privacy rakyat Malaysia.
Rakyat di UK, Amerika Syarikat, Australia dan New Zealand pernah mengadakan bantahan terhadap kad pengenalan kerana mereka bimbang maklumat peribadi mereka dalam kad pengenalan akan disalahgunakan oleh kerajaan.

lanjut lebih Negara kita telah pun mempunyai banyak undang-undang yang ketat yang menghalang kebebasan rakyat sehingga negara kita hampir menjadi negara polis.

Apakah perlunya bagi kerajaan untuk memasukkan kesemua maklumat termasuk akaun bank dalam MyKad kita.
Sehubungan dengan itu, kemasukan semua maklumat penting dalam microchip MyKad juga menyebabkan pemegang MyKad menghadapi risiko sekiranya MyKad mereka dicuri ataupun hilang.

Study case di mana wang dicuri selepas maklumat dalam kad ATM dicuri oleh pembaca yang khas yang terletak pada mesin ATM oleh orang yang tidak bertanggungjawab menunjukkan bahawa pemegang MyKad juga akan menghadapi kemungkinan di mana data pemegang MyKad dibaca dan disalahgunakan.
Jadi saya ingin menyeru kerajaan membatalkan cadangan meletakkan status perkahwinan dan constituency dalam MyKad untuk memelihara privacy rakyat Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, di antara cadangan yang dibangkitkan oleh Menteri Kewangan dalam ucapan belanjawannya saya menyokong seruan menteri kewangan bahawa perkhidmatan awam perlu mempastikan delivery system yang cekap serta juga orientasi semula budaya kerja cemerlang yang mesra pelanggan dan mengutamakan kecekapan disiplin, amanah serta komited dalam melaksanakan tugas mereka.
Saya menyeru seruan Perdana Menteri mesti disahut oleh Menteri, Timbalan Menteri, Setiausaha Parlimen terlebih dahulu untuk menunjukkan kepemimpinan melalui teladan dengan menghadiri sidang Parlimen dan jawab soalan Parlimen kita dengan penuh teliti.

Sehubungan dengan itu, kami sebagai wakil rakyat selalu menghadapi masalah semasa berhubung dengan pegawai kerajaan.
Ketidakberkesanan pegawai kerajaan dan kurang koordinasi di antara agensi kerajaan selalunya menyusahkan kerja kami sebagai wakil rakyat sehingga kami terpaksa berjumpa dengan pegawai yang berlainan jabatan demi menyelesaikan masalah yang kecil.

Selain itu, saya ingin menyeru kerajaan supaya menambahkan pengambilan kaum bukan Melayu untuk menjadi kakitangan kerajaan.
Dalam jawapan bertulis yang diberi oleh Perdana Menteri kepada saya dalam sidang yang lepas, pegawai kerajaan Melayu merupakan 74.4% daripada jumlah kakitangan kerajaan yang berjumlah 815, 349.

Ini diikuti dengan 9.7% kaum Cina, 5.53% kaum India, 6.88% Bumiputera dari Sabah dan Sarawak dan sebagainya.

Di antara 1,108 pegawai pengurusan tertinggi, 876 daripada jumlah ini terdiri daripada kaum Melayu.

Orang Cina hanyalah 133 orang sahaja dan orang India 86 orang sahaja.
Dalam kategori pengurusan dan profesional, 101, 717 orang daripada jumlah 129,486 adalah terdiri daripada kaum Melayu.
Tuan Yang di-Pertua, saya bukan anti pegawai kerajaan Melayu dan kebanyakan mereka menunjukkan prestasi kerja mereka yang amat-amat baik tetapi saya lihat isu ini dari sudut pandangan meningkatkan kecekapan perkhidmatan awam kita secara keseluruhan, statistik yang menunjukkan pegawai kaum Melayu yang mendominasi seluruh perkhidmatan awam dan ini adalah fenomena yang tidak sihat dan tidak membayangkan struktur dan pecahan kaum masyarakat majmuk kita.
Selalunya dominasi sesuatu kaum dalam perkhidmatan awam akan menyebabkan kerajaan gagal menggubal dasar yang menyeluruh dan sesuai dengan kehendak semua kaum.

Selain itu dalam bulan puasa dan bulan Hari Raya Aidilfitri, orang ramai dan wakil rakyat selalu menghadapi masalah untuk bertemu dengan pegawai atasan dan DR.1.10.2002 19 pegawai sokongan kerajaan kaum Melayu yang mengambil cuti panjang dalam tempoh ini.
Pengambilan cuti ini dalam tempoh ini selalunya menyebabkan jabatan kerajaan kelihatan separa tutup sehingga selepas bulan hari Raya Aidilfitri.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat panjang lagi ke?

Puan Teresa Kok Suh Sim: Beberapa ayat lagi… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ya, ya baik, baik, baik.
Puan Teresa Kok Suh Sim: Tuan Yang di-Pertua, saya menyeru kerajaan menyemak dasar pengambilan kaum Melayu sebagai kakitangan kerajaan dan juga sistem promosi jawatan kerajaan yang berunsur diskriminasi yang telah menyebabkan ramai orang yang bukan Melayu tidak ingin berkhidmat di jabatan kerajaan.
Sekiranya kerajaan benar-benar berikhtiar untuk meningkatkan kecekapan perkhidmatan awam kerajaan perlu bermula dengan mengambil lebih kakitangan bukan Melayu dan menekankan sikap profesionalisme dalam perkhidmatan awam yang mana harus bermula daripada menteri dalam Kabinet.

Sekian, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Kampar.

11.26 pagi.
11.26 pagi.

Dato' Hew See Tong [Kampar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk membahaskan Budget 2003 yang menjana dan merangsangkan pertumbuhan ekonomi negara.

Tahap yang lebih tinggi di samping memupuk kesejahteraan hidup rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, saya amat tertarik dengan pengumuman Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan kita dengan usaha untuk pembangunan industri kecil dan sederhana di negara kita.
Kita sedia maklum, bahawa kejayaan ekonomi negara Jepun, Taiwan dan Korea Selatan amat bergantung kepada industri kecil dan sederhana di negaranya.

Tuan Yang di-Pertua, perusahaan industri kecil dan sederhana di negara kita telah menghadapi banyak masalah akibat daripada kemelesetan ekonomi sedunia Kerajaan negara kita haruslah mengaturkan strategi dengan mengambil langkah- langkah yang berkesan untuk membantu pengusaha-pengusaha tempatan ini.
Saya amat mengalu-alukan usaha kerajaan untuk menyediakan insentif dan galakan kepada pelabur tempatan, cukai korporat bagi IKS dengan modal berbayar RM2.5 juta ke bawah akan dikurangkan daripada 28% kepada 20% bagi pendapatan bercukai sehingga RM100,000.

Saya berpendapat bahawa usaha ini akan memberi satu galakan besar kepada pelabur tempatan untuk membangunkan industri mereka.
Dalam hal ini saya mencadangkan bahawa negara kita hendaklah menubuhkan lebih banyak sekolah vokasional dan teknik untuk menarik lebih banyak pekerja mahir bagi menampung keperluan itu.

Golongan pekerja ini merupakan tunggak utama kepada kejayaan industri kecil dan sederhana di negara kita.

Selain itu kementerian yang berkenaan seharusnya mengadakan publisiti yang secukupnya kepada orang ramai ini termasuk majlis dialog, seminar dan pameran hendaklah dijalankan di bandar-bandar di seluruh negara.
Dengan ini para pelabur tempatan akan didedahkan dengan polisi dan strategi yang diambil oleh kerajaan untuk meningkatkan pelaburan tempatan dalam industri kecil dan sederhana.

Tuan Yang di-Pertua, Budget 2003 memaparkan hasrat kerajaan untuk meningkatkan taraf kehidupan rakyat termiskin dalam aspek ekonomi, pendidikan dan kesihatan.

Kita sedia maklum, bahawa kos rawatan pakar di negara kita adalah agak tinggi, biasanya ia tidak mampu dibiayai oleh golongan yang miskin.
Dengan itu, mereka terpaksa meminta bantuan daripada orang ramai yang prihatin melalui media massa tempatan.

Secara umumnya penduduk di negara kita mengamalkan budaya kasih sayang dan sudi menghulurkan bantuan kewangan untuk membantu golongan yang kurang bernasib baik itu.

Kebelakangan ini Kementerian Kesihatan telah mengumumkan bahawa sebarang kutipan derma untuk tujuan perubatan haruslah mendapat kelulusan terlebih 20 DR.1.10.2002 dahulu.
Saya berpendapat bahawa hasrat kementerian ini mempunyai motif yang baik untuk mengawal segala pendermaan daripada disalahgunakan.

Tuan Yang di-Pertua, saya tidak bersetuju dengan cadangan bahawa kementerian mengambil masa sebulan untuk meluluskan permohonan kutipan derma itu.

Ini adalah disebabkan oleh para pesakit yang menghidapi penyakit kronik dikehendaki menerima rawatan dalam jangka masa seberapa segera yang mungkin.

Segala kelewatan masa akan membawa padah kepada pesakit berkenaan.
Oleh hal yang demikian saya mencadangkan bahawa: (i) (ii) (iii) Ini termasuk badan-badan berdaftar Kementerian Kesihatan hendaklah menyediakan garis panduan kepada badan sukarela dan NGO bagi kutipan derma.

tersebut dibenarkan membuat kutipan terlebih dahulu dan kemudian menghantar laporan kepada Kementerian Kesihatan tentang jumlah kutipan wang yang diperoleh dan cara perbelanjaan.
Dengan cara ini usaha kutipan derma akan dapat dikendalikan dengan lebih teratur dan terbuka; Kesihatan hendaklah menyenaraikan Kementerian kemudahan perubatan dan pakar perubatan yang disediakan oleh hospital kerajaan dan swasta di negara ini.

Maklumat ini amatlah berguna kepada pesakit untuk menerima rawatan dengan segera; dan hospital kerajaan telah mengalami masalah kekurangan doktor pakar.

Indikasinya rakyat jelata kita tidak dapat menerima rawatan yang optimum dan berpatutan.
Oleh itu pihak kerajaan patut mencontohi sesetengah negara maju seperti Australia dengan mewajibkan pakar perubatan swasta untuk berkhidmat di hospital kerajaan.

Tuan Yang di-Pertua, industri pelancongan telah memainkan peranan yang amat penting untuk meningkatkan sumber pendapatan di negara kita.

Di sini saya ingin tahniah kepada mengambil kesempatan Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan kerana telah berjaya memajukan industri pelancongan tersebut.
ini untuk mengucapkan syabas dan Kebelakangan ini kita telah difahamkan bahawa banyak burung bermusim dari luar negara telah mendarat di negara kita.

Misalnya di kawasan lombong di Kuala Gula dan bekas lombong bijih timah di Malim Newar di negeri Perak.

Pada masa kini kehadiran burung bermusim ini telah menarik perhatian sebilangan kecil pelancong tempatan dan luar negara untuk melawat ke tempat tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat bahawa kehadiran burung bermusim tersebut telah mendatangkan satu potensi ekonomi yang tinggi dan lumayan dalam industri pelancongan di negara ini.

Oleh hal yang demikian saya mencadangkan kepada Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan agar mengambil langkah-langkah positif untuk memajukan industri berkenaan misalnya kawasan tersebut hendaklah diwartakan sebagai destinasi burung bermusim.
Tambahan pula pondok-pondok tinggi bersama kemudahan teleskop haruslah dibina untuk melihat dan menghayati burung bermusim tersebut.

Tempat-tempat penginapan dibina untuk menarik pelancong bermalam dan menghayati taman semula jadi yang unik di sana.

Pada masa ini saya percaya bahawa kawasan tersebut akan menjadi sebuah destinasi pelancongan baru untuk menarik pelancong tempatan supaya bercuti di negara sendiri.
Di samping itu tempat pelancongan itu juga akan menarik lebih banyak pelancong luar negara yang suka alam semula jadi ke negara kita.

Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong Belanjawan 2003.

Sekian, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sri Gading.

Tuan Husam bin Haji Musa: [Bercakap tanpa pembesar suara] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, ini keputusan di sini.
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bercakap tanpa pembesar suara] DR.1.10.2002 21 Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Harap jangan mempersoalkan kuasa Pengerusi.

Tuan Husam bin Haji Musa: [Bercakap tanpa pembesar suara] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Itu pun keputusan akan dibuat kalau perlu.

11.35 pagi.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Salam sejahtera dan selamat pagi.


[Membaca selawat Nabi dan doa] Tuan Yang di-Pertua yang bijaksana lagi adil memberi peluang saya pagi ini untuk turut serta membahaskan Bajet 2003.

Orang-orang kampung saya bertepuk apabila menonton siaran langsung Bajet 2003 yang disiarkan secara terus menerus oleh TV1, RTM pada hari Jumaat, 20 September 2002 yang lalu.
Orang kampung memang suka tengok TVI RTM kerana bukan sahaja siarannya dipenuhi dengan berita- berita rasmi, berita-berita mutakhir yang mengandungi pengetahuan dan pendidikan, pengajaran agama, hal-hal kekeluargaan dan rencana-rencana yang menarik malahan hiburan termasuk drama, termasuk Salam Pantai Timur yang dipertikaikan oleh pihak pembangkang termasuk satu rencana yang amat berfaedah, Kelantan Dalam Gerhana.

Syabas RTM.
Usaha dan kesungguhan Kerajaan Barisan Nasional, saya ulang sekali lagi Tuan Yang di-Pertua, usaha dan kesungguhan Kerajaan Barisan Nasional untuk membela dan membela, membangun dan memberi kemajuan, untuk menolong dan menyokong, untuk memberi kebahagiaan dan memewahkan, memakmurkan dan menyuburkan, menyenangkan dan memberi keselesaan kepada rakyat dan negara telah tergambar dengan jelas dan nyata dalam Bajet 2003 yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan yang juga selaku Perdana Menteri yang bijaksana… Datuk Ahmad Zahid bin Hamidi: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Bagan Datok bangun.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Sila.

Datuk Ahmad Zahid bin Hamidi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Saya dahulu sporting apabila beri kepada Yang Berhormat bagi Sri Gading, sekarang ini Yang Berhormat bagi Sri Gading juga sporting beri kepada saya.

Saya hendak tanya tentang gerhana di Kelantan.

Apa bentuk kegerhanaan yang sedang melanda Kelantan dan ada rebuttal dengan izin, kononnya Kubang Pasu juga gerhana.

Apa pendapat Yang Berhormat bagi Sri Gading dalam perkara ini?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Gerhana di Kelantan benar-benar gerhana yang membayangkan kemunduran, ketinggalan hasil daripada pemerintahan yang tidak cekap yang ditadbirkan oleh Kerajaan PAS.

Jauh berbeza di Kubang Pasu, oh, oh berbeza antara langit dengan bumi.

Dalam ucapan seterusnya, jawapan akan saya berikan.

Dalam bajet yang boleh diberikan nama ‘Bajet Mesra Rakyat’.

Rakyat terbela, BN tetap berkuasa.

Rakyat gembira, pembangkang pasti kecewa.


Alangkah manisnya Bajet 2003 ini apabila 730,00 pelajar miskin akan menerima bantuan pakaian seragam dan peralatan persekolahan dengan nilai RM120 seorang yang jumlah bantuan ini RM87.8 juta.

Bantuan yang tidak pernah berlaku di mana-mana negara di dunia ini.

Alangkah manisnya Bajet 2003 apabila pelajar-pelajar kita dari keluarga miskin akan dapat tuisyen tambahan yang akan dijalankan oleh pihak kerajaan.
Alangkah manisnya Bajet 2003 ini apabila kerajaan menyediakan RM1 bilion, saya ulangi RM1 bilion untuk Tabung Simpanan Pendidikan khusus untuk membiayai pendidikan tinggi anak-anak pada masa depan bagi mengurangkan beban perbelanjaan kos persekolahan dengan geran RM1 kepada simpanan RM1, dollar to dollar, dengan izin.

Alangkah bahagia dan bertuahnya rakyat apabila kerajaan akan menggalakkan ternakan lembu di ladang-ladang kelapa sawit.
Alangkah bahagia dan bertuahnya rakyat apabila kerajaan akan menyatukan tanah-tanah kecil di kampung- 22 DR.1.10.2002 kampung bagi menaikkan ekonomi rakyat di kampung-kampung.

Alangkah bahagia dan bertuahnya rakyat apabila kerajaan akan menyusun semula kampung-kampung tradisi.

Alangkah bahagia dan bertuahnya rakyat apabila kerajaan akan berusaha untuk mewujudkan satu kampung satu industri.
Alangkah bahagia dan bertuahnya rakyat apabila kerajaan terus membela golongan rakyat yang termiskin... Dato’ Shaziman bin Abu Mansor: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Tampin bangun.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Sila Yang Berhormat bagi Tampin.

Dato’ Shaziman bin Abu Mansor: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Ini berhubung dengan program satu kampung satu produk.
Saya percaya perkara ini bukanlah perkara baru tetapi yang saya lihat berhubung dengan satu produk.

Separuh- separuh kampung itu saya rasa produk dia sudah ada.

Macam contohlah Sri Gading ini.

Baru-baru ini saya balik ke Tampin saya makan buah duku.

Dukunya daripada Sri Gading.

Wow!

Amat manis, semanis mulut daripada Yang Berhormat bagi Sri Gading.

Tetapi sayang seribu kali sayang, saya lihat harganya di Tampin hanya RM0.60 dan kemudian saya beli di Bangsar harganya RM0.80.
Saya rasa dari segi hendak kenalkan produk ini, separuh kampung, separuh kawasan itu produk itu tidak payahlah hendak dicari lagi, sudah ada.

Kalau Sri Gading identitinya duku, langsat, rambai memang manis-manis.

Cuma mungkin pasaran itu perlu dicari.

Kalau boleh hypermarket yang terkenal itu kita pastikan mereka menyediakan tempat-tempat yang mana boleh diletak barang-barang tempatan ini supaya harga mereka dapat lebih baik.
Yang sayangnya apabila benda ini ditanam sahaja oleh orang kampung, harganya murah.

Dahulu durian.

Durian dahulu kalau daripada Muar semuanya harga mahal- mahal sebab dihantar ke Singapura tetapi hari ini semua sudah murah.

Jadi, saya mintalah pandangan Yang Berhormat bagi Sri Gading sedikit sama ada Sri Gading hendak cari produk baru ataupun kekal dengan identiti dengan buah duku dan langsatnya yang amat manis, semanis Sri Gading yang ada di sebelah saya ini.

Terima kasih.
Terima kasih.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Yang Berhormat bagi industri akan menjawab dan kemusykilan yang Tampin.

Satu kampung satu dikemukakan oleh Yang Berhormat bagi Tampin tadi.

Tuan Yang di-Pertua, untuk beberapa ketika ini dalam pertengahan ucapan saya ini saya harap saya akan terus dan tidak memberikan laluan kepada yang lain-lain tetapi selepas pertengahan ucapan saya ini saya akan beri laluan kemudian kerana saya hendak mengejar masa….
Tuan Hassan bin Mohamed: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, sebelum ayat itu habis, Yang Berhormat bagi Besut sudah bangun.

Besut bangun.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Selepas, selepas itu, selepas.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Selepas itu.

Sila duduk.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Alangkah berbahagianya rakyat dan bertuahnya rakyat kerana kerajaan terus membela untuk membina rumah PPRT.
Alangkah berbahagia dan bertuahnya rakyat apabila kerajaan memberikan peruntukan RM100 juta dalam program untuk rawatan kanak-kanak ataupun rakyat yang sakit kronik dan alangkah bahagia dan bertuahnya rakyat soal air, api, elektrik, masjid, surau, sekolah, hospital, jalan raya dan berbagai-bagai pembangunan dan kemajuan untuk rakyat terus dibiayai dengan hasil yang diadakan oleh kerajaan yang menelan berbilion-bilion ringgit melalui Bajet 2003.
Alangkah bahagia dan bertuahnya rakyat, semua golongan yang menjadi rakyat Malaysia kerana pelbagai bantuan, imbuhan, pemberian baik secara langsung atau tidak langsung disediakan dalam Bajet 2003 ini.

Alangkah berbahagianya kita seluruh rakyat Malaysia termasuk pembangkang yang tidak tahu berterima kasih.
Tuan Yang di-Pertua, mengimbas kembali peristiwa nan lama, berabad lamanya sejarah telah menulis bagaimana bangsa dan negara telah dijajah, ditindas, diinjak-injak, diperbodohkan, diperbudakkan oleh penjajah.

Kita tidak pernah diberi DR.1.10.2002 23 peluang oleh penjajah, tidak diberi ruang untuk mengangkat muka, kita dibuli sekehendak hati, harga diri terlalu rendah, diri telah diberikan begitu penghinaan, tidak diiktiraf dan setaraf, maruah kita di bawah tapak kasut mereka.
Mereka berkuasa menentukan siapa kita.

Zaman penjajah, mereka rompak segala yang ada.

Mereka bermaharajalela, kita menjadi hamba sahaya.

Begitu pedih nasib menimpa, terlalu sakit hati di dada, ratusan tahun kita menderita.

Namun, Allah Maha Pemurah, lagi Maha Mengasihani datang cahaya dibawa UMNO, hilang gelap pudarlah sengsara, negara dan bangsa merdeka berdaulat lagi mulia.

[Tepuk] Sejak cahaya terang-benderang kita tidak pernah menoleh ke belakang.
Bertahun-tahun pemimpin dan rakyat kita terus bekerja.

Kita isi kemerdekaan, kita perah keringat dan akal, kita gembleng segala tenaga, kita berperang dengan komunis, kita membendung perkauman, kita umbar minda rakyat dengan ilmu, kita melawan kemiskinan dengan ikhtiar ekonomi, kita tingkatkan taraf kehidupan, kita tinggikan budaya dan ketamadunan, kita cipta segala dasar, kita pelbagaikan segala usaha.
Akhirnya setelah kita lalui duri dan onak, segala rintangan dan halangan, segala kesusahan dan kepayahan, setelah usia kemerdekaan kita 45 tahun, setelah empat pemimpin negara silih berganti, sehingga yang ada pada hari ini, Yang Amat Berhormat Dato Seri Dr. Mahathir Mohamad, Perdana Menteri kita yang dikasihi, rakyat dan negara telah berada di satu tahap yang cemerlang dan gemilang, mewah dan makmur, rakyat dan negara telah pun berjaya.
Malaysia sebagai sebuah negara yang merdeka dan berdaulat bukan sahaja berusaha untuk kebaikan negara dan rakyatnya sendiri tetapi telah terkenal sejak berpuluh-puluh tahun yang lalu berusaha mewujudkan suasana harmoni, berbaik-baik, hidup rukun dan damai dengan jiran-jirannya dan dengan tegas, dengan pendirian supaya wilayah ini tetap bebas, aman dan berkecuali.

Malaysia ialah sebuah negara yang menghormati dan memuliakan kemerdekaan dan kedaulatan negara di dunia khususnya negara-negara jiran.
Malaysia mempunyai dasar memakmurkan jiran.

Malaysia percaya jiran yang makmur memberi kebaikan kepada jiran.

Sejak puluhan tahun Malaysia adalah negara di mana jutaan rakyat jiran-jirannya menjadikan tapak untuk bekerja mencari nafkah bagi menanggung dan menyara hidup kaum keluarga jika masing-masing di negara asal mereka.

dikumpulkan jumlah hantaran wang yang dibawa pulang oleh pekerja-pekerja ini ke negara asal mereka telah mencapai ratusan bilion ringgit.
Wang dihantar pulang ke negara asal mereka bukan sahaja dapat menyelesaikan masalah ekonomi keluarga mereka malahan ianya memberi sumbangan yang besar kepada pertumbuhan ekonomi negara mereka.

Sejak berpuluh-puluh tahun ini Pendek kata, Malaysia ialah sebuah negara yang membuat kebaikan dan berbudi kepada negara jiran, tetapi kita ingin bertanya adakah kebaikan yang kita berikan kepada jiran-jiran ini dibalas dengan kemuliaan dan kebaikan.
Saya ulangi, kita ingin bertanya apakah kebaikan yang kita berikan kepada jiran-jiran ini dibalas dengan kemuliaan dan kebaikan.

Singapura masih tetap angkuh dan sombong, masih tetap bongkak dalam perundingan beberapa perkara yang masih belum selesai.

Beberapa pihak di Indonesia menuduh kita kejam dan tidak berperikemanusiaan.

Beberapa pihak di Filipina menuduh kita dengan tuduhan-tuduhan yang tidak berasas.

Di Indonesia bendera kita dibakar, bendera lambang kedaulatan negara kita dibakar.
Kita dilakukan dengan berbagai-bagai penghinaan dan tuduhan, kita dicemuh dan kita difitnah.

Kita masih bersabar, kita masih diam dan bersabar, apakah kerana kita diam dan bersabar, jiran kita melihat ini sebagai satu kelemahan dan apakah apabila jiran kita melihat kita lemah, mereka menganggap kita takut dan apakah benar- benar kita takut dan saya ingin bertanya rakyat Malaysia, apakah anda penakut?
Dan saya ingin bertanya rakyat Malaysia, apakah anda hanya berpeluk tubuh apabila negara diperlekeh oleh sesetengah pihak?

Di mana cinta anda kepada negara?

Di mana setia anda kepada negara?

Di mana maruah anda sebagai warganegara?

Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Di sini kami berada!

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Bagi saya, di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung.

Di mana tumpah darah kelahiran, di situ saya sedia berkorban keranamu Malaysia, bumi tercinta.
[Tepuk] Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Merdeka!

24 DR.1.10.2002 Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Wahai Malaysia, kita bukan mahu bergaduh, kita bukan mahu berperang, kita tidak mahu bersengketa.

Yang kita mahu hak kita adalah hak kita.

Kita negara yang merdeka lagi bermaruah, kemerdekaan dan maruah negara adalah sesuatu yang wajib dipertahankan.

Tuan Yang di-Pertua, saya berharap marilah seluruh rakyat warganegara Malaysia semua golongan cinta dan setia kepada negara yang satu-satunya ini di dunia.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menarik perhatian kepada kerajaan tentang perjanjian air dengan Singapura.

Saya berharap kerajaan jangan bertolak ansur lagi dengan Singapura berkenaan dengan harga air.

Perjanjian tahun 1927, 1961, 1962 - tiga sen untuk seratus gelen tidak munasabah lagi untuk dikekalkan.

Saya berharap Kerajaan Malaysia mempertahankan harga baru - 60 sen bagi seribu gelen bagi 2002 tahun ini hingga tahun 2007 dan dinaikkan sehingga RM3 bagi seribu gelen dari tahun 2007 hingga 2011.
Selepas 2011 harga baru boleh dirunding semula.

Sekarang Singapura telah ada Newater, air daripada kumbahan.

Kalau Singapura mahu harga tiga sen terus untuk seribu gelen, saya cadangkan supaya Malaysia menghantar air kumbahan daripada Malaysia untuk menambah air kumbahan di Singapura kerana air kumbahan di Singapura yang menjadi punca kepada Newater hanya 1% atau dua juta gelen sahaja sehari.
Jadi dengan air kumbahan yang banyak di Malaysia mari kita salurkan kepada Singapura untuk menentukan harga tiga sen seribu gelen untuk mengelakkan Singapura daripada loyar buruk dalam perundingan harga air dengan Malaysia [Disampuk] kerana Newater pun memang daripada air kumbahan dan air kumbahan Malaysia pun banyak, kita tolong negara jiran kita, apa salahnya.

[Disampuk] Itu bukan angkuh, ini soal kita melawan orang yang angkuh dan bongkak dalam perundingan.
Kita kata harga air dikeluarkan daripada pakej rundingan beberapa perkara yang lain, tetapi Singapura tetap, pihak pembangkang memang menyebelahi negara lain, tidak ada kesetiaan kepada negara sendiri, sebab itu kita menjadi masalah di dalam negara kita oleh sebab kesetiaan pihak pembangkang boleh kita pertikaikan.

Puan Chong Eng: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Bukit Mertajam.
Puan Chong Eng: Tuan Yang di-Pertua dan juga Yang Berhormat bagi Sri Gading, tuduhan itu berat.

Apa yang kita katakan ialah walaupun orang kasar, kita tidak perlu kasar, kalau orang tidak ada standard, tidak perlu kita pun tidak ada standard.

Saya rasa baiklah kita menggunakan langkah-langkah diplomatik dan jangan menggunakan perkataan yang begitu kasar, itu akan mencerminkan standard Dewan ini, terima kasih.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terpulanglah kepada pihak pembangkang kerana pihak pembangkang tidak pernah bersetuju dengan apa pun yang dikeluarkan oleh pihak kerajaan, itu sikap pihak pembangkang, memang hendak cari peluang kalau boleh untuk menentukan apa sahaja yang dibuat oleh kerajaan akan dilihat salah oleh pihak-pihak yang tertentu, itu memang sikap pihak pembangkang yang telah pun kita kenali sejak berpuluh-puluh tahun.
Tuan Hassan bin Mohamed: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Besut bangun Yang Berhormat.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: DAP pun yalah, biawak lidah bercadang ini ialah permainan DAP.

Tuan Hassan bin Mohamed: Terima kasih.

Saya sudah ikuti lama ucapan Yang Berhormat bagi Sri Gading tetapi tidak sempat hendak jawab, tidak boleh hendak jawab.

Dalam pemerhatian saya, saya hendak minta pandangan Yang Berhormat.
45 tahun Malaysia merdeka tetapi ada sekolah lagi yang tidak ada elektrik dalam sebuah kerajaan yang bukan diperintah oleh pembangkang, kenyataan surat khabar semalam - 250 sekolah di Sabah tidak ada bekalan asas.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat, tadi saya ingat dia bangkitkan masalah air ya.

DR.1.10.2002 25 Tuan Hassan bin Mohamed: Masalah air.

Yang kedua masalah pasir di Johor.


Yang untungnya crony-crony yang mendapat lesen dan jual kepada Singapura pasir-pasir di Johor.

Di waktu yang sama UMNO menentang, kutuk Singapura menambakkan pasir di Johor.

Di sana saya lihat macam satu double standard.

Minta penjelasan.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Siapa pun boleh semak dan selak sejarah.

Malaysia sentiasa berbudi kepada negara jiran.


Kita memang eksport buah- buahan, eksport ikan, eksport sayuran, memang kayu, pasir, tanah tetapi kita tidak menyangka ada orang yang menerima kebaikan ini dibalas dengan racun, dibalas dengan satu tindakan yang menyayat hati kita, ini yang timbul dalam hubungan kita dengan negara berjiran.

Sebab itu dalam ucapan saya, saya sebut, kita berbudi, kita berbahasa dengan jiran tetapi kebaikan kita dibalas begitu rupa, ini masalahnya.

Jadi Tuan Yang di-Pertua….


Tuan Saupi bin Daud: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Tanah Merah.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Banyak yang saya hendak cakap….. Tuan Saupi bin Daud: Air, air.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat sahabat saya bagi Sri Gading.

Saya ingin mendapat penjelasan sedikit mengenai dengan isu air antara Singapura dan Malaysia.
Pada bulan Julai 2002 dan juga pada 2 September 2002 baru-baru ini Malaysia telah memutuskan supaya Perjanjian Air 1961 dan juga Perjanjian Air 1962 menjadi luput apabila kedua-dua perjanjian tersebut tamat pada 2011 dan 2061.
Tetapi kita tahu bahawa Singapura awal-awal lagi telah memberi jawapan sebelum sampai tempoh luputnya perjanjian tersebut bahawa republik itu tidak lagi bersetuju untuk melanjutkan Perjanjian 1961 dan juga yang akan tamat pada 2011 dan beliau telah mengemukakan satu cadangan bahawa sekiranya Johor berminat untuk menjual, Singapura bercadang untuk membeli air yang telah dirawat tidak lebih daripada 20 juta gelen sehari, ini adalah satu keputusan.
Jadi saya rasa kita tidak perlu menyalahkan Singapura dalam hal ini.

Saya minta penjelasan Yang Berhormat.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Yang Berhormat mungkin tidak memahami sepenuhnya.

Yang kita tuntut ialah bagi menyemak semula harga selepas 25 tahun perjanjian itu berlangsung daripada tahun 1961 ataupun daripada tahun 1927, 1961 atau 1962, Malaysia dan Singapura harus duduk bagi menyemak harga baru.
Yang kita hendak tuntut ini harga baru sebab itu kita cadangkan kepada Singapura harga-harga yang seperti saya sebutkan tadi 60 sen daripada tahun 2002 hingga tahun 2007, RM3 bagi tahun 2007 hingga 2011 dan seterusnya kerana 2011 akan luput Perjanjian Tahun 1961, lagi satu perjanjian kita akan luputkan dalam tahun 1961.
Dalam masa kita sampai ke tahun 2061 bermakna 60 tahun dari sekarang, kita berhak dalam masa 25 tahun mengkaji semula kadar air yang diterima pada asalnya dipertingkatkan kerana apakah tiga sen munasabah.

Tidak ada akal di dunia ini yang waras akan mengatakan bahawa tiga sen bagi seribu gelen itu munasabah dan ini hendak dipertahankan oleh Singapura.

Itu sebab saya cadangkan, kalau hendak murah, beli air kumbahan daripada Malaysia.
Air kumbahan Malaysia kita bagi tiga sen, apa salahnya, dan Singapura pun telah terima air kumbahan sebagai Newater, dan Singapura mendakwa Newater mereka lebih baik daripada harga air yang dibeli daripada Johor, lebih baik daripada harga air yang disimpan di Singapura.

Ini diterima oleh pemimpin-pemimpin Singapura dalam kempennya untuk menentukan rakyatnya meminum Newater.

Apa yang hendak kita risaukan kalau orang Singapura bersedia untuk meminum Newater.
Saya kalau pergi ke Singapura, minta ampun, minta maaf, saudara saya pun ada di Singapura, rakan-rakan saya pun ramai, kerana rumah saya dengan Johor Bahru cuma lima minit sahaja menyeberang, tidak ada masalah, tetapi saya akan bawa bekalan air.

Minta maaf.

Tuan Yang di-Pertua, saya beralih kepada isu lain.

[Disampuk] Belum habis, saya ada lagi setengah jam.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat ada lagi lima minit.

26 DR.1.10.2002 Beberapa Ahli: Lima minit.


Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, minta penjelasan dari Sri Gading.

Saya dengar pasal Newater tadi.

Pada pendapat Yang Berhormat bagi Sri Gading, adakah agaknya Newater ini hanya merupakan satu propaganda ataupun Singapura akan menjadi satu negara yang tidak bergantung kepada orang lain mengenai air bersih.

Terima kasih.
Terima kasih.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Saya tidak berapa jelas sama ada ini propaganda, tetapi saya difahamkan bahawa kos memproses Newater ini lebih mahal daripada membeli air biasa.

Saya tidak tahulah, saya tidak tahu bagaimana, ialah Singapura memang penuh dengan strategi.

Saya tidak berapa jelas, jadi saya tidak dapat hendak menjawab pertanyaan Yang Berhormat bagi Parit Sulong.

Saya beralih, Tuan Yang di-Pertua.

Saya hendak membuat sedikit komentar kepada Menteri Kesihatan.
Saya bersetuju menyokong seratus peratus semua tindakan-tindakan yang dibuat oleh Menteri Kesihatan.

Cuma ada beberapa kenyataan yang mutakhir ini agak menjadi tanda soal - tentang larangan merokok di lobi-lobi hotel dan di tandas awam.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat ada menghisap rokok ha?

[Ketawa] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Saya sudah berhenti, Tuan Yang di- Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ha?


Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Saya sudah berhenti atau, dalam lain perkataan yang lebih tepat - saya bercuti.

[Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Bercuti?

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Selalunya saya pada bulan Rejab, Sya'ban dan Ramadan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Bekas, bekas.

Seorang Ahli: Berapa jam sahaja bercuti, Tuan Yang di-Pertua?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Rejab, Syaaban dan Ramadan saya bercuti hisap rokok.

Tidak tahulah bulan Syawal mungkin hisap rokok balik, wallahualam.

Saya bersetuju larangan merokok di hospital - saya bersetuju, larangan merokok di sekolah - saya bersetuju, larangan merokok di pejabat kerajaan - saya bersetuju, larangan merokok di kenderaan awam - saya bersetuju.
Tetapi kalau sudah di lobi hotel dan di tandas awam, saya bimbang ianya akan menjejaskan pelancongan yang akan datang ke negara kita, dan kalau negara kita mengharamkan menghisap rokok di tempat-tempat yang tertentu ini, mereka mungkin tidak mahu datang.

Untuk pengetahuan, Tuan Yang di-Pertua pun tahu - orang Johor, kita tahu, kita pernah lihat di Airport Singapore, beratus orang Jepun tidak naik kapal terbang lain melainkan tunggu JAL kerana mereka tahu JAL membenarkan menghisap rokok.
Dia tidak mahu naik kapal terbang lain untuk balik ke Tokyo, kerana rokok.

Tahan dia enam jam dia menunggu di airport - sanggup.

Jadi, kita berhati-hati, kita berhati-hati.

Saya bukan membela orang menghisap rokok, tetapi kita harus juga berlaku adil kepada penghisap rokok.

Jangan pandang orang menghisap rokok ini dengan sebelah mata.

Apakah second class citizen kepada orang-orang merokok, sedangkan orang-orang merokok ini memberikan cukai yang lumayan kepada negara kita.

Ini kita kena faham.


Tempat-tempat yang saya sebutkan tadi saya bersetuju dilarang merokok, tetapi janganlah semua tempat kita larang.

Mentang-mentang Menteri Kesihatan tidak hisap rokok, kalau Menteri Kesihatan besok menghisap rokok, sudah dibukanya pula lain - semuanya sudah boleh pula menghisap rokok pula.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Kalau saya menjadi Menteri Kesihatan, terang-terang saya buka, semua tempat boleh menghisap rokok.

[Ketawa] DR.1.10.2002 27 Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat, kalau tindakan itu untuk menjaga kesihatan orang lain, adakah Yang Berhormat sokong?

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Saya bersetuju, second-hand asap ini memang merbahaya.

Saya bersetuju, tetapi jangan dekatlah dengan kawasan- kawasan di mana merokok itu dibenarkan.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Larut bangun.

Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Terima kasih.

Saya hendak tanya Yang Berhormat bagi Sri Gading, berdasarkan laporan, bukan statistik, berapa ramai orang yang tidak merokok membuat pembedahan jantung?

Minta sedikit pandangan.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Lebih ramai yang membuat pembedahan jantung orang yang tidak menghisap merokok.
[Disampuk] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Mungkin kerana orang yang menghisap rokok!!

[Tepuk] [Ketawa] Datuk Haji Mohd Ali bin Haji Hassan: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Sedikit sahaja saya hendak bertanya berhubung dengan menghisap rokok ini.

Kita sedia maklum, kita heboh dengan pasukan bola sepak kita ini kalah.

Adakah berpunca daripada pemain-pemain bola sepak kita ini kuat menghisap rokok.

Saya tengok memang ada.

Tidak tahulah.


Macam mana pendapat Yang Berhormat tentang pemain bola sepak kita ini?

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak pandai main bola itu pasal kaki bangku, bukan pasal menghisap rokok.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Sri Gading.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya, ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Sis Cheng]: Masa sudah cukup.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Eh!


Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Kalau hendak hisap nanti keluar asap.

[Ketawa] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tuan Yang di-Pertua, saya ada lagi.... Beberapa Ahli: [Bangun] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tuan Yang di-Pertua, saya.... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Masa habis.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Masa habis Tuan Yang di-Pertua?

Tidak boleh masa sedikit lagi?


Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Satu ayat bolehlah.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Yalah, saya berharap Menteri Kesihatan menyemak baliklah.

Yang lain-lain, Tuan Yang di-Pertua, oh!

I say man.

Jadi, Tuan Yang di-Pertua, saya patuh kepada Tuan Yang di-Pertua.

Dengan ini saya menyokong.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Pokok Sena.

12.07 tgh.
12.07 tgh.

Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua yang memberi kesempatan kepada saya untuk turut terlibat mengambil bahagian di dalam perbahasan Perbekalan tahun 2003.

28 DR.1.10.2002 Saya kagum kalau dengar rakan saya dari Sri Gading tadi - bersemangat di peringkat awal, tetapi saya bimbang, takut nanti dia sendiri pun tidak tahu apa benda yang dia bahas.

Apa benda yang jadi, dia sendiri pun tidak faham.


Macam tadi, pasal masalah kesihatan pun dia tidak faham, dia berucap juga, sehingga terpaksa diperbetul oleh Tuan Yang di-Pertua.
Soal Belanjawan 2003 ini, setiap kali belanjawan dibentangkan, keseluruhan rakyat, first impression rakyat ini ialah, untuk melihat apakah insentif, galakan yang akan diperolehi oleh rakyat keseluruhan, khususnya rakyat terbanyak, sama ada bagi golongan peniaga atau pun rakyat kampung, kakitangan awam yang menunggu bonus atau pun kenaikan gaji dan sebagainya, semuanya menanti insentif-insentif ini.
Tetapi daripada apa yang saya lihat di awal ini, sepanjang yang saya lihat dan saya teliti belanjawan ini, walaupun terdapat banyak insentif-insentif, galakan-galakan yang diberikan, tetapi lebih kepada golongan-golongan yang tertentu, tidak kepada masyarakat atau pun rakyat terbanyak yang terdapat dalam negara kita.
Ia lebih banyak diberikan kepada golongan-golongan korporat, golongan usahawan, golongan peniaga dan sebagainya, sedangkan masyarakat grassroot, masyarakat bawahan ini tidak banyak memperolehi keuntungan atau pun insentif galakan dalam usaha untuk mereka meningkatkan taraf hidup mereka.
Contoh yang dapat kita lihat di sini, umpamanya dalam kes peruntukan hutang lapuk untuk cukai jualan dan cukai perkhidmatan, yang bagi saya bahawa ini suatu usaha untuk pertama sekali sepatutnya kerajaan, kalau hendak memastikan kutipan cukai itu berhasil, dia sepatutnya memberikan galakan, motivasi kepada syarikat, pemegang lesen itu untuk mengutip.
Tetapi, dengan adanya peruntukan untuk menghapuskan hutang lapuk ini menjadikan ia sebagai hutang lapuk, ini bukan sebagai suatu motivasi - diberikan satu galakan untuk syarikat-syarikat pemegang lesen ini untuk malas mengutip cukai jualan daripada pelanggan mereka, yang akhirnya yang akan berlaku ialah proses penipuan terhadap kerajaan itu sendiri.
Pemegang lesen ini akan mendapat dan memperolehi cukai jualan atau pun cukai perkhidmatan daripada pelanggan mereka, tetapi mereka boleh mengemukakan satu inbois yang bersifat satu penipuan dan pembohongan kepada kerajaan bahawa dalam tempoh 12 bulan, mereka tidak akan dapat mengutip cukai tersebut.

Lalu syarat yang diletakkan di sini bahawa bila 12 bulan mereka gagal, bermakna bahawa ianya akan diisytiharkan sebagai hutang lapuk.
Ini bagi saya merupakan suatu yang tidak adil kepada masyarakat kebanyakan, masyarakat pengguna itu sendiri, yang mereka terbeban dan dibebankan dengan cukai jualan atau pun cukai perkhidmatan, akan tetapi ada orang yang boleh melakukan satu penipuan, satu proses penipuan, untuk menipu kerajaan tetapi mereka memperolehi keuntungan, yang terbebannya ialah rakyat di dalam negara kita.
Jadi, bagi saya sepatutnya, adalah lebih baik cukai perkhidmatan, cukai jualan ini dihapuskan kepada perkara-perkara tertentu yang berkaitan dengan soal makanan, soal minuman, soal pendidikan, perkara-perkara yang menyentuh soal kepentingan- kepentingan umum, kepentingan awam.

Maka sudah tentu akan memberikan kelegaan dan keselesaan kepada masyarakat kita.

Perkara yang kedua, yang menyentuh soal rakyat terbanyak ini ialah soal perumahan.
Dalam belanjawan ini tidak disentuh sangat soal penggalakan atau pun insentif penggalakan kepada sektor perumahan, khususnya kepada rakyat terbanyak.

Saya bukan sangat melihat kepada pemaju perumahan tetapi kepada rakyat terbanyak, kerana rakyat terbanyaklah yang menjadi permasalahan sekarang kepada negara kita, kerana mereka meminta dan ingin memiliki rumah dalam negara kita.
Cuma yang ada di sini ialah, penghapusan duti setem kepada pengalihan atau pertukaran hak milik hartanah itu daripada bapa kepada anak, anak kepada bapa, suami kepada isteri, isteri kepada suami.

Itu sahaja yang ada penggalakan atau pun insentif dalam belanjawan ini.
Itu hanya membabitkan antara RM1-RM10, yang tidak memberikan suatu insentif galakan untuk seseorang itu, rakyat negara kita yang masih belum memiliki rumah akan dapat memiliki rumah sedangkan yang sedang kita hadapi sekarang ini ialah bukan soal projek baru.

Kita sedang menghadapi masalah pasaran hartanah yang sudah over-hang, yang bernilai RM27.37 bilion yang terdapat dalam negara kita, sedangkan soal berlakunya over-hang, soal berlakunya lambakan ini kerana apa?
Kerana disebabkan DR.1.10.2002 29 ialah, ketidakupayaan pembeli-pembeli masyarakat terbanyak ini untuk mendapat dan memperolehi hartanah atau pun khususnya perumahan yang terdapat dalam negara kita.

Sedangkan kalau kita memikirkan soal pengguna, soal rakyat terbanyak dan juga soal dari sudut sektor hartanah ini, kalau tahun 1996, kalau mengikut laporan ini, pasaran hartanah kita ini telah menyumbang kepada KDNK kita sebanyak hampir 20% kepada pertumbuhan ekonomi dalam negara kita.
Kenapa kerajaan tidak melihat ini sebagai suatu perkara yang penting?

Kerajaan seharusnya mencari jalan bagaimana hendak mencairkan hartanah yang over-hang ini, yang berlebihan, yang berlambak dalam negara kita.
Bukannya sekadar untuk mewujudkan projek-projek atau pun pembangunan-pembangunan, program-program yang baru, tetapi menyelesaikan, mencairkan ini, sebab hendak mencairkan ini, sudah tentulah perlu ada kepada lebihan pendapatan daripada masyarakat dan rakyat terbanyak yang ada dalam negara kita, untuk memiliki sektor hartanah, untuk memiliki pasaran hartanah atau pun perumahan, khususnya yang terdapat dalam negara kita, sedangkan dia boleh menyumbang kepada 20% sedangkan dalam tahun 2001, sumbangan kepada pertumbuhan ekonomi dalam negara kita oleh sektor hartanah ini hanya 11% sahaja.
Oleh sebab itu, bagi saya bahawa kerajaan sepatutnya melihat kepada cadangan yang diberikan oleh belanjawan Barisan Alternatif yang dibentangkan oleh Ketua Pembangkang dalam Parlimen baru-baru ini, iaitu satu galakan - skim galakan kepada rakyat, untuk membolehkan kita mencairkan lambakan pasaran hartanah yang terdapat dalam negara kita.
Antaranya ialah, untuk pegawai kerajaan, penghapusan kadar faedah 4% untuk membolehkan dan meringankan dari sudut pembayaran mereka kepada pinjaman yang bakal mereka ambil, yang hanya dikenakan 0.5% sahaja bagi hal yang berkaitan dengan servis dan sebagainya.

Itu sahaja.

Yang keduanya ialah, cadangan untuk memberikan geran kepada mereka yang berpendapatan RM25,000 ke bawah setahun, iaitu geran sebanyak RM5,000 untuk membolehkan mereka memiliki rumah dalam negara kita.
Begitu juga untuk membolehkan supaya wang simpanan KWSP dikeluarkan sebanyak 50% bagi membolehkan untuk setiap di kalangan mereka yang mencarum dalam KWSP ini untuk memiliki rumah.

Sekarang hanya dalam lingkungan 20% atau 30% sahaja yang dibenar dikeluarkan daripada KWSP.

Begitu juga penghapusan duti stem, yang bagi saya bahawa itu adalah lebih baik - penghapusan duti stem untuk setiap perkara yang berkaitan dengan pembelian perumahan, khususnya untuk kepentingan masyarakat dan rakyat terbanyak.
Sebab itu saya katakan di awal tadi, belanjawan ini tidak menampakkan suatu usaha yang bersungguh-sungguh untuk memberikan keuntungan kepada rakyat terbanyak - hanya semata-mata kepada syarikat-syarikat korporat, usahawan-usahawan tertentu.

Saya tidak mengatakan bahawa tidak perlu bagi kepada mereka, tetapi dalam hendak menggalakkan pertumbuhan ekonomi, bukan hanya rakyat, bukan hanya syarikat-syarikat ini sahaja yang boleh memberikan sumbangan kepada galakan pertumbuhan ekonomi.
Rakyat terbanyak juga mempunyai peranan untuk menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi dalam negara kita.

Tetapi malangnya, hari ini bagi saya bahawa ia lebih kepada untuk mengatasi masalah syarikat-syarikat yang berpenyakit.

Sebab itu saya sifatkan belanjawan ini belanjawan selsema.

Kebetulan yang membentangkan hari itu pun, Menteri Kewangan, dia selsema.
Ini memang belanjawan selsemalah - belanjawan untuk mengatasi masalah penyakit selsema yang terdapat kepada syarikat-syarikat kroni yang terdapat dalam negara kita.

Sebab itulah insentif- insentif ini diberikan daripada kontraktor-kontraktor Kelas F sampai kontraktor Kelas A dan sebagainya.
Saya bersetuju tetapi persoalannya nanti ialah implementasi, pelaksanaannya nanti bagaimana orang itu hendak mendapatkan projek sedangkan projek itu diberikan kepada mereka bukan berasaskan kepada keupayaan syarikat mereka tetapi berasaskan kepada hubungannya dan juga apa yang dia boleh berikan kepada UMNO dan Barisan Nasional.

Ini yang berlaku dan saya ada bukti beberapa syarikat yang berkaitan yang melaksanakan projek di bawah TNB.

Pasal kawan saya daripada Rompin tidak ada.


Bagaimana ada orang mengutip 8% daripada syarikat-syarikat kontraktor yang menjalankan kerja-kerja kontrak memasang paip, kabel, wayar, menukar tiang lampu dan sebagainya untuk kepentingan UMNO.

Saya tidak hendak sebut UMNO mana tetapi kalau ada Yang Berhormat bagi Rompin bertanya saya, saya 30 DR.1.10.2002 boleh memberitahu UMNO mana dan siapa yang bertanggungjawab untuk melaksanakan perkara tersebut.
Ini yang sedang berlaku sedangkan rakyat terbanyak tidak akan memperolehi apa-apa keuntungan daripada program-program ataupun projek-projek yang dibina, hanya semata-mata untuk hendak menyelesaikan masalah syarikat-syarikat yang bermasalah yang terdapat di dalam negara kita.
Sebab itu bagi saya bahawa kerajaan yang memerintah pada hari ini melalui belanjawan yang dibentangkan tempoh hari mencadangkan supaya sektor swasta kembali untuk memberikan sumbangan kepada penggalakan ekonomi dengan menggunakan tabungan di dalam negara kita.

Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan pernah mengatakan bahawa kita mempunyai tabungan yang besar dalam negara kita iaitu ada EPF, ada Kumpulan Wang Amanah Pencen dan sebagainya.
Sedangkan persoalan yang kita hadapi sekarang ini ialah bagaimana KWSP, Kumpulan Wang Amanah Pencen, Petronas dan sebagainya telah digunakan secara begitu meluas untuk mengatasi masalah-masalah syarikat yang disenaraikan di Bursa Saham Kuala Lumpur yang menghadapi masalah- masalah kewangan dalam hendak membantu mereka kononnya bagi membantu pertumbuhan ekonomi di dalam negara kita.

Sedangkan syarikat-syarikat ini akhirnya EPF yang terpaksa menanggung kerugian.
Kita tidak memperolehi apa-apa keuntungan daripada pelaburan.
Ini duit daripada golongan mereka yang mencarum, sektor awam ataupun swasta, yang mencarum dalam EPF, umpamanya kita lihat hari ini bahawa timbul isu bagaimana RM40 bilion pelaburan yang dibuat oleh EPF di dalam pasaran Bursa Saham Kuala Lumpur RM40 bilion kita dapat yang di mana wang ini berada dalam keadaan yang tidak menentu sehingga menyebabkan kalau kita lihat bahawa dalam satu report yang telah disebut bahawa pelaburan dalam UEM sahaja menyebabkan EPF kerugian sebanyak RM770 juta.
Syarikat yang dimiliki oleh EPF iaitu MBSB umpamanya, syarikat perumahan yang dimiliki 60% kepentingan EPF di dalamnya menghadapi kerugian dan sekarang ini hampir hendak bankrap.

Kerugian sebanyak RM492 juta.

Tuan Muhamad bin Mustafa: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Peringat bangun.

Tuan Muhamad bin Mustafa: Terima kasih Yang Berhormat bagi Pokok Sena.
Saya ingin tahu sekarang ini kita tidak dapat satu kenyataan berkenaan dengan kerugian-kerugian yang ditanggung oleh kerajaan di dalam laporan-laporan kerajaan ini.

Apa pandangan Yang Berhormat kalau boleh pihak kerajaan membentangkan jumlah semua kerugian yang ditanggung oleh kerajaan yang menggunakan harta rakyat supaya rakyat tahu melalui Dewan ini.

Apa pandangan Yang Berhormat?


Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Ya, itu yang sepatutnya dan saya hendak mencadangkan dalam Dewan ini supaya satu kertas putih berkaitan dengan permasalahan kerugian yang dihadapi oleh EPF haruslah disediakan dan dibentangkan di dalam Dewan Parlimen ini kerana ini membabitkan kepentingan rakyat terbanyak.

Daripada pegawai yang tertinggi sampai kepada yang terendah daripada sektor awam ataupun sektor swasta.
Ini merupakan kepentingan, sekarang sekali lagi Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan mengatakan bahawa dia akan menjana tabungan kewangan yang dimiliki oleh negara kita yang terdapat di dalam negara kita tanpa memerlukan kepada FDI untuk datang ke negara kita.

Sekarang kita hendak menggunakan dan telah pun digunakan, kita mengalami kerugian.
Dengan sebab itu saya meminta satu kertas putih dibentangkan berkaitan dengan EPF ini untuk memastikan satu ketelusan pihak kerajaan sendiri dalam pengendalian wang yang menjadi kepentingan umum, kepentingan rakyat terbanyak dalam negara kita ini.

Sebab itu bagi dan saya bahawa sepatutnya kerajaan harus mengenal pasti di mana kelemahan-kelemahan yang telah sedia berlaku dalam negara kita.
Tidak salah sektor swasta terlibat dalam penjanaan ekonomi dalam membangunkan negara kita tetapi persoalannya kelemahan dasar penswastaan itu sendiri harus dikaji, perlu dibuat satu pembentangan di Dewan yang mulia ini tentang kelemahan-kelemahan yang telah berlaku dalam pelaksanaan dasar penswastaan yang melibatkan MAS umpamanya, melibatkan Renong, melibatkan LRT, STAR, PUTRA dan sebagainya.
Semuanya memerlukan kepada satu semakan semula bagaimana DR.1.10.2002 31 kegagalan kelemahan pelaksanaan dasar penswastaan mengakibatkan kepada kepentingan rakyat terbanyak telah dikorbankan.
itu sendiri yang telah Sebab itu bagi saya bahawa kalau ini tidak dilakukan maka cadangan Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan untuk menggunakan tabungan kewangan dalam negara kita EPF dan sebagainya akan melahirkan terrorist ekonomi ataupun pengganas ekonomi dan kewangan dalam negara kita untuk mengganas tabung- tabung kewangan yang terdapat di dalam negara kita yang menjadi milik rakyat terbanyak dalam negara kita.
Sebab itu bagi saya bahawa apa yang dilihat dalam belanjawan ini tidak lebih hanya merupakan penyelesaian kepada masalah-masalah syarikat-syarikat yang dimiliki oleh UMNO oleh kroni-kroni pemimpin-pemimpin UMNO dan sebagainya untuk memberikan peluang kepada mereka bernafas semula dalam keadaan mereka keletihan dan kelemahan sekarang ini.

Sedangkan rakyat terbanyak walaupun disebut tadi dipuji kononnya diberikan dolar to dolar, matching grant untuk pendidikan dan sebagainya.
Betul RM1.00 ditabung oleh budak, maka RM1.00 diberikan oleh kerajaan.

Budak kampung yang miskin ini dia bawa cukup-cukup RM1.00 untuk pergi ke sekolah.

Bagaimana dia hendak mencari lebihan kewangan, emak bapanya hendak mencari kelebihan kewangan untuk hendak menabung dalam tabungan kewangan yang disediakan oleh kerajaan untuk mengharapkan mendapat RM1.00.

Saya bimbang bahawa ini hanyalah suatu gimik yang akhirnya dia tidak akan berlaku dan tidak diperolehi oleh rakyat dalam negara kita.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Parit Sulong bangun.

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, saya telah mendengar lama ucapan Yang Berhormat bagi Pokok Sena.

Beliau seolah-olah cuba mengelirukan fakta.

Pada hakikatnya anak-anak miskin itu juga dibantu dengan bantuan makanan di Ini hakikat Yang Berhormat harus nyatakan.

Jangan cuba sekolah-sekolah.


mengelirukan bahawa kalau membawa duit RM1.00 tidak boleh menabung.

Mengapa tidak dinyatakan dalam Dewan yang mulia ini bahawa anak-anak yang miskin itu diberikan bantuan makanan dan jumlahnya berjuta-juta ringgit.

Jadi, harap Yang Berhormat mengambil perhatian.

Terima kasih.

Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Betul diberikan bantuan makanan tetapi makanan pun tidak cukup.
Makanan di rumah pun tidak cukup, jangan kata makanan di sekolah, bagaimana seorang ayah, seorang ibu bapa hendak memastikan anaknya itu ada lebihan duit untuk hendak menabung dalam untuk mendapatkan RM1.00 daripada kerajaan.

Betul saya setuju dari sudut gambarannya itu baiklah kalau boleh kita beri tetapi persoalannya yang saya bimbang ialah takut nanti dia tidak boleh diberikan sebab tidak ada siapa yang boleh menabung.

Syarat untuk mendapat RM1.00 daripada kerajaan ianya mesti menyimpan RM1.00.
Takut nanti ianya tidak dapat dilaksanakan, begitu juga dalam matching grant untuk kesihatan pembedahan penyelesaian masalah penyakit kronik umpamanya.

‘Dok ada RM100 juta’ kalau tidak silap saya RM100 juta.
Okey kalau orang kampung, orang miskin, anaknya masalah penyakit jantung berlubang, masalah penyakit-penyakit kronik dan sebagainya memerlukan RM50 ribu, hendak membedah anaknya kena membayar RM50 ribu, bermakna dia kena menyediakan RM25 ribu untuk mendapatkan RM25 ribu bagi mencukupi pembedahan anaknya.

Akhirnya Tuan Yang di-Pertua, ‘terejung’ orang Kedah kata ‘terejung’ duduk di HKL di IJN sampai mati duit itu tidak dapat diperolehi.

ribu.
ribu.

Mana dia hendak menyediakan RM25 Sebab itu bagi saya bahawa yang penting yang harus dilakukan ialah kita mahu hanya sekadar pembangunan hospital yang canggih dan sebagainya sedangkan rakyat terpaksa menagih simpati daripada pelbagai pihak.

Betul tanggungjawab sosial untuk semua orang membantu mereka yang susah.
Tetapi apa salahnya kerajaan menyediakan satu peluang yang lebih baik untuk membolehkan mereka ini mendapat perkhidmatan yang lebih selesa untuk memastikan kelangsungan kehidupan khususnya kepada anak kecil yang baru lahir, yang sedang hendak membesar dan sebagainya untuk memberikan peluang kehidupan kepada mereka.
Sebab itu bagi saya takut nanti 32 DR.1.10.2002 bahawa apa yang disebut untuk orang miskin dan sebagainya hanyalah sebagai gimik tetapi dari sudut implementasinya, pelaksanaannya tidak akan berlaku, tidak akan menjadi satu kenyataan kerana keupayaan rakyat miskin itu sendiri tidak sampai kepada tahap untuk mereka boleh menabung.
Yang keduanya juga berkaitan dengan soal ini ialah bagaimana soal kita katakan..... Tuan Ramli bin Ibrahim: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Kota Bharu bangun.

Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Sekejap, nanti saya takut terlupa.

Sebab nanti pelaksanaannya umpamanya baju sekolah RM120.00 – RM130.00.

Itu untuk pendapatan orang di bawah RM600.00.

Apakah orang miskin, orang susah ini hanya orang yang berpendapatan RM600.00.
Kalau di tengah Kuala Lumpur RM1,500.00 pun dia juga lagi bermasalah.

Ini bermakna bahawa orang yang duduk di rumah setinggan walaupun pendapatannya RM1,000.00 lebih tetapi dia juga menghadapi masalah untuk membelikan pakaian sekolah bagi anak-anaknya.

Kalau anaknya sampai tiga empat orang, lima orang hendak membayar, betapa deritanya masyarakat dan rakyat dalam negara kita dan apatah lagi ditambah dengan kerenah-kerenah birokrasi, dari segi pelaksanaannya nanti akan berlaku sabotaj.
Hanya untuk orang-orang yang menjaga kepentingan politik sahaja seperti mana bantuan pekebun kecil, sara hidup, orang UMNO dapat, pembangkang tidak dapat.

Saya ada bukti, orang dalam kawasan saya pergi pejabat RISDA bertanya macam mana nama saya yang sudah didaftar.

Dia tanya Encik Mat ini daripada UMNO cawangan mana?

Dia kata saya Setiausaha PAS cawangan Jabi.

Minta maaf Encik Mat semua hak PAS, saudara PAS semua Ketua UMNO bahagian Mat Sudin sudah memotong nama.
Dia tunjuk, ini senarai yang telah dipotong.

Ini lah juga yang akan berlaku dalam pelaksanaan bantuan untuk pelajar-pelajar miskin, untuk mendapat hanya RM120.00 yang akan berlaku penyelewengan dan telah berlaku penyelewengan, Amanah Ikhtiarnya berlaku penyelewengan dalam PPRTnya dan sekarang ini kita tidak tahu kalau ada pun orang boleh menabung dalam matching grant ini nanti tabung kerajaan yang menguruskan, ada pihak pengurasan, akhirnya duit itu hilang.

Hak tabung dengan tabung sekali ‘qaibulquyub’.


Ada.

Yang Berhormat bagi Kota Bharu.

Tuan Ramli bin Ibrahim: Terima kasih Yang Berhormat bagi Pokok Sena.

Saya tertarik dengan perbahasan Yang Berhormat bagi Pokok Sena.

Apabila saya mendengar hujah-hujah yang diberikan oleh penyokong kerajaan, Yang Berhormat bagi Sri Gading kah, Yang Berhormat bagi Parit Sulong kah, ia menggambarkan Malaysia ini sebagai sebuah negara kaya, mewah, makmur, aman damai, sangat mewah.
Tetapi dengan hujah-hujah yang diberikan oleh Yang Berhormat bagi Pokok Sena tadi masalah-masalah asasi seperti makanan yang berzat, masalah pakaian dan tempat tinggal, kesihatan, pendidikan masih lagi menjadi masalah besar kepada masyarakat luar bandar.
Apa sebenarnya masalah penyokong-penyokong kerajaan ini, seolah-olah tidak menceritakan yang sebenar kepada Dewan ini supaya dasar-dasar yang dirumuskan oleh Dewan yang mulia ini dapat dinikmati seluruhnya oleh masyarakat yang disebut oleh Yang Berhormat bagi Pokok Sena.

Adakah ini disebabkan oleh campur tangan politik terhadap pegawai-pegawai kerajaan yang jujur ataupun masalah kronism dan nepotism yang dibangkitkan oleh pembangkang selama ini.

Minta penjelasan.
Minta penjelasan.

Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Jawapannya Yang Berhormat telah berikan tadi dalam mengemukakan soalan penjelasan.

Jawapan telah diberikan bahawa ini pertama sekali kerana pemimpin UMNO wakil rakyat UMNO Barisan Nasional ini tidak berani untuk menyuarakan permasalahan yang sebenarnya yang dihadapi oleh rakyat.

Yang keduanya mereka sendiri pun ada kepentingan dalam untuk mendapatkan peluang-peluang pembangunan projek dan sebagainya.

Satu perkara yang saya hendak sebut sektor pertanian.
Sektor pertanian tidak disentuh secara meluas sedangkan sektor pertanian hendak dijadikan enjin yang ketiga untuk menjana ekonomi dalam negara kita.

Kita bersetuju bahawa sepatutnya ia dijadikan injin yang ketiga untuk menjana ekonomi dalam negara kita tetapi persoalannya kerajaan telah terlambat.

Kita telah DR.1.10.2002 33 tanah boleh diubah ketinggalan, kita telah merubah tanah-tanah pertanian umpamanya sekarang ini.
Apakah tanah pertanian telah diubah kepada tanah industri, boleh beralih menjadi tetapi bagaimana kita hendak tanah pertanian.

Status membangunkan.

Saya bersetuju supaya kesempatan yang ada masih ada ruang kawasan pertanian yang terbiar untuk kita develop, kita janakan bagi memastikan supaya sektor pertanian ini benar-benar menjadi enjin yang ketiga untuk menjana ekonomi dalam negara kita.
Tetapi persoalannya sekarang ini ialah galakan-galakan yang diberikan dalam sektor pertanian dalam belanjawan baru-baru ini hanya kepada syarikat, tidak direct kepada mereka yang benar-benar terlibat di peringkat akar umbi dalam sektor pertanian.

Pak tani, pekebun kecil, peneroka FELDA dan sebagainya.

Umpamanya saya tunjukkan contoh bagaimana hanya memberikan satu galakan kepada syarikat yang berjaya mengeluarkan dan mengusahakan makanan.
Tetapi kepada orang yang menanam bahan makanan, orang yang menanam mana- mana benda-benda yang berkaitan dengan makanan ataupun yang terlibat dalam nelayan di lautan, mereka tidak mendapat insentif cukai.

Memang pun mereka tidak kena cukai itu saya akuilah sebab pendapatan mereka pun tidak melayakkan mereka untuk dikenakan cukai.

Tetapi persoalannya tidak diberikan kepada kumpulan sasar yang sebenarnya dalam belanjawan ini.
Begitu juga kepada insentif yang diberikan dari sudut pemotongan cukai, pendapatan selama sepuluh tahun untuk syarikat yang mengusahakan pengeluaran makanan.

Begitu juga kepada syarikat penanaman kayu getah daripada syarikat perladangan yang bukan getah.

Tetapi bagi pekebun kecil yang juga ada pokok getah, yang menyumbang kepada industri perabot ia tidak mendapat apa-apa imbuhan, tidak mendapat apa-apa insentif galakan tetapi kepada syarikat mungkin ianya dapat.
Saya katakan bahawa dalam hal ini sepatutnya ialah kepada kumpulan sasar yang sebenarnya yang terlibat di peringkat akar umbi dalam sektor pertanian, itulah yang sepatutnya diberikan insentif dan galakan yang lebih besar.
Jadi, sebab itu saya bimbang dengan penurunan jumlah peruntukan pembangunan dalam sektor pertanian yang sudah berkurang dalam Rancangan Malaysia Kelapan ini sebanyak 2.5% daripada Rancangan Malaysia Ketujuh, saya bimbang bahawa ianya akan terus menjadi permasalahan yang besar kepada sektor pertanian.
Saya akan menyebut secara detail perbahasan dalam Kementerian Pertanian nanti tetapi saya hendak sebut di sini bahawa gambaran bagaimana belanjawan ini terlalu lemah, belanjawan berpenyakit yang tidak menjurus kepada kepentingan masyarakat dan rakyat yang terbanyak dalam negara kita ini.
Sebab itu, Tuan Yang di-Pertua, satu perkara lagi yang saya hendak sentuh di sini ialah ketiadaan suatu komitmen yang bersungguh-sungguh untuk menyelesaikan permasalahan rasuah, yang tidak dibentangkan di dalam belanjawan ini….. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Sri Gading bangun.
Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Saya minta maaf, pasal masa sudah tidak cukup, minta maaf, masa tidak cukup, pasal saya hendak sentuh ada dua perkara lagi.

Tidak ada satu komitmen yang jelas untuk membanteras soal rasuah sedangkan pelaksanaan-perlaksanaan yang kononnya yang dibentang dalam belanjawan tadi, dia terdedah kepada berlakunya amalan rasuah yang besar dalam negara kita.
Pemberian projek dan sebagainya, seperti apa saya sebut tadi, dalam TNB bagaimana ada usaha untuk mengutip 8% daripada nilai projek yang diberikan kepada kontraktor untuk kepentingan UMNO Bahagian tertentu, untuk kepentingan individu UMNO Bahagian tertentu.

Mungkin Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian pun, dia boleh jawab.

Ini berlaku, sebab itu komitmen untuk membanteras rasuah, kalau tidak nanti peruntukan yang besar, yang kita buat dalam sektor pendidikan - berapa million?
RM5 bilion yang akhirnya akan boleh kepada kepentingan-kepentingan syarikat tertentu.
Saya bersetuju bahawa peruntukan besar RM5 bilion dan sebagainya tetapi bukan persoalan pengajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris tetapi peruntukan besar untuk sektor pendidikan ini kita boleh terima tetapi persoalannya, bagaimana mekanisme supaya tidak berulang peristiwa yang berlaku tempoh hari 34 DR.1.10.2002 bagaimana pemberian untuk kontrak projek bagi pembinaan makmal komputer akhirnya lingkup, diberi kepada syarikat-syarikat yang tidak berkelayakan.
Ini yang berlaku, ini yang dibimbangi oleh kita semua.

Sebab itu usaha-usaha untuk membanteras rasuah ini perlu ditegaskan, sebab saya tengok hari ini bila saya tanya, soalan kepada Perdana Menteri, dijawab oleh Menteri Dalam Negeri, wakil daripada Jelebu, saya bertanya tentang soal kes Ketua Wanita UMNO, dalam kes rasuah….

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, boleh gulung.

Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Ya, saya hendak gulung.
Yang menyebabkan Saudara Ezam telah pun dijatuhkan hukuman selama 2 tahun kerana didapati bersalah memiliki dokumen rahsia rasmi, yang dokumen itu daripada Jabatan Peguam Negara, daripada Bahagian Pendakwaan yang sudah ditandatangani oleh Abdul Ghani Patail yang sekarang ini menjadi Peguam Negara, iaitu cadangan untuk mendakwa Ketua Wanita UMNO.

Mahkamah membuktikan bahawa dokumen yang dia miliki, Saudara Ezam miliki itulah dokumen rahsia rasmi, dokumen yang sah.
Logiknya Tuan Yang di-Pertua, kalau Ezam telah dibuktikan salah kerana memiliki dokumen rahsia ini sepatutnya Ketua Wanita UMNO didakwa kerana dokumen itu mahkamah membuktikan bahawa dia adalah cadangan pertuduhan daripada Bahagian Pendakwaan Jabatan Peguam Negara yang pada waktu itu diketuai oleh Abdul Ghani Patail sekarang ini sebagai Peguam Negara mencadangkan lima atau pun enam pertuduhan terhadap Ketua Wanita UMNO.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri mengatakan bahawa kerajaan – saya bertanya adakah kerajaan bersedia untuk membuka semula dan mendakwa Ketua Wanita UMNO – kerajaan tidak bersedia mengikut sekian peruntukan, kes itu ditutup.

Sedangkan Ezam yang mendedahkan perbuatan salah, jenayah, keganasan ekonomi yang dilakukan oleh Ketua Wanita UMNO, pemimpin UMNO meringkuk dua tahun dalam penjara Kajang.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Masa cukup.
Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Bagi saya bahawa komitmen, kesungguhan untuk membanteras rasuah ini akan dapat memastikan, menjayakan hasrat kita untuk melihat pembangunan ekonomi yang lebih baik, lebih mapan pada masa yang akan datang.

Saya menyokong belanjawan yang dibentangkan oleh Ketua Pembangkang iaitu Belanjawan BA.

[Disampuk] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Kinabatangan.

12.35 tgh.

Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Saya ingin mengucapkan terima kasih dan tahniah kepada Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan atas pembentangan Bajet 2003.

Bajet ini disifatkan sebagai mesra rakyat kerana bajet ini terus memberi fokus lebih besar terhadap kesejahteraan rakyat, pendidikan, pembasmian kemiskinan dan sebagainya.
Bajet 2003 ini tidak mewujudkan menerusi kenaikan cukai seperti yang diramalkan oleh banyak pihak tetapi sebaliknya kita terkejut atas kerakusan dan kegelojohan pembangkang yang diketuai oleh Yang Amat Berhormat bagi Marang menerusi pembentangan Bajet Alternatif yang terbukti tiruan, ciplak, bercelaru malah haru-biru yang tidak lain tidak bukan sekadar mahu menipu serta membohongi rakyat.
Ini bukan tuduhan mahu pun fitnah tetapi ini adalah realiti terhadap cita-cita besar pembangkang yang terus bermimpi di siang hari.

[Tepuk] Mereka seolah-olah telah berkuasa.

Bajet Alternatif mencerminkan sikap sebenar pembangkang yang makin mabuk kuasa sehingga sanggup memanipulasikan dan menghalalkan apa sahaja demi cita-cita politik yang kian gerhana.

Saya ingin menambah sedikit pandangan daripada rakan-rakan yang terdahulu daripada penyokong kerajaan.
Adalah suatu yang amat menghairankan bila mana bajet Alternatif itu terpaksa dibentangkan sebanyak dua kali.

Tidak cukup sekali di luar Dewan, malah diusul ke dalam Dewan yang mulia ini untuk bacaan kali kedua oleh Ahli Yang Amat Berhormat bagi Marang selaku Ketua Pembangkang.

DR.1.10.2002 35 Soalnya kenapa mereka bentang Bajet Alternatif, untuk siapa?

Yang jelas bajet tersebut sarat dengan beraneka bentuk janji kosong pembangkang.
Ia jelas mencerminkan kejumudan pemikiran pembangkang, ia juga memperlihatkan sikap negatif mereka yang masih terus berlegar dalam kepompong kecil umpama katak di bawah tempurung dan sekali gus mendedahkan agenda sebenar pembangkang yang makin terdesak, tersepit dan dalam gerhana.

Saya tidak bermaksud untuk mengulas panjang lebar bajet pembangkang ini yang cuma disediakan oleh beberapa kerat ahli ekonomi yang kecewa dan kini sedang bermati-matian berjuang atas label Islam.
Dalam masa yang sama, saya ingin merakamkan….. Tuan Haji Amihamzah bin Ahmad: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat.

Yang Berhormat bagi Lipis bangun.

Datuk Bung Moktar bin Radin: Masa tidak lama.

Tuan Haji Amihamzah bin Ahmad: Terima kasih Yang Berhormat bagi Kinabatangan.

Apa pandangan Yang Berhormat kalau sekiranya kita ramai-ramai bersetuju dengan cadangan bajet yang dibentangkan oleh pembangkang itu tetapi merekalah melaksanakan bajet yang mereka bentangkan itu.
Maknanya dia bentang dan dia laksanakan, jangan minta kerajaan laksanakan kerana kita ada bajet kita yang kita akan laksanakan.

Jadi, bajet dia biar dia laksanakan, kita hendak tengok sejauh mana mereka boleh laksanakan apa yang dia cadang.

Jangan, minta kerajaan melaksanakan..… Datuk Bung Moktar bin Radin: Tidak ada, dia tidak boleh bikin apa, dia tipu rakyat.
[Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin memuji sikap Yang Berhormat Menteri Besar Kelantan kerana sanggup menerima kesilapan dan kesalahan di mana beliau telah meminta maaf secara terbuka kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Jadi, contoh ini harus diikuti oleh anak-anak murid beliau di dalam Dewan ini, jangan cuba menegak benang yang basah, kalau salah, salahlah.
[Ketawa] Pembentangan menerusi ucapan ketuanya di Dewan yang mulia ini juga jelas memperlihatkan sikap tertutup mereka yang terus tidak berpijak di bumi nyata.

Mereka masih tidak menerima hakikat bahawa yang putih itu memang putih, mereka tidak dapat beza antara hitam dan putih kerana minda mereka semakin gerhana dan tertutup sempit.
Saya fikir rakan-rakan saya di sebelah sini sudah banyak berbicara mengenai topik ini sehingga Ketua Pembangkang jadi gerhana dan mendakwa kononnya ada pegawai kerajaan yang bagi tips bagi merangka belanjawan kosong mereka.

Saya cabar parti-parti pembangkang namakan siapa pegawai tersebut biar mudah kita urus untuk bereskan pegawai-pegawai yang menyeleweng.
Saya amat kecewa kiranya beliau terus lempar batu sembunyi tangan atau main serkap jarang, tembak membabi buta, bila merasakan diri terperangkap dalam jerat yang dipasang oleh mereka sendiri.

Ingat bahawa jerat tidak pernah akan melupakan pelanduk tetapi pelanduk selalu melupakan jerat kerana terlalu mengidam mahu berkuasa namun hakikatnya ini cuma sekadar mimpi di siang hari.
Kalau kita prihatin memang benar pembangkang kini menjadi Pak Kadok dan Mat Jenin moden, biar pun kalah sabung, kampung tergadai tetapi mereka kata, “Tak Apo”.

Biarlah mereka jadi macam si Luncai terjun dengan labu-labunya.

Di sebalik keangkuhannya menjaja bajet Alternatif keliling kampung untuk meracuni minda dan pemikiran rakyat.

Bajet 2003 bukan, dengan izin, election budget, walaupun pembangkang menganggap sedemikian.
Empat strategi utama telah digariskan oleh Menteri Kewangan: (i) (ii) meningkatkan pelaburan tempatan dalam semua sektor yang berpotensi menjana pertumbuhan; mengenal pasti dan menerokai bidang-bidang baru atau dengan izin, niche area dalam sektor perkhidmatan, pertanian dan pembuatan; 36 DR.1.10.2002 (iii) (iv) memantapkan mempertingkatkan kecekapan perkhidmatan awam; dan kewangan sektor awam serta memupuk masyarakat progresif, berakhlak dan berharmoni serta menjamin terutamanya masyarakat di luar bandar.
kesejahteraan rakyat Saya ingin memberi peningkatan kepada pembangkang, apa yang dibentangkan dalam Bajet 2003 adalah perjuangan sebenar Kerajaan Barisan Nasional.

Ini bukan janji kosong atau palsu atau tipu rakyat.

Sebagai kerajaan yang bertanggungjawab dan sentiasa prihatin terhadap masa depan agama, bangsa dan negara, Barisan Nasional tetap mengotakan apa yang dikata.
Inilah kelebihan Barisan Nasional yang tentu sekali sukar ditandingi atau ditiru oleh pembangkang ataupun Barisan Alternatif palsu mereka.

Kita amat optimis bahawa Bajet 2003 yang dibentangkan ini menggambarkan kesungguhan kerajaan dalam menjana ekonomi yang ternyata mempunyai kekuatan untuk memacu pertumbuhan ekonomi dari terus bergantung kepada ekonomi luaran yang akhir-akhir ini makin terdedah kepada situasi tidak menentu.
Anjakan paradigma dalam ekonomi berkenaan pasti akan menyaksikan Malaysia secara beransur-ansur tidak lagi bergantung kepada pelaburan langsung asing ataupun FDI.

Malah ekonomi dalaman seperti sektor pertanian moden, perkhidmatan serta industri kecil dan sederhana akan dimajukan secara lebih agresif sebagai penjana ekonomi masa depan.

Pertumbuhan serta anjakan paradigma ini sebenarnya yang menjadi kejutan paling besar dalam Bajet 2003.
Sekiranya kita analisis dan halusi secara tuntas kerajaan telah memikirkan inilah kaedah terbaik yang patut diguna pakai dalam membangun ekonomi negara iaitu ketika dunia sedang berhadapan dengan pelbagai bentuk kegawatan serta cabaran terutamanya globalisasi dan liberalisasi dagangan yang kian mengganas.

rakyat, prihatin dan penyayang Belanjawan yang bersifat mesra ini sebenarnya membawa banyak khabar angin kepada seluruh pihak.

Semua pihak menerima implikasi dan nikmatnya.


Sebenarnya saya percaya termasuk Ketua Pembangkang, mereka panik dengan Bajet 2003 bila tidak ada sebarang kenaikan cukai seperti yang mereka warwarkan.

[Tepuk] Sebab kalau ada cukai, mereka tuduh kerajaan terlalu membebankan rakyat, mereka menjaja dari kampung ke kampung bahawa kerajaan membebankan rakyat tetapi kalau tidak ada sebarang kenaikan mereka kata pula kerajaan tidak bijak mengurus ekonomi negara.
Pendek kata, pembangkang akan terus putar belit fakta.

Mereka pun akan terus pusing selagi boleh berpusing.

Mereka akhirnya, sendiri yang terjun dalam gaung dan mereka ini boleh diibaratkan sebagai pemain Roda Impian.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh....!!

Datuk Bung Moktar bin Radin: Mereka akan putar selagi boleh putar.

Akhirnya mereka terjerlus dalam putaran mereka sendiri.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Menyampuk] Datuk Bung Moktar bin Radin: Penyediaan kemudahan infrastruktur dengan peruntukan tersebut tentunya mampu untuk memberi kehidupan yang lebih baik kepada penduduk luar bandar.

Pertambahan bajet itu membuktikan kesungguhan, keazaman serta iltizam Kerajaan Barisan Nasional dalam memajukan semua kawasan luar bandar di seluruh negara termasuk Kelantan dan Terengganu.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya.


Datuk Bung Moktar bin Radin: Kita hairan kenapa pembangkang terus menuduh kerajaan melakukan pembaziran dan boros dalam mengurus dana negara.

Kita juga tidak nampak di manakah rasionalnya bila mereka tuduh Bajet 2003 tetap membebankan rakyat.

Percayalah, Kerajaan Barisan Nasional tidak pernah gunakan sebarang bajet sekadar untuk memancing undi atau sekadar ‘menanam tebu di tepi bibir’.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh...!!


Datuk Bung Moktar bin Radin: Begitu juga dalam soal pengagihan bajet ini, kerajaan tidak pernah melakukan diskriminasi, orang Kelantan dan Terengganu turut DR.1.10.2002 37 dapat manfaatnya.

Tetapi malangnya, pembangkang terus mendidik rakyat agar tidak berterima kasih atas segala pemberian orang.

Bagi mereka, orang bagi ambil, terima kasih jangan.

Jauh sekali untuk bersyukur.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh...!!


Datuk Bung Moktar bin Radin: Pada kesempatan ini juga, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Kementerian Pendidikan kerana telah memilih daerah Kinabatangan sebagai sekolah berpusat.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh...!!

Datuk Bung Moktar bin Radin: Kewujudan kelak pastinya akan terus meningkatkan taraf pendidikan rakyat setempat.
Saya yakin, kegagalan untuk menyekolahkan anak-anak bagi mencapai tahap pendidikan yang lebih tinggi bukan hanya terhalang disebabkan faktor sosio-ekonomi keluarga tetapi juga berpunca dari ketidakcukupan kemudahan pembelajaran tersebut.

Di sini, saya ingin memohon agar pelaksanaan pembinaan rumah PPRT di bawah Program Perumahan Rakyat Termiskin (PPRT) dapat diteruskan dan tumpuan wajar juga diberi kepada penduduk di luar bandar.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai pendatang tanpa izin.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Haa!

Datuk Bung Moktar bin Radin: Saya secara peribadi berasa hairan dengan sikap pembangkang yang mempertikaikan langkah kerajaan dalam menangani isu ini.

Setelah mengkaji pelbagai implikasinya, maka kerajaan terpaksa bersikap tegas termasuk mengenakan hukuman rotan ke atas pendatang tanpa izin.

Bila kita berkeras, pembangkang tuduh kita tidak berperikemanusiaan.
Bila kita terlalu berlembut pula, mereka kata kita tidak tegas.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Haa, ya.

Datuk Bung Moktar bin Radin: Ini, dia kata-kata double standard daripada pembangkang.

Yang peliknya, pembangkang turut mempolitikkan isu pendatang ini sebagai modal mereka.

Agenda mereka amat jelas.

Mereka mahu menjadi ‘hero’ pendatang haram.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh...!!

Datuk Bung Moktar bin Radin: Suara mereka sama macam Amien Rais di Indonesia.
Pembangkang di sini jadi budak suruhan dan terpaksa ikut telunjuk segelintir pemimpin di sana.

[Tepuk] Mereka juga jelas akur dengan kebiadaban segelintir rakyat Indonesia yang secara terang-terang mencabar kewibawaan kita bila membakar Jalur Gemilang di hadapan Kedutaan Malaysia di Jakarta, sedikit masa dahulu.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya!!

Datuk Bung Moktar bin Radin: Saya ingin mengajak pembangkang untuk mendengar ungkapan-ungkapan, pesanan orang tua-tua.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya, apa dia?

Datuk Bung Moktar bin Radin: “Biar ayam bersabung di reban, biar kuda bertendang di kandang, biar guruh mengaum di langit, biar kilat sabung-menyabung, biar petir sambar-menyambar, biar kita berlainan parti, adat berkampung, kampung harus dijaga, adat berbangsa, bangsa dijaga, adat bernegara, negara dipelihara”.

Jangan sekali-kali kita menabur fitnah, memburuk-burukkan negara kita sendiri.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya, ya.


Datuk Bung Moktar bin Radin: Ini kerana, negara ini perlu dipelihara oleh rakyat semua.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya.

Datuk Bung Moktar bin Radin: Jangan kita seperti “enau dalam belukar, melepaskan pucuk masing-masing” untuk mengaut keuntungan, biar negara ini porak- peranda.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh...!!


38 DR.1.10.2002 Datuk Bung Moktar bin Radin: Saya tidak tahu, apakah masih ada grand design..... Tuan Saupi bin Daud: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat...... Datuk Bung Moktar bin Radin: ......pihak pembangkang dengan negara luar yang senantiasa mahu mencemburui kita.

Kalau masih ada, harap hentikan segera perbuatan ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat..... Datuk Bung Moktar bin Radin: Saya tidak ada masa.

Saya mahu habiskan ucapan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sila duduk Tanah Merah.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak ada masa, tidak ada masa.

Datuk Bung Moktar bin Radin: Saya harap perkara ini disiasat kerana kita bimbang jika rangkaian jahat ini boleh menggugat kedaulatan, kestabilan dan keharmonian Malaysia jika tidak ditangani secara bijak.
Tuan Yang di-Pertua, tragedi 11 September telah setahun berlalu.

Itulah tarikh keramat yang telah meranapkan Pusat Dagangan Dunia (WTC) di New York dan menggegarkan Pentagon di Washington.

Mulai detik itu, Amerika Syarikat telah menuding dan melabelkan orang Islam sebagai pengganas, sedangkan sehingga saat ini, tidak ada bukti bahawa ia dilakukan oleh orang beragama Islam.
Apa yang paling mendukacitakan, dendam kesumat Amerika terhadap orang Islam tidak pernah padam dan kita di Malaysia turut menjadi mangsa.

Kita terus ditekan dengan pelbagai dasar dan tindakan Amerika Syarikat yang memperlihatkan keangkuhan dan kesombongan terhadap negara-negara Islam.

Kedutaan di Kuala Lumpur ditutup beberapa hari sempena memperingati peristiwa hitam 11 September.

Apa muslihat mereka?

Apakah agenda mereka?

Kenapa mereka prasangka buruk terhadap negara kita, Malaysia?
Negara pak turut Amerika, Kanada juga terikut-ikut, di mana Kanada telah melanggar semangat Komanwel, di mana semangat Komanwel membenarkan rakyat di negara-negara Komanwel memasuki negara tersebut tanpa menggunakan visa.

Saya ingin CPA dan CPA Asia Tenggara membawa usul ini untuk diperbincangkan dalam mesyuarat CPA di masa akan datang.
Saya ingin mencadangkan kepada kerajaan dan pihak imigresen Malaysia, supaya mengenakan syarat yang ketat, bukan sahaja kepada rakyat biasa mereka dan Kanada, juga kepada pemimpin-pemimpin Amerika agar diperiksa keselamatan mereka, tidak kira apa status mereka.

Ini kerana, kalau mereka boleh lakukan kepada kita, kenapa kita tidak boleh lakukan terhadap mereka?

Kebiadaban dan penindasan mereka dalam diskriminasi perkauman telah banyak mengajak negara dan orang-orang Islam membenci negara Amerika.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya.

Datuk Bung Moktar bin Radin: Tuan Yang di-Pertua, atas agenda memerangi pengganas, ternyata Amerika Syarikat makin angkuh.

Setelah menghancurkan bumi Afghanistan, kini mereka berpindah ke Iraq.

Saddam Hussein menjadi buruan baru Bush dan Tony Blair.

Resolusi PBB diketepikan.

Kemarahannya terhadap Iraq semakin membuak-buak.


Tetapi malangnya, Amerika Syarikat lupa tentang penyembelihan yang sedang dilakukan oleh rejim Zionis Israel terhadap Yasser Arafat dan rakyat Palestin.

Sharon terus dibiarkan bermaharajalela di bumi Palestin.

Arafat dan rakannya terpaksa bermandi darah untuk menebus kedaulatan negaranya.

Inilah ketidakadilan yang sedang dipertontonkan kepada masyarakat global.
Kita sewajarnya insaf dan bermuhasabah diri atas tragedi yang sedang menimpa umat Islam di beberapa negara akhir-akhir ini.

Ia wajar dijadikan iktibar bagi merenung kembali akibat perpecahan yang menjadi segala punca permasalahan ini.

Tanpa perpaduan yang kental, bukan mustahil kita akan turut menjadi mangsa seperti mereka.

Kata orang, “biarpun ayam di reban berlaga, kerbau di kandang bertendang, namun perpaduan wajib dipelihara”.

Inilah rahsia kekuatan sebenar kita.


Buruk padahnya jika kita terus bersikap “berpatah arang, berputih mata”.

Ingatlah, “air DR.1.10.2002 39 dicincang, tidak akan putus”.

Biar kata orang, “carik-carik bulu ayam, akhirnya bercantum juga”.

Kita bimbang perpaduan yang telah kita bina hari ini runtuh akibat sengketa yang berterusan sesama kita.

Pembangkang harus mengambil muhasabah diri.

Cukuplah apa yang berlaku sejak akhir-akhir ini.

Kalau berpolitik, berpolitiklah secara gentleman.


Berbicaralah secara fakta dan kenyataan.

Jangan putar-belitkan isu agama dan sebagainya.

Kita harus kembali ke pangkal jalan kerana negara ini seperti time bomb yang akan meletup bila-bila masa dengan racial issue yang diputar-belitkan oleh parti pembangkang.

Isu sekolah Cina juga adalah menjadi satu topeng di mana isu pendidikan, kerajaan telah memutuskan untuk mengajar bahasa Inggeris dalam Sains dan Matematik.
Saya ingin mencadangkan kepada pemimpin dan masyarakat Cina, tidak kira apa bangsa, politik dia, di mana sekolah-sekolah jenis kebangsaan yang selama ini tidak lagi mampu ditadbir secara berkesan dan baik harus diserahkan kepada kerajaan untuk memudahkan pengurusan kewangan dan sebagainya.

Di mana-mana sekolah jenis kebangsaan yang mampu itu, kita tidak minta mereka menyerahkan.
Tetapi, ada sekolah-sekolah luar bandar, di kampung-kampung yang kewangan mereka tidak kukuh dan tidak kuat, akhirnya sekolah ini terbiar dan terdampar.

jenis kebangsaan di Jadi, saya mencadangkan kepada semua masyarakat kaum Cina, berundinglah menentukan masa depan negara ini sendiri.

Kita tidak mampu lagi dibuai oleh angan-angan kosong kita semua.

Kita harus kembali kepada perjuangan berentitikan negara Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, maka dengan ini, hakikat sebenar bahawa “bulat air kerana pembetung, bulat manusia kerana muafakat”.

Atas perbalahan yang tidak berkesudahan ini akhirnya, saya menyokong Bajet 2003.

Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Rantau Panjang.

12.56 tgh.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron [Rantau Panjang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Setelah kita mendengar belanjawan yang diucapkan atau dibentangkan oleh Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan seminggu yang lepas.

Memang setiap rakyat yang cerdik dan boleh berfikir mengatakan atau mengesahkan bahawa belanjawan kali ini merupakan belanjawan pilihan raya.

Bagi mereka yang sentiasa mengikuti pembentangan belanjawan setiap tahun, sudah tentu lebih tepat membuat tekaan bahawa belanjawan kali ini merupakan belanjawan memancing undi semata-mata.
Sudah menjadi budaya pihak Kerajaan Barisan Nasional, pembentangan belanjawan adalah merupakan satu-satunya senjata yang paling mujarab bagi memancing undi menjelang pilihan raya.

Dahulu, kita yakin dengan cara sebegini, Kerajaan Barisan Nasional boleh mengabui mata rakyat, boleh memancing undi tetapi zaman terakhir ini, kerajaan jangan mengharapkan rakyat terpengaruh atau terperangkap dengan pembentangan belanjawan seperti itu lagi.
Malah, menjelang pilihan raya tahun 1999 yang lalu, kerajaan telah membentangkan belanjawan pilihan raya seperti ini.

Malah juga, sehingga belanjawan itu tidak sempat dibahaskan oleh kerajaan dan juga oleh Ahli-ahli Parlimen yang lain, kerana kerajaan terlalu cepat membubarkan Parlimen ini dan belanjawan itu terpaksa dibahas selepas pilihan raya.

Apa kesannya pilihan raya tahun 1999?

Tidakkah rakyat sedar bahawa belanjawan itu hanya untuk memancing undi semata-mata?
Keputusan pilihan raya itu jelas menampakkan kepada kita bahawa di akhir-akhir ini, rakyat tidak mudah dikaburi mata mereka.

Apabila keputusan pilihan raya tahun 1999 itu, ternyata Barisan Nasional hanya mendapat undi sebanyak 55.55% sahaja.

Jumlah pengundi Melayu yang mengundi Barisan Nasional hanya 54.3% sahaja berbanding dengan pilihan raya tahun 1995, iaitu pada waktu itu, mendapat 63.6% undi Melayu yang menyokong Barisan Nasional.
Boleh dikatakan tahun 1999 baru-baru ini...... Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Ya?

Cepat boleh?

Haa, bagi.

Jangan bersyarah, ya.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat bagi Rantau Panjang.

Pilihan raya tahun 1999, kita tidak sempat 40 DR.1.10.2002 bentang bajet pun dan Barisan Nasional menang.
Tidak ada bajet pun menang dan ketika itu, tahun 1999 sebenarnya, bukan soal PAS itu orang suka tetapi ada isu lain yang mempengaruhi dan membingungkan rakyat sehingga rakyat tergamak memilih pembangkang.

Bukan kerana apa-apa.

Jadi, apa yang diucapkan oleh Yang Berhormat bagi Rantau Panjang di peringkat permulaan bahawa ini bajet pilihan raya tidak tepat.

Ini ialah bajet untuk rakyat bagi kebaikan dan kemajuan rakyat serta negara.
Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Terima kasih Yang Berhormat bagi Sri Gading.

Ya, bajet tahun 1999 baru ini, tidak lebih daripada hanya manifesto UMNO sahaja.

Secara kebetulannya memang dirancang, dibentang di Parlimen ini dan tidak diberi peluang untuk berbahas, terus dibubarkan Parlimen ini.

Maknanya, bajet itu hanya satu manifesto.

Kalau diberi peluang berbahas barangkali, banyak di antara Ahli-ahli Parlimen...... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, masa sudah cukup.
Boleh sambung petang ini?

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Ya, terima kasih.

Berhormat, Dewan yang mulia ini ditangguhkan sekarang sehingga jam 2.30 petang.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 tengah hari.

Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat] Tuan Yang di-Pertua: Mesyuarat disambung semula.

Yang Berhormat bagi Rantau Panjang sila sambung ucapan.

2.30 ptg.
2.30 ptg.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron [Rantau Panjang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat mempunyai 26 minit lagi.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Mukadimah saya tadi, saya ada sebut berkenaan dengan bajet ataupun belanjawan.
Tahun ini merupakan belanjawan pilihan raya dan memang Kerajaan Barisan Nasional sekarang ini terpaksa mengulangi lagi perbuatan ini kerana mereka sudah tidak ada senjata yang lain yang lebih tajam dan lebih berkesan selain daripada pembentangan belanjawan pilihan raya sebagai senjata terakhir untuk mempertahankan kekuasaan mereka.
Kerajaan Barisan Nasional telah cuba bertubi-tubi mencari isu ataupun membuat isu dan mereka-reka isu ini, untuk mengalih pandangan rakyat tetapi semuanya usaha-usaha mereka gagal malah sebahagian besarnya memakan diri sendiri.
Isu-isu yang pernah digembar-gemburkan oleh Kerajaan Barisan Nasional ini melalui berbagai-bagai cara dan di antaranya ialah isu sekarang ini yang menjadi hangat seperti goreng pisang ialah isu ‘Tuhan lebih samseng daripada manusia’ yang menjadi sebutan kepada rakyat dan yang menjadi kegembiraan sebahagian besar di kalangan UMNO yang menganggapkan isu ini boleh mempengaruhi rakyat.
Kita lihat media massa juga, boleh katakan keseluruhan media massa dan agensi-agensi kerajaan telah memainkan peranan tetapi akhirnya isu ini tidak berkesan di hati rakyat kerana rakyat sekarang ini tidak mudah terpengaruh dengan dakyah cetek UMNO ini.
Ungkapan Menteri Besar Kelantan itu kononnya menghina agama, menghina Allah, menghina penganut agama Islam ini, sehingga terdapatlah beberapa orang UMNO yang terasa hati, dengan ucapan itu maka mereka membuat laporan polis dan polis terus menyiasat Menteri Besar Kelantan dengan arahan walaupun Harun Hashim mengatakan perkara ini hendaklah di lihat keseluruhan ucapan itu bukan mengambil secebis ungkapan seperti yang digunakan oleh media massa khususnya TV Malaysia ini.
Tuan Yang di-Pertua: Sri Gading bangun.

DR.1.10.2002 41 Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Sekejap, kejap.

Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak beri jalan lagi Yang Berhormat.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Sekejap lagi, baru mukadimah ini.
Tuan Yang di-Pertua, dalam perkara ini tidak keterlaluan kalau saya mengatakan bahawa saya lebih terasa, lebih tersinggung dengan ungkapan-ungkapan biadab terhadap Islam ini, yang keluar daripada mulut jahat pemimpin-pemimpin UMNO sejak 10 tahun yang lalu sehingga sekarang ini.

[Tepuk] Tetapi bukannya budaya kita untuk membuat laporan polis tentang perkara ini kerana kita yakin kalau kita buat laporan polis sekalipun, pihak polis tidak akan bertindak kalau tidak dengan arahan pihak UMNO.
Tetapi kalau keadaan memaksa saya akan bertindak membuat laporan polis.

Malah selepas Dewan ini pun, saya boleh membuat laporan polis dan kita akan tengok sejauh mana polis akan cepat bertindak apabila pihak pembangkang membuat laporan polis.
Tuan Yang di-Pertua, ucapan-ucapan biadab terhadap Islam ini yang keluar daripada mulut pemimpin UMNO dan di siar melalui media massa sehingga saya begitu terasa sekali dan saya menganggap ianya telah menghina agama Islam, menghina Allah, menghina penganut-penganutnya dan ia boleh didakwa di bawah Seksyen 298 Kanun Keseksaan seperti mana yang disebutkan oleh pihak Peguam Negara.
Di antara perkara tersebut, perkara yang disebutkan oleh pemimpin-pemimpin UMNO itu ialah umpamanya ”Tuhan yang PAS sembah, bismillahi samseng, hei penjahat saya tidak tahulah bahasa Arab, samseng wa penjahat, inilah Tuhan yang PAS sembah sebab itulah dia jahat.” Ini termaktub dalam Berita Minggu pada 23 Jun 2002 muka surat 14 yang disebutkan oleh pucuk pimpinan UMNO beberapa hari ini.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Sri Gading bangun.
Dato' Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Rantau Panjang.
Yang mengungkapkan “Allah itu samseng Menteri Besar Kelantan,” yang mengeluarkan perkataan yang mengejutkan, yang memeranjatkan masyarakat orang Islam di negara ini ialah Menteri Besar Kelantan apabila mentafsirkan Al-Jabbar, Al-Mutakabbir sebagai ‘samseng’ kita terkejut, pasal bahasa ‘samseng’ itu, satu ungkapan yang tidak sesuai diucapkan, untuk disandarkan kepada sifat Allah yang maha sempurna.
Walaupun selepas masyarakat terperanjat dengan ungkapan yang telah dibuat oleh Menteri Besar Kelantan, Menteri Besar Kelantan mempertahankan diri, disokong oleh berbagai-bagai lagi ulama yang pro kepada PAS mempertahankan ungkapan ‘Allah itu samseng’.

Itu terserahlah, terserahlah kepada pemimpin-pemimpin PAS dan pemimpin PAS kata ini didakyah oleh UMNO.
Kami tidak mendakyahkan, kami cuma terperanjat dan kalau orang PAS tidak hendak menerima apa yang telah memeranjatkan masyarakat itu, itu terpulang, dan kalau orang PAS kata itu tidak memberikan kesan kepada masyarakat, silalah teruskan ungkapan-ungkapan yang seperti itu dan kita lihat dalam pilihan raya yang akan datang, sama ada ungkapan-ungkapan ini memakan diri PAS ataupun tidak, itu satu.
Yang kedua, bila masa, siapa pemimpin-pemimpin UMNO yang memberikan ungkapan-ungkapan yang biadab dalam agama, siapa?

tuduhan boleh dibuat, tuduhan boleh dibuat.

Sepanjang pengetahuan saya, tidak akan berani pemimpin-pemimpin UMNO yang Islam ini berani mengungkapkan perkara-perkara yang biadab kepada agama Islam dan lebih-lebih kepada Allah yang padanya Zat Yang Maha Suci dan Maha Mulia.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Ya, terima kasih.
Untuk pengetahuan Sri Gading memang Yang Amat Berhormat Tuan Guru Menteri Besar masih tetap mempertahankan ungkapan yang dia sebutkan itu dan berkali-kali beliau menyarankan kita membuat majlis muzakarah, kalau boleh berjumpa terus dengan pihak yang lebih mengetahui tentang agama ini untuk kita berbincang dan Yang Amat Berhormat Tuan Guru Menteri Besar tetap mempertahankan apa yang disebutkan.

Itu jelas.
Itu jelas.

Ungkapan-ungkapan yang saya sebutkan tadi biadab terhadap Islam ini, saya mempunyai berpuluh-puluh dokumen dan insya-Allah apabila saya buat laporan polis selepas ini saya akan bagi kepada polis untuk membuat penyiasatan dan pendakwaan terhadap mereka ini.

Insya-Allah, saya akan dedahkan perkara ini.

42 suara].

Dato' Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar DR.1.10.2002 Tuan Yang di-Pertua: Sri Gading, Sri Gading.

Sila, sila, ya.

Hendak bagi jalan kepada Besut.


Tuan Hassan bin Mohamed: Terima kasih.

Adalah suatu perkara yang amat malang bagi negara, 45 tahun kita merdeka UMNO tidak dapat mempertahankan Islam dan kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh pemimpin daripada dulu dan sekarang adalah kenyataan yang tidak yakin dengan Islam.
Saya hendak bagi kenyataan yang dibuat oleh Perdana Menteri tahun 1992, yang masih lagi menjadi ingatan kepada kita bagaimana Perdana Menteri tidak yakin dengan Islam dan ungkapan Islam sebenar yang terkandung dalam belanjawan ini hanya ungkapan semata-mata tetapi tidak dilaksanakan.

Tuan Yang di-Pertua: Ya, penjelasannya Yang Berhormat.
Tuan Hassan bin Mohamed: Ucapannya, “Apabila hukum rejam batu sampai mati kepada penzina dan potong tangan kepada pencuri nescaya ramailah rakyat Islam yang mati dan kudung tangan.

Ini sangat memalukan umat Islam kerana orang bukan Islam akan sempurna sifatnya dan boleh meneruskan kerja”, ucapan Perdana Menteri tahun 1992.

Minta penjelasan.
Minta penjelasan.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Apa yang disebutkan oleh Perdana Menteri dalam temu ramah dengan media massa pada 14 Julai 1992 itu memang telah menjadi satu perkara yang menyakit hati umat Islam kecuali manusia yang tidak ada perut pedal, tidak tahulah, hak fesyen tidak tahu apa Islam ini, itu cerita lain.

Tetapi kalau manusia yang beragama Islam yang betul-betul mengetahui dia akan terasa hati.
Tetapi saya sebutkan tadi bukan budaya PAS untuk membuat report kepada polis atas perkara ini.

Walaupun sudah berpuluh-puluh, tetapi oleh kerana keadaan memaksa, barangkali sampai masanya, barangkali saya sebagai kepala pada hari ini, akan buat report kepada polis terhadap apa yang disebutkan oleh pemimpin-pemimpin UMNO.

Bukan pemimpin nombor satu sahaja, nombor dua, nombor tiga, yang bawah, yang kutu-kutu ini lagi teruklah bercakapnya, tidak tahu apa pun dia cakap.

Kutu-kutu ini.
Kutu-kutu ini.

Tuan Yang di-Pertua: Hendak beri jalan kepada Sri Gading tidak.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Satu sudah cukuplah, sudah bagi tadi.

Saya hendak sebut di sini.

Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak bagi dah.

Sila teruskan.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Di antara yang telah disebutkan ialah Al-Quran perlu ditafsirkan semula untuk disesuaikan dengan keadaan masa kini.
Ini ucapan pihak nombor satu dalam UMNO di Sekolah Kebangsaan Sultan Ibrahim Pasir Mas pada 14 Ogos 1994 dalam Perhimpunan Agong UMNO.

Itu ucapan-ucapan yang cukup-cukup menyakitkan hati lagi.
Tetapi saya tidak tahulah oleh kerana barangkali orang UMNO terlalu takut kepada orang nombor satu, yang belajar agama pun tidak berani hendak tegur, hendak backing walaupun Perdana Menteri telah melantik salah seorang Setiausaha Politiknya di kalangan orang belajar agama, pada dua tahun lepas tetapi orang itu juga masih tidak cuba membantu Perdana Menteri itu.

Ya, sila Pasir Mas.

Tuan Haji Ismail bin Noh: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat bagi Rantau Panjang.
Saya tertarik dengan pengucapan yang telah ditimbulkan sekali lagi oleh Yang Berhormat bagi Sri Gading dengan ‘Tuhan samseng’.

Saya rasa Yang Berhormat bagi Sri Gading tidak mengikuti ceramah ucapan Tuan Guru Menteri Besar daripada Kelantan sepenuhnya.

Barangkali hanya mengambil satu patah perkataan.


Kalau kita mengambil dari awal sampai ke akhir, kita dapat penjelasan yang nyata bagaimana Tuan Guru menyebut bahawa “Kalau kamu khianat, kalau kamu buat jahat, kalau kamu dalam bahasa Kelantannya ‘gedebe’, kalau kamu angkuh, kalau kamu samseng, kena ingat bahawa di akhirat nanti Tuhan lebih samseng daripada kamu.” Apakah salah, barangkali oleh kerana kita tidak didedahkan dengan benda ini.
RTM sendiri hanya mengambil klip-klip ucapan, hanya sekerat-kerat dengan niat yang tidak baik.

DR.1.10.2002 43 Kalaulah disiarkan daripada awal sampai ke akhir, saya rasa tidak timbul masalah dan tidak perlu kita takut dan tidak perlu Sri Gading takut kerana kita tidak samseng.

Yang di Kelantan itu yang pukul orang, hentam orang, ditujukan kepada orang ini, mengapa kita yang baik-baik ini takut, kerana bagi orang yang baik [Membaca sepotong ayat Quran] bermaksud “Bagi orang mukmin Allah S.W.T.
ra’uf, kasih sayang.” Yang tidak kasih sayang ini, Allah SWT tuju kepada golongan-golongan yang samseng tadi, yang pukul orang, yang penjara orang, yang buat khianat orang, yang tipu orang, yang tidak adil kepada orang, yang rompak duit orang, kalau kita yang baik-baik takut apa, sudah Sri Gading orang baik takut apa.
Lagipun Tuan Yang di-Pertua, kalimah ini ada kalimah-kalimah yang disebut boleh dalam Al-Quran menyebut [Membaca sepotong ayat Quran] bermaksud “Siapa- siapa berbuat kebaikan maka Allah S.W.T.

akan balas kebaikan di akhirat.” [Membaca sepotong ayat Quran] bermaksud “Dan siapa-siapa buat jahat Allah S.W.T.

akan balas dengan seribu kejahatan lagi, Sri Gading hendak kata apa?
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah, cukuplah Yang Berhormat, Tuan Haji Ismail bin Noh: Jadi saya minta pandangan Yang Berhormat Rantau Panjang.

Tuan Yang di-Pertua: Yalah.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Ya, terima kasih.
Barangkali terlalu jauh ilmu yang ada pada Ahli Parlimen Pasir Mas kalau hendak dibandingkan dengan Sri Gading itu dan kalau disyarah satu jam, dua jam, 10 hari pun dia tidak akan menerima pandangan-pandangan Yang Berhormat bagi Pasir Mas ini, sebab saya hendak kata perkataan lebih daripada itu tetapi saya rasa memang dia tidak tahu tentang perkataan seperti ‘muqabalah’ dan sebagainya dia tidak tahu ini sebab ada di antara benda-benda yang boleh kita gunakan untuk perbandingan.
Jadi dia, orang- orang yang tidak pernah mendengar ucapan Tok Guru, saya rasa saya boleh bawa mari teks ucapan Menteri Besar Kelantan.

Malah saya dimaklumkan dalam mesyuarat Majlis Fatwa Kebangsaan sekalipun, boleh diarahkan oleh pihak-pihak tertentu supaya mengadakan mesyuarat untuk membincangkan masalah ucapan Yang Amat Berhormat Tuan Guru Menteri Besar.

Ada di antara mufti mauduk teks ucapan itu.

Hendak suruh diperdengarkan oleh semua mufti-mufti.
Tetapi ada dua orang, saya dimaklumkan ada dua orang daripada kalangan Ahli Jawatankuasa Majlis Fatwa tersebut tidak mahu didengarkan oleh mufti-mufti yang lain.

Sebab kalau dengar itu, dia akan dapat keadaan yang sebenarnya.

Sebab itu kita sebut, kalau hendak buat penyiasatan pun kita keseluruhan jangan ambil sedutan, satu perkataan sahaja.

Tetapi oleh kerana benda ini dieksploit cuba Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar kata perkataan ‘barua’, dalam TV dia sambung jadi tiga perkataan.
Asalnya ‘barua, barua, barua’ - tiga kali.

Kalau tidak percaya tengok sendiri.

Dia modified.

Tuan Haji Mohamed Sayuti bin Said: [Bangun] Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Saya yakin, saya percaya kalau kita mempersoalkan perkara ini.

Ya, ini betul.

Ini orang banyak agama.

Salah satu daripada kalangan UMNO dalam Dewan ini yang bijak agama ini, kita beri peluang dia.

Ya, sila.

Tuan Haji Mohamed Sayuti bin Said: Terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Rantau Panjang.
Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua.

Islam itu adalah cantik dan indah.

Kita semua tahu dan Allah S.W.T.

meredakan Islam ini untuk didukung oleh rakyat Islam.

[Membaca sepotong ayat Al-Quran] ayat Al-Quran mengatakan..... Tuan Abd.

Rahman bin Yusof: [Menyampuk] Itu hadis.

Tuan Haji Mohamed Sayuti bin Said: Ya, itu hadis tadi, ini ayat Al-Quran.

Dan ayat Al-Quran mengatakan [Membaca sepotong ayat suci Al-Quran].
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan hari ini mencari jalan dan berusaha untuk meningkatkan prestasi Islam ini daripada semasa ke semasa.

Justeru itu, kerajaan hari 44 DR.1.10.2002 ini mencari jalan untuk Islam ini dijadikan cara hidup dalam seharian daripada bangun pagi hinggalah hendak tidur dan akhirnya kita hendak tidur pun disuruh kita untuk muhasabah diri apa yang kita lakonkan dan perbuat daripada bangun pagi sampailah kita hendak tidur.
Justeru itu, di antara lain ialah kita hendak memperkatakan, kita hendak menjaga panca indera yang lima termasuk lidah kita.

Kita hendak menggunakannya untuk bercakap yang baik, yang lemah lembut di antara satu sama lain.

Saya sependapat dengan ucapan daripada Ahli Yang Berhormat bagi...... Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Pasir Mas.

Tuan Yang di-Pertua: Ya, Pasir Mas.


Tuan Haji Mohamed Sayuti bin Said: .....Pasir Mas mengenai ayat Al-Quran tersebut tetapi dalam masa yang sama kerajaan sentiasa mencari jalan untuk Islam ini dijadikan sebagai cara hidup di negara kita di mana selaras dengan agama Islam agama rasmi.

Adakah setuju kepada Ahli Yang Berhormat bagi Rantau Panjang?

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Ya, ya, terima kasih.

Inilah di antara tokok agama UMNO yang ada sekarang.
Sepatutnya beliau ini menjadi penasihat di Jabatan Perdana Menteri, sebab dia ikhlas, telus.

Yang lain bila pergi sana habis sedangkan Perdana Menteri kita ini, kita kasihan juga Perdana Menteri kita dia mengharapkan supaya orang-orang banyak agama ini menasihati beliau, mengajar beliau, sebutan-sebutan Al-Quran mesti betul.

Tidaklah jadi seperti mana dalam Perhimpunan Agung UMNO dua tahun yang lepas sewaktu Perdana Menteri mengisytiharkan Malaysia sebagai sebuah negara Islam.
Saya terkejut apabila dibaca ayat [Membaca sepotong ayat Al-Quran] bagus benar ayat itu.

Tetapi ini makhraj tidak kena.

Dibaca.... panjang, lima harkat di situ.

Saya terkejut dan TV ulang tiga minggu berturut-turut kononnya Perdana Menteri kita boleh baca Al-Quran dah sekarang ini.

Sesuai dengan pengisytiharan sebagai sebuah negara Islam, baca Al-Quran boleh dalam Perhimpunan Agung UMNO.

Tetapi sayangnya makhraj tidak betul.

Barangkali tulis dalam bahasa rumi, saya tidak tahu.
Itu saya sedih, tetapi kalau sahabat kita ini boleh beri nasihat, saya rasa dia ajar sedikit, sedikit, ini bagus.

Itu bagus.

Cumanya apa yang dia sebut tadi sepatutnya tidak terjadi demikian.

Betul, tetapi saya hendak sebutkan di akhir-akhir ini semakin teruk.

Ucapan-ucapan yang saya rasa, saya sebutkan tadi perkataan biadab terhadap Islam tadi, saya sebutkan ucapan yang digunakan oleh Ahli Parlimen bagi Bachok di Parlimen ini tahun 60-an.
Tuan Alwi bin Jusoh: [Bangun] Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Dia sebut demikian kepada Perdana Menteri waktu itu.

Saya ulang balik perkataannya itu.

Tetapi saya minta maaf kalau- kalau perkataan itu terhiris, saya minta maaf.

Ya, Pasir Puteh sila.

Tuan Alwi bin Jusoh: Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat bagi Pasir Mas.... Seorang Ahli: Rantau Panjang.

Tuan Alwi bin Jusoh: .....Rantau Panjang.


Saya tertarik dengan apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat pihak kerajaan tadi yang menyebutkan satu hadis dan sepotong ayat Al-Quran.

Hadis yang pertama disebutkan [membaca hadis] dan ayat Al-Quran {membaca sepotong ayat Al-Quran] Hadis yang pertama itu memang hadislah tidak ayat dari Al-Quran dan ayat Al-Quran yang dibaca tadi tertinggal ‘nikmati’, perkataan ‘nikmati’ (Bahasa Arab) ini saya sengaja memperbetulkan.
Cuma persoalannya sekarang ini, saya cukup setuju dengan apa yang disebutkan oleh pihak kerajaan tadi bahawa agama Islam ialah agama yang tertinggi [membaca sepotong ayat Al-Quran] agama Islam itu tinggi dan agung.

Tidak ada lain- lain agama yang agung dan lebih tinggi daripada agama Islam.

Ini menunjukkan bahawa segala apa yang hendak dilakukan oleh manusia mesti meletakkan Islam sebagai induk, sebagai rujukan dalam melaksanakan kerja- DR.1.10.2002 45 kerja yang dilakukan oleh manusia.
Terutama sekali berhubung dengan urusan kehidupan harian dan selain daripada itu mengenai hukum hakam, ekonomi, undang- undang dan sebagainya.

Yang saya hendak tanya Ahli Yang Berhormat bagi Pasir Mas..... Seorang Ahli: [Menyampuk] Rantau Panjang.

Tuan Alwi bin Jusoh: .....Rantau Panjang.

[Ketawa] Apakah Kerajaan Malaysia hari ini menjadikan hadis ini sebagai rujukan sehingga segala-gala apa yang dilakukan dalam negara kita ini meletakkan Islam pada tempat yang paling atas sekali.

Itu sahaja.
Itu sahaja.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Pasir Puteh.

Saya rasa tidak payah Ahli Yang Berhormat bagi Pasir Puteh tanya saya sebab orang tahu semua sekali.

Orang yang cerdik, orang yang waras telah mengetahui keadaan ini.

Memang Malaysia ini pada namanya sahaja, dari segi praktikalnya memang jauh, jauh panggang dari api.

Jauh, jauh sangat dikatakan.


Saya hendak sebut di akhir-akhir ini, saya cukup sedih, saya ingatkan apa yang berlaku 10 tahun dahulu tidak akan berlaku di akhir-akhir ini.

Rupanya sentiasa ada.

Tiap-tiap tahun ada.

Perkara- perkara yang cukup-cukup menyedihkan kita sebagai umat Islam ini.
Tetapi oleh kerana barangkali tidak ada keupayaan di kalangan kita untuk membuat laporan polis ataupun tidak menjadi budaya kita membuat laporan polis perkara ini oleh kerana kekecewaan kita kerana banyak laporan-laporan polis yang dibuat oleh sahabat-sahabat kita tidak dilayani.

Umpamanya Ahli Yang Berhormat bagi Pokok Sena, beberapa kali membuat laporan polis tetapi tidak ada tindakan apa-apa.
Biasalah macam ini, parti yang memerintah ini dia kalau berselera yang sesuai, menguntungkan beliau, dia cuba mengarahkan polis supaya mengambil tindakan.

Yang terakhir saya tengok, yang terakhir ini ialah satu perkataan yang boleh dinilai.
Boleh dinilai oleh kita semua iaitu perkataan yang mengatakan, di antara isi ucapan Presiden UMNO sewaktu persembahan Konvensyen Barisan Nasional di Sekolah Menengah Tun Telanai, Marang, Terengganu pada 16 Ogos 2002, baru sahaja, baru dua bulan, panas-panas lagi ini, banyak ucapan-ucapan beliau itu boleh dikatakan hampir-hampir 50% ucapan-ucapan yang bercanggah dengan kita semua sebagai orang Islam ini.

Tetapi saya hendak ambil satu sahaja di antaranya.


Apa yang dikatakan ialah ‘ini bukan ulama’ Ini ditujukan kepada Dato’ Seri Haji Hadi.

[Membaca petikan ucapan] “Ini bukan ulama.

Mungkin pakai serban, jubah tetapi itu bukan tanda dia betul-betul ulama.

Dia menggunakan serban dan jubah dan berjanggut sebagai topeng untuk melindungi perbuatan jahatnya.

Pengkhianatan terhadap agama Islam.

Pengkhianatan kepada orang Melayu yang dilakukan olehnya.
Rakyat Terengganu apabila datang pilihan raya ini hendaklah tolak pemimpin-pemimpin yang sesat ini.

Sesat betul orang ini.

Betul-betul sesat.

Selamatkan negeri Terengganu daripada manusia yang jahil ini.

Manusia yang mencela, menghina Allah”.

Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: [Bangun] Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Ini ucapan daripada orang nombor satu Malaysia ini UMNO kepada Menteri Besar Terengganu.
Ini yang terbaru, hasil ucapan ini, tidak ada seorang pun orang UMNO yang merasai ucapan ini tidak patut dilakukan oleh seorang pemimpin dan dilakukan pula ucapan di negeri Terengganu.

Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat ada dua minit lagi sahaja, Yang Berhormat.

Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat bagi Rantau Panjang.

Tuan Yang di-Pertua: Jangan panjang sangatlah.


Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Cuma saya ingin dapatkan penjelasan dari Ahli Yang Berhormat bagi Rantau Panjang tentang ucapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri di Terengganu.

Mungkin Ahli Yang Berhormat bagi Rantau Panjang tertinggal tambahan apa yang disebut bahawa “Hadi adalah gila.

Hadi adalah 46 DR.1.10.2002 orang gila dan sokong PAS ini masuk neraka.
Siapa-siapa yang menjadi ahli PAS dia akan masuk neraka.” Jadi inikah jenis Perdana Menteri yang bercakap?

Saya rasa standard apa yang dicakapkan itu lebih teruk daripada JKKK di kampung saya.

Seorang Ahli: [Menyampuk] Allahu Akbar!!!

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Ya, terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Kuala Terengganu.

Sebenarnya saya ada penuh ucapan-ucapan tetapi saya tidak sampai hati hendak sebut apa yang disebutkannya.
Saya sebut sekadar daripada enam perkara yang..... Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah Yang Berhormat.

Masa sudah cukup.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: .....betul-betul menyakitkan hati kita orang Islam ini.

Saya sebut satu sahaja dan saya mempunyai dokumen-dokumen yang lengkap.

Insya-Allah apabila saya buat report dan sekiranya perkara ini dibawa ke mahkamah segala dokumen-dokumen ini akan menjadi sebahagian exhibit.

Saya akan produce dalam mahkamah.


[Menunjukkan senaskah dokumen] Tetapi saya bimbang takut apa yang lepas ini saya buat report tidak ada siasatan langsung.

Biasalah begitulah.

Tetapi kita hendak cuba.

Walau bagaimanapun saya akan buat testing case ini.

Saya akan buat, cuba akan buat laporan polis ini.

Insya-Allah, polis akan panggil untuk buat siasatan.

Tuan Yang di-Pertua: Masa Yang Berhormat sudah cukup.

Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Habis dah?

Saya hendak gulunglah.


Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Kesimpulannya apa yang saya sebutkan tadi ialah satu bayangan hasrat hati rakyat khususnya umat Islam yang selama ini mendiamkan diri tidak berani menyuarakan pendapat dan pandangan, apatah lagi tidak berani untuk melaporkan kepada polis terhadap ucapan-ucapan ataupun ungkapan-ungkapan biadab yang tidak patut dilakukan oleh pemimpin-pemimpin UMNO terhadap pemimpin- pemimpin ataupun terhadap pemimpin-pemimpin Islam ini.
Saya menyeru kepada pihak polis supaya mengambil kira laporan polis yang akan saya buat selepas ini dan seterusnya memanggil orang-orang yang patut dipanggil untuk membuat siasatan dan temu duga termasuk Perdana Menteri kita sendiri.

Sekian, terima kasih.


Tuan Cheng See Ten: [Bangun] Puan Chew Mei Fun: [Bangun] Datuk Lau Ngan Siew: [Bangun] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili: [Bangun] Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: [Bangun] Yuan Haji Mohamed Sayuti bin Said: [Bangun] Datuk Amirkahar bin Tun Datu Haji Mustapha: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, ramai sangat yang hendak berucap.

Pada esok hari kami akan tetapkan masa selama 20 minit.
Sengaja bagi notis sekarang kerana hendak bagi ramai yang dapat peluang berucap.

Gelang Patah.

2.58 ptg.

Tuan Chang See Ten [Gelang Patah]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Pada 23 September 2002 hari Isnin yang lepas, saya dengar Yang Amat Berhormat Ketua Pembangkang telah membuat suatu pernyataan di dalam Dewan yang mulia ini bahawa masyarakat Cina sebagai contoh, wanita boleh dijadikan pertaruhan untuk perjudian.

Muka 84 dalam Hansard.


Tuan Yang di-Pertua, saya amat kesal pernyataan yang tidak berasas dan bersifat menghina ini boleh keluar dari mulut seorang Ketua Pembangkang yang bercita-cita mengambil alih teraju kepimpinan sebuah negara yang berbilang kaum.

DR.1.10.2002 47 Pernyataan langsung tidak memahami apa yang berlaku dalam kehidupan masyarakat Cina.
tersebut menunjukkan Yang Amat Berhormat Ketua Pembangkang Pernyataan tersebut juga mendedahkan bahawa Yang Amat Berhormat Ketua Pembangkang mempunyai prasangka yang begitu mendalam terhadap masyarakat Cina di negara ini.

Adalah jelas orang yang membuat pernyataan ini masih belum layak menjadi pemimpin sebuah negara yang berbilang kaum.

Tuan Yang di-Pertua: Ya.


Tuan Chow Kon Yeow: [Bangun] Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abdul Rashid: [Bangun] Tuan Chang See Ten: Walau bagaimanapun, pernyataan tersebut telah membantu rakyat Malaysia amnya dan masyarakat Cina khasnya mengenali pemikiran dan keperibadian Yang Amat Berhormat Ketua Pembangkang dengan lebih jelas.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, ada yang bangun Yang Berhormat.

Tuan Chang See Ten: Maaf, maaf kerana tidak cukup masa.
Saya harap Tuan Yang di-Pertua tiada gangguan kerana banyak topik saya hendak sentuh.

Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, pernyataan yang bersifat menghina ini telah menghina masyarakat Cina negara ini terutamanya golongan wanita Cina memang bukan merupakan budaya masyarakat Cina menggunakan perempuan sebagai pertaruhan dalam perjudian.

Tuan Yang di-Pertua: Ya.

Tuan Chang See Ten: Berjudi juga bukan budaya Cina.
Tuan Chow Kon Yeow [Tanjong]: [Bangun] Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abdul Rashid: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Tanjong, Tanjong.

Ya, ia tidak benarkan.

Tuan Chang See Ten: Tuan Yang di-Pertua, justeru itu saya meminta supaya Yang Amat Berhormat Ketua Pembangkang menarik balik pernyataan yang tidak berasas dan bersifat menghina ini.

Saya juga meminta supaya Yang Amat Berhormat Ketua Pembangkang memohon maaf kepada masyarakat Cina secara terbuka.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: DAP apa lagi….. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Yang Berhormat, Tanjong bangun.

Tuan Chang See Ten: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyatakan….. Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak beri jalan.

Tuan Chang See Ten: ….sokongan penuh saya terhadap Bajet 2003 yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan pada 20 September 2002 yang lalu.
Saya percaya, semua pihak mengakui bahawa Bajet 2003 adalah bajet yang mesra rakyat kerana ia tidak mengandungi sebarang cadangan untuk menaikkan atau mengenakan sebarang cukai baru.

Bukan itu sahaja, Bajet 2003 memperlihatkan komitmen kerajaan yang tulen untuk membantu golongan yang kurang berada khasnya dan seluruh masyarakat Malaysia amnya.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil kesempatan ini membincangkan beberapa isu dengan tujuan supaya pelaksanaan Bajet 2003 mendatangkan manfaat kepada seluruh rakyat jelata seperti mana yang diharapkan.

Perkara yang pertama, tenaga kerja asing.

Bajet 2003, tidak mencadangkan sebarang projek pembinaan gergasi yang baru.

Walau bagaimanapun, sektor pembinaan tetap akan sibuk pada tahun akan datang.
Ini adalah kerana Bajet 2003 telah mencadangkan peruntukan yang banyak bagi projek-projek pembinaan makmal komputer sekolah, pembinaan bangunan sekolah baru yang mencukupi untuk sistem persekolahan satu sesi, pembinaan hospital dan klinik baru, pembinaan rumah-rumah kos rendah dan banyak lagi projek pembinaan untuk kesejahteraan rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, kita perlu sedar bahawa sektor pembinaan masih merupakan satu sektor ekonomi yang intensif dahulu.
Kontraktor-kontraktor tempatan masih banyak bergantung kepada tenaga kerja asing.

Tanpa penyertaan tenaga kerja 48 DR.1.10.2002 asing, projek-projek pembinaan KLIA, Koridor Raya Multimedia dan Putrajaya mungkin tidak dapat disiapkan pada kadar yang sebegitu cepat.

Baru-baru ini, tindakan kerajaan telah menghantar pulang pendatang asing mengakibatkan tapak-tapak pembinaan menghadapi masalah kekurangan pekerja.
izin secara beramai-ramai tanpa Memang kita mengakui bahawa tindakan kerajaan menghantar pulang pekerja asing tanpa permit merupakan satu langkah yang perlu lagi bijak demi kesejahteraan dan keamanan negara, walau bagaimanapun, seperti mana yang dapat kita lihat, banyak projek pembinaan yang telah dimulakan terpaksa ditangguhkan separuh jalan apabila pekerja-pekerja asing kembali ke negara asal masing-masing.
Ramai kontraktor pembinaan terpaksa membayar ganti rugi kepada pemaju kerana lewat menyiapkan projek-projek seperti mana yang dijadualkan.

Kita boleh menjangkakan ramai pemaju perumahan juga akan terpaksa membayar ganti rugi kepada para pembeli rumah kerana gagal menyerahkan rumah kepada pembeli seperti mana yang telah dijanjikan.

Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya pihak kerajaan yang peka dan prihatin telah mengambil maklum tentang dilema yang menyelubungi sektor pembinaan ini.
Kerajaan telah berjanji akan mempercepat proses pengeluaran permit kerja untuk para pekerja asing dalam sektor pembinaan.

Akan tetapi, saya masih mendengar banyak rungutan walaupun melalui cara green lane dengan izin, banyak rungutan diterima daripada para kontraktor bahawa proses pengeluaran permit kerja tidaklah secepat yang dijanjikan.
Pada hakikatnya, salah satu sebab yang mendorong sesetengah kontraktor untuk mengupah pekerja asing tanpa permit kerja pada masa yang lalu adalah kerana mereka berpendapat proses permohonan permit kerja tidak telus dan tidak efisien.

Tuan Yang di-Pertua, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ketika membentangkan Bajet 2003, telah mengingatkan supaya semua anggota perkhidmatan awam mengamalkan budaya kerja cemerlang di samping bersikap mesra peniaga dalam melaksanakan dasar-dasar kerajaan.
Oleh yang demikian, saya berharap kakitangan jabatan kerajaan yang terlibat dalam memproses permit kerja tenaga kerja asing dapat memberikan perkhidmatan yang cekap dan amanah agar para kontraktor dapat meneruskan projek masing-masing secepat yang mungkin.

Ini sebenarnya akan turut memastikan projek-projek pembinaan yang dicadangkan dalam Bajet 2003 dengan tujuan memperbaiki kualiti hidup rakyat Malaysia dalam segala dimensi dapat dijalankan dengan lancar.
Perkara yang kedua Tuan Yang di-Pertua, tentang perkhidmatan awam.

Bukan sahaja jabatan-jabatan kerajaan yang bertanggungjawab untuk mengeluarkan permit kerja bagi pekerja asing mesti cekap dan amanah, sesungguhnya semua anggota perkhidmatan awam harus mengamalkan budaya kerja cemerlang dan komited seperti mana yang disarankan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.
Strategi Bajet 2003 yang pertama ialah mengingatkan pelabur tempatan supaya menjadi penyumbang utama kepada pertumbuhan negara pada masa-masa yang akan datang.

Kesan yang diharapkan daripada strategi ini ialah pembangunan negara akan dapat diteruskan walaupun pelaburan langsung asing semakin berkurang.

Sehubungan dengan itu, kerajaan telah menyeru sektor swasta supaya mengambil alih semula teraju pertumbuhan ekonomi negara.
Memang tidak dapat dinafikan bahawa rakyat Malaysia yang cintakan negara seharusnya memberi reaksi yang positif terhadap seruan ini.
Pada masa yang sama, kita perlu sedar bahawa karenah birokrasi yang kerap diadukan oleh orang ramai termasuk oleh golongan peniaga dan pelabur tempatan ketika berurusan dengan jabatan-jabatan kerajaan sebenarnya akan menghalang usaha pihak kerajaan menggalakkan lebih banyak pelaburan tempatan demi mencapai matlamat Bajet 2003 untuk mempertingkatkan penglibatan sektor swasta dalam pertumbuhan ekonomi negara.
Anggota-anggota perkhidmatan awam patut bersikap mesra terhadap para peniaga dan pelabur tempatan dan asing, serta sentiasa bersedia menghulurkan bantuan dan memberikan nasihat yang perlu.

Tuan Yang di-Pertua, beberapa telah menyaksikan satu siri kajian semula dijalankan ke atas Skim Saraan Kakitangan Kerajaan.

Ini menandakan pengiktirafan kerajaan terhadap sumbangan anggota- anggota perkhidmatan awam dalam menjamin kelancaran dan keberkesanan segala dasar pembangunan negara.
Saya menyambut baik usaha kerajaan dalam memberi tahun kebelakangan ini kita DR.1.10.2002 49 ganjaran yang lebih lumayan kepada kakitangan kerajaan.

Saya juga menyokong cadangan Bajet 2003 untuk memberi bonus satu bulan gaji atau minimum RM1,200 kepada semua anggota perkhidmatan awam.
Pada masa yang sama, saya juga berharap langkah-langkah ini akan mendorong kakitangan-kakitangan kerajaan untuk terus memberikan perkhidmatan yang bukan sahaja sekadar memuaskan tetapi perkhidmatan yang cemerlang kepada orang ramai.
Tuan Yang di-Pertua, kakitangan-kakitangan kerajaan memainkan peranan yang sangat penting dalam kemajuan dan pembangunan negara yang berterusan untuk menjamin jentera-jentera pentadbiran negara dapat terus berkhidmat bagi mencapai cita-cita bangsa dan negara, sistem pentadbiran yang bersih, cekap dan amanah mesti dipertahankan.
Sekiranya kecekapan jentera pentadbiran tidak memuaskan orang awam, sesetengah orang yang berurusan dengan jabatan-jabatan kerajaan akan cenderung beralih kepada amalan memberi rasuah untuk mendapatkan apa yang dikehendaki mereka.

Ini bukan satu perkembangan yang kita inginkan.

Apabila amalan memberi dan menerima rasuah menjadi suatu budaya negatif yang berleluasa, kesejahteraan masyarakat dan keselamatan negara akan terjejas.

Pelbagai kesan negatif juga akan menyusul.


Tuan Yang di-Pertua, selaras dengan pelaksanaan Sistem Saraan Malaysia yang diperkenalkan baru-baru ini, saya mencadangkan agar kerajaan dapat menyeru orang ramai supaya lebih kerap mengisi borang-borang penilaian perkhidmatan yang disediakan di kaunter-kaunter jabatan kerajaan.
Orang awam bukan sahaja harus mengisi borang-borang penilaian tersebut sebagai satu saluran untuk menunjukkan ketidakpuasan atau aduan mereka agar masalah yang diadukan dapat dikurangkan atau dielakkan pada masa-masa akan datang, yang tidak kurang pentingnya ialah orang awam juga harus menggunakan borang-borang penilaian tersebut untuk merakamkan penghargaan atau mengucapkan terima kasih kepada kakitangan- kakitangan kerajaan tertentu yang telah memberikan perkhidmatan yang cemerlang kepada mereka.
Tuan Yang di-Pertua, sudah tiba masanya untuk rakyat Malaysia mengubah sikap dan mentaliti yang suka mengadu tetapi tidak suka memuji.

Budaya kita selama ini ialah cenderung mencari kekurangan atau kelemahan orang lain dan seterusnya membuat aduan.

Orang ramai juga tidak sepatutnya kedekut untuk memuji dan mengucapkan terima kasih apabila mendapati kakitangan-kakitangan kerajaan telah memberikan perkhidmatan yang cemerlang.
Memandangkan menurut Sistem Saraan Malaysia, setiap tahun akan terdapat 10% daripada kakitangan kerajaan menerima bonus tambahan atau kenaikan gaji khas, saya berharap maklum balas orang awam terhadap perkhidmatan yang diterima akan digunakan sebagai salah satu faktor dalam menilai prestasi seseorang kakitangan kerajaan.

Oleh yang demikian, borang-borang yang berkenaan harus disediakan di setiap kaunter jabatan kerajaan untuk menggalakkan orang ramai memberi maklum balas.
Saya berharap ini akan mendorong kakitangan kerajaan memberi dan terus memberikan perkhidmatan yang cemerlang dan penuh bersemangat ketika bertugas.

Perkara yang ketiga Tuan Yang di-Pertua, tentang pendidikan.

Rakyat yang berpendidikan tinggi merupakan aset negara terutamanya dalam ekonomi yang berasaskan pengetahuan.

Pendidikan yang sempurna adalah suatu proses berterusan yang harus dimulakan seawal yang mungkin.
Justeru itu, saya menyokong cadangan Bajet 2003 untuk memberi lebih tumpuan kepada program pendidikan di peringkat prasekolah dan rendah.

Saya percaya, orang ramai juga menyambut baik komitmen kerajaan untuk melaksanakan sekolah satu sesi yang bertujuan untuk memberi pelajar lebih masa di sekolah untuk belajar dan juga kegiatan kokurikulum di mana sebanyak RM850 juta akan diperuntukkan dalam Bajet 2003 untuk tujuan ini.

Tuan Yang di-Pertua, sekolah satu sesi telah lama dicadangkan.
Mudah- mudahan rancangan ini akan menjadi kenyataan di seluruh negara tidak lama lagi.

Dengan peruntukan sebanyak RM850 juta di bawah Bajet 2003, banyak kerja pembangunan ke arah pelaksanaan sekolah satu sesi akan dapat dilakukan.

Walau bagaimanapun, adalah kurang jelas dalam Bajet 2003 yang dibentangkan, bagaimana RM850 juta ini akan dibelanjakan.
Tuan Yang di-Pertua, seperti mana yang kita sedia maklum, kebanyakan sekolah terutamanya sekolah di bandar-bandar besar merupakan sekolah dua sesi pada masa sekarang.

Untuk menjayakan rancangan sekolah satu sesi bermakna 50 DR.1.10.2002 bilangan sekolah mesti diperbanyakkan atau blok-blok baru sekolah mesti dibina.

Dalam soal ini, saya berharap pihak kerajaan dapat memberikan layanan yang jenis saksama kepada sekolah-sekolah kebangsaan dan kebangsaan seperti sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil.
juga sekolah-sekolah Tuan Yang di-Pertua, adalah menjadi harapan saya agar rancangan sekolah satu sesi ini dapat sekali gus menyelesaikan masalah kesesakan pelajar yang wujud di sesetengah sekolah rendah jenis kebangsaan di bandar-bandar besar.

Saya percaya pihak kerajaan telah sedia maklum tentang masalah kesesakan pelajar yang cukup kritikal di beberapa sekolah rendah jenis kebangsaan di bandar- bandar besar seperti Kuala Lumpur dan Johor Bahru.
Sekolah-sekolah ini walaupun kini merupakan sekolah dua sesi masih tidak dapat menampung bilangan pelajar dari kawasan sekeliling yang begitu ramai, keadaan sekolah yang penuh sesak akan menjejaskan kualiti pengajaran dan pembelajaran.
Tuan Yang di-Pertua, pembinaan sekolah yang baru atau pembinaan blok-blok sekolah yang baru merupakan langkah utama dalam pelaksanaan sekolah satu sesi.…Sesungguhnya pihak kerajaan dapat menggunakan kesempatan ini untuk turut menyelesaikan masalah kesesakan pelajar di sesetengah sekolah rendah jenis kebangsaan.

Masalah sedemikian yang kerap dilaporkan dalam akhbar-akhbar tempatan telah memberi kesempatan kepada parti-parti pembangkang untuk mengkritik Kerajaan Barisan Nasional.
Bajet 2003 memperlihatkan hasrat kerajaan untuk memberi lebih banyak tumpuan kepada program pendidikan di peringkat sekolah dan rendah.

Saya yakin pihak Kerajaan Barisan Nasional yang berwawasan juga akan komited untuk membina bangunan-bangunan sekolah yang mencukupi untuk semua jenis sekolah selaras dengan pelaksanaan sekolah satu sesi.

Tuan Yang di-Pertua, ….. Tuan Yang di-Pertua: Gelang Patah, ada yang bangun ya.

Tuan Chang See Ten: Maaf, maaf.

Tentang pertanian.

Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak beri.


Tuan Chang See Ten: Dalam keghairahan kita memperkatakan tentang zaman teknologi maklumat dan komunikasi, saya berbesar hati melihat kerajaan tidak mengabaikan pembangunan sektor pertanian.

Malahan dalam Bajet 2003 sektor pertanian telah diberi tempat sebagai jentera ketika pertumbuhan ekonomi negara.
Selain daripada menggalakkan pelaburan tempatan dalam aktiviti pertanian, berskala besar dan komersial untuk menghasilkan sumber makanan yang lebih banyak, kerajaan juga seharusnya menyusun langkah yang strategik untuk mempromosikan dan mengkomersialkan ubat-ubatan tradisional yang dihasilkan daripada herba-herba atau tumbuh-tumbuhan semula jadi yang banyak terdapat di negara kita seperti Tongkat Ali.
Tuan Yang di-Pertua, kita selalu dapat melihat pelbagai jenis ubat tradisional dijual di tepi-tepi jalan atau di pasar-pasar malam.

Setiap kaum nampaknya mempunyai ubat- ubat tradisional tersendiri untuk penyakit yang sama.

Telah dilaporkan dalam satu laporan kaji selidik bahawa rakyat Malaysia adalah antara golongan yang paling banyak mengambil pil-pil vitamin dan makanan berkhasiat tambahan berbanding dengan penduduk negara lain.

Rakyat yang sihat menjamin kemakmuran negara.


Oleh itu, sikap rakyat Malaysia yang mengambil berat tentang kesihatan masing-masing memang harus dipuji.

Tuan Yang di-Pertua, pada masa yang sama, memandangkan banyak herba dan tumbuhan yang terdapat dalam hutan negara kita boleh dijadikan ubat-ubatan atau mengandungi khasiat tambahan, saya mencadangkan supaya kerajaan dapat menggalakkan penyelidikan dan pembangunan dalam bidang ini.
Saya berharap Malaysia Venture Capital Management Berhad dan Malaysia Debt Ventures dengan jumlah dana sebanyak RM2.1 bilion dapat memainkan peranan yang penting dalam menggalakkan aktiviti penyelidikan dan pembangunan dalam bidang ini yang merupakan salah satu aspek bioteknologi dan sains hayat.

Bidang ini juga merupakan satu bidang yang penuh potensi untuk menarik pelaburan tempatan.
DR.1.10.2002 51 Tuan Yang di-Pertua, kalau setiap suku kaum, mempunyai formula tradisional tersendiri untuk penyakit yang sama, kenapa tidak pula mengumpulkan dan menganalisa semua formula ini untuk menghasilkan sesuatu yang lebih baik.…Penghasilan atau penemuan oleh Malaysia ubat-ubatan tradisional yang memberi sumbangan ketara kepada kesihatan manusia akan memanfaatkan kesihatan rakyat tempatan.
Di samping itu, ubat-ubatan tersebut bolehlah di eksport ke luar negara untuk memperbanyakkan pendapatan negara.

Ini sekali gus dapat mempertingkatkan imej negara di pentas antarabangsa kerana negara pertama yang mampu menghasilkan ubat-ubatan yang berkesan untuk merawat penyakit tertentu, selalunya disegani dan dihormati dunia.

Perkara yang akhir iaitu masalah banjir dan kesesakan lalu lintas.
Tuan Yang di- Pertua, setelah setiap bajet tahunan dibentangkan biasanya apabila terlintas dalam fikiran kebanyakan daripada kita ialah masa depan yang penuh dengan perkara- perkara yang baik-baik belaka.

Namun, dalam realiti masalah banjir dan kesesakan lalu lintas yang kurang menyenangkan masih kerap terjadi di bandar-bandar besar.

ini Masalah sebenarnya merupakan dalam pembangunan negara yang patut dihilangkan dengan secepat yang mungkin.
Walaupun Bajet 2003 tidak menyentuh secara khusus masalah banjir dan kesesakan lalu lintas, kita mesti sedar bahawa sekiranya masalah ini tidak diberi perhatian yang sewajarnya, matlamat Bajet 2003 mungkin tidak dapat dicapai dengan sepenuhnya.
kecacatan-kecacatan Yang pertamanya, masalah banjir dan kesesakan lalu lintas di bandar-bandar besar boleh menjejaskan imej Malaysia sebagai sebuah destinasi pelancongan.…Bayangkan, apakah perasaan seorang pelancong apabila terperangkap dalam kesesakan lalu lintas, apabila bergerak dari satu tempat ke satu tempat yang lain dalam bandar-bandar besar?

Begitu juga banjir kilat yang melanda bandar-bandar besar, selepas hujan lebat akan mengganggu percutian para pelancongan di negara ini.
Tuan Yang di-Pertua, yang keduanya, masalah kesesakan lalu lintas dan banjir secara tidak langsung akan menaikkan kos pengendalian perniagaan.

Kesesakan lalu lintas bermakna pembaziran masa yang tidak produktif di atas jalan.

Banjir pula boleh menyebabkan sistem pengangkutan dan aktiviti ekonomi diberhentikan untuk sementara waktu.

Dalam dunia perniagaan, masa adalah ibarat wang.


Sebarang pembaziran masa yang tidak produktif, bermakna pengurangan keuntungan atau pengorbanan peluang untuk memperolehi keuntungan.

Oleh yang demikian, sekiranya kerajaan benar-benar komited untuk mewujudkan satu persekitaran perniagaan yang conducive bagi mengingatkan pelaburan tempatan, masalah-masalah ini mesti ditangani dengan bersungguh-sungguh.
Tuan Yang di-Pertua, selain dari itu, masalah banjir dan kesesakan lalu lintas yang masih kerap berlaku di bandar-bandar besar sebenarnya menandakan ketidakcekapan perkhidmatan awam.

Sikap yang mesra pelanggan di kaunter-kaunter jabatan kerajaan memanglah penting, yang sama penting ialah cara bagaimana anggota-anggota perkhidmatan awam mencari jalan menamatkan penderitaan yang dialami oleh penduduk-penduduk di bandar-bandar besar berikutan daripada masalah banjir dan kesesakan lalu lintas.
Kerajaan patut menjalankan satu kajian yang bersepadu untuk mengenal pasti sebab- sebab masalah ini gagal ditangani dengan memuaskan sebelum melaksanakan rancangan-rancangan untuk mengatasi masalah-masalah ini.…Rancangan-rancangan ad hoc yang tertumpu kepada sesuatu kawasan tempatan nampaknya tidak mendatangkan kesan yang diingini dan oleh yang demikian, merupakan suatu bentuk pembaziran sumber yang patut dielakkan.
panjang jangka Tuan Yang di-Pertua, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ada menyebut dalam Ucapan Bajet 2003 bahawa pusat sumber super komputer milik MDC mampu menyediakan 3D komputer simulation yang mempunyai banyak potensi dalam bidang town planning, mengawal banjir, kebakaran dan sebagainya.

Saya percaya pada masa sekarang kita sudah mempunyai teknologi yang mencukupi untuk menggubal formula penyelesaian kepada masalah banjir dan kesesakan lalu lintas di bandar-bandar besar.
Apa yang diperlukan sekarang ialah perubahan sikap pihak-pihak berkuasa yang terlibat.

Pihak-pihak berkuasa yang terlibat patut memberikan komitmen dan tanggungjawab sosial dan sesungguhnya yang lebih terhadap penyelesaian masalah- 52 DR.1.10.2002 masalah ini.

Dengan kata-kata yang demikian, saya pohon menyokong Bajet 2003.

Sekian, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua: Sepang.

3.25 ptg.


Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin [Sepang]: Tuan Yang turut terima kasih kerana memberi peluang kepada saya untuk di-Pertua, membahaskan Bajet 2003.

Tuan Yang di-Pertua, seperti bajet-bajet yang lalu, saya yakin bahawa Bajet 2003 akan dapat direalisasikan demi kesejahteraan rakyat dalam negara ini.
Dalam ekonomi dunia yang tidak stabil hasil dari sikap Amerika Syarikat yang angkuh, tidak konsisten dan berat sebelah, rancangan negara untuk membina kekuatan ekonomi dalaman adalah satu langkah yang bijak dan memerlukan lonjakan paradigma yang berani dan patut disokong.

Oleh kerana persaingan pasaran global kini semakin sengit dan ditambah lagi dengan kemasukan negara China ke dalam WTO baru-baru ini, maka persiapan kita ke arah ekonomi yang berdikari harus dimulakan dengan segera.
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan Barisan Nasional sangat toleran memberi kebebasan kepada parti pembangkang untuk bergerak mengikut lunas-lunas demokrasi acuan Malaysia, bukan ala Barat.

Umpamanya surat khabar Harakah yang dibenarkan jualannya hanya kepada ahli-ahli parti sahaja kini berleluasa di pasaran dan ceramah politik dibenarkan dengan permit polis.
PAS parti yang secara terang-terangan menyelewengkan akidah umat Islam masih dibenarkan menyertai pilihan raya, tidak seperti parti FIS di Algeria, REFFA di Turki, dan Taliban di Afghanistan.

FIS atau Front Islaminique Dusalute di Algeria langsung tidak dibenarkan membentuk kerajaan, meski pun menang pilihan raya.

Begitu juga halnya parti REFFA di Turki….. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Sepang, ada yang bangun.

Hendak beri jalan atau tidak?


Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Tuan Yang di-Pertua, tidak kerana waktu terlalu terhad.

Tuan Yang di-Pertua: Ya, kesemuanya tidak mahu beri jalan seterusnya.

Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Ya.

Tuan Yang di-Pertua: Baiklah.

Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua: Baiklah.


Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Begitu juga halnya parti REFFA di Turki, yang telah diharamkan pada awal tahun 1998 kerana dikhuatiri boleh mengancam amalan sekularisme di sana.

Tetapi di Malaysia Kerajaan Barisan Nasional masih rasional, toleran dan gentleman, dengan izin, memberi peluang kepada parti-parti ekstremis agama dan chauvinist kaum untuk bergerak kerana kita mahu melihat sejauh mana pengaruh dan kejayaan yang boleh dibawa oleh mereka.
Tuan Yang di-Pertua, jika pada tahun 50-an dahulu, PAS mengatakan orang Islam tidak boleh mengambil orang bukan Islam atau kafir sebagai pemimpin, tetapi kini lain pula tafsiran mereka, adakah tafsiran agama Islam dalam perkara-perkara pokok boleh berubah-ubah ikut selera hati ataupun ini hanya tafsiran yang direka oleh parti PAS semata-mata untuk menghalalkan perbuatan mereka.

Alhamdulillah, dengan kuasa Allah S.W.T.


kebelakangan ini pembohongan mereka berhubung kerjasama dengan orang bukan Islam terdedah apabila DAP menentang penubuhan negara Islam ala PAS.

Seorang Ahli PAS: [Tepuk] Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, janganlah tepuk begitulah, tepuk perli itu.

Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Dalam merangka Bajet 2003 pula, tiada siapa yang menyuruh pembangkang menyediakan bajet alternatif.
Kita yang bertanggungjawab untuk menggubal dituduh pula meniru bajet mereka.

Ini tidak masuk DR.1.10.2002 53 dek akal langsung.

[Tepuk] Dalam banyak hal lain, siapa yang meniru siapa.

Kita tubuhkan Kerajaan Barisan Nasional yang berbilang kaum kini mereka tiru, kita beri nama Barisan Nasional, mereka juga tiru, kita rangka bajet negara, mereka pun tiru.

BN membenarkan wanita bertanding dalam pilihan raya, mereka lagi hendak tiru dan banyak lagi tiruan yang lain.
Kata orang, barang-barang tiruan tak tahan lama, kerana, pertama, kualitinya haprak.

Kedua, apabila penipuan itu diketahui umum, produk tiruan ini akan dipinggirkan dan menjadi satu liputan sejarah sahaja.
[Tepuk] Tuan Yang di-Pertua, rancangan kerajaan untuk mencapai 70 juta penduduk di negara ini adalah wawasan yang menepati rancangan Bajet 2003 bagi membina kekuatan ekonomi dalaman di masa-masa hadapan, disokong dengan petunjuk- petunjuk ekonomi seperti pendapatan per kapita, dan purchasing power parity, dengan izin, yang semakin meningkat dan kadar pengangguran dan inflasi yang rendah dan terkawal pada paras kurang daripada 3.4%.
[Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Haji Muhamad bin Abdullah) mempengerusikan Mesyuarat] Landasan ke arah matlamat ini adalah tepat sekali.

Atas perancangan ini, saya menganggap Bajet 2003 adalah bajet yang berwawasan dan dinamik, bagi membawa negara ke tahap self-sustainable, dengan izin, tanpa penggantungan tinggi kepada perdagangan luar.

Tuan Yang di-Pertua, sejak krisis mata wang 1998, IMF bukan sahaja dilihat sebagai badan kewangan antarabangsa, tetapi adalah platform penjajahan Barat ala baru.
ingat, di atas nasihat Pengalaman negara semasa krisis mata wang itu telah banyak menyedarkan kita supaya lebih berhati-hati dengan tawaran bantuan dari badan antarabangsa ini.

telah Tidakkah kita memperkenalkan langkah-langkah yang dianggap drastic, suicidal dan uncalled for, dengan telah mengakibatkan ramai usahawan-usahawan bumiputera termasuk bukan bumiputera gulung tikar dan banyak syarikat besar menjadi tenat.
Oleh itu saya tidak faham rasional mengapa bantuan IMF diperlukan, sedangkan keadaan ekonomi negara telah bottom-up, dengan izin, sejak suku pertama tahun ini dengan pertumbuhan KDNK sebanyak 1.1% dan 3.8% pada suku kedua.

IMF bekas Menteri Kewangan izin yang Begitu juga keseluruhan ekonomi dijangka tumbuh pada kadar 4% tahun ini.

Saya mencurigai kejujuran kumpulan yang menimbulkan perkara ini yang mungkin ada agenda tersembunyi.
Kita tidak mahu pisang berbuah dua kali, dalam suasana ekonomi gawat tergamak orang kita mengikut telunjuk IMF untuk menaikkan kadar faedah pinjaman dan memendekkan tempoh bayaran balik NPL (Non-Performing Loan) dengan izin.

Langkah seperti ini tidak ubah seperti komplot untuk meruntuh dan menghancurkan negara.
Tuan Yang di-Pertua, meninjau suasana ekonomi dunia sekarang, adalah wajar kita berhutang dari sumber-sumber dalaman kerana sensitiviti dan risiko keselamatan dunia agak tinggi dan banyak mempengaruhi ekonomi dunia.

Kalau dulu untuk mencapai kemerdekaan datuk, nenek dan moyang kita telah sanggup bergadai harta mereka untuk mendaulatkan negara dari penjajah mengapa pada hari ini kita yang hidup tidak sanggup berkorban untuk mempertahankan kedaulatan negara yang kita cintai ini.
Saya amat pelik setelah negara mencapai kemerdekaan ke-45 tahun masih ada kumpulan yang mengharapkan bantuan orang luar dan asing.

Sikap ini jelas memperkecilkan kemampuan dan terbukti dan kebolehan membanggakan.

rakyat Malaysia yang mempunyai kepakaran yang lebih baik daripada mereka Tuan Yang di-Pertua, tempoh hari semasa melalui jalan ke Jalan Pantai Baru dari Federal Highway, saya ternampak banyak poster-poster mata lebam ditampal di struktur tiang Pantai Highway.
Perkara ini membawa tiga tanda tanya.

Pertama, parti yang mendukung perjuangan dan bertanggungjawab ke atas poster-poster ini mempunyai banyak wang untuk dibazirkan.

Kalau benar, saya ingin bertanya dari mana ianya diperolehi dan bagaimana?

Kedua, poster-poster ini telah mengotorkan kebersihan dan keindahan kota raya Kuala Lumpur.

Perbuatan ini samalah seperti membuang sampah di tempat 54 DR.1.10.2002 awam.

Apakah tindakan DBKL terhadap sesiapa yang menampal poster tanpa mendapat kelulusan DBKL?
Saya meminta DBKL menyemak perkara ini.

Ketiga, segala keputusan mahkamah bersangkutan dengan mesej poster- poster ini telah pun dibuat.

Perbuatan menampal poster yang bertujuan membangkitkan isu-isu yang telah diputuskan mahkamah seolah-olah tidak menghormati keputusan mahkamah.

Kalau betul tanggapan saya, perbuatan ini adalah satu “contempt of court” dengan izin.

Oleh yang demikian, saya memohon Menteri di Jabatan Perdana Menteri untuk menyiasat perkara ini.
Jika ada kes, ambil tindakan yang sewajarnya ke atas parti yang berkenaan supaya mereka belajar menghormati dan mendaulatkan undang- undang negara kalau masih berminat untuk terus tinggal dalam negara yang bertuah ini.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Menyampuk] Ya, terus….

Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Tuan Yang di-Pertua, golongan remaja merupakan pewaris masyarakat dan yang akan menentukan hala tuju negara di masa terdekat.
Kalau kumpulan ini terdidik, mempunyai kepakaran dan kemahiran yang terlatih, berakhlak tinggi dan mulia, maka insya-Allah nasib bangsa dan negara akan terjamin dan terbela.

Tetapi kalau segala persiapan untuk menempuh cabaran dan rintangan masa depan mereka tidak dibekalkan dari sekarang, kita khuatir mereka tidak akan dapat melayari suasana di masa itu dengan jayanya.

Dalam Bajet 2003, sebanyak RM 1.62 bilion telah diperuntukkan bagi melahirkan tenaga mahir.
Justeru, saya ingin mencadangkan supaya peruntukan ini merangkumi program-program yang menjurus kepada pembangunan kumpulan yang boleh mengisi kekosongan pekerja asing dalam industri binaan.

Mungkin suasana pekerjaan dan cara pembinaan dalam industri ini perlu dikaji supaya ia tidak labour intensive, dengan izin.

Dengan cara ini, tugasan kemahiran pekerja binaan akan lebih menarik, selamat dan kurang menggunakan tenaga fizikal.
Perkara ini juga akan dapat mengelakkan sebarang masalah berhubung dengan pekerja asing yang pernah kita hadapi tempoh hari.

Selain itu, hubungan antarabangsa kita dengan negara asal pekerja tersebut juga tidak terjejas apabila timbul perkara yang melibatkan warga asing.

Tambahan kita juga dapati pengeluaran wang kita juga telah dapat dikawal hasil penghantaran pulang pendatang asing tanpa izin tempoh hari.
Tuan Yang di-Pertua, sebagai pemimpin wanita, saya turut bertanggungjawab.… Tuan Yang di-Pertua, boleh saya minum, Tuan Yang di-Pertua?

Tuan Yang di-Pertua, tekak saya kering….

juga Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Minum, minum, sila, sila….
[Yang Berhormat bagi Sepang duduk sambil minum air] Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Rehat sikit makcik….. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak apa, dia minta izin, tidak apa… Sila… Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Sebab hendak mengejar masa, Tuan Yang di-Pertua… Beberapa Ahli: [Menyampuk] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Sila teruskan….
Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Tuan Yang di-Pertua, sebagai pemimpin wanita saya juga turut memperjuangkan masalah-masalah wanita dalam negara ini.

Kaum wanita merupakan setengah daripada penduduk Malaysia.

Jumlah tenaga wanita yang bekerja pula telah meningkat daripada 1.9 juta pada tahun 1999 kepada 2.6 juta pada tahun 2000.

Dari jumlah ini 38% terdiri dari golongan produktif dan dijangka meningkat kepada 40% menjelang 2020.
Perangkaan ini membuktikan bahawa wanita merupakan aset yang penting dalam pembangunan negara.

DR.1.10.2002 55 Oleh yang demikian, saya berharap sumbangan yang bernilai ini diiktiraf oleh kerajaan secara berterusan dengan memberi insentif galakan yang boleh merangsang kaum wanita bergiat lebih aktif dalam politik, ekonomi, sosial, pendidikan dan lain-lain bidang.
Sejajar dengan itu, saya ingin mencadangkan satu insentif yang berupa pelepasan cukai individu ke atas kos penjagaan kanak-kanak diwujudkan sebagai mengenang jasa kaum wanita yang selama ini merupakan golongan yang setia kepada kerajaan.

Cadangan ini selain dari meringankan kos penyaraan keluarga, ianya juga dijangka akan dapat menggalakkan lebih ramai pasangan untuk mempunyai lebih ramai anak.
Apabila ini berjaya, maka dengan sendirinya perkhidmatan penjagaan kanak- kanak akan berkembang dan merupakan satu lagi bidang perkhidmatan yang dapat menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi domestik negara dalam jangka masa yang terdekat.

Pusat jagaan kanak-kanak ini juga dapat mewujudkan pekerjaan kepada lebih ramai wanita.

Di Malaysia terdapat 29% daripada penduduk negara di mana isi rumah diketuai oleh ibu tunggal dengan tanggungan seramai 625, 000 orang anak.
Daripada jumlah ini pula, 65% ibu tunggal mempunyai pendapatan kurang dari RM600 sebulan.

Daripada statistik ini pula, 71% terdiri daripada mereka yang kematian suami.

Dalam dunia yang semakin mencabar sekarang, peranan ibu tunggal sebagai ketua keluarga memerlukan tahap ketabahan, kecekalan dan kesabaran yang sungguh tinggi.

Oleh kerana peranan mereka yang mencabar dalam melahirkan generasi akan datang, maka wajar sekali Bajet 2003 turut memberi bantuan kepada golongan ini untuk memiliki rumah.
Dalam hal ini, nilaian RM600 sebagai ukuran taraf kemiskinan perlu diteliti kerana perbezaan yang ketara bagi menampung kos sara hidup di bandar dan luar bandar.

Dalam pembesaran kanak-kanak, faktor persekitaran yang sempurna banyak mempengaruhi sifat kanak-kanak tersebut.

Oleh itu, dengan bantuan kerajaan untuk memudahkan ibu tunggal tinggal di rumah yang lebih baik, anak-anak tanggungan mereka akan juga dapat dibesarkan dalam persekitaran yang mempunyai kemudahan yang baik.
Keadaan ini akan dapat melegakan tekanan hidup ibu tunggal yang terpaksa membesarkan anak-anak dalam dunia yang penuh cabaran.

Memisahkan ibu-ibu tunggal di sebuah kawasan penempatan kos rendah yang khas bukanlah satu penyelesaian yang terbaik.

Keadaan ini akan menambahkan lagi trauma ibu-ibu tunggal kerana nanti kawasan tempat tinggal mereka akan disindir dengan pelbagai gelaran seperti perkampungan janda, janda baik atau janda berhias dan sebagainya.
Mengikut kajian, kita dapati ibu-ibu tunggal memerlukan sokongan dari pelbagai lapisan masyarakat seperti jiran, saudara mara, rakan-rakan yang pelbagai status supaya pemikiran mereka dapat berkembang kerana saling bertukar-tukar fikiran dan bermotivasi untuk terus hidup.

Malah harapan mereka untuk bersuami lagi mungkin lebih cerah kerana pergaulan yang lebih luas tetapi terkawal.… Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: [Menyampuk] Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin: Pasal sudah ada dua kan?
Tuan Yang di-Pertua, pada hari ini terdapat juga ibu-ibu tunggal yang berpendapatan tinggi dan bertaraf profesional.

Sebenarnya ibu-ibu tunggal tidak mempunyai sebarang kecacatan cuma kehilangan suami.

Oleh yang demikian, tidak ada sebab ibu-ibu tunggal mengasingkan diri dari masyarakat kerana mereka juga mempunyai kemampuan dan layak untuk mencipta kecemerlangan.
Oleh yang demikian, saya mencadangkan agar ibu-ibu tunggal bersatu dan membentuk koperasi ibu-ibu tunggal yang tersendiri seperti mana koperasi-koperasi wanita yang lain.

Kita meminta pihak ANGKASA, KEMAS, Kementerian Pembangunan Tanah dan Koperasi cuba mencari ini mengusahakan sebuah koperasi sendiri.

Kita dapati koperasi di Jepun, England, dan Sweden telah menyumbang pendapatan yang besar kepada negara.
Di Jepun misalnya mempunyai koperasi yang berdaya maju seperti Saitama Co-operative, Japanese Consumers Co-operative Union dan sebagainya.

jalan atau membantu tunggal ibu-ibu Wanita-wanita berkarier di sana mendapatkan barangan harian serta perkhidmatan di koperasi-koperasi yang mereka ceburi dengan mudah dan tidak perlu mengeluarkan belanja yang tinggi.

Anak-anak mereka mendapat perlindungan melalui pusat penjagaan kanak-kanak yang diuruskan sendiri melalui koperasi.
Koperasi boleh diuruskan oleh ibu-ibu tunggal yang berpendidikan menengah atau tinggi serta boleh 56 DR.1.10.2002 mengusahakan aktiviti yang sesuai seperti mengusahakan tadika, mengusahakan kraftangan, perniagaan makanan, tekstil seperti batik dan pakaian semua ini boleh mempertingkatkan Industri Kecil dan Sederhana.

Kita dapati wanita-wanita ini berbakat boleh menjahit pakaian, membuat kuih dan pelbagai kemahiran lain yang boleh mendatangkan pendapatan.
Tuan Yang di-Pertua, pihak KEMAS juga boleh memberi bantuan dan bimbingan kepada ibu-ibu tunggal ini dari segi ilmu kemahiran.

Sekiranya kita mencontohi negara Amerika yang menubuhkan Program Aid To Families with Dependents Children, dengan izin, kita tidak dapat mencungkil kebolehan dan potensi ibu-ibu tunggal kerana bantuan kewangan disediakan, tetapi jika kita menggalakkan mereka menubuhkan koperasi, ini akan dapat melatih daya kepimpinan dan keusahawanan di kalangan wanita-wanita ini.
Sebenarnya, koperasi turut juga menyediakan bantuan dari segi pinjaman kewangan untuk pendidikan anak-anak.

Memang wang menjadi masalah kepada ramai ibu-ibu tunggal sebagai wang pendahuluan untuk pendidikan tinggi anak-anak kerana ada yang berhutang dengan ceti-ceti haram serta saudara maranya.

Namun, masalah ini boleh diatasi dengan pinjaman wang melalui koperasi.

Tuan Yang di-Pertua, keluarga yang bahagia akan mencetuskan masyarakat yang aman dan menjamin keharmonian negara.
Bagi memastikan sesebuah keluarga itu mendapat keredaan Allah SWT, pemahaman tentang tanggungjawab suami isteri terhadap keluarga amat perlu.

Merealisasikan konsep ‘Rumahku Syurgaku’ tidak semudah yang disangka tetapi tidak mustahil untuk kita merealisasikan hasrat semakin lama semakin sayang ini dalam hubungan suami isteri.

Saya mencadangkan supaya suami isteri mengikuti kursus perkahwinan sepanjang masa dan bukannya kursus pra perkahwinan sahaja.
Konsep menuntut ilmu tidak terbatas dan berlaku sepanjang masa walaupun sampai ke liang lahad.

Saya berharap pihak Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (JAKIM) dapat mengadakan modul-modul yang sesuai kepada keluarga yang telah berumahtangga agar ilmu kekeluargaan ini tidak dilupai dan dapat dihidupkan semula.
Kita berharap peruntukan sebanyak RM203.1 juta yang diperuntukkan di bawah JAKIM digunakan sepenuhnya untuk tujuan program latihan dan dakwah dengan bekerjasama antara pihak NGO, pusat motivasi serta pakar-pakar dari institusi pengajian tinggi awam bagi melaksanakan program ini.

Jabatan-jabatan kerajaan pula boleh memperuntukkan sebahagian masa rehat untuk menyediakan kursus rumah tangga ini kepada para pekerja yang telah berkahwin.
Pihak jawatankuasa masjid dan surau juga boleh mengadakan kursus perkahwinan ini kepada para pasangan.

Pada hari ini, kita dapati bahawa kes sumbang mahram, penceraian, penderaan terhadap isteri dan kanak-kanak berterusan dan perlu kita perbaiki keadaannya.

Seboleh-bolehnya pasangan bukan Islam juga patut menghadiri kursus perkahwinan ini.
Tuan Yang di-Pertua, kita dapati bahawa kerajaan seperti biasa amat serius dengan lapangan pendidikan telah memperuntukkan 27% daripada Bajet 2003 untuk tujuan pendidikan.

Saya mengucapkan tahniah kepada Kementerian Pendidikan kerana nampaknya terdapat peningkatan prasarana terhadap guru-guru dan juga kemudahan lain seperti computer notebook, LCD projector untuk sekolah bagi memudahkan pembelajaran mata pelajaran Sains dan Matematik.
Menyentuh tentang pemberian baucar kepada guru-guru tuisyen, saya berharap agar kementerian menerangkan klasifikasi guru yang akan mengajar tuisyen ini sama ada guru sekolah tersebut atau guru-guru luar.

Saya berharap guru-guru yang diambil itu mempunyai pengalaman yang luas dalam bidang yang diajar.
Selain itu juga saya mencadangkan supaya baucar turut diberikan kepada guru-guru yang bertanggungjawab dalam menguruskan pelbagai kegiatan luar atau kokurikulum seperti menguruskan kegiatan sukan, persatuan dan sebagainya.

Ada kalanya guru-guru ini menggunakan wang dan kenderaan sendiri untuk membawa para pelajar ini dan mereka tidak dapat menuntut kembali wang perbelanjaan tersebut.

Jadi, bagi meringankan bebanan guru-guru ini, wajar kita turut mengadakan baucar kepada guru-guru yang terlibat.
Tuan Yang di-Pertua, bidang teknikal dan kemahiran dalam pendidikan seharusnya diperluas terutama kepada kaum bumiputera.

Kita dapati kaum bumiputera pada hari ini lebih menjurus kepada bidang akademik daripada menguasai kemahiran- DR.1.10.2002 57 kemahiran yang dikuasai oleh bangsa lain seperti membaiki jam, fotografi, elektronik dan sebagainya.
Saya berharap kita dapat merealisasikan pendidikan dwi sistem supaya corak pendidikan pada masa hadapan mempunyai perhubungan dengan industri atau sektor pembuatan.

Proses pendidikan ini melatih para pelajar dengan suasana kerja sebenar sebelum para pelajar ini menyertai pasaran kerja.

Sekolah, universiti atau politeknik menjalinkan kerjasama dengan industri supaya para pelajar ini tidak ketinggalan menguasai teknologi baru.
Kita dapati bahawa pendidikan dwi sistem telah berjaya di negara Austria, Jerman dan Switzerland.

Harapan kita semoga hasrat ini dipercepat bagi menyediakan tenaga kerja yang mahir dan produktif.

Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, umat Islam di dunia kini telah dilabel sebagai kumpulan pencetus keganasan antarabangsa sejak lebih tiga dekad yang lalu.
Label ini memuncak berikutan peperangan Desert Storm yang melibatkan Kuwait dan Iraq pada awal tahun 1990-an, berlanjutan kepada sengketa serangan Amerika Syarikat dan sekutunya terhadap Afghanistan, penindasan yang berterusan oleh Israel terhadap Palestin dan yang terkini akibat daripada peristiwa 11 September di World Trade Center, New York.

Malaysia merupakan negara dagang yang kecil yang ekonominya banyak bergantung kepada perdagangan antarabangsa.
Di mata dunia, Malaysia merupakan sebuah negara Islam yang fundamentalis.

Negara kita dihormati dan disegani oleh negara-negara kuasa besar dunia.

Orang-orang Islam di Malaysia merupakan lebih 50% penduduk negara ini.

Saya percaya semua rakyat Islam Malaysia berbangga dengan pengiktirafan negara Islam luar terhadap Malaysia sebagai negara Islam contoh.
Kalau kita boleh bersepakat dalam menjadi khairul ummah atau umat yang terbaik atau contoh maka marilah kita mengubah cara kita bertindak dari yang lepas dengan mencari titik persamaan yang baru.

Marilah kita sedar bahawa ancaman di luar sana amat besar dan mencemburui keamanan negara ini.

Kita boleh berbeza pendapat tetapi dalam banyak hal yang mempunyai kepentingan keselamatan dan masa depan kestabilan negara, marilah kita satukan hati dan pemikiran demi agama, bangsa dan negara yang kita cintai ini.
Bertelagah antara kedua parti berteraskan Islam di negara ini tidak akan menguntungkan orang-orang Islam Malaysia dalam jangka masa panjang.

Marilah kita sedar dan insaf akan hakikat bahawa perbalahan tidak akan membawa orang-orang Islam di negara ini ke mana- mana.

Oleh itu, marilah kita buang yang keruh dan ambil yang jernih demi negara Malaysia yang kita cintai.

Maka dengan itu Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan terima kasih di atas peluang yang diberikan kepada saya dan saya mohon menyokong.
[Ramai Ahli Yang Berhormat bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: [Ketawa] Ramai saya tengok ya.

Ada dua hari lagi.

Dua hari lagi.

Saya bagi Sri Aman.

3.50 ptg.

Tuan Jimmy Lim Donald [Sri Aman]: Terima kasih.

Syabas, tahniah Tuan Yang di-Pertua kerana Tuan Yang di-Pertua telah membuat sejarah dengan memberi kebenaran kepada Ahli Parlimen minum di Dewan ini.

Saya mengesyorkan semua diberi kebebasan membawa sekurang-kurangnya mineral water.
Oleh kerana apabila kita bermesyuarat di tempat-tempat lain pun kita diberi minum….

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dalam peraturan tidak boleh Yang Berhormat.

Tidak boleh minum, makan dan baca surat khabar.

Tuan Jimmy Lim Donald: Oh, makan mungkin tidak.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Kecuali kalau betul-betul dalam keadaan yang mendesak.

Saya dengar tadi kalau dia tidak dapat air memang dia tidak boleh bercakap Yang Berhormat.
Sebab itu saya benarkan.

Jadi, teruskan.

Tuan Jimmy Lim Donald: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Pertama saya mengucapkan syabas dan tahniah kepada kerajaan kerana beberapa langkah yang sangat bijak yang telah diambil beberapa tahun kebelakangan ini untuk meneguhkan kedudukan ekonomi negara dan apa yang saya akan sentuh ialah untuk memantapkan 58 DR.1.10.2002 polisi-polisi dan langkah-langkah yang sudah dan yang akan diambil dengan izin, some house cleaning reminders to all of us.
Tuan Yang di-Pertua, memandangkan foreign direct investment ke Malaysia sedang menurun, langkah kerajaan untuk mewujudkan Malaysia sebagai pusat pendidikan untuk seluruh dunia adalah amat bijak dan amat tepat.
Perkhidmatan pendidikan juga jika dikendalikan dengan sempurna dapat memberi kita pulangan yang lumayan tetapi kehendak untuk menyediakan pendidikan bertaraf dunia memaksakan kita menentukan kita memberi perkhidmatan dan pendidikan yang bertaraf dunia, yang terunggul dan tidak ada perbandingan dan mempunyai kecacatan sifar.

Kalaulah kita belum dapat memberi kecacatan sifar dalam bidang ini hasrat kita mestilah menuju ke arah itu.
Berkaitan dengan perkara ini Tuan Yang di-Pertua, pertama saya mencadangkan mulai daripada sekarang Kementerian Pendidikan mesti menentukan sekurang-kurangnya 75% pensyarah ataupun tenaga pengajar di semua institusi pengajian tinggi awam dan institut pengajian tinggi swasta mempunyai sekurang- kurangnya Diploma Pendidikan ataupun kelayakan yang sama taraf.

Pemilikan Diploma Pendidikan atau Ijazah Pendidikan akan menentukan para pensyarah dan tenaga pengajar lebih berkesan, disanjung tinggi dan dihormati.
Di sini saya ingin menekankan bahawa saya mencadangkan pada hari ini semua pensyarah universiti awam perlu mempunyai Diploma Pendidikan tanpa mengira sama ada mereka mempunyai Master, Degree atau Ph.D. Cadangan ini dibuat oleh kerana saya percaya semua pensyarah dapat seperti yang saya sebut tadi menjadi pensyarah yang lebih baik, lebih berkualiti dan lebih berkesan dan akan menjadi lebih dihormati.
Saya sendiri Tuan Yang di-Pertua, pernah mengikuti kuliah semasa menuntut di universiti, semasa mengikuti kursus-kursus lanjutan dan juga pernah mendengar pendapat dan rintihan penuntut di IPTS dan IPTA.

Sebahagian daripada pensyarah tidak tahu tentang kaedah pengajaran, penyampaian dan pembelajaran yang berkesan.

Mereka juga tidak tahu tentang domain, psychological, psychomotor, affective dan cognitive yang harus mereka ambil kira semasa mereka mengajar.
Kadang-kadang hasrat mereka yang suci dan ikhlas menjadi tidak tersampai.

Bukan mereka tidak berusaha tetapi oleh kerana mereka tidak pernah didedahkan kepada kaedah yang sesuai untuk setiap keadaan.

Mereka tidak tahu apa itu sukatan pelajaran, apa itu rancangan pelajaran.

Apabila mereka memulakan kuliah penuntut tidak tahu apa-apa.

Dan apabila mereka mengakhiri kuliah penuntut masih tidak tahu apa-apa.
Ada juga Tuan Yang di-Pertua, tenaga pengajar yang tidak pernah menerima latihan dalam bidang pengajaran, pembelajaran dan perguruan tidak tahu juga tentang etika perguruan.

Kadang-kadang golongan ini menjatuhkan maruah bidang profesion mereka.

Mereka menggunakan kedudukan khas mereka seperti bercinta dengan penuntut-penuntut mereka, memaksa penuntut bekerja untuk mereka, minta dihormati, minta hanya pendekatan mereka sahaja yang betul.
Ada juga yang prejudis apabila penuntut tidak cukup kaya, tidak cukup kemas kerana kemiskinan, cacat atau menunjukkan kreativiti yang berlainan.

Ada juga yang menjadi primadona dan membuat pelajar mereka menjadi mangsa jika mereka tidak disembah dan ada yang menjadi diktator terhadap pelajar mereka.

Saya mencadangkan mulai dari tahun 2004 semua pengambilan tenaga pengajar daripada IPTA berdasarkan pemilikan Diploma Pendidikan atau pendidikan yang serupa dengan itu.
Pertimbangan naik pangkat dan pengesahan dalam jawatan juga harus menggunakan kaedah ini.

Bagi tenaga pengajar yang sudah masuk dalam IPTA dan sudah disahkan dalam jawatan, saya mencadangkan mereka diberi kursus dalam perkhidmatan.

Bagi IPTS Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan seperti yang saya sebut tadi sekurang-kurangnya 75% tenaga pengajar mempunyai Diploma Pendidikan.

Kita tidak mahu IPTS kita disebut sebagai kilang mengeluarkan diploma dan ijazah yang tidak bernilai.
Kita juga mesti menentukan negara kita memberi perkhidmatan pendidikan yang ada nilai tinggi yang ada value for money.

Saya mengucap tahniah dan syabas kepada Kementerian Pendidikan dan semua warganya kerana telah mengambil langkah-langkah yang bijak untuk menutup kolej-kolej swasta yang tidak menjalankan tugas dan fungsi mereka dengan betul.

Tetapi saya masih minta pemantauan dipertingkatkan.

Saya minta satu pasukan penguat kuasa profesional diwujudkan supaya dapat memantau kolej swasta ini.
Masa DR.1.10.2002 59 respons atau respond time badan ini harus cepat.

Sebaik sahaja kita mendengar atau membaca ada penipuan ataupun ada penyelewengan badan ini harus tiba dan mengesahkan sama ada perkara itu benar atau tidak.

Kalau kita bertindak begitu mangsa-mangsa penyelewengan tidak akan pergi meminta pertolongan daripada pihak pembangkang oleh kerana mereka tahu orang yang dapat memberi pembelaan ialah pihak kerajaan dan Kementerian Pendidikan.
Tetapi jika pembangkang menemui perkara yang tidak betul kita juga jangan segan tetapi harus mengambil tindakan yang wajar.

Dengan cara ini orang ramai ada keyakinan terhadap pendidikan bertaraf dunia yang kita hidangkan kepada mereka.

Saya juga minta kementerian menentukan penuntut-penuntut dari luar negeri benar-benar ada wang untuk menampung pelajar mereka dan juga menentukan mereka benar-benar hendak belajar.
Ini dicadangkan oleh kerana kita tidak mahu mereka datang ke sini dan selepas beberapa bulan mereka terpaksa meninggalkan pengajian mereka dan berkeliaran di kaki lima di Kuala Lumpur ataupun menjadi perompak ataupun menjadi pelacur.

Saya juga mencadangkan seluruh negara disedarkan betapa pentingnya negara kita menjadi tuan rumah yang baik, mesra dan boleh dipercayakan.

Usaha ini harus merentasi institusi, kementerian, jabatan dan seluruh negara kita.
Saya mencadangkan semua kedutaan atau embassy kita di luar negeri mengadakan sudut ataupun bilik khas untuk mempamerkan perkhidmatan pendidikan yang diadakan di negara kita.

British Council telah lama melakukan ini dan kita harus memulakannya sekarang.
Tuan Yang di-Pertua, apabila penuntut-penuntut dari luar negara datang ke negara kita mereka harus diberi kursus orientasi tentang budaya, budi bahasa kita dan cara survival harian di Malaysia seperti menggunakan traffic light, peraturan perjalanan atau memandu.

Dua minggu yang lepas Tuan Yang di-Pertua, saya sungguh sedih apabila mendengar seorang penuntut dari negara China mati terbunuh apabila beliau melintas di Federal Highway di Petaling Jaya.

Kita tahu di negara China satu keluarga satu anak.


Bayangkan perasaan ibu bapa apabila the only child meninggal dunia di negara orang lain dan mayatnya tidak dapat dibawa pulang.

Tuan Yang di-Pertua, apabila begitu ramai orang yang masih muda, masih impressionable datang ke negara kita, pegawai-pegawai kita yang di barisan hadapan harus sentiasa diingatkan supaya jangan menyalahgunakan kuasa mereka.
Tuan Yang di-Pertua, kita pernah mendengar pegawai imigresen yang menjemput perempuan pergi ke hotel untuk mengecop pasport ataupun pas lawatan.

Pegawai kastam yang meminta mengutip cukai di hotel dan anggota polis yang pergi dari luar kawasan mereka untuk melakukan sesuatu yang meragukan polis.

Ada juga pegawai polis apabila tengok perempuan hendak membuka seluar dan terus melakukan perkara yang tidak senonoh di police station mereka.
Saya ingin merekodkan tahniah dan memuji sikap Polis Diraja Malaysia yang berhasrat mengambil tindakan disiplin terhadap anggota-anggota yang telah melakukan sesuatu yang memalukan pasukan polis tetapi telah dikatakan tidak bersalah oleh mahkamah.

Saya sekali lagi tidak bosan-bosan memberitahu Dewan yang mulia ini saya pernah menjadi pengetua di tujuh buah sekolah yang sekarang ini semuanya gred A, yang jumlah muridnya di antara 1,200 hingga 2,400 orang.
Saya masa itu Tuan Yang di-Pertua, sentiasa mengingatkan guru lelaki saya bahawa perempuan yang tercantik di Malaysia adalah di bawah jagaan mereka.

Perempuan yang paling suci adalah di bawah jagaan mereka.

Perempuan yang senang ditipu, dibodek adalah di bawah jagaan mereka.

Juga oleh kerana murid-murid perempuan yang di bawah jagaan mereka masih muda, tidak tahu apa-apa, masih impressionable.
Oleh yang demikian, saya sentiasa memberi amaran kepada guru lelaki saya mereka akan dikenakan tindakan disiplin jika saya mengesan hubungan yang selain daripada hubungan profesional.

Saya tidak bosan-bosan mengingatkan mereka bahawa murid dihantar oleh ibu bapa mereka ke sekolah kita adalah suci.

Kita mesti menentukan mereka suci semasa bersama dengan kita dan juga menentukan mereka suci apabila dikembalikan kepada ibu bapa mereka apabila meninggalkan kita.
Ini juga garis panduan, arah dan objektif yang harus kita tuju dalam usaha kita hendak menjadikan Malaysia sebagai pusat pendidikan dunia.

Penuntut-penuntut yang datang 60 DR.1.10.2002 dari seluruh pelosok dunia nanti yang masih suci, masih mentah, masih impressionable harus dijaga dengan rapi oleh semua rakyat Malaysia supaya mereka dapat pulang kepada ibu bapa mereka, ke rumah mereka kerana negara mereka masih suci.
Dengan cara yang begini kita dapat penghormatan dari seluruh dunia dan ibu bapa dari seluruh dunia tidak ragu menghantar anak-anak mereka untuk belajar di sini dan akan memberi kita rapid business.
Berbalik kepada anggota polis yang menyalahgunakan kuasa mereka, kalaulah mereka pegawai saya, Tuan Yang di-Pertua, walaupun mangsa mereka bersetuju melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan saya kenakan tindakan disiplin oleh kerana kuasa mereka, pejabat mereka, jawatan mereka dan pakaian seragam mereka sudah cukup untuk membuat mangsa mereka bersetuju membuat kelakuan itu.

Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya hendak pergi ke Zoo Negara.
Tuan Yang di-Pertua, kalaulah semua tenaga kita digandingkan, kita memang percaya ramai orang yang akan datang ke Malaysia untuk urusan pendidikan, urusan perubatan atau untuk melawat sebagai pelancong.

Orang-orang ini hendak melihat alam semula jadi kita dan binatang-binatang yang ada di negara kita lebih-lebih lagi binatang liar.

Saya mencadangkan zoo kita dikaji semula dan dikemas kini dengan cara-cara dan pendekatan-pendekatan yang terkini.
Saya bercadang zoo kita dipasarkan dengan lebih agresif di dalam dan di luar negara.

Saya juga meminta satu auditan terhadap perbelanjaan, tugas dan tanggungjawab dibuat kepada kakitangan di Zoo Negara.

Dari masa ke semasa kita mendengar makanan yang patut diberi kepada harimau- harimau dan binatang-binatang lain tidak sampai kepada perut harimau tetapi sampai ke perut manusia yang tidak tinggal dalam zoo.
Oleh yang demikian, dari masa ke semasa kita juga melihat binatang-binatang yang ada di sana tidak bermaya, tidak ceria, Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua, pada bulan Oktober tahun lepas saya telah menghadiri satu mesyuarat di Nairobi, Kenya.

Taman binatang liar yang begitu besar di sana hanya 15 minit dari ibu kota dan orang yang pergi ke sana begitu ramai dan di sana pelancongan adalah industri yang berbilion Dollar Amerika.
Di sana binatang-binatang bebas, free roaming dan pelancong-pelancong tidak dibenarkan keluar dari kenderaan mereka.

Oleh kerana Zoo Negara kita masih luas dan penduduk-penduduk belum begitu ramai, saya juga mencadangkan kepada kerajaan untuk mewujudkan taman binatang liar yang luas, yang berdekatan dengan bandar raya seperti di Kuala Lumpur, Kuching, Kota Kinabalu atau di tempat kawan saya dari sebelah sana, di Johor.
Saya cadangkan tempat yang berdekatan dengan kota raya adalah kerana pelancong- pelancong tidak ada masa untuk pergi ke tempat-tempat yang jauh.

Lagipun langkah- langkah ini akan menentukan hotel-hotel, restoran-restoran dan perniagaan-perniagaan lain kita di bandar raya boleh mendapat keuntungan.

Kalaulah ada binatang liar yang mengganggu petani-petani, ia harus ditangkap dan dihantar di taman binatang ini bukan ditembak dengan sewenang-wenangnya.
Berbalik kepada favourite topic saya, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada Kementerian Pendidikan atas pertolongan dalam urusan pengajaran dan pembelajaran bahasa Iban seperti penyelarasan sukatan mata pelajaran dan penerbitan buku teks.

Tetapi di sini saya masih merayu supaya bahasa Iban diajar sehingga tingkatan empat dan lima.

Bahasa Iban telah diajar sejak tahun 1950 dan sekarang….
Tuan Joseph Mauh Anak Ikeh: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya ada yang berdiri Yang Berhormat, Selangau.

Tuan Joseph Mauh Anak Ikeh: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, mengenai dengan buku bahasa Iban.

Untuk penjelasan Yang Berhormat bagi Sri Aman, berapa buah buku yang telah ditulis oleh Yang Berhormat setakat ini dalam bahasa Iban?

Sekian terima kasih.

Tuan Jimmy Lim Donald: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat bagi Selangau.
Saya sendiri telah terlibat dalam penulisan buku teks bahasa Iban dari darjah tiga hingga ke tingkatan tiga dan secara peribadi, private, saya juga telah menulis beberapa buku mungkin sembilan atau sepuluh judul dalam bahasa DR.1.10.2002 61 Iban.

Oleh kerana itulah saya rasa saya ada sedikit kewibawaan untuk bercakap tentang topik ini.

Jadi Tuan Yang di-Pertua, bahasa Iban telah diajar sejak tahun 1950 dan sekarang lebih daripada 70,000 murid mengambil mata pelajaran ini.
Tidak lama lagi peperiksaan SRP akan menjadi school based dan kita mempunyai kepakaran untuk menyediakan buku teks.

Pengajaran bahasa Iban sebagai elektif di Maktab Perguruan di Sarawak telah dijanjikan oleh Menteri Pendidikan sepuluh tahun yang lalu semasa beliau membuat lawatan rasmi ke Sarawak.

Janji ini telah dibuat kepada Timbalan Ketua Menteri kita di Sarawak, Yang Berhormat Tan Sri Dato' Amar Alfred Jabu.
Saya berharap pegawai-pegawai kanan kita yang saya tahu prihatin dan bertanggungjawab membantu merealisasikan janji ini.

Alasan yang pernah saya terima, Tuan Yang di- Pertua, ialah kita tidak mempunyai pensyarah yang berkelayakan.

Oleh kerana itu, bahasa Iban tidak dapat diajar hingga ke tingkatan empat dan lima.

Jawapan ini tidak elegan, Tuan Yang di-Pertua, dan tidak menunjukkan minda yang kreatif.
Saya tahu dengan izin, some of the best minds, some of the best brains are to be found in Kementerian Pendidikan.

Kalau ada kehendak, masalah ini sangat kecil.

Kita mempunyai pakar dalam bahasa Iban.

Kita mempunyai cukup pegawai pendidikan DG3 dan DG2 keturunan Iban yang dapat dijemput untuk membantu.
Yang menyedihkan, saya harap rakan-rakan saya di Kementerian Pendidikan tidak akan membuat Menteri Pendidikan yang telah menjanjikan ini sebagai menteri yang pembohong, ini yang kita mesti jaga oleh kerana menteri ini sudah menjadi menteri yang paling kanan di negara kita.

Tuan Yang di-Pertua, setiap hujung minggu saya balik ke kawasan, ke kampung dan rumah-rumah panjang.
Walaupun di kampung-kampung, penduduk di sana meminta saya menyampaikan ucapan terima kasih kepada kerajaan kita, lebih- lebih lagi kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita dan Ahli-ahli Yang Berhormat dari Barisan Nasional, kerana keberanian menukar anjakan paradigma kita untuk mempelajari Sains dan Matematik dengan menggunakan bahasa Inggeris.

Di Sarawak, sebahagian besar kaum Iban duduk di pedalaman.
Tanah yang didiami mereka tidak berapa subur, dan mereka terpaksa meninggalkan rumah tangga untuk menyara kos kehidupan keluarga mereka.

Mengikut mereka yang bekerja dalam industri minyak dan gas, permintaan kepada pekerja yang ada latar belakang teknikal dan dapat berkomunikasi dalam bahasa Inggeris amat tinggi.

Upahan dan gaji mereka pun tinggi.

Mereka juga dianggap sebagai pekerja dunia.


Mereka dengan senang bekerja dan dengan selesa dapat dialihkan ke Kemaman, dari Kemaman ke Singapura, dari Singapura ke Holland, North Sea, Gulf of Mexico atau pun ke Afrika.
Tuan Yang di-Pertua, saya bernasib baik oleh kerana sebagai seorang guru dan pengetua sekolah, saya pernah terlibat secara langsung dalam peralihan dari penggunaan bahasa Inggeris ke bahasa Malaysia, sebagai bahasa pengantar di sekolah-sekolah di Sarawak, oleh kerana peralihan ini jauh lambat dari Semenanjung, berbagai masalah pada masa itu telah timbul.

Inggeris Pertama, buku yang memang berasal dari buku bahasa diterjemahkan kepada bahasa Malaysia.

Proses ini memakan masa yang begitu panjang.


Ia harus disemak dua-tiga kali.

Dewan Bahasa dan Pustaka mesti bersetuju dengan istilah-istilah yang baru, lagi memakan masa yang panjang.

Kadang-kadang istilah yang diguna tidak diterima dengan sebulat suara.

Apabila buku itu diperakukan, ia sudah ketinggalan zaman.

Selalu juga pakar-pakar bahasa sudah menukar pendapat dan pendirian mereka tentang beberapa istilah yang terkandung dalam buku itu.
Oleh kerana Dewan Bahasa dan Pustaka adalah organisasi kerajaan, ia tertakluk kepada Arahan Perbendaharaan.

Ia tidak boleh mencetak buku-buku yang tidak diperakukan.

Oleh yang demikian, murid-murid kita hanya didedahkan kepada satu atau pun dua buku Sains atau Matematik sahaja untuk tingkatan itu.

Tetapi, untuk mewujudkan proses pengajaran dan pembelajaran yang berkesan dan memberi penuh makna, seorang murid harus didedahkan kepada sebanyak mungkin buku.
Hanya bahasa Inggeris sahaja dapat menjamin keadaan yang seperti ini.

Sebelum wujudnya negara Malaysia, Tuan Yang di-Pertua, semasa Semenanjung Malaysia masih dikenali sebagai Malaya, Malaysia Timur sebagai Sabah dan Sarawak, kaum Iban adalah kaum yang terbesar di Sarawak dan bahasa Iban 62 DR.1.10.2002 adalah satu daripada bahasa rasmi, hinggakan di Dewan Undangan Negeri, bahasa Iban boleh digunakan untuk perbahasan.
Dan masa itu kita ada jabatan kerajaan negeri yang memperjuangkan bahasa Iban, yang dinamakan Borneo Literature Bureau.

Semasa Tunku Abdul Rahman mencadangkan Sabah, Sarawak, Semenanjung dan Brunei bersatu untuk mewujudkan Malaysia, kaum Iban sedar bahawa kedudukan mereka yang istimewa ini akan hilang apabila bercantum dengan Semenanjung, di mana kaum Melayu mempunyai overwhelming majority.
Mereka tahu bahasa dan sastera mereka bukan di tengah arus, di tengah sungai tetapi akan diketepikan dan dipinggirkan di tebing sungai, dan di sana merengkok - dilupakan.

Kadang-kadang ada orang yang seperti saya dan rakan-rakan saya, seperti saya yang memperjuangkan bahasa Iban ini, tetapi kadang-kadang usaha kami boleh disamakan dengan apong balu yang hanyut ke hilir, hanyut ke hulu, masih mencari tempat untuk tersadai, supaya dapat tumbuh dengan rimbun.
Saya dan kaum saya sangat sayang dan sentimental terhadap bahasa Iban, oleh kerana bahasa ini sangat kaya dari segi kesusasteraan, sama tahap dengan bahasa sastera Yunani.

Mengikut kajian-kajian cerdik pandai dari Barat dan juga mengikut Profesor Asmah Omar, ini adalah serumpun dengan bahasa Melayu, mungkin lebih tua dan lebih tulen, dan dapat menyumbang untuk menegakkan bahasa Melayu.
Saya tahu kerana saya sendiri telah membuat kajian sejak tahun 70-an, dan mempunyai, Tuan Yang di-Pertua, lebih 1,000 jam rakaman berkaitan dengan sastera, hikayat, peribahasa, jampi, mantera dan semua ilmu Iban yang berkaitan dengan bahasa klasik dan bahasa purba.
Kalau Tuan Yang di-Pertua ingin tahu selanjutnya, Tuan Yang di-Pertua boleh membaca beberapa buku yang saya telah tulis dalam bahasa Inggeris dan bahasa Melayu, dan ada dua judul yang diterbitkan oleh Dewan Bahasa dan Pustaka, dan yang best adalah yang saya tulis dalam bahasa asal, iaitu bahasa Iban.

Apabila..... Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Yang Berhormat, ada yang hendak bertanya.

Tuan Husam bin Haji Musa: Saya begitu berminat.


Bolehkah dapatkan tajuk-tajuknya?

Dan kalau dapat free buku itu, lagi baik.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.

Tuan Jimmy Lim Donald: Okey.

Yang dalam bahasa Malaysia, kita bermula dari apa yang kita kenali.

Ini adalah kaedah kami yang menjadi guru - apa yang kita kenali, kita bermula di sana, dan kalaulah Yang Berhormat dapat, satu daripadanya bertajuk, "Hikayat Keling Grasi Nading".
"Keling" itu kalau dalam bahasa Semenanjung tidak begitu baik, tetapi di Sarawak, "keling" adalah orang yang gagah, orang yang handsome, orang yang berani, dan bila dia berjalan, ada 20-30 orang perempuan yang meminati beliau.

Judul yang kedua, mungkin "Hikayat Bujang Min", yang dapat dibeli dari Dewan Bahasa dan Pustaka.

Terima kasih kepada sokongan Yang Berhormat.


Tuan Yang di-Pertua, apabila ketiga-tiga wilayah ini wujud menjadi Malaysia, bahasa Iban dipinggirkan dan Borneo Literature Bureau tadi dilupuskan.

Buku-buku bahasa Iban yang ada dalam stor dilupuskan, yang tidak dapat dilupuskan telah dibakar, dan DBP mengambil alih kesemuanya.
Oleh kerana itu, kedudukan saya kadang-kadang seperti seorang pengemis – minta belas kasihan dari Kementerian Pendidikan, supaya ini, supaya itu, dilaksanakan untuk sedikit-sedikit menentukan bahasa Iban diajar di sekolah-sekolah Sarawak.

Tetapi saya sangat berterima kasih, kerana by and large, kementerian dan pegawai-pegawai yang bertanggungjawab terhadap implementasi bahasa Iban, telah memberi kerjasama yang meyakinkan saya dan kaum Iban.
Dan Dewan Bahasa dan Pustaka juga telah membantu dengan mengumpul dan menerbitkan istilah-istilah bahasa suku kaum di Sarawak.

Keghairahan untuk mengabaikan bahasa suku kaum di Sarawak dan menegakkan hanya bahasa Melayu, yang menjadi hallmark pegawai- pegawai Dewan Bahasa dan Pustaka dalam tahun 70-an, sudah nampaknya tidak ada lagi dan saya berterima kasih.
Tetapi apabila kita tengok ke belakang, Tuan Yang di-Pertua, kaum Iban telah kehilangan sesuatu kerana inginkan survival dalam dunia yang lebih mencabar, iaitu survival bangsa.

Oleh yang demikian, saya berharap my Malay brothers, rakan-rakan DR.1.10.2002 63 saya dari kaum Melayu, juga dapat memeluk bahasa Inggeris untuk menentukan survival bangsa.
Lebih-lebih lagi, saya minta maaf kerana mengajar sedikit, orang cikgu ini ada penyakit ini – hendak mengajar dari semasa ke semasa, lebih-lebih lagi Tuan Yang di-Pertua, bila kita mendengar kerajaan dan Kementerian Pendidikan telah mendirikan beberapa langkah untuk menentukan bahasa Melayu akan masih menjadi bahasa utama kita dan bahasa rasmi kita.

Di Sarawak, semua orang sekurang- kurangnya tri-lingual.

Anak saya quad-lingual atau pun multi-lingual.


I have lost count berapa bahasa dia orang pandai – dapat gunakan.

Tetapi memang tahu bahasa Iban, bahasa Melayu, bahasa Inggeris, bahasa Cina, dan satu-dua bahasa tempatan.

Kerana itulah orang di Sarawak, Tuan Yang di-Pertua, hidup dengan cukup selesa antara kaum, yang bilangannya tidak kurang dari 17 kaum, dan mereka dapat move, dengan izin, they can move from one language to another language seemlessly.
Saya harap, Tuan Yang di-Pertua, pada suatu hari nanti, rakyat Malaysia akan menjadi orang yang menguasai bahasa Malaysia seratus peratus dan semua fasih dalam bahasa dunia, iaitu bahasa Inggeris, dan seterusnya dapat di hadapan dalam memimpin dunia.

Ini yang kami mahu lihat apabila kami bersetuju membentuk Malaysia.

Kita hendakkan rakan kita juga, kalau dapat bertindak begitu, bersifat begitu, berkelakuan begitu supaya apabila kami masuk ke Malaysia kami menjadi minoriti.
Daripada suku kaum yang majoriti di Sarawak menjadi minoriti yang sungguh kecil dan apabila kita menjadi minoriti yang sungguh kecil kita mesti ada boss, kaum yang menentukan nasib dan masa depan kita.

Kami berharap, dari kaum Iban, our Malay brothers dapat menjadi pemimpin, yang dapat memimpin dengan bijak, dengan baik, dengan seimbang, dengan sederhana dan dapat memberi keyakinan kepada semuanya.
Oleh kerana apabila kita menjadi members of the bigger community, kita telah hilang hak untuk memimpin oleh kerana the majority is always at the better position to lead us.

Jadi, inilah saya meminta dan saya berharap nanti pun ini dapat diterima oleh our Malay brothers mengenai bahasa Inggeris ini dan saya berharap itulah satu lagi bahasa yang dapat menyatukan selepas kita menguasai bahasa Melayu yang dapat menyatukan kita, yang memberi kita kebanggaan, kita ada satu lagi bahasa.
Saya berharap pada satu hari nanti bahasa Inggeris pun seperti di Sarawak.

Di Sarawak di Dewan Undangan Negeri bahasa Inggeris boleh digunakan, bahasa Melayu boleh digunakan, bahasa Iban boleh digunakan.

Kadang-kadang pemimpin daripada kaum Cina mereka bertelagah dalam bahasa Iban kerana tidak fasih dalam bahasa Melayu, tidak juga fasih dalam bahasa Inggeris.

Jadi mereka berdebat dengan bahasa Iban… Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat sudah habis Yang Berhormat.
Tuan Jimmy Lim Donald: Jadi saya berharap pada satu hari nanti juga bahasa Inggeris akan digunakan di Dewan ini.

Sekian, terima kasih, saya mohon menyokong.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya beri Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam.

4.22 ptg.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, kerana memberi saya peluang untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Bajet 2003 dan 2004.
Tuan Yang di-Pertua, saya masih ingat pada sesi yang lepas Menteri Pembangunan Wanita dan Keluarga mengatakan dengan izin, for the wanita, nothing but the best, hanya the best untuk wanita.

Saya kecewa kerana belanjawan ini bukan the best untuk wanita.
Sekiranya kita lihat atau kita baca, menyemak apa yang dicadangkan di dalam Rancangan Malaysia Keenam, Rancangan Malaysia Ketujuh, Rancangan Malaysia Kelapan dan juga Laporan MAPEN II kita akan dapati bahawa tujuan mengadakan satu Menteri untuk menjaga bidang wanita dan keluarga ialah kerana wanita mempunyai masalah yang berbeza dengan lelaki dan juga permintaan serta keperluan wanita adalah berlainan.
Masalah wanita adalah berlainan yang dikenal pasti dalam Rancangan Malaysia Keenam, Ketujuh, Kelapan dan MAPEN II.

64 DR.1.10.2002 Dua faktor yang utama ialah di mana wanita menghadapi beban yang banyak kalau mereka bekerja, mereka juga perlu menjaga keluarga, menjaga anak mereka.

Masalah yang eksklusif kepada wanita yang bekerja juga termasuk gangguan seksual di tempat kerja.

Wanita juga menghadapi keganasan rumah tangga dan keganasan sosial.

Mangsanya hampir 100% adalah wanita.


Wanita kalau di bawah tahanan polis pun menghadapi risiko diganasi dan juga dirogol tetapi di dalam Bajet 2003 ini, tidak ada satu perkataan pun ataupun tidak ada rancangan, tidak ada peruntukan, tidak ada menyebut bagaimana bajet ini ataupun bajet tahun depan akan melaksanakan rancangan-rancangan atau cadangan-cadangan yang bernas ini.

Tetapi apa yang tidak dirancang, dilaksanakan.

Apa yang dicadangkan tidak dilaksanakan.


Apa yang tidak dirancang ialah kempen yang dikatakan mengutamakan keluarga iaitu semakin hari semakin sayang.

Bagaimana saya hendak bertanya Menteri, bagaimana kempen ini boleh meringankan beban wanita, boleh mencapai kesaksamaan gender untuk wanita, bagaimana?

Ini bukan kempen pertama yang dirancang oleh Menteri Pembangunan Wanita dan Keluarga.
Kempen Keluarga Bahagia pun pernah dilancarkan oleh Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat tetapi tema dahulu ialah Keluarga Bahagia.

Ini sama sahaja.

Bagaimana Kempen Keluarga Bahagia boleh mengadakan keluarga bahagia kalau keluarga tidak diberi sokongan ataupun struktur sokongan seperti pusat penjagaan anak-anak.

Bagaimana keluarga miskin itu boleh menjadi bahagia ataupun boleh menjadi saling sayang semata-mata kerana ada kempen ini?
Ada juga yang dikatakan ia untuk mengutamakan pembangunan keluarga di mana sebanyak sepuluh Kompleks Kasih akan dibina pada tahun 2003.

Saya juga ingin menanyakan bagaimana melabel satu bangunan sebagai “bangunan sayang keluarga” boleh membantu keluarga, boleh membantu wanita mencapai objektif ataupun matlamat gender equality.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Gelang Patah tadi juga hendak mewakili wanita khasnya wanita Cina untuk mempertahankan apa yang dia kata, digniti wanita kerana mengatakan Yang Berhormat bagi Marang telah menghina wanita.

Di sini saya hendak mengatakan bahawa, apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat bagi Marang bahawa wanita juga boleh digunakan sebagai pertaruhan di dalam judi.
Ini bukan satu perkara yang biasa berlaku, mungkin ia pernah berlaku satu, dua peristiwa tetapi ianya bukan satu budaya yang boleh diterima.

Jadi, ianya kurang tepat menggunakan contoh seperti ini tetapi saya pun berpendapat bahawa tujuannya atau niatnya bukan untuk menghina wanita….. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dua orang berdiri Yang Berhormat, hendak beri jalan?

Puan Chong Eng: Nanti.


Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak beri Yang Berhormat.
Puan Chong Eng: Tetapi yang saya hairan ialah bagaimana Yang Berhormat bagi Gelang Patah mengatakan hendak memperjuangkan digniti wanita termasuk saya tetapi dalam ucapan beliau tidak ada perkataan pun yang memberi input ataupun komen ke atas langkah-langkah ataupun strategi bajet ini, apakah bajet ini buat untuk wanita….. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Sri Gading berdiri Yang Berhormat, hendak beri jalan?
Puan Chong Eng: Nanti.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Jangan nantilah.

Kalau tidak beri, tidak berilah Yang Berhormat.

Kalau tidak, Yang Berhormat bagi Sri Gading tidak duduk Yang Berhormat.

DR.1.10.2002 65 Puan Chong Eng: Nanti, nanti.

Yang saya tidak setuju ialah kaum lelaki yang ingin mendapat political mileage in the name of defending the women dignity.
Mereka sebenarnya tidak tahu, apakah isu wanita tetapi hendak menggunakan isu wanita untuk mendapat mileage politik..… [Tepuk] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Yang Berhormat, Sri Gading berdiri Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Nanti Yang Berhormat nanti.

Saya pun….. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Jangan nanti-nantilah Yang Berhormat.

Tidak beri cakap tidak beri.

Puan Chong Eng: Saya tidak beri.


Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak beri Yang Berhormat.

Duduk, dia tidak beri Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Saya lebih khuatir ialah dasar kerajaan Kelantan yang menghalang konsert ataupun pertunjukan terbuka yang melibatkan kaum wanita.
Walaupun saya bersetuju bahawa ada setengah-setengah pertunjukan itu tidak sesuai ataupun tidak menjaga nama baik kaum wanita itu yang kita larang tetapi bukan larangan blanket ban, semua tidak boleh, menyanyi pun tidak boleh.

Kita bangga dengan pencapaian Datuk Michelle Yeoh yang telah masyhur, famous in the Hollywood, adakah itu tidak sesuai untuk wanita?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Sri Gading berdiri lagi Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Tidak beri lagi ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak bagi Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Apakah itu tidak sesuai?

Entertainment ialah suatu industri sekarang dan mengapa wanita tidak boleh sertai secara langsung.
Kita perlu, itulah saya katakan kami pihak wanita selalu mengatakan, tanyalah wanita terlebih dahulu atau kalau ada apa-apa dasar yang terlibat yang akan mendatangkan kesan kepada kami, tanyalah kami supaya kita boleh memberi pandangan kami.
Menteri Pembangunan Wanita dan Keluarga juga memanggil semua wanita bersatu-padu supaya menentang hukum hudud yang sudah diluluskan oleh Kerajaan Terengganu tetapi dalam bajet ini tidak ada sebut langsung apakah kementeriannya akan buat untuk mempertahankan hak-hak wanita khasnya mereka di Terengganu dan Kelantan.

Dan, apakah Kerajaan Barisan Nasional akan buat kerana larangan ini, larangan melarang wanita mengambil bahagian dalam konsert atau pertunjukan terbuka.
Ini adalah bertentangan dengan perlembagaan artikel 8(2) yang mengatakan wanita tidak boleh didiskriminasikan semata-mata kerana beliau ialah seorang wanita.

Mengapa wanita, kerana dia wanita, tidak boleh mengadakan konsert.

Memang kita sudah ada undang-undang yang mengatakan pertunjukan yang indecent tidak boleh dibenarkan.

Jadi, yang saya hendak tanya apakah Menteri Pembangunan Wanita dan Keluarga dan juga Kerajaan Barisan Nasional akan buat untuk mempertahankan hak wanita ini.
Dan, apa yang dikatakan tadi, Yang Berhormat bagi Sepang mengatakan bahawa DAP membantah konsep negara Islam, PAS, saya ingin memberitahu Yang Berhormat bagi Sepang, kami pun tidak setuju dengan Islamic State of UMNO.

Datuk Zainudin bin Maidin: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri Yang Berhormat.

Datuk Zainudin bin Maidin: Saya hendak bertanya.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Boleh tidak?

Puan Chong Eng: Saya tidak ada masalah.


66 DR.1.10.2002 Datuk Zainudin bin Maidin: Minta penjelasan hanya sepatah.

Puan Chong Eng: Tidak beri, tidak beri.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak beri Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Tidak beri.

Datuk Haji Mohd.

Ali bin Haji Hassan: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Tebrau, tidak beri Yang Berhormat?

Puan Chong Eng: Tidak beri, tidak beri.


Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak beri Yang Berhormat, sila duduk.

Datuk Haji Mohd.

Ali bin Haji Hassan: Hai ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Duduk, dia tidak bagi Yang Berhormat.

Datuk Haji Mohd.

Ali bin Haji Hassan: Lagi tidak bolehlah.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Duduk, duduk.
Puan Chong Eng: Jadi, saya pun ingin hendak memperingatkan Yang Berhormat-Yang Berhormat dari UMNO bahawa Yang Berhormat UMNO di Dewan Undangan Negeri Terengganu pun tidak menentang kepada hudud law ini, they did not vote against the bill, mereka abstain.

Itu maksudnya mereka tidak sokong dan mereka pun tidak bantah, mereka duduk di tengah-tengah pagar.

[Ketawa] Dan, mengapa mereka.… Dato’ Mahadzir bin Mohd.
Khir: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Sungai Petani berdiri Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Tidak beri, tidak beri.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak beri Yang Berhormat.

Dato’ Mahadzir bin Mohd.

Khir: Sepatah sahaja, sikit sahaja, sikit sahaja Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Tidak beri, tidak beri.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak beri Yang Berhormat.

Duduklah.
Duduklah.

Puan Chong Eng: Mengapa Yang Berhormat-Yang Berhormat UMNO di Terengganu duduk di tengah-tengah pagar.

[Disampuk] Kerana ialah untuk supaya..… [Disampuk] Kalau sudah faham cukuplah!
Dan, juga Yang Berhormat Perdana Menteri tidak ingin memberi satu penjelasan yang jelas apakah konsep Islamic State yang beliau mengumumkan itu kerana apa yang hendak dibuat oleh UMNO ialah ataupun seperti yang telah dikatakan oleh Yang Berhormat bagi Parit Sulong seperti boleh lidah bercabang dua, kepada orang Muslim dia katakan ini Islamic State, negara Islam, kepada bukan Islam dia kata, ini tidak ada ubah, negara Islam yang demokratik.
Jadi, saya ingin bertanya apakah kementerian ataupun Yang Berhormat Menteri Pembangunan Wanita dan Keluarga akan buat dalam isu ini, bagaimana beliau akan mempertahankan hak-hak asasi wanita di dalam Malaysia ini.
Satu perkara yang saya merasa kecewa di dalam bajet ini ialah sudah dua tahun Kementerian Pembangunan Wanita dan Keluarga diwujudkan, tetapi ia masih dalam peringkat sedang merangka cadangan untuk memperkenalkan analisis bajet gender bagi mengkaji implikasi bajet negara ke atas wanita dan lelaki supaya sumber ekonomi dapat diagihkan kepada semua golongan dengan lebih saksama.
DR.1.10.2002 67 Sepatutnya bajet ini, konsep gender sensitive budget perlulah diguna pakai kerana di dalam Rancangan Malaysia Keenam sudah sebut bahawa kita perlu mengadakan satu analisis gender dan juga di dalam laporan MAPEN II, dia memang mencadangkan, dengan izin, “Peruntukan kewangan yang mencukupi harus disediakan untuk disalurkan kepada rancangan-rancangan yang bertujuan mempertingkatkan lagi kedudukan dan kesejahteraan wanita.
Pemahaman ini haruslah tergambar dengan jelas dalam dokumen rancangan Malaysia dan melalui pengagihan peruntukan- peruntukan belanjawan negara.” Ini dengan jelas bahawa cadangan yang baik telah dibuat tetapi seolah-olah Menteri Kewangan yang membentangkan belanjawan ini tidak merujuk kepada laporan- laporan yang disediakan oleh kerajaan.

Laporan ini disediakan dengan belanja yang besar dan juga men and women’s hour yang banyak.
Tetapi kalau ia tidak digunakan, hanya ia sebagai di dalam buku dan atas kertas sahaja, ia memang cantik tetapi apa gunanya kalau ia tidak dilaksanakan ia tidak akan mendatangkan apa-apa faedah.

Tetapi yang hairan ialah pada tahun 2000 September apabila Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semasa membuka Persidangan Jawatankuasa Pemandu Kemajuan Wanita Desa, beliau boleh memberi satu ucapan yang mencerminkan begitu faham konsep gender sensitive.
Ini yang saya quote, dengan izin, “One of the critical barriers to gender equality and a major contributor to increasing and persistent phenomenon of the feminization of poverty is gender insensitivity on the part of the government – the policy makers, planners, implementers and the society at large.” Sekarang bolehkah saya katakan bahawa apa yang dia kata ialah Kerajaan Barisan Nasional yang diterajui oleh dirinya sendiri tetapi dia boleh memberi pandangan yang begitu bernas di dalam satu persidangan.
Tetapi di dalam kerajaan dia sendiri, dia tidak mengadakan satu bajet yang gender sensitive.

Ia mengatakan lagi, gender refers to the role that women and men require to assume in a home, in society and in nation building.

It is based on individual capability, skills, competence as need by the job market, the corporate sector, the government as well as for family and community development.

The traditional mindset, this is our beliefs, attitude and bias towards women’s perceived capability.
Unfortunately, override our logic knowledge and observations of women actual capability and competency at the workplace, women are often seen as a wife, a mother, a sister, a marginalised worker and a sex object.

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ada yang berdiri, Parit Sulong Yang Berhormat, hendak beri jalan?

Puan Chong Eng: Nanti ya.

Tidak beri, tidak berilah.


Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Haa, dia tidak bagi Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Saya ada lagi, ya.

Tidak beri, ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak bagi Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Tidak beri.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Haa, sila.
Puan Chong Eng: Information exercise or in policy formulation and program planning will assume that opportunity are given equally to all men and women.

Tetapi, yang pada hakikatnya, ia tidak.

Saya ingin perceive traditional mindset ini yang dikatakan di dalam kempen-kempen “Keluarga Bahagia” dan juga kempen “Utamakan Keluarga Semakin Hari Semakin Sayang” dan juga it further reinforce the role of women as a wife, as a mother.
Tetapi, matlamat yang kita hendak ialah meningkatkan penglibatan wanita dalam semua bidang dan bukan sahaja mengatakan reinforce the role of a woman as wife and mother.

Pada 25 Ogos tahun ini di dalam Hari Wanita Malaysia, apakah yang dikatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kepada 15,000 wanita yang berada di stadium?

Apakah yang dia kata?

Dia kata, dia bimbang bahawa kalau kaum lelaki tidak berusaha lagi, wanita mungkin akan menentukan arus pembangunan di 68 DR.1.10.2002 negara ini.
Beliau hendak wanita memainkan peranan sebagai seorang pekerja tetapi pada masa yang sama, jangan mengabaikan keluarga dan kanak-kanak.

Beliau seolah-olah tidak tahu ada cadangan di dalam Rancangan Malaysia Keenam, Ketujuh dan Kelapan serta Laporan MAPEN Ke-2.

Beliau mengatakan bahawa NGO wanita perlu memberi perhatian.

Ini seolah- olah apakah dilema yang dihadapi oleh wanita bukan masalah kerajaan.
Tetapi, dalam rancangan, dituliskan cadangan yang begitu cantik tetapi tidak dilaksanakan dan seolah-olah beliau tidak faham dan tidak tahu ada cadangan di dalam Rancangan Malaysia Keenam, Ketujuh, Kelapan, dan juga di dalam Laporan MAPEN Ke-2.

Jadi, yang saya dapati ialah, bukan sahaja Yang Amat Berhormat Perdana Menteri either dia kurang faham isu wanita ataupun dia tidak ada political will untuk melaksanakan.

Saya pun tidak tahu.


Kalau dia faham, dia akan melaksanakan apa yang dicadangkan di dalam Rancangan-rancangan Malaysia Lima Tahun ataupun kalau beliau tidak faham bagaimana beliau boleh memberi satu ucapan yang begitu mencerminkan bahawa beliau faham.

Mungkin orang lain yang menuliskan ucapan.

Saya harap saya tidak akan didakwa kerana saya cakap orang lain yang tulis ucapannya.

Selain daripada Perdana Menteri, Menteri Pembangunan Wanita sendiri kurang faham isu gender ini.
Tema yang diguna pakai untuk Hari Wanita 2002 ini ialah ‘Umum Memupuk Generasi Berilmu’.

Ini merupakan satu tema yang neutral.

Ia tidak ada, is not gender bias or pro wanita.

Tetapi, it is a neutral gender.

Ini juga boleh dipakai ke atas kaum lelaki, kepada semua.

Tetapi, Hari Wanita ialah untuk memperingatkan bahawa wanita boleh mencapai kedudukan, kesamarataan atau kesaksamaan dengan lelaki.

Kalau tema untuk Hari Wanita pun tidak carry apa-apa makna kepada wanita, apakah gunanya?
Mengapa tema ini dipilih?

Ini adalah alasannya.

Kaum wanita merupakan orang pertama bertanggungjawab mendidik anak- anak menjadi generasi berilmu.

Sekali lagi, peranan wanita tradisional, wanita sebagai ibu, ditekankan dan bukan hasrat wanita untuk mencapai gender equality itu ditekankan.

Jadi, ini yang dikritikkan oleh aktivis wanita.

Ini, walaupun mungkin niat baik, tetapi ia tidak akan mencapai apa-apa matlamat yang kementerian beliau ingin mencapai.
Jadi, yang mindset ini, sekiranya tidak berubah, kalau menteri dan seluruh Kabinet masih dalam mindset seperti ini, jadi nasib wanita tidak akan berubah.

Saya mendapati bahawa negara kita memang ada perancang yang pakar dalam isu ini seperti yang dilaporkan oleh cadangan yang diberikan dalam MAPEN Ke-2.

Jadi, yang penting ialah pelaksanaannya mesti berlandaskan cadangan- cadangan itu.
Kalau kita tidak dapat melaksanakan cadangan-cadangan yang di dalam rancangan-rancangan tahun ke-5, itu bermakna bahawa kapasiti pelaksanaan adalah lemah dan ada kekurangan dan itu perlu diperbaiki.

Di dalam Rancangan Malaysia Keenam juga telah memberi perhatian kepada old mindset.

Jadi, ia dikatakan di dalam Rancangan Malaysia Keenam, "usaha akan diteruskan untuk mengubah tanggapan yang lazim dan stereotaip terhadap peranan wanita".
Tetapi, sampai sekarang, stereotyping ataupun mindset ini belum berubah.

Walaupun telah banyak kali disebut-sebut bahawa program peka gender akan diadakan untuk semua penggubal dasar, perancang tetapi sampai hari ini, masih kita dapat the old mindset.

Jadi, saya ingin memberi satu cadangan.

Semua Cabinet Ministers termasuk Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menghadiri kursus peka gender.

Itu bukan satu, it is not a shameful thing to do kerana kerajaan pun ingin memupuk life-long learning.
Biarlah menteri-menteri menjadi satu contoh...... Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Parit Sulong berdiri, Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: .....memimpin melalui.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat, hendak beri jalan?

DR.1.10.2002 69 Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat hendak bagi jalan?

Ya, sila Parit Sulong.


Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Bagus dia tidak gender prejudice.

Saya hendak tanya DAP, adakah melaksanakan gender sensitization ini dalam DAP, dalam kepimpinan DAP.

Yang keduanya, saudari Yang Berhormat telahpun berceramah mengenai soal gender ini tadi, saya hendak tanya, adakah rakan saudari Yang Berhormat dalam PAS mengamalkan persoalan gender, keadilan gender.

Tolong jelaskan.

Terima kasih.


Puan Chong Eng: Yang penting ialah pada waktu sekarang kerajaan memerintah ialah Barisan Nasional dan kalau DAP menjadi kerajaan, saya janji bahawa kita akan melaksanakan.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Hendak bagi jalan.

Puan Chong Eng: Kalau PAS, itu kena tanya PAS kerana itu bukan soalan DAP.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Hendak bagi jalan Yang Berhormat, dia tidak bagi jalan, tidak boleh.
Puan Chong Eng: Tidak bagi jalan, tidak bagi.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat ada 1 minit lagi.

Puan Chong Eng: Untuk meningkatkan….

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat ada satu minit lagi.
Puan Chong Eng: ..…kepekaan gender untuk semua kakitangan kerajaan khasnya mereka di dalam peringkat decision maker, mereka yang menjadi decision maker, mereka perlulah menjalani kursus ini supaya mereka faham dan juga dapat melaksanakan apa yang telah dirancang.

Kalau cadangan-cadangan atau laporan yang sudah sediakan begitu bernas tidak dipakai, it’s a waste of effort and it’s a waste of money.
Jadi saya harap Menteri Kewangan akan menubuhkan satu jawatankuasa khas untuk menganalisa, to analysis semua peruntukan di dalam bajet ini untuk mengenal pasti, apakah program-program yang diperlukan oleh wanita dan wang itu diberikan.

Dalam bajet ini ada banyak wang telah diberi untuk menjalankan latihan….

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat sudah habis Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: …..berapa wanita yang akan dilatih di dalam bajet ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, masa sudah habis Yang Berhormat.

Puan Chong Eng: Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya saya bagi Marudu.

4.52 ptg.

Datuk Amirkahar bin Tun Datu Haji Mustapha [Marudu]: Bismilahir Rahmanir Rahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Waalaikumsalam.
Datuk Amirkahar bin Tun Datu Haji Mustapha: Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya meneruskan perbahasan Bajet 2003 pada hari ini, ingin saya menyentuh sedikit sebanyak tentang ucapan Ketua Pembangkang pada 23 September yang lepas telah menyatakan kita agak bertuah di mana pada kali ini Dewan ini mempunyai dua bajet untuk dibahaskan.
70 DR.1.10.2002 Pada hakikatnya kita hanya ada satu bajet sahaja yang perlu dibahaskan dan bajet itu adalah yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan.

Adalah tidak tepat bagi Dewan ini untuk membahaskan bajet yang dicadangkan oleh Parti Pembangkang oleh kerana ianya tidak akan diterima pakai untuk dilaksanakan bagi kesejahteraan negara.
Oleh yang demikian saya mencadangkan bagi menjimatkan masa Dewan ini hanya perlu memberi tumpuan kepada bajet yang telah dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan dan bukannya kepada belanjawan yang telah dihujahkan oleh Yang Amat Berhormat Ketua Pembangkang.
Sememangnya tidak dinafikan, rakyat Malaysia sangat bertuah kerana memiliki satu kerajaan yang bersungguh-sungguh, bekerja keras mencari jalan untuk membangun negara dan rakyat yang mana terbukti daripada bajet yang kita bahaskan.

Jarang kita dengar di mana kerajaan di sebuah negara yang sedang membangun membentangkan bajet tahunan di mana pada keseluruhannya tidak memperkenalkan kenaikan sebarang cukai, sebagai tambahan kepada peningkatan perbelanjaan negara.
Bagi negara kita pula bukan sahaja kerajaan bercadang untuk tidak memperkenalkan sebarang kenaikan cukai, sebaliknya telah mencadangkan peruntukan cukai seperti penurunan kepada cukai korporat daripada 28% kepada 20%.

Bagi pendapatan bercukai sehingga RM100,000, selain daripada cukai terhadap beberapa jenis kertas berkualiti dihapuskan dan bermacam lagi bentuk cukai yang lain.
Tuan Yang di-Pertua, dalam pada itu dijangka tanpa mengenakan kenaikan cukai, kerajaan mampu untuk mencapai jangkaan peningkatan pertumbuhan ekonomi sebanyak 4.0% bagi tahun 2002 dan 6.5% untuk tahun 2003.
Seperti Bajet 2002, perbezaan di antara jumlah kutipan hasil negara dengan keperluan perbelanjaan negara adalah pada angka negatif atau adanya defisit akan tetapi kedudukan kewangan negara tidak pada tahap kritikal seperti yang didakwa oleh pembangkang di mana kedudukan defisit adalah pada tahap yang terkawal mengikut kemampuan negara.
Saya kurang faham kepada dakwaan pembangkang yang mana, adakah kritikal yang dimaksudkan oleh Ketua Pembangkang adalah kedudukan kewangan negeri Kelantan dan Terengganu, di mana jika Kerajaan Persekutuan lebih berbelanja untuk membangun negeri di bawah Kerajaan Barisan Nasional maka kurang pula peruntukan yang boleh diagihkan kepada Negeri Kelantan dan Terengganu.
Bagi Kerajaan Barisan Nasional yang bertanggungjawab dan mengamalkan pengurusan yang profesional, daripada statistik dan angka yang diperoleh daripada taklimat yang diperoleh oleh dari Kementerian Kewangan, walaupun negara kita telah dilanda krisis ekonomi dunia, kedudukan kewangan negara adalah pada tahap yang stabil dan membangun kerana boleh berbelanja secara praktikal mengikut keadaan semasa dan bukannya dalam keadaan kritikal seperti mana yang dikritik oleh parti pembangkang.
Tuan Yang di-Pertua, seluruh rakyat Malaysia telah mengalu-alukan dan mengucapkan terima kasih kepada kerajaan terutamanya kalangan pengusaha dan peniaga tempatan terhadap Bajet 2003, di mana penekanan diberikan kepada peningkatan ekonomi berasaskan kepada pembangunan, pelaburan tempatan di mana kerajaan menyediakan berbagai-bagai macam inisiatif cukai bagi membantu pembangunan industri kecil dan sederhana.
Di samping mengurangkan kos pengendalian perniagaan dan membantu luar dengan pengeksport negara, memasarkan barangan ke negara-negara menyediakan pusat penerangan Malaysia di luar negara.

Penekanan juga telah diberikan kepada pewujudan kontraktor dan usahawan yang berdaya maju dan memesatkan pembangunan pasaran modal.
Untuk itu ingin saya menyentuh sedikit tentang keprihatinan kerajaan terhadap masa depan kontraktor dan usahawan bumiputera untuk lebih berdaya maju untuk bersaing di mana penekanan diberikan kepada mereka yang benar-benar komited dan bertanggungjawab, mempunyai organisasi yang sesuai dan modal yang berpatutan serta bersungguh- sungguh berusaha untuk maju sebagai usahawan tulen dalam bidang pembinaan.
Untuk itu kerajaan akan memberi peluang kepada kontraktor bumiputera mendapatkan kontrak yang lebih besar dengan menaikkan had kadar kontrak yang DR.1.10.2002 71 boleh diperoleh mengikut kelas pendaftaran masing-masing.
Sebagai membuktikan usaha ini, kontraktor Kelas ‘F’ akan diberikan peluang dengan serta merta untuk mendapatkan kerja kontrak sejumlah RM963 juta yang akan dibelanjakan oleh kerajaan untuk membiayai pelaksanaan projek-projek di luar bandar termasuklah pembinaan jalan kampung dan jambatan, membaik pulih bangunan seperti surau, dewan orang ramai dan kemudahan asas mengikut pengagihan secara seimbang Di semua negeri, kerajaan juga akan memberikan peruntukan tambahan sebanyak RM50 juta untuk meneruskan Fasa II Program ‘PROSFA’ atau di bidang pencucian untuk usahawan bumiputera.
Tuan Yang di-Pertua, sememangnya pihak pembangkang tidak menyokong Bajet 2003.
Walau bagaimanapun pada masa yang sama, saya percaya pembangkang juga akan mendorong dan menyokong mereka untuk merebut peluang yang disediakan oleh kerajaan dan bagi Kerajaan Barisan Nasional seperti mana yang dijanjikan di dalam Bajet 2003 ini akan dilaksanakan dan tanpa dorongan pemimpin pembangkang, hak setiap rakyat tidak kira penyokong kerajaan, mahupun pembangkang akan mendapat hasil dan kontraktor bumiputera, jika mereka menepati syarat seperti memiliki lesen dan berdaftar dengan PKK, ‘Pekomsa’ dan UPKK.
Dalam kes tertentu setiap satu akan mendapat peluang yang sama untuk itu.

Pada saya kita semua patut memberikan sokongan terhadap bajet yang telah dibentangkan.
Tuan Yang di-Pertua, sebagai tambahan kepada Bajet 2003, ingin saya bertanya kepada pihak Kementerian Pertahanan sama ada kementerian ada rancangan untuk mengujudkan pangkalan Tentera Laut Diraja Malaysia dengan izin, naval base bagi tujuan untuk mengawal keselamatan di kawasan Marudu ataupun di kawasan persekitaran seperti yang semua sedia maklum di dalam kawasan Marudu wujud tiga kawasan Dewan Undangan Negeri iaitu N1 (Banggi), N2 (Kudat) dan N3 (Bengkoka).

Semua terletak di pesisiran pantai.


Daripada segi pencarian pendapatan, majoriti penduduk kawasan Marudu adalah petani dan nelayan.

Para petani, pendapatan mereka adalah bergantung kepada hasil jualan tanaman di pasaran tempatan selain mendapat bantuan kerajaan negeri dan pusat untuk memproses hasil pembuatan kraf tangan tradisional kepada pasaran tempatan dan luar negara melalui promosi pelancongan manakala kepada nelayan, hasil pendapatan adalah bergantung kepada tangkapan setiap masa turun ke laut.
Walaupun lebuh raya Kota Kinabalu – Kudat sejauh 140 kilometer telah sekian lama dibina oleh Kerajaan Pusat akan tetapi tidak banyak pembangunan perniagaan dapat dilihat di Daerah Kudat.

Jika kita teliti secara mendalam, daerah Kudat atau Kawasan Parlimen Marudu adalah berkedudukan strategik dan berpotensi menjadi pusat industri pembangunan dan perikanan dan perniagaan barter trade jika diberi keutamaan.
Dari segi keselamatan sebagai contoh, Pulau Banggi dan kepulauan yang berhampiran berpotensi untuk dimajukan menjadi pusat pelancongan.

Dan disebabkan kedudukan yang tidak jauh daripada kawasan kepulauan negara Filipina, daerah Kudat boleh dimajukan untuk menjadi pusat perkembangan perniagaan di antara negara jiran di dalam BIMP-EAGA.

Pada keseluruhannya industri pertanian dan perikanan boleh dikembangkan oleh pelabur tempatan jika keselamatan dapat dipertingkatkan dan terjamin selamat.
Sehubungan dengan itu, saya mohon agar kerajaan dapat berbuat sesuatu tentang keadaan ini dan sesungguhnya rakyat di kawasan Marudu sangat mengalu- alukan sekiranya pihak TLDM dapat berpangkalan di daerah Kudat mahupun di kawasan yang terdekat seperti Jambongan di daerah Beluran, Sabah.
Tuan Yang di-Pertua, di sini saya mengambil kesempatan untuk mengucapkan terima kasih di atas peluang yang diberikan kepada saya untuk membahaskan Bajet 2003 dan dengan ini saya merekodkan sokongan saya bagi Bajet 2003 yang telah dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan diluluskan oleh Dewan yang mulia ini.

Saya mohon menyokong.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Bandau, Bandau.

Sila.

5.05 ptg.
Sila.

5.05 ptg.

72 DR.1.10.2002 Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili [Bandau]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua kerana memberi peluang kepada pihak kita untuk membahaskan belanjawan ataupun Bajet 2003.

Pihak kita tidak juga begitu panjang hendak bercakap.

Lagi pun hal-hal yang terkandung dalam Bajet 2003 ini begitu jelas sekali daripada segi kebaikannya.
Pihak kita mengalu-alukan belanjawan yang berjumlah RM1.98 bilion ini dan di mana sejumlah RM72.864 bilion adalah untuk Perbelanjaan Mengurus dan RM36.9 bilion adalah bagi Perbelanjaan Pembangunan.

Sektor-sektor yang diberi tumpuan adalah begitu wajib sekali diberi perhatian khususnya sektor pendidikan, pembangunan luar bandar, subsektor keusahawanan dan seterusnya sektor pertahanan dan lain-lain.
Ini mencerminkan tumpuan yang begitu tepat kepada sektor-sektor tertentu yang difikirkan bukan sahaja layak dan perlu menerima tumpuan dan usaha kerajaan untuk dibangunkan tetapi juga di mana kita berpendapat juga pertumbuhan ekonomi daripada segi dengan izin, public spending akan mengakibatkan sumbangannya kepada pertumbuhan ekonomi keseluruhan negara Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, memanglah belanjawan ini sesuatu yang amat boleh disebut historic ataupun bersejarah kerana dalam kajian kita secara peribadi, belum pernah saya melintasi satu bajet ataupun belanjawan yang tidak memperkenalkan cukai baru ataupun menaikkan kadar cukai yang sedia ada.
Ertinya, apa juga jentera- jentera dan alat-alat dan strategi yang digunakan oleh kerajaan untuk mengutip hasil dikekalkan sahaja bahkan dikurangkan di beberapa sektor yang telah pun dibentangkan yang terkandung dalam Bajet 2003 ini.
Jadinya begitu menarik sekali kerana ia adalah suatu belanjawan yang begitu kita boleh bilang generous dengan izin, dan totally painless selain daripada cukai-cukai yang sedia ada berjalan seperti mana yang telah pun diperkembangkan di dalam belanjawan-belanjawan yang lalu ataupun belanjawan-belanjawan bagi tahun 2002 yang sedang dilaksanakan.

Jadi kita mengucapkan syabas kepada kerajaan.


Dalam perkara ini, pandangan kita ialah memandangkan tidak ada cukai baru yang diperkenalkan ataupun peningkatan kadar cukai bagi cukai-cukai yang sedia ada, yang menggambarkan kedudukan kewangan negara dalam keadaan yang baik sebab tidak perlu untuk melaksanakan atau memperkenalkan cukai baru untuk mengutip hasil.
Sekali gus juga, Tuan Yang di-Pertua ia mencerminkan bahawa asas-asas ekonomi itu berada dalam keadaan yang kita katakan baik dan sememangnya tanda- tanda daripada segi indeks-indeks yang sedia ada untuk mencerminkan dengan izin, economic fundamental begitu mencerminkan bahawa ia dalam keadaan yang begitu kukuh.

Jadi ini harus adalah satu fakta yang diterima oleh semua pihak.
Tuan Yang di-Pertua, dalam Perenggan 180, pada masa Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan merangkap Perdana Menteri kita menyampaikannya, memanglah ini satu ayat yang saya percaya telah memeranjatkan semua di Dewan yang mulia ini bahkan khususnya pihak pembangkang di mana beliau mengatakan ”Sesungguhnya saya tidak bercadang untuk menaikkan sebarang cukai..…”’ Saya rasa satu perkataan tersebut adalah sesuatu yang saya katakan tadi begitu bersejarah dan pasti pun pihak awam, pihak swasta khususnya pihak pembangkang pun tercengang kerana mereka terpaksa mengubah isi kandungan ucapan mereka dan kita semua juga, memandangkan pihak swasta dan pihak analyst ekonomi negara telah pun melalui surat khabar membincangkan beberapa sektor di mana kemungkinan cukai akan dipertingkatkan kadarnya ataupun cukai baru akan diperkenalkan.
Jadi dalam perkara ini saya rasa yang telah beruntung secara keseluruhan adalah bukan sahaja pembayar cukai tetapi lebih-lebih lagi rakyat jelata khususnya masyarakat di luar bandar.
Berkaitan dengan tindakan pihak rakan-rakan di sebelah pembangkang untuk membentangkan Bajet Alternatif ataupun Alternative Budget dengan izin, saya mengkaji Tuan Yang di-Pertua, peraturan mesyuarat tidak ada terkandung di dalam Buku Peraturan Mesyuarat di mana pihak pembangkang boleh membentangkan Alternative Budget dengan izin.
Peraturan-peraturan kewangan yang sedia ada, sama ada pihak kerajaan yang membentangkan bajet, kalau bajet itu didefinisikan seperti mana Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan menjelaskan iaitu bajet ialah satu aliran masuk hasil dan aliran keluar perbelanjaan.
DR.1.10.2002 73 Jadi, hanya kerajaan sahaja yang mempunyai kuasa untuk mengutip hasil dan memang ada peraturan di dalam mesyuarat kita yang sedia ada ialah pihak Ahli-ahli Yang Berhormat khususnya Ketua Pembangkang memanglah dia diberi peluang untuk memberi pandangan, kritikan, pandangan alternatif dan seterusnya, bukanlah dalam bentuk Bajet Alternatif, kerana itu the out of place dengan izin.

Jadi selain daripada kerajaan, tidak ada pihak lain yang boleh mengutip hasil.
Jadi sekadar dibincangkan barangkali cara untuk menggunakan hasil atau membelanjakan.

Jadi itu bukan bajet tetapi sekadar perbelanjaan dalam konteks financial analysis, dengan izin.

Tuan Yang di-Pertua, seterusnya saya ingin mengambil peluang untuk mengatakan terima kasih kepada pihak kerajaan bagi beberapa tindakan yang begitu positif dan begitu melangkah ke hadapan dalam beberapa sektor yang terus disentuh dalam Belanjawan ataupun dalam Bajet 2003.
Pertamanya, di bawah kuasa Kementerian Dalam Negeri, saya ingin mengucapkan syabas kepada pihak kementerian kerana di bawah Bajet 2003 ini, sejumlah RM130 juta diperuntukkan untuk meneruskan program kerajaan membanteras pendatang asing dan khususnya untuk menghantar mereka kembali dan juga mempertingkatkan pengurusan dan semua program pemulihan di dalam rumah- rumah tahanan yang sedia ada.
Saya ingin mengatakan di sini bahawa khususnya di peringkat negeri Sabah, pihak rakyat Malaysia di negeri tersebut begitu berterima kasih dengan tindakan yang telah pun dilaksanakan oleh pihak kerajaan untuk membersihkan negeri Sabah daripada ancaman, daripada tawanan, daripada kehadiran pendatang tanpa izin.

Dan seperti mana yang dijelaskan dalam tempoh semenjak Ops Nyah II Bersepadu diperkenalkan sudah sampai ke Fasa II, sejumlah 15,922 orang pendatang tanpa izin telah pun diusir pulang.
Ini tidak termasuk lebih daripada 150,000 para pendatang asing khususnya yang berasal daripada negara Indonesia yang pulang sendiri hasil daripada pelaksanaan regularisasi ataupun tempoh yang diberikan kepada mereka untuk pulang sendiri tanpa apa-apa denda ataupun tindakan daripada segi undang- undang yang sedia ada.

Maka itu telah membolehkan pihak mereka pulang sendiri melalui suruhanjaya mereka di negeri Sabah.
Pada masa yang sama, 14,236 buah rumah setinggan telah pun dirobohkan dalam Fasa I dan II, Ops Nyah Bersepadu tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, 14,236 buah rumah setinggan yang dirobohkan ini bukan suatu jumlah kecil, ia suatu jumlah yang begitu besar sekali dan atas itulah pihak kita mengucapkan syabas dan tahniah kepada pihak polis, kepada pihak tentera dan kepada semua agensi kerajaan yang terlibat kerana merobohkan 14.000 lebih ataupun 14,236 buah rumah setinggan itu yang mempunyai risiko yang banyak, mempunyai kos yang tinggi dan seterusnya.
Dan kita boleh melihat kalau ke Keningau, kalau ke Sandakan, ke Tawau, ke Semporna, kalau ke sebelah Kudat di Kota Kinabalu kita masih boleh lihat dia punya hasil, tiang-tiang masih berdiri di situ dan kelihatan bahawa operasi itu begitu success sekali.
Kelmarin sebenarnya saya berada di sebelah Suk, satu lawatan Public Account Committee Negeri dan saya masih melihat gerai-gerai serta rumah-rumah di persekitaran beberapa kilang besar di kawasan Suk ataupun Nabawan di situ, tiang- tiangnya masih berdiri dan sekali gus boleh melihat hasil Operasi Ops Nyah II Bersepadu ini.
Pihak kami ingin mengucapkan syabas kepada pihak polis dan seterusnya mereka yang terlibat dan pada masa yang sama merayu kepada pihak kerajaan supaya terus membekalkan keperluan kewangan yang diperlukan oleh operasi tersebut.

Kita difahamkan kadang-kadang elaun tidak mencukupi dan kalau elaun itu dapat diperuntukkan daripada peruntukan Kepala yang lain barangkali, ia sering kali lewat untuk dibayar.
Maka saya bagi pihak rakyat di kawasan Bandau dan seterusnya negeri Sabah keseluruhannya, meminta pihak Kementerian Dalam Negeri supaya memberi tumpuan kepada masalah ini agar pihak pelaksana operasi diberi motivasi dan galakan untuk terus bertindak dengan tepat dan juga dengan sikap yang tidak bosan untuk membersihkan negara kita daripada ancaman pendatang asing ini.
Tuan Yang di-Pertua, sekali gus perkara yang berkaitan ialah pihak Ketua Polis Negeri Sabah telah pun mengumumkan bahawa peringkat ketiga Ops Nyah Bersepadu ini akan dilancarkan tidak lama lagi.

Ini dilakukan oleh kerana usaha untuk membanteras pendatang asing dan membersihkan negeri Sabah dan semestinyalah 74 DR.1.10.2002 semua negeri-negeri di Persekutuan negara kita ini daripada ancaman pendatang asing hendaklah diteruskan.
Sebab kalau sekadar operasi itu hanya dari masa ke semasa sahaja dan tidak berterusan, maka pastilah ia tidak akan mencapai matlamat yang ditentukan.

Bagi negeri Sabah, matlamat yang ditentukan adalah supaya seluruh negeri Sabah sifar daripada kehadiran pendatang asing.

Tuan Yang di-Pertua, matlamat seperti itu belum pernah disentuh di dalam negara kita ataupun di negeri Sabah semenjak negara kita dibentuk dalam Perikatan Malaysia pada tahun 1963.
Menentukan sifar pendatang asing di negeri Sabah adalah satu statement dasar yang begitu penting sekali dan kita katakan syabas kepada kerajaan kerana berani mengeluarkan kenyataan dasar seperti itu, iaitu sifar pendatang asing dan pihak rakyat Sabah bersiap sedia untuk membantu daripada semua segi dan kita percaya, kita semua di sini pun mengalu-alukan tindakan seperti ini dan kita katakan syabas kerana Fasa III akan dimulakan tidak lama lagi supaya tempat-tempat yang masih ada kehadiran pendatang asing atau di mana mereka cuba mulai balik ataupun kembali ke tempat tersebut, akan terus dapat…… Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Larut berdiri Yang Berhormat, Larut berdiri.
Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili: .….akan terus dapat dibanteras dan dengan itu matlamat dicapai untuk memastikan sifar pendatang asing di negeri Sabah.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Larut.

Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili: Larut, masa singkat, mahu pulang.

Beberapa Ahli: [Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, sila.

Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Terima kasih.

Tahniah Datuk baru dari Bandau, kembali semula dalam BN.
Cuma soalan saya pendek sahaja.

Kenapa pendatang asing tanpa izin ini suka benar datang ke Sabah dan sejak bila mereka ini mula suka datang ke Sabah?

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Negeri maju bukan macam Kelantan.

Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Boleh dapat penjelasan sedikit kerana saya bimbang pembangkang akan guna kesempatan ini sewaktu pilihan raya di Gaya.

Minta sedikit pandangan.

Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili: Terima kasih.


Kenapa mereka suka datang ke Sabah, sebenarnya memang sudah lama mereka datang ke Sabah.

Setiap rakyat asing memang tiada halangan bagi mereka datang ke Sabah untuk mengembara asal sahaja dengan pas-pas tertentu.

Pelancong pun kita jemput, pekerja asing pun memang di peringkat negeri Sabah tidak mencukupi, kita sedia maklum tetapi kita mahu mereka itu hadir menurut undang-undang yang ada, melalui pas-pas yang tertentu.
Memanglah antara tarikan ialah bukan sahaja bagi negeri Sabah, negara Malaysia seperti negeri Sabah masih hijau untuk tempat mencari makan.

Tidak ada masalah mahu datang cari makan di Malaysia dan negeri Sabah tetapi tolonglah datang dengan pas tertentu dan hadir di negara ini dengan sah.

Ha, begitu!

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bercakap tanpa pembesar suara] Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili: Apa pas?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bercakap tanpa pembesar suara] Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili: Bukan ‘PAS’, itu kebenaran, kebenaran, sana PAS, ya.

Bukan yang kasi pas punya.

[Ketawa].

Seorang Ahli: PAS parti Islam.

Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili: Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya ingin teruskan.

Ya, tiada masalah bagi pihak pekerja asing untuk bekerja di negeri Sabah dan di Malaysia asal mereka datang mengikut tatacara, mengikut undang-undang yang sedia ada.
Seperti mana yang pernah disentuh dengan izin, there is no harm to live on the sweat of other people – tidak ada halangan untuk hidup atas tenaga orang lain DR.1.10.2002 75 sebagai pekerja asing dan seterusnya tetapi tolonglah hormati undang-undang kita dan hadirlah dengan sah dan bukan secara haram.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin seterusnya mengatakan bahawa pihak rakyat Sabah dan semua pihak akan terus menyokong usaha bagi Fasa III ini dan mengambil peluang untuk meminta pihak Kementerian Dalam Negeri supaya bekalan-bekalan kewangan itu dapat diperuntukkan bukan sahaja mencukupi tetapi dalam kadar yang tepat dan segera, sebab ada juga kita dengar bahawa sering kali claim tertentu lewat untuk diproses.
Jadi namun demikian, saya percaya pihak barangkali kementerian akan memastikan semua itu akan dapat diurus dengan baik dan siap sedia untuk melancarkan operasi Ops Nyah II Bersepadu ini di peringkat Fasa III.
Tuan Yang di-Pertua, satu lagi perkara di bawah kementerian ini saya mengambil peluang juga mengatakan terima kasih kepada pihak kementerian kerana pada bulan Ogos yang lalu, pihak Jabatan Pendaftaran Negara melakukan satu mobile operation untuk mendaftarkan rakyat asli tempatan kita yang tidak ada surat beranak dan yang tidak ada kad pengenalan dan memanglah saya antara pada masa saya duduk dua kerusi di kanan saya, dalam lapan tahun saya di Dewan yang mulia ini, berkali-kali menegur dan merayu supaya tindakan untuk mengadakan servis yang mobile untuk mendaftarkan para rakyat tempatan kita yang tidak ada surat beranak dan tidak ada kad pengenalan dan sememangnya dalam tahun-tahun tersebut usaha juga dibuat untuk melakukan itu tetapi memang ada bezalah kalau apabila dua kerusi pindah di sebelah sini dan saya bekerjasama dengan pihak JPN dan bulan Ogos kita selesai mendaftarkan 3,111 orang iaitu kira-kira 1,500 orang yang tidak ada surat beranak dan 1,500 lebih yang tidak ada kad pengenalan.
Saya katakan terima kasih kepada pihak kementerian dan jabatan, naik ke bukit, tidur di lantai bersama-sama termasuk pengarahnya, inilah sikap Barisan Nasional yang kepimpinan dan pentadbirannya yang memang menarik minat untuk rakyat menyokong seterusnya.….

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Rompin berdiri Yang Berhormat.

Rompin ya.

Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Ya, Rompin.

Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd.

Jarjis: Saya baru sahaja hendak tahniah kepada Bandau.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sila teruskan Yang Berhormat.

Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd.

Jarjis: Sedap bunyi suaranya bila memuji Barisan Nasional terutama sekali daripada seorang Dato’ baru.

Memuji, kata penghargaan daripada Bandau.

Baru hari ini adalah sekalung bunga diberi kepada Barisan Nasional, Kalau dahulu lemparnya alahai, dipelajari oleh DAP.

Minta penjelasan Tuan Yang di-Pertua….

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd.

Jarjis: Alhamdulillah.

Ini tidak lama lagi pilihan raya kecil di Sabah ini, ada dua calon hendak ini.

Sebab dahulu hendak membela supaya bila ada pilihan raya tidak ada lagi isu-isu pengundi hantu ini atau tidak hantu ini, ini adakah DAP ini adil ini, macam mana peranannya di dalam pilihan raya di Sabah ini.
Sebab ini ada kena mengena dengan kesahihan pengundi ini, takut DAP nanti akan timbulkan persoalan ini, ADIL akan timbulkan persoalan ini, apa pandangan Ahli Yang Berhormat?

Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Rompin.

Sebelum itu saya perbetulkanlah, dahulu tidak pernah jugalah, sekadar lempar sahaja ya.

[Ketawa] Memang secara membangun, kalau tidak mana Barisan Nasional mahu terima juga ya..… Tuan Lim Hock Seng: Minta laluan.
Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Saya belum jawab lagi.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia belum jawab lagi Yang Berhormat ya.

Ada peluang dia jawab lagi Yang Berhormat ya.

76 DR.1.10.2002 Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Tentang parti DAP dan parti KeADILan ataupun PAS kalau sahaja di negeri Sabah ini boleh dianggap sebagai parti-parti nyamuklah ya, dan jangan tidak sahaja.
Khususnya seperti tindakan kerajaan dalam soal bidang keselamatan, tindakan Ops Nyah II Bersepadu dalam mengembalikan rakyat asing dan tindakan yang berterusan, I think, dengan izin, perkara-perkara seperti ini adalah rapat dengan hati rakyat Sabah dan mereka akan berterima kasih dan memberi undi di kawasan Gaya nanti.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Bagan berdiri Yang Berhormat, hendak beri jalan?

Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Pendek sahaja.


Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, beri, sila.

Tuan Lim Hock Seng: Tuan Yang di-Pertua, walaupun parti nyamuk tetapi kita hidup bermaruah.

[Tepuk] Saya ingin menanya kepada Dato’ baru ini, apabila masuk Barisan sahaja, dapat Dato’, sama ada luka yang ditikam oleh PBS ke atas Barisan Nasional ini sudah sembuhkah atau belum?

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sila jawab.

Jawab pendeklah Yang Berhormat.


Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Tuan Yang di-Pertua, Dewan sudah jawablah, rakan-rakan sudah jawab di sebelah sanalah.

Saya juga bukan orang baru di sini, saya sudah dua penggal di sini, dua penggal di Dewan Undangan Negeri, jadi saya orang lama jugalah.

Mereka akui sumbangan kita bah!

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Larut berdiri Yang Berhormat.

Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Sedikit sahaja.
Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Heh, sudah siap sudah.

Ada Mesyuarat Barisan besok pagi.

Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Terima kasih.

Ahli Yang Berhormat bagi Bandau mengatakan tadi bahawa parti DAP di Sabah ini parti nyamuk.

Adakah Yang Berhormat mengatakan bahawa DAP tidak begitu memandang serius perjalanan mereka di Sabah kerana Pengerusi DAP di Sabah adalah wanita iaitu Yang Berhormat bagi Seputeh, minta sedikit penjelasan.

[Ketawa] Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Ya.


Memang kita pihak Barisan Nasional tidak ada gender bias, jadi apa juga sumbangan Yang Berhormat bagi Seputeh sana, saya tengok tidak banyaklah tetapi pihak Barisan Nasional dan semua komponen akan terus bekerja keras supaya memastikan parti nyamuk itu, yang mereka pun akui parti nyamuk, mereka sendiri akui parti nyamuk tidak akan banyak memberi gangguanlah kepada kita.

Terima kasih.
Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, seterusnya seperti yang saya katakan tadi, terima kasih kepada pihak kementerian, saya ingin menyokong penuh cadangan kementerian khususnya menubuhkan jabatan mobile unit untuk berkhidmat di luar-luar kawasan.
Saya difahamkan unit bergerak itu, bagi Jabatan Pendaftaran Negara akan berfungsi sepenuh masa untuk membantu daerah-daerah di mana Pejabat JPN itu, dengan izin, penuh dengan backlogs untuk membantu mempercepat dan kerana di kawasan Bandau masih lagi kami jangka ada 1,200 orang masih yang belum ada kad pengenalan ataupun yang belum ada surat beranak.
Jadi penubuhan unit bergerak itu untuk tujuan berkhidmat di pedalaman, bukan sahaja tepat pada masanya tetapi amat diperlukan dan kita menyokong penuh apa juga peruntukan yang diperlukan haruslah diberi kerana kalau anak-anak kita yang jauh dari pekan, yang jauh daripada Pejabat Jabatan Pendaftaran Negara tersebut, tidak mendapatkan surat beranak dan kad pengenalan, maka seolah-olah mereka ini tidak ada dokumen warganegara, boleh diiktiraf seolah-olah bukan rakyat negara kita.
Walaupun dia duduk di sana, tinggal di situ dan seterusnya.

Jadi terima kasihlah tindakan yang dibuat oleh pihak jabatan dan kementerian dan mudah-mudahan ini akan diperluas lagi ke tempat yang lain.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin pindah sebentar kepada bahagian sektor pendidikan.

Saya katakan di sini dalam belanjawan di mana 25% daripada belanjawan DR.1.10.2002 77 bekalan adalah bagi kementerian ini.
Ini mencerminkan prioriti dan juga kepentingan yang diberi oleh pihak kerajaan kepada sektor ini dan memang adalah tepat pada masanya dan tepat kepada prioriti yang harus diberi dan kita berharap bahawa peruntukan yang banyak itu bukan sahaja digunakan dengan sepenuhnya bagi belanjawan tahun hadapan tetapi ia digunakan dengan tepat kepada bahagian- bahagian yang amat memerlukan tindakan kerajaan dan khususnya bagi tempat-tempat di luar bandar.
Dalam soal ini, tujuan dan program meningkatkan penggunaan ICT adalah dialu-alukan dan tujuan memberi laptop dan juga LCD, dengan izin, kepada guru-guru yang terlibat dalam pengajaran Matematik dan Sains dan bahasa Inggeris dan seterusnya, kita menyokong penuh di dalam perkara ini.

Dikatakan juga bahawa dari segi pembekalan komputer, Fasa I dan II, adalah melibatkan pembinaan 4,400 buah makmal dan telah pun siap 1,058 buah makmal.
Pihak kita berharap bahawa dalam soal membekalkan makmal ini, janganlah tertumpu kepada kawasan bandar-bandar sahaja tetapi juga sekolah-sekolah di luar bandar.

Walaupun ia melibatkan barangkali bersama dengan itu, pembekalan generator ataupun pembekalan seperti kuasa-kuasa elektrik yang lain tetapi ia amatlah diperlukan.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan supaya di dalam perkara ini, pihak Kementerian Pembangunan Luar Bandar juga barangkali sampai masanya diberi peluang untuk terlibat dalam pembangunan….. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat sudah cukup Yang Berhormat.

Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Tuan Yang di-Pertua, saya gulung.
Terlibat di dalam pembekalan telekomunikasi, seperti membekalkan jalan raya, ia membekalkan tenaga elektrik, sudah sampai masa terlibat dalam pembekalan telekomunikasi supaya sekali gus terlibat dalam sektor pembangunan luar bandar khususnya perkembangan dan juga pembangunan sektor ICT.
Tuan Yang di-Pertua, yang terakhir berkaitan dengan cadangan baru pihak Suruhanjaya Pilihan Raya untuk menambah kawasan di negeri Sabah, 12 kawasan yang baru dan 6 bagi DUN, kawasan Dewan Undangan Negeri dan 6 kawasan Parlimen.

Sekali lagi saya merayulah kepada pihak SPR supaya dalam soal pengagihan ini diambil kira keseimbangan keseluruhan.

Dalam cadangan yang terbaharu itu….

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa cukup Yang Berhormat.
Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Satu minta satu minit sahaja Tuan Yang di-Pertua, dalam cadangan yang baru itu, kawasan utara, zon utara Sabah daripada N1 sampailah kepada Kota Belud tidak ada pengagihan dan saya merayu bagi pihak rakyat saya di kawasan Bandau supaya kawasan Langkun itu seperti mana rayuan telah dibuat oleh mereka, dan pendengaran sudah pasti akan diadakan supaya kawasan tersebut dikembalikan, kerana ia wujud semenjak Malaysia ditubuhkan… Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa cukup Yang Berhormat.
Dato’ Dr. Maximus Johnity Ongkili: Dengan itu, terima kasih dan saya sokong penuh Belanjawan Bajet 2003.

Beberapa Ahli: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ahli-ahli Yang Berhormat, jam sudah cukup….

Seorang Ahli: Besoklah, besoklah.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Boleh, boleh, insya- Allah boleh, boleh, kita beri belaka, masa sudah cukup, 5.30 lebih.

Besok kita sudah tetapkan, setiap orang bercakap hanya 20 minit.
Tadi telah dibuat ruling, jadi bersiaplah untuk bercakap 20 minit sahaja.

Ahli-ahli Yang Berhormat, Dewan ditangguhkan hingga besok jam 10.00 pagi.

Mesyuarat ditangguhkan pada pukul 5.32 petang.