Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698745943912.pdf (Malaysia)
III Jilid Bil.

20 Hari Isnin 8hb Jun, 1981 M A L A Y S IA PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES PARLIMEN KELIMA Fifth Parliament PENGGAL KETIGA Third Session KANDUNGANNYA PENGUMUMAN TIMBALAN YANG DI-PERTUA: Mengangkat Sumpah [Ruangan 2645] Memperkenankan Akta-akta [Ruangan 2645] Perutusan daripada Dewan Negara [Ruangan 2646] Cuti Y.

B. Tuan Haji Hassan Adli bin Haji Arshad dan Y.


B. Datuk Stephen Robert Evans—Kebenaran [Ruangan 2647] Perubahan kepada Tarikh Mesyuarat Kedua bagi Penggal Ketiga, Parlimen Kelima [Ruangan 2647] JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI [Ruangan 2648] PERTANYAAN-PERTANYAAN MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH PERATURAN MESYUARAT 18: Pegawai-pegawai Jabatan Pengangkutan Jalan Johor Bahru-Salahguna Kuasa [Ruangan 2695] KANDUNGANNYA—(samb.)
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT [Ruangan 2699] USUL-USUL: Ordinan Perjanjian-perjanjian Bretton Woods [Ruangan 2700] Akta Perubatan 1971: Ketetapan di bawah Seksyen 39 (3) untuk meneruskan Bahagian VII [Ruangan 2713] Penangguhan [Ruangan 2748] UCAPAN PENANGGUHAN: Skandal di Jabatan Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang [Ruangan 2749] DICETAK OLEH JABATAN PERCETAKAN NEGARA, KUALA LUMPUR HAJI MOKHTAR SHAMSUDDIN, J.S.D., S.M.T., K.M.N., P.I.S., KETUA RENGARAH 1984 MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KELIMA Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG KETIGA AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATO ( D R) SYED NASIR BIN ISMAIL, P.M.N., S.P.M.J., S.S.I.J., S.I.M.P., D.P.M.P., P.I.S., B.S.I.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan, DATO' HUSSEIN ONN, D.K.

(Johor) (Sri Gading).

,, Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATO' SERI DR MAHATHIR BIN MOHAMAD, S.S.D.K., S.P.M.J., s.P.M.S.,S.S.A.P.

(Kubang Pasu).

Yang Berhormat Menteri Pengangkutan, DATO' LEE SAN CHOON, S.P.M.J., s.S.I.J., K.M.N.

(Segamat).

,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, Menteri Sain, Teknologi dan Alam Sekitar, TAN SRI ONG KEE HUI, P.M.N.,P.N.B.S.,P.G.D.K.

(Bandar Kuching).
(Bandar Kuching).

Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, TAN SRI HAJI MUHAMMAD GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N., S.S.A.P., S.I.M.P., S.P.D.K.

(Lipis).

Menteri Kebajikan Am, DATIN PADUKA HAJJAH AISHAH BINTI HAJI ABDUL GHANI, D.P.M.S.,J.M.N.

(Kuala Langat).

Menteri Luar Negeri, Y.M.

TENGKU DATO' AHMAD RlTHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, S.P.M.P., P.M.K.

(Kota Bharu).

Menteri Pelajaran, DATO MUSA BIN HITAM, S.P.M.J., S.S.I.J.

(Labis).

Menteri Kewangan, Y.M.


TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH, D.K., P.S.M., s.P.M.K.

(Ulu Kelantan).

Menteri Kesihatan, TAN SRI CHONG HON NYAN, P.S.M., J.M.N.

(Batu Berendam).

Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATO' SHARIFF AHMAD, D.S.A.P., D.I.M.P., J.M.N.

(Jerantut).

Menteri Penerangan, DATO' MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J., S.S.I.J., D.P.M.J., K.M.N.

(Pulai).

Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, DATO' RICHARD HO UNG HUN, D.P.M.P.

(Lumut).
(Lumut).

Menteri Perusahaan Utama, DATO' PAUL LEONG KHEE SEONG, D.P.C.M.

(Taiping).

Menteri Pertanian, DATO' ABDUL MANAN BIN OTHMAN, D.P.M.T., P.P.T.

(Kuala Trengganu).

2631 8 JUN 1981 2632 Yang Berhormat Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATUK LEO MOGGIE ANAK IROK, P.N.B.S.

(Kanowit).

,, ,, Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, DATO' DR NEO YEE PAN, S.P.M.J., D.P.M.J.

(Muar).

Menteri Kerjaraya dan Kemudahan-kemudahan Awam, DATO' S. SAMY V E L L U , D .

P .

M .

S ., A.M.N., S.M.S., P.C.M.


(Sungai Siput).

Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATO' MOKHTAR BIN HAJI HASHIM, D.S.N.S.

(Tampin).

Menteri Perusahaan Awam, DATIN PADUKA RAFIDAH A Z IZ , D.P.M.S., A.M.N.

(Selayang).

Menteri Wilayah Persekutuan, DR SULAIMAN BIN HAJI D A U D, J.B.S.

(Santubong).

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua, DATO MANSOR BIN OTHMAN, K.M.N., P.J.K.

(Kuala Pilah).

Menteri Tak Berpotfolio, DATUK PENGIRAN OTHMAN BIN HAJI PENGIRAN RAUF (Kimanis).
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO SRI HAJI KAMARUDDIN BIN HAJI MOHD.

ISA, S.P.M.P., K.M.N., J.P. (Larut).

Timbalan Menteri Pelajaran, DATO CHAN SIANG SUN, D.I.M.P., J.S.M., A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentong).

Timbalan Menteri Pengangkutan, DR GOH CHENG TEIK (Nibong Tebal).

Timbalan Menteri Pertanian, TUAN EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P.B.S.

(Saratok).

Timbalan Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, DATO' K. PATHMANABAN, D.S.N.S., K.M.N.

(Telok Kemang).
(Telok Kemang).

Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATO' LEW SIP H O N, D.P.M.S., J.M.N.

(Shah Alam).

Timbalan Menteri Penerangan, DR LING LIONG SIK, (Mata Kuching).

Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, DATO HAJI ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN, D.P.M.T., K.M.N.

S.M.T., P.J.K.

(Besut).

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO ABDULLAH BIN ABDUL RAHMAN, D.P.M.T., K.M.N.

(Ulu Nerus).

Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, TUAN SANUSI BIN JUNID, S.M.K.
(Jerlun-Langkawi).

Timbalan Menteri Kewangan, DATO' MAK H ON KAM, D.P.M.P.

, J.M.N.

(Tanjong Malim).

Timbalan Menteri Pelajaran, DATO' MOHD.

NAJIB BIN TUN HAJI ABDUL RAZAK, O.K.I.S., D.S.A.P.

(Pekan).

,, ,, ,, 2633 8 JUN 1981 2634 Yang Berhormat Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATO DR NIK HUSSEIN BIN ABDUL RAHMAN, D.P.M.K.,K.M.N.

(Kuala Krai).
(Kuala Krai).

,, „ ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, Timbalan Menteri Kerjaraya dan Kemudahan-kemudahan Awam, DATUK CLARENCE E. MANSUL, P.G.D.K.

(Penampang).

Timbalan Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATO CHIN HON NGIAN, D.S.I.J.

(Renggam).

Timbalan Menteri Penerangan, DATO HAJI EMBONG BIN YAHYA, D.P.M.J., D.S.I.J., A.M.N., P.I.s.

(Ledang).

Timbalan Menteri Kewangan, DATO' SHAHRIR BIN ABDUL SAMAD, D.P.M.J., P.I.S.

(Johor Bahru).
(Johor Bahru).

Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, TUAN ABDULLAH BIN HAJI AHMAD, K.M.N., D.J.N.

(Kepala Batas).

Timbalan Menteri Pertahanan, DATO ABU HASSAN BIN HAJI OMAR, D.P.M.S., S.M.T., S.M.S., P.I.S.

(Kuala Selangor).

Timbalan Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, TUAN WILLIAM LYE CHEE HIEN, A.S.D.K.

(Gaya).

Timbalan Menteri Pertanian, DATO HAJI MOHAMED SUHAIMI BIN DATO HAJI KAMARUDDIN, D.P.M.S., A.M.N., S.M.S.

(Sepang).

Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN BUJANG BIN HAJI ULis (Simunjan).
Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan, TUAN LUHAT WAN (Baram).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kebajikan Am, TUAN JAWAN ANAK EMPALING, K.M.N.

(Rajang).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATO ABDUL JALAL BIN HAJI ABU BAKAR, D.P.M.J., S.M.J., A.M.N.

(BatuPahat).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perusahaan Awam, TUAN IDRIS BIN ABDUL RAUF, P.C.M., A.M.P., A.M.N.

(Parit Buntar).
(Parit Buntar).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan dan Perindustrian, TUAN ABDUL RAHIM BIN DATUK THAMBY CHIK, A.M.N., P.J.K.

(Alor Gajah).

Setiausaha Parlimen Kementerian Luar Negeri, TUAN MOHD.

KASSIM BIN AHMAD (Machang).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, DATIN PADUKA CHOW POH KHENG alias ROSEMARY CHONG, D.P.M.S.

, S.M.S.

(Ulu Langat).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan, TUAN V. GOVINDARAJ, A.M.N., P.J.K.

(Pelabuhan Kelang).
(Pelabuhan Kelang).

TUAN ABBAH BIN MENGIMBAL alias GEORGE ABBAH (Bandau).

TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Jasin).

TUAN ABDUL GHANI BIN MISBAH, P.P.N.

, B.S.K.

(Kinabatangan).

2635 8 JUN 1981 2636 Yang Berhormat TUAN ABDUL KADIR BIN HAJI SHEIKH FADZIR (Kulim-Bandar Bahru).

TAN SRI DATO HAJI ABDUL KADIR BIN YUSOF, P.M.N., S.P.D.K., S.P.M.J., S.S.I.J.

(Tenggaroh).

,, TUAN ABDUL RAHMAN BIN DAUD (Pasir Mas).

DATO ABDUL SAMAD BIN IDRIS, D.P.M.J., J.M.N., P.J.K.

(Jelebu).
(Jelebu).

TUAN ABDUL SHUKUR BIN HAJI SIRAJ, A.M.N.

(Tanjong Karang).

DATO AMAR HAJI ABDUL TAIB BIN MAHMUD, D.A.

, S.P.M.J.

, P.G.D.K.

(Samarahan).

ABANG A BU BAKAR BIN D ATU BANDAR ABANG HAJI MUSTAPHA (Paloh).

DATUK HAJI A BU BAKAR BIN UMAR, D.S.K.D., S.D.K.

(Kota Setar).

TUAN ALIAS BIN M D. A L I, P.J.K.

(Ulu Trengganu).

TUAN HAJI AMPONG BIN PUYON, A.S.D.K., A.D.K., J.P.U., J.P. (Labuk Sugut).

DATUK HAJI ASHKAR HASBOLLAH, P.G.D.K.

(Marudu).

TUAN AU H OW CHEONG, P.M.P.

(Telok Anson).


TUAN AWANG BIN JABAR, P.J.K.

(Dungun).

TUAN AZHARUL ABIDIN BIN HAJI ABDUL RAHIM, A.M.P.

(Batang Padang).

TUAN CHAN TECK CHAN (Kota Melaka).

TUAN CHAN KOK KIT alias CHAN KIT (Sungai Besi).

DR CHEN MAN H IN (Seremban).

DATO MICHAEL CHEN WING SUM, D.P.M.S.

(Ulu Selangor).

TUAN CHIAN HENG KAI (Batu Gajah).

TUAN CHIENG TIONG KAI (Sarikei).

TUAN RICHARD DAMPING ANAK LAKI (Sedan).

TUAN PETER PAUL DASON (Bukit Bendera).

TUAN V. DAVID (Damansara).


TUAN EDWARD ESNEN UNANG (Mukah).

DATUK EDWIN ANAK TANGKUN, P.N.B.S., P.B.S., A.B.S.

(Batang Lupar).

DATUK STEPHEN ROBERT EVANS, P.G.D.K.

, J.P. (Keningau).

TUAN FUNG KET WING (Sandakan).

DATO' SERI HAJI HAMZAH BIN DATUK HAJI A BU SAMAH, S.S.A.P.

, S.I.M.P., S.M.K., S.P.D.K.

(Temerloh).

DATUK HARRIS BIN MOHD.

SALLEH, S.P.D.K., S.P.M.J.

(Ulu Padas).

,, ,, „ ,, ,, ,, ,, „ ,, ,, ,, ,, „ 2637 8 JUN 1981 2638 Yang Berhormat TUAN HAJI HASHIM BIN HAJI ENDUT, A.M.K.
(Ulu Muda).

,, „ ,, ,, ,, ,, ,, „ ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, TUAN HAJI HASHIM BIN HAJI GHAZALI, A.M.N.

(Matang).

TUAN HAJI HASSAN ADLI BIN HAJI ARSHAD, J.S.M.

(Bagan Datoh).

DATO DR H EE TIEN LAI, D.S.I.J.

, A.M.N.

, P.I.S.

, B.S.I.

, J.P. (Ayer Hitam).

TUAN HIEW NYUK YING (Tawau).

DATO HISHAMUDDIN BIN HAJI YAHAYA, S.A.P.

(Maran).

TUAN HUSSEIN BIN MAHMOOD (Tanah Merah).

TUAN IBRAHIM BIN MUHAMMAD, P.B., P.P.N.

(Rantau Panjang).
(Rantau Panjang).

TUAN HAJI IKHWAN BIN NASIR (Pontian).

TUAN ISMAIL BIN ARSHAD, A.M.K.

(Jerai).

TUAN ISMAIL alias MANSOR BIN SAID, A.M.N.

(Kemaman).

TUAN JAMALUDDIN BIN HAJI SUHAIMI, A.M.N., p.J.K.

(Sabak Bernam).

TUAN KAMALUDDIN BIN MAAMOR (Hilir Perak).

TUAN KARPAL SINGH (Jelutong).

TUAN MARK KODING (Kinabalu).

DATUK LEE BOON PENG, D.S.N.S., A.M.N., P.J.K., J.P. (Mantin).

TUAN LEE KAW (Kluang).

TUAN LEE LAM THYE (Kuala Lumpur Bandar).

TUAN LIBEN ANAK KATO (Betong).

TUAN LIM CHO HOCK (Ipoh).


TUAN LIM KIAM HOON alias LIM AH YING, A.M.K.

(Padang Serai).

TUAN LIM KIT SIANG (Petaling).

DATUK LEONARD LINGGI ANAK JUGAH, P.N.B.S., J.B.S.

(Kapit).

TUAN MOHAMAD TAJOL ROSLI BIN MOHAMED GHAZALI, A.M.P.

(Gerik).

TUAN HAJI MOHAMED BIN HAJI A L I, K.M.N.

, A.M.N.

, P.B.

(Nilam Puri).

TUAN MOHAMED KHIR JOHARI (Kuala Muda).

TAN SRI DATUK HAJI MOHAMED SAID BIN KERUAK, P.M.N.

, S.P.D.K.

(Kota Belud).

TUAN HAJI MOHAMMAD TAUFECK BIN O. K. K. HAJI ASNEH , D.S.K., B.K.
(Hilir Padas).

TUAN MOHD.

A LI BIN M. SHARIFF (Kuantan).

TUAN MOHD.

BAKRI BIN ABDUL RAIS, P.M.P., A.M.P.

(Park).

2639 8 JUN 1981 2640 Yang Berhormat TUAN HAJI MOHD.

IDRIS BIN HAJI IBRAHIM, J.S.M.

(Setapak).

TUAN MOHD.

NAKHAIE BIN HAJI AHMAD (Baling).

TUAN HAJI MOHD.

ZAIN BIN ABDULLAH, S.M.K.

(Bachok).

TUAN MUHYIDDIN BIN HAJI MOHAMED YASSIN, P.I.S., S.M.J.

(Pagoh).

TUAN JONATHAN NARWIN ANAK JINGGONG (Lubok Antu).

TUAN HAJI NIK ABDUL A Z IZ BIN NIK MAT, K.M.N.

, J.P. (Pengkalan Chepa).


DATO NIK HASSAN BIN WAN ABDUL RAHMAN, S.P.M.T., P.N.B.S., P.S.D., K.M.N.

(Kuala Nerus).

DATUK JAMES PETER ONGKILI, D.I.M.P.

(Tuaran).

TUAN OO GIN SUN, A.M.K., S.D.K., J.P. (Alor Setar).

TUAN PATRICK ANEK UREN (Mas Gading).

TUAN P. PATTO (Menglembu).

TUAN RACHA UMONG, P.B.S.

(Bukit Mas).

DATO' HAJI RAMLI BIN OMAR, D.P.M.P., K.M.N., P.M.P.

(Bagan Serai).

DATUK HAJI SAKARAN BIN DANDAI, S.P.D.K., J.P. (Silam).

DATUK SENU BIN ABDUL RAHMAN, P.G.D.K.

(Kuala Kedah).
(Kuala Kedah).

TUAN SEOW H UN KHIM (Bukit Mertajam).

TUAN SHAARI BIN JUSOH, J.M.N., A.M.P., P.P.N.

(Kangar).

TUAN SHAMSURI BIN M D. SALLEH, A.M.N., P.K.T., J.P. (Balik Pulau).

PUAN SHARIFFAH DORAH BINTI MOHAMMED, A.M.N., B.S.I., P.S.I.

(Semerah).

TUAN SIBAT MIYUT ANAK TAGONG (Ulu Rajang).

TAN SRI DATO SYED AHMAD SHAHABUDDIN A L - H A J, P.S.M., S.P.M.K., S.S.D.K., P.N.B.S., P.G.D.K., J.M.N., J.P. ( P a d a ng Terap).

TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).


TUAN SYED HASSAN BIN SYED MOHAMED, A.M.P., P.J.K.

(Arau).

TUAN RAYMOND SZETU MEI THONG (Lambir).

TUAN TAN KOON SWAN, A.M.P., J.P. (Raub).

DR TAN TIONG HONG (Kepong).

TENGKU NOOR ASIAH BINTI TENGKU AHMAD, A.M.N., P.B.

(Tumpat).

TUAN TING CHEK MING (Bruas).

TUAN TING LING KIEW (Bintulu).

2641 8 JUN 1981 2642 Yang Berhormat TUAN UMAR BIN HAJI ISMAIL, A.M.N., P.P.T.

(Padang Rengas).

,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, WAN MOHD.

NAJIB BIN WAN MOHAMAD (Pasir Puteh).


WAN ZAINAB BINTI M. A. BAKAR, A.M.N., P.J.K.

(Sungai Petani).

TUAN WONG HOONG KEAT (Tanjong).

DATUK DR WONGSOONKAI,P.N.B.S.,P.B.S.

(Sibu).

TUAN YANG CHOONG Fu, J .

P .

(Kinta).

PUAN YONG FATIMAH BINTI MOHD.

RAZALI, A.M.N., P.J.K.

(Kuala Kangsar).

DATUK STEPHEN YONG KUET T Z E, P.N.B.S.

(Padawan).

DATO HAJI YUSOF BIN MALIM KUNING alias ABDUL RAHMAN BIN MOHD.

JANI, D.P.M.J., P.I.S., B.S.I.

(Panti).

TUAN HAJI ZABIDI BIN HAJI A L I, P.J.K.

(Permatang Pauh).
(Permatang Pauh).

2643 8 JUN 1981 2644 DEWAN RAKYAT PEGAWAI-PEGAWAI KANAN Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz.

Timbalan Setiausaha: Haji Mohd.

Salleh bin Abu Bakar.

Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abdul Hamid.

Penolong Setiausaha: Abdullah bin Abdul Wahab.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN Penyunting: Yahya Manap.

Penolong Penyunting: P. B. Menon.

Penolong Penyunting: Haji Osman bin Sidik.

Pemberita-pemberita N. Ramaswamy.

Louis Yeoh Sim Ngoh.


Abdul Rahman bin Haji Abu Samah.

Suhor bin Husin.

Amran bin Ahmad.

Mohd.

Saleh bin Mohd.

Yusof.

Margaret Chye Kim Lian.

Puan Kong Yooi Thong.

Juliah binti Awam.

Supiah binti Dewak.

Ismail bin Hassan.

Shamsiah binti Mohd.

Yusof.

Hajjah Kalsom binti Ghazali.

BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Musa bin Alang Ahmad.
2645 8 JUN 1981 MALAYSIA DEWAN RAKYAT Isnin, 8hb Jun, 1981 Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang 2646 DOA (Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat) PENGUMUMAN TIMBALAN YANG DI-PERTUA MENGANGKAT SUMPAH Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, mengikut peruntukan Peraturan Mesyuarat 5(3), saya dengan ini memberitahu Dewan iaitu Yang Berhormat telah mengangkat Ahli-ahli yang berikut sumpah di hadapan Tuan Yang di-Pertua mengikut kehendak Jadual Keenam dalam Perlembagaan: 1.
Y.B.

Pengiran Othman bin Pengiran Haji Rauf (Ahli bagi Kimanis) pada 15hb April, 1981; dan 2.

Y.B.

Abang Abu Bakar bin Datu Bandar Abang Haji Mustapha (Ahli bagi Paloh) pada 4hb Jun, 1981.

Saya mengambil ini mengucapkan kepada Ahli-ahli baru yang telah mengangkat sumpah di hadapan Tuan Yang di-Pertua pada tarikh-tarikh yang dinyatakan tadi.

kesempatan datang selamat 3.

Akta Lembaga Kemajuan Wilayah Kedah 1981; 4.

Akta Polis (Pindaan) 1981; 5.

Akta Perbekalan Tambahan (1979 dan 1980) 1981; 6.


Akta Kanun Tanah Negara (Pindaan) 1981; 7.

Akta Kanak-kanak dan Orang Muda (Pindaan) 1981; 8.

Akta Lembaga Kemajuan (Pindaan) 1981; dan 9.

Akta Tanah (Kawasan Penempatan Berkelompok) (Pindaan) 1981.
PERUTUSAN DARIPADA DEWAN NEGARA Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, Tuan Yang di-Pertua telah menerima satu Perutusan daripada Tuan Yang yang di-Pertua Dewan Negara menyatakan persetujuan Dewan itu kepada Rang Undang-undang yang telah diserahkan oleh Dewan Rakyat dalam mesyuarat yang lalu.

Saya jemput Setiausaha membacakan MEMPERKENANKAN AKTA-AKTA Perutusan itu sekarang.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sukalah hendak saya memberitahu iaitu Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dengan limpah kurnia Baginda telah berkenan mempersetujukan Akta-akta yang telah diluluskan oleh Dewan Parlimen dalam mesyuaratnya yang lalu.

Akta-akta tersebut adalah seperti berikut: 1.

Akta Perlembagaan (Pindaan) 1981; 2.


Akta Pertubuhan (Pindaan) 1981; (Setiausaha membaca Perutusan) "24hb April, 1981 Tuan Yang di-Pertua Dewan Rakyat, Dewan Negara Rang Undang-undang yang berikut pindaan: telah mempersetujukan tanpa 1.

Rang Undang-undang Perlembagaan (Pindaan); 2.

Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1979 dan 1980); 2647 8 JUN 1981 2648 3.

Rang Undang-undang Pertubuhan (Pindaan); 4.

Rang Undang-undang Penempatan Tanah Berke- (Kawasan lompok) Pindaan; 5.
Rang Undang-undang Kanun Tanah Negara (Pindaan); 6.

Rang Undang-undang Kemajuan (Pindaan); Lembaga 7.

Rang Undang-undang Lembaga Kemajuan Wilayah Kedah; 8.

Rang Undang-undang Polis (Pindaan); dan 9.

Rang Undang-undang Kanak-kanak dan Orang Muda (Pindaan).

Tandatangan: Yang Di-Pertua Dewan Negara" CUTI Y.B.

TUAN HAJI HASSAN ADLI BIN HAJI ARSHAD DAN Y.B.


DATUK STEPHEN ROBERT EVANS— KEBENARAN suka Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli hendak saya Yang Berhormat, memberitahu Dewan iaitu Tuan Yang di-Pertua pada menjalankan kuasa-kuasa yang telah diberikan kepadanya mengikut ketetapan yang dibuat oleh Dewan ini pada 25hb April, 1961, telah membenarkan cuti di bawah Perkara 52 Perlembagaan Persekutuan kepada: 1.

Y.B.
Y.B.

Tuan Haji Hassan Adli bin Haji Arshad b^rmula daripada lOhb Mei, 1981 hingga 23hb Oktober, 1982; dan 2.

Y.B.

Datuk Stephen Robert Evans selama tiga bulan mulai daripada lhb Jun, 1981 hingga 31hb Ogos, 1981.
PERUBAHAN KEPADA TARIKH MESYUARAT KEDUA BAGI PENGGAL KETIGA, PARLIMEN KELIMA Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, tarikh mesyuarat Parlimen kali ini yang mula-mula dahulu dibenarkan daripada 8hb Jun, 1981 (hari ini) sampai 19hb Jun, 1981 telahpun diubah dan digantikan kepada cuma lima hari sahaja mulai Isnin, hari ini, 8hb Jun, 1981 hingga hari Jumaat, 12hb Jun, 1981.

JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN RASUAH DI PEJABAT RIMV 1.
Tuan Lee Lam Thye minta Menteri Pengangkutan menyatakan tentang pelbagai langkah yang telah diambil setakat ini untuk membasmi amalan semua pejabat RIMV di seluruh negara.

rasuah dalam Menteri Pengangkutan (Dato' Lee San Jabatan Choon): Tuan Yang di-Pertua, Pengangkutan Jalan di bawah Kementerian saya adalah sentiasa mengambil perhatian berat terhadap amalan rasuah yang berlaku di mana-mana Pejabat Pengangkutan Jalan Negeri.
Sebagai usaha untuk membasmi tersebut, berbagai-bagai amalan langkah telahpun dan diambil.
Antara sedang langkah-langkah yang telahpun dan akan terus diambil ialah seperti berikut: tujuan tindakan tatatertib (i) Mengenakan dengan menamatkan perkhidmatan mana-mana pega- wai atau kakitangan yang di- dapati terlibat dalam perbuatan rasuah; serta dalam dengan (ii) Mengadakan perhubungan yang rapat dengan pihak Biro Siasatan juga membantu Negara menjalankan mereka penyiasatannya cara memberi segala maklumat yang oleh mereka.
Di diperlukan didapati samping atau mana-mana disyaki kakitangan melakukan rasuah, mereka akan dilaporkan kepada pihak Biro Siasatan Negara untuk siasatan dan tindakan; jika pegawai yang perbuatan itu, tiap-tiap (iii) Mempastikan seorang itu pegawai melaporkan kepada pihak Jabatan apa-apa pemilikan harta sama ada atau semasa mula kakitangan dilantik atau 2649 8 JUN 1981 2650 ditempatkan di Jabatan ataupun harta yang dimiliki dari semasa ke semasa; (iv) Membuat pengawasan yang rapi terhadap pegawai dan kakitangan semua peringkat bagi mem- bendung amalan seperti itu; (v) Melarang sama sekali mana-mana kakitangan atau pegawai menerima sebarang pemberian dalam bentuk cenderamata dari tidak orang awam, serta menggalakkan itu menerima sebarang jemputan dan keraian yang boleh menyebabkan perbuatan seperti itu mempe- ngaruhi amalan rasuah; juga mereka 'orang (vi) Memperbaiki kemudahan-kemu- supaya dapat dahan kaunter memudahkan ramai orang mendapatkan perkhidmatan tanpa mengharapkan tengah' dengan yang demikian tidak perlu memberi rasuah untuk men dapatkan sesuatu urusan; dan (vii) Menasihat orang ramai supaya rasuah dalam tidak memberi apa-apa urusan sekalipun kerana masalah tidak akan dapat diatasi selagi ada orang yang sanggup memberi.
ini Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di-Pertua, selain daripada langkah-langkah yang telah diumumkan oleh Yang Berhormat Menteri tadi, saya suka mendapat tahu daripada Yang Berhormat Menteri tentang apa tindakan yang telah diambil ke atas satu cadangan yang telah disampaikan oleh Ketua Pengarah Jabatan Pengangkutan Jalan baharu-baharu ini ialah bahawa 'closed circuit camera' akan digunakan di tiap-tiap Jabatan Pengangkutan Jalan untuk memerangi masalah amalan rasuah.
Yang kedua, Tuan Yang di-Pertua, tadi Yang Berhormat ada menyatakan.... Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Tak apalah Yang Berhormat, satu-satu dahulu.

Dato' Lee San Choon: Cadangan itu sedang dikaji dan dijalankan.

saya rasuah Sekarang amalan Tuan Chan Teck Chan: Soalan tambahan.

Saya mengambil kira takrif amalan rasuah ialah amalan rasuah jasmaniah dan rohaniah.

Tadi Yang Berhormat ada menyebutkan mengenai langkah-langkah berkaitan dengan hendak jasmaniah.

menyebutkan rohaniah.


Adakah Yang Berhormat Menteri sedar bahawa peristiwa yang berlaku di RIMV Johor Bahru ini ada berkaitan dengan amalan rasuah rohaniah.

Jika Yang Berhormat sedar, apakah telah diambil untuk mendisiplinkan pegawai-pegawai yang sudah menyeleweng daripada menguatkuasakan undang-undang tertentu sehingga 400 orang lebih penumpang yang dianiayai dan disiksa.

tindakan Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Soalan itu tidak ada kaitan, tetapi kalau Yang Berhormat Menteri hendak menjawab, sila.
Dato' Lee San Choon: Pada pendapat saya soalan itu tidak ada berkaitan.

sedar circuit TV" Tuan Lim Kit Siang: Adakah Yang bahawa Berhormat Menteri mengadakan di "closed Pejabat-pejabat RIMV tidak akan memberi apa-apa kesan terhadap masalah rasuah oleh kerana tentulah perkara rasuah tidak akan dijalankan di bawah TV camera tetapi selalu dijalankan di tempat-tempat gelap di mana boleh ditengok oleh orang ramai dan apakah tindakan yang lebih berkesan akan diadakan.
saya Dato' Lee San Choon: Tuan Yang di- pengalaman Pertua, —mungkin Ahli Yang Berhormat dari Petaling ada pengalaman—macam mana, cara mana rasuah itu dijalankan.

(Ketawa).

tidak ada Tuan Alias bin Md.

Ali: Tuan Yang di- Pertua, saya cuma hendak tahu sama ada sejak 10 tahun yang lalu kejadian-kejadian rasuah dalam Jabatan RIMV ini makin meningkat atau makin berkurangan?

Dato' Lee San Choon: Makin berkurangan.


Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di-Pertua, tadi Yang Berhormat ada menyatakan bahawa salah satu langkah yang telah diambil untuk membenteras masalah amalan rasuah 2651 8 JUN 1981 2652 dengan membaiki kemudahan- ialah kemudahan kaunter di tiap-tiap pejabat RIMV.
Tetapi di sini saya suka mendapat tahu daripada Yang Berhormat sama ada beliau sedar bahawa nampaknya perkara membaiki kemudahan kaunter di pejabat RIMV di Wilayah Persekutuan belum dibuat dan ini dapat dilihat ramai orang tiap-tiap hari berpusu-pusu datang ke sana untuk mendapat perkhidmatan.

Jika benar, bolehkah Yang Berhormat Menteri memberitahu Dewan ini bahawa untuk menentukan bahawa perkara membaiki kemudahan di- kaunter-kaunter laksanakan.
tindakan diambil akan akan Dato' Lee San Choon: Tuan Yang di-Pertua, dalam jawapan saya tadi, saya telah sebutkan iaitu langkah-langkah yang telah disebutkan itu telah diambil dan akan terus diambil.

Tuan Haji Hashim bin Haji Ghazali: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Mengikut jawapan daripada Yang Berhormat Menteri bagaimana satu cara ingin mengatasi rasuah yang telah berkurangan terjadi di Jabatan Pengangkutan Jalan ini, saya ingin menyebut di dalam perkara ini Jabatan Pengangkutan Jalan menjalankan tugas-tugasnya, pertama, jabatannya; yang kedua, menjalankan di tugas-tugasnya di sepanjang jalanraya di Persekutuan ini.
Jadi, di dalam hal ini saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri, Jabatan Pengangkutan Jalan yang menahan bas-bas persiaran yang membuat kesalahan di Johor mengambil Bahru tindakan-tindakan yang tertentu oleh Jabatan Pengangkutan Jalan ini pula akhirnya Yang Berhormat Menteri sendiri membuat kenyataan penuh di dalam perkara yang berkenaan.

Adakah cara yang berjalan seperti itu kerana mereka menjalankan tugas dengan daripada dan mengelak kejadian rasuah kepada mereka?
cara-cara adakah betul telah dan ini Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, soalan ini luar sedikit daripada soalan asal.

Tuan Au How Cheopg: Tuan Yang di-Pertua, apakah bilangan pegawai-pegawai yang disyaki itu ingin bertanya saya telah dilaporkan kepada pihak-pihak tertentu dan apakah bilangan yang mereka ini telah didakwa dan dihukumkan dalam mahkamah?

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ini pun soalan yang lain, Yang Berhormat.

Soalan yang asal ialah langkah untuk membasmi amalan rasuah.
bahawa Wan Mohd.

Najib bin Wan Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya Yang Berhormat Menteri, adakah beliau setengah-setengah menyedari daripada perbuatan ini melalui orang-orang tengah, seperti melalui Sekolah Jadi, apakah pihak Belajar Memandu.

Kerajaan untuk menjadikan Sekolah Belajar Memandu ini di bawah satu badan Kerajaan atau satu badan berkanun di bawah pengawasan Kementerian?

bercadang rasuah Dato Lee San Choon: Pada setakat ini Kerajaan tidak ada cadangan begitu.
soalan tadi nampaknya Tuan Haji Hashim bin Endut: Tuan Yang di-Pertua, tambahan.

Daripada jawapan yang diberi oleh Yang Berhormat Menteri rasuah makin berkurangan tetapi sungutan rakyat masih ada terutama sekali dari segi ujian.

Dahulu yang menguji hanya seorang, kemungkinan rasuah hanya satu, tetapi dipinda dijadi tiga orang, bukankah tiga orang menerima rasuah untuk meluluskan ujian?

itu menggalakkan Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Jadi, soalannya apa, Yang Berhormat?
Tuan Haji Hashim bin Endut: Soalan saya, adakah Kerajaan bercadang balik supaya satu, bukannya tiga tester untuk meluluskan ujian itu?

Dato Lee San Choon: Kami akan kaji pandangan itu.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Baik.

KEKURANGAN TENAGA BURUH DI SEKTOR PERTANIAN 2.


Tuan Umar bin Haji Ismail minta Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat menyatakan sama ada pihak Kerajaan akan merangka satu 2653 8 JUN 1981 2654 peraturan bagi membolehkan buruh-buruh Negara-negara di ASEAN ladang-ladang di negara ini memandangkan negara kita kekurangan buruh terutama sekali di sektor pertanian di masa kebelakangan ini.
bekerja tenaga Timbalan Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat (Tuan William Lye Chee Hien): Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Buruh dan Tenaga Rakyat baru sahaja selesai membuat kajian awal mengenai kekurangan tenaga kerja khususnya di ladang-ladang getah dan kelapa sawit dan kedudukan pekerja-pekerja asing di Semenanjung Malaysia.
Pihak Kementerian sedang pada masa tersebut dengan membincangkan kajian Kementerian dan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri serta tujuan Kementerian Luar Negeri dengan mengesan masalah dan merumuskan langkah-langkah yang wajar bagi mengatasinya.

Selepas perbincangan ini satu kertas akan dikemukakan kepada Jumaah Menteri untuk diputuskan.
Perusahaan Utama sebenar yang ini Tuan Abdul Kadir bin Haji Sheikh Fadzir: Tuan Yang di-Pertua, soal kenaikan insiden kejadian-kejadian jenayah dalam negara kita ini pada bulan-bulan yang berlalu telahpun dikaitkan kemasukan pekerja-pekerja dari luar negeri dengan cara itu, adakah pihak tidak Kementerian bercadang supaya perundingan untuk mengadakan peraturan yang rasmi dan sesuai ini dapat dipercepatkan sedikit?

teratur.
teratur.

Oleh dengan umum Tuan William Lye Chee Hien: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian saya akan ambil perhatian dalam hal ini.

Tuan Hussein bin Mahmood: Tuan Yang tadi Yang Berhormat di-Pertua, sekejap Timbalan Menteri ada mengatakan bahawa kajian telahpun dibuat oleh Kementerian beliau mengenai hal ini.
Soalan saya, melalui kajian ini apakah Yang Berhormat Timbalan Menteri dapat menerangkan kepada Dewan yang ramaikah pekerja-pekerja sektor pertanian terutama di ladang-ladang getah atau kelapa sawit yang melibatkan warganegara asing sebagaimana yang dapat dikesankan oleh penyiasatan sebagaimana yang telah dijalankan oleh Kementerian beliau?

berapa mulia ini Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Perkara ini belum dapat dikira tetapi kalau Yang Berhormat ada maklumat.
Tuan Willian Lye Chee Hien: Tuan Yang di-Pertua, saya memerlukan notis.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Minta notis, baiklah.

kerana menurut Tuan Chan Teck Chan: Soalan tambahan.

Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri sedar bahawa sebenarnya Malaysia tidak mengalami apa-apa masalah kekurangan yang buruh ditunjukkan dalam Rancangan Malaysia Keempat tenaga buruh Malaysia adalah 5.3 juta orang dan angka pengangguran purata ialah berjumlah 5.3%.
Sebab itu, apa sebab tenaga berlakunya masalah kekurangan buruh?

Sebenarnya tidak benar keadaan ini mengikut laporan yang dicatitkan dalam Rancangan Malaysia Keempat.

angka Tuan William Lye Chee Hien: Tuan Yang di-Pertua, memang 5.3% penganggur dalam negara kita, tetapi oleh kerana sikap pekerja tidak berminat bekerja di ladang-ladang.

Ini masalahnya.
Ini masalahnya.

benar ada ini Tuan Chan Teck Chan: Sikap merupakan satu masalah, sebenarnya bukan masalah kekurangan labourers kerana masalah sikap maka apakah tindakan akan diambil oleh Kementerian untuk mengorientasikan sikap mereka supaya masalah ini boleh diatasi?

Tuan William Lye Chee Hien: Tuan Yang ini di-Pertua, untuk mengatasi masalah Kementerian saya baru sahaja bulan dahulu ada ditubuhkan satu eksposisi perindustrian untuk menarik pekerja-pekerja masuk ke bidang di industri-industri.
Selain dari itu Kementerian saya pun ada juga mengadakan satu seminar selepas eksposisi itu untuk mencari jalan mengatasi masalah ini dan kami harap dari eksposisi dan seminar itu hasil yang baik boleh diperolehi.

ladang-ladang atau AMALAN MAKANAN DAN PEMAKANAN (A.M.P.)

3.
3.

Tuan Haji Hashim bin Haji Ghazali minta Menteri Pelajaran menyatakan sama ada dan sedar Amalan Makanan beliau 2655 8 JUN 1981 2656 yang diberi (A.M. P.) ke Pemakanan sekolah-sekolah di luar bandar didapati ramai ibubapa tidak puas hati dengan cara yang diberi makanan percuma; jika sedar, adakah beliau bercadang supaya Amalan Makanan semua dan Pemakanan murid-murid di sekolah-sekolah luarbandar.
diberi kepada Sun): Timbalan Menteri Pelajaran (Dato Chan di-Pertua, Tuan Yang Siang bahawa Kementerian sebahagian di sekolah-sekolah rendah di luarbandar diberi makanan tambahan.

sedar murid-murid Pelajaran sahaja tambahan Rancangan makanan yang dilaksanakan oleh Kementerian Pelajaran tidaklah bermaksud untuk menggantikan makanan yang diberi kepada seseorang murid oleh ibubapa atau penjaganya.
Ini bermaksud untuk memberi makanan iaitu, V4-V3 jumlah keperluan nilai pemakanan harian untuk memberi keperluan harian sepenuhnya.

tambahan tidaklah dan utama tanda-tanda Amalan Makanan Beberapa kajian yang telah dijalankan di bawah Rancangan Kesihatan Sekolah, Rancangan dan Iain-lain, menunjukkan Pemakanan, dan bahawa lebih kurang 35% murid Sekolah Rendah mempunyai salah pemakanan (malnutrition).
Oleh sebab itu, Rancangan Makanan tujuan Tambahan adalah untuk memberi makanan secara imbuhan dan buat sementara waktu kepada murid-murid yang memerlukannya, terutama murid-murid dari luarbandar dan dari golongan berpendapatan rendah, untuk membantu mereka memperbaiki keadaan kesihatan dan mengatasi masalah dari segi pertumbuhan badan dan kekurangan tenaga.

Ini adalah satu usaha selaras dengan Dasar Ekonomi Baru.

Pada masa semua Sekolah sekarang, Rendah di seluruh Malaysia adalah terlibat ini.
Seratus peratus dalam Rancangan (100%) murid dari 1,594 buah sekolah rendah dengan bilangan muridnya kurang daripada 200 orang adalah diberi makanan tambahan.

Ini bermakna semua murid dari 36.7% Sekolah Rendah di Semenanjung Malaysia adalah terlibat.

Di dalam 1,586 buah Sekolah Rendah yang lain dengan bilangan muridnya di antara 201 dan 500 orang, iaitu 36.5% daripada Sekolah-sekolah Rendah, semua murid dalam Darjah 1 adalah diberi makanan tambahan.
Pada lebih kurang 38.4% murid tahun 1981, Sekolah Rendah kawasan-kawasan di Rancangan A.M.P.

(46 buah daerah yang terpilih) di Semenanjung Malaysia adalah terlibat Rancangan Makanan Tambahan di Sekolah Rendah.

dalam memerlukan Untuk meliputi semua murid Sekolah Rendah di luar bandar dalam Rancangan ini, Kerajaan sumber-sumber seperti perbelanjaan wang, kakitangan dan kemudahan-kemudahan yang amat besar.
Dalam proses sudah pasti bahawa sebilangan murid dari golongan yang tidak memerlukan mendapat dari Rancangan ini.

bantuan ini Kementerian Pelajaran langkah-langkah telahpun untuk mengambil lagi dan untuk meneruskan memperbaiki seperti Rancangan Makanan Tambahan, yang Laporan Jawatankuasa Kabinet Mengkaji Taraf Pelajaran, 1979. diperakukan dalam di dan dalam daripada penjelasan Dato' Haji Yusof bin Malim Kuning: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Saya ingin mendapat Yang Berhormat Timbalan Menteri sama ada bantuan AMP ini kepada murid-murid luar sama bandar banyaknya, dan kedua, adakah Kementerian hendak menaikkan kadar pemberian itu daripada 20 sen sebelum ini pada seorang murid seperti yang telah dibawa ke dalam sidang Parlimen yang lepas dan apakah tambahan itu akan diberi atau adakah apa- apa tambahan berkenaan AMP ini selain daripada 20 sen?
bandar soalan Dato Chan Siang Sun: Tuan Yang di- Pertua, tambahan yang pertama berkenaan dengan peruntukan bagi seorang murid di luar bandar dengan dalam bandar mengikut unit seorang murid adalah sama, 20 sen dahulu dan sekarang 25 sen. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, untuk tahun 1981 kita telah dapat peruntukan daripada Jabatan Perdana Menteri sebanyak $20 juta tetapi untuk tahun 1981 kita dapat tambahan $5 juta jadi jumlahnya $25 juta kesemuanya dan juga peruntukan seorang 2657 8 JUN 1981 2658 murid pada tahun 1980 cuma 20 sen dan dalam tahun 1981 kita sudah tambah 5 sen menjadi 25 sen. PELARIAN THAI—TINDAKAN KERAJAAN Ehwal 4.
Tuan Mohd.

Tajol Rosli bin Mohd.

Ghazali Dalam Hart minta Menteri Negeri menyatakan apakah perundingan- perundingan yang telah diadakan di antara Kerajaan Malaysia dengan Kerajaan Thai mengenai masalah pelarian Thai; dan apakah keputusan yang telah dicapai dan tindakan yang telah berjaya dilaksanakan.
Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Tuan Sanusi bin Junid): Tuan Yang di- telahpun Pertua, beberapa perundingan diadakan antara Kerajaan Malaysia dengan Kerajaan Thai bagi membincangkan masalah orang-orang pelarian Thai Islam ke negara ini.

Kerajaan Malaysia telah menerangkan bahawa pihaknya akan memberikan bantuan dan perlindungan sementara kepada orang- orang pelarian Thai Islam atas sebab-sebab peri kemanusiaan dan orang-orang pelarian ini akan balik ke kampung mereka pada bila- bila masa sahaja.
Kerajaan Thai juga telah untuk mengambil menghapuskan yang menyebabkan orang-orang Thai Islam ini lari masuk ke negara ini.

Di samping itu pihak Kerajaan Thai telah memaklumkan hasrat mereka untuk memberi bantuan makanan kepada pelarian-pelarian Thai Islam ini serta beberapa usaha sedang dibuat oleh mereka untuk memudahkan orang- orang pelarian Thai Islam ini balik semula ke kampung halaman mereka di negara Thai.

langkah-langkah punca-punca juga adanya Tuan Alias bin Md.
Ali: Tuan Yang di- Pertua, saya ingin mendapat tahu daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri sama ada pelarian dengan ini daripada Selatan Siam di Malaysia menjadi beban kepada Kerajaan Malaysia dari segi mengadakan tempat dan juga dari segi mengadakan layanan, makanan dan sebagainya.

orang-orang Datuk Haji Abu Bakar bin Umar: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.

Dalam penyiasatan yang telah dibuat, apakah sebab- sebabnya yang pelarian-pelarian Thai itu lari daripada Thai masuk ke Malaysia?
Tuan Sanusi bin Junid: Tuan Yang di- Pertua, siasatan masih sedang dibuat.

Tuan Chan Teck Chan: Bolehkah Yang Berhormat Timbalan Menteri memberitahu bilangan pelarian Thai Islam yang ada di Malaysia sekarang, dan kedua, bolehkah selain Timbalan Menteri menjelaskan diberi Islam daripada perlindungan, adakah pelarian bukan Islam juga diberi bantuan dan perlindungan?

pelarian Thai Tuan Sanusi bin Junid: Soalannya ialah mengenai Thai Islam dan jumlahnya adalah soalan lain pada hari ini.
jelas Dato' Haji Yusof bin Malim Kuning: Tuan Yang di-Pertua, saya kurang tadi berkenaan penjelasan Yang Berhormat Timbalan Menteri berkenaan dengan soalan Ahli Yang Berhormat daripada Kota Setar iaitu saya ingin tahu sekali lagi apakah punca- punca yang mendorong orang-orang itu melarikan diri ke Malaysia, kalau Kerajaan ada maklumat.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, soalnya rasa saya adalah luar tetapi kalau Yang daripada soalan asal, Berhormat hendak menjawab bolehlah.
Timbalan Menteri Tuan Sanusi bin Junid: Saya telah menyatakan tadi bahawa kita masih sedang menyelidik.

Tuan Hussein bin Mahmood: Tuan Yang di-Pertua, saya irigin mendapat tahu setakat hari ini adakah sebarang pelarian dari Selatan Thai itu telah mengambil keputusan untuk kembali ke negara mereka?

Tuan Sanusi bin Junid: Ya.

AMANAH SAHAM NASIONAL- PENYERTAAN BUMIPUTRA Tuan Sanusi bin Junid: Tuan Yang di- Pertua, setakat ini belumlah ianya menjadi satu beban.

5.
5.

Tuan Chan Teck Chan minta Perdana Menteri menyatakan bahawa hingga 31-5-81, berapakah orang bumiputra telah melabur skim Amanah Saham Nasional, dalam 2659 8 JUN 1981 berapakah saham telah dibeli dan nyatakan peratus pelabur ASN yang terdiri daripada golongan yang berpendapatan: (a) kurang dari $500 sebulan; (b) di antara $501-$1,000; (c) di antara $l,001-$2,000; (d) di antara $2,001-$5,000; dan (e) melebihi $5,001 sebulan.

21.
21.

Tuan Haji Ampong bin Puyon minta Perdana Menteri menyatakan sejauh kaum Bumiputra sambutan manakah terhadap Tabong Amanah Saham Nasional, berapa jutakah yang telah dapat dipungut sehingga hari ini dan nyatakan peratus bagi setiap Negeri serta nilainya sekali.

Apakah langkah-langkah yang akan diambil sekiranya ia tidak menggalakkan.

berapakah 19.
berapakah 19.

(10-6-81) Tuan Hussein bin Mahmood minta Perdana Menteri menyatakan setakat 31-5-1981 rakyat Bumiputra di negara ini yang telah menyertai skim Amanah Saham Nasional (ASN) dan berapakah jumlah saham yang telah diberi oleh Bumiputra melalui ASN di dalam tempoh yang tersebut.

jumlah 13.
jumlah 13.

(11-6-81) Tuan Haji Hashim bin Haji Ghazali minta Perdana Menteri menyatakan sama ada beliau sedar sejak Amanah Saham Nasional Berhad dilancarkan, ianya telah sungguh mendapat sambutan yang 2660 jika menggalakkan daripada Bumiputra; sedar: (a) berapa ramaikah Bumiputra yang telah melabur dengan Amanah Saham Nasional Berhad mengikut negeri-negeri; dan (b) berapa banyakkah yang telah dijual.
jumlah saham Timbalan Perdana Menteri (Dato' Seri Dr Mahathir bin Mohamad): Tuan Yang di- Pertua, saya mohon izin untuk menjawab soalan ini bersama-sama dengan soalan- soalan Ahli Yang Berhormat dari Labuk Sugut, Tanah Merah dan Matang kerana soalan-soalan itu memerlukan jawapan yang sama.

Sehingga 31hb Mei, 1981 bilangan pelabur bumiputra dalam Amanah Saham Nasional berjumlah 561,172 orang dengan nilai pelaburan sebanyak $105,943,237.
Sekiranya pendahuluan untuk pelaburan pokok juga diambil kira, pelaburan sehingga tarikh itu adalah $156,448,717.

layak melabur, 14.5% Ini bermakna daripada 3.8 juta bumiputra telahpun yang menyertai skim ini sejak tarikh pelaburan pada 20hb April, 1981.

Pecahan pelaburan mengikut kumpulan pendapatan belum lagi dapat dikumpulkan.
Pecahan peratusan pelabur dan pelaburan mengikut negeri sehingga 31hb Mei, 1981 adalah seperti berikut: Negeri Jumlah Pelabur Bumiputra Nilai Pelaburan Peratusan Penyertaan daripada bilangan yang layak melabur .

Wilayah Persekutuan Pulau Pinang Selangor Pahang Negeri Sembilan .
Perak Johor Perlis Sarawak Kedah Melaka Sabah Trengganu .. .. Kelantan 49,861 orang 41,942 orang 50,199 orang 38,237 orang 26,742 orang 80,237 orang 78,294 orang 10,401 orang 49,597 orang 54,474 orang 14,794 orang 24,561 orang 17,602 orang 24,231 orang $19,079,366 $ 7,532,164 $13,385,607 $ 4,457,282 $ 5,484,935 $13,817,466 $12,470,802 $ 1,516,757 $ 6,161,857 $ 7,099,734 $ 2,546,690 $ 4,503,547 $ 3,267,955 $ 4,618,075 31.18% 24.93% 21.4% 19.5% 19.909% 17.68% 17.21% 15.00% 11.6% 11.76% 10.54% 9.45% 6.73% 5.45% 2661 8 JUN 1981 2662 takrif bumiputra Tuan Chan Teck Chan: Soalan tambahan, Tuan Speaker.
Oleh kerana berlakunya sedikit keliru dari ini bolehkah Yang Amat Berhormat Timbalan mendefinasikan, Perdana umpamanya, saudara-saudara Cina dan India yang berugama Islam bolehkah mereka dilayakkan untuk melabur dalam ASN.

Menteri Dato' Seri Dr Mahathir bin Mohamad: Perkara ini sedang dikaji, Tuan Yang di- Pertua, tetapi di masa itu kita mengamalkan satu takrif yang agak longgar.

Tuan Alias bin Md.
Ali: Tuan Yang di- Pertua, saya ingin dapat penjelasan daripada Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri sama ada beliau sedar bahawa ada kumpulan-kumpulan orang daripada parti- parti yang tertentu yang menyebarkan dakyah-dakyah buruk tentang saham ASN dan berusaha memujuk rakyat supaya jangan membeli saham-saham ASN dan sama ada kempen mereka telah mendatangkan kesan yang buruk kepada jumlah pelaburan kaum bumiputra dalam ASN dan ada Kerajaan bercadang hendak mengambil langkah-langkah yang positif dan tegas untuk menentang kumpulan-kumpulan ini dan mempastikan bahawa kempen mereka tidak berjaya.
sama Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Soalan ini tidak berapa tepat Yang Berhormat, tetapi kalau Yang Amat Berhormat hendak jawab?

tabiat Parti Pembangkang Dato' Seri Dr Mahathir bin Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, saya memang sedar dan memanglah ini tidak ada satupun yang boleh mendatangkan manfaat kepada rakyat.

Tindakan tidak akan diambil tunggu oleh Kerajaan.

Kita pilihanraya dan kita akan dedahkan kegiatan mereka.

(Tepuk).

soalan Tuan Shaari bin Jusoh: Tuan Yang di- Pertua, tambahan.
Sebagaimana dinyatakan oleh Yang Amat Berhormat tadi nampaknya peratusan tidaklah begitu memuaskan, walaupun hari ini kita sama- sama tahu di dalam T.V.

boleh dikatakan tiap-tiap ketika selalu disiarkan, tetapi saya meminta maaf kalau tersilap saya tengok itu tidak satu langsung secara keseronokan cara yang dikempen dalam T.V.,jadi seperti Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat tumpukan kepada soalan sahaja.

Tuan Shaari bin Jusoh: Ya.


Jadi apakah rancangan Kerajaan untuk melipatgandakan usaha-usaha yang memberikan semangat dan perasaan lagi bumiputra menyertai dalam Saham yang berkenaan.

supaya banyak juga dalam rancangan ini dalam Sebenarnya Dato' Seri Dr Mahathir bin Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak bersetuju tentang pendapat Ahli Yang Berhormat bahawa hasil daripada usaha kita menjualkan saham- saham ini tidak begitu baik ataupun tidak begitu memuaskan.
dalam jangka masa dua bulan iaitu daripada 20hb April hingga 8hb Jun jangka tidakpun sampai dua bulan kita telah berjaya mendapat pelabur sebanyak lebih daripada 1/2 juta orang.

Kalau kita kaji semua Amanah Saham Unit Khas yang biasa diadakan di mana-mana juga kita akan dapati bahawa dalam jangka masa yang begini pendek tidak ada pelaburan begitu banyak pelabur-pelabur kita dan berpendapat bahawa dalam jangka masa sehingga penghujung bulan Julai ini kita mungkin dapat 300,000 orang melabur.
Tetapi dalam jangka masa yang kurang daripada 3 bulan iaitu cuma dua bulan sahaja kita sudah melebihi angka ini, lebih daripada separuh iaitu lebih daripada 570,000 pelabur.

Walaupun demikian, saya rasa patutlah kita lagi usaha-usaha menjual mempergiatkan saham-saham negeri Kelantan yang mana saya tidak tahu kenapa peratusannya cuma 5.45%.
Sepertimana kita tidak puas hati dan benci tahu keadaan timbul bila kepada Kerajaan ekonomi satu-satu sesuatu kumpulan itu merosot, jadi mungkin ada tujuan-tujuan untuk melihat supaya rakyat menderita supaya kita dapat pancing sesuatu dari penderitaan mereka.

selalunya tempat atau terutama kita ini, di Datuk Haji Abu Bakar bin Umar: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Adakah sedar mungkin sekali Amanah Kerajaan Saham Nasional tidak digemari oleh setengah-setengah pelabur kerana Kerajaan belum memberi satu fatwa bersangkut-paut ini 2663 8 JUN 1981 2664 dengan hukum Islam.

Kalau sedar, bilakah Kerajaan akan mengeluarkan fatwa dan hukum berhubung dengan Amanah Saham Nasional ini.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Soalan ini pun luar daripada soalan asal, tetapi kalau Yang Amat Berhormat hendak jawab.
Dato' Seri Dr Mahathir bin Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat itu sedar benar bahawa dalam keadaan yang mana pendapat yang bercanggah-canggah itu dikeluarkan, maka kita boleh menerima mana-mana pendapat.

Tetapi yang menjadi masalah yang tidak ada pembelian ini bukan kerana ada orang yang ingin kepada fatwa, tetapi kerana ada orang yang memberi fatwanya sendiri di kampung-kampung.

(Tepuk) Dato' Haji Ramli bin Omar: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.
Saya hendak bertanya kepada Yang Amat Berhormat mengenai dengan Amanah Saham Nasional ini kemajuannya $105 juta itu telahpun dikumpul.

Bolehkah Yang Amat Berhormat menjelaskan dalam Dewan yang mulia ini iaitu dividen atau keuntungan kali yang pertama bilakah hendak dikeluarkan yang mana pelaburan yang telah dibayar oleh pelabur-pelabur sekalian.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Soalan inipun tidak berkaitan dengan soalan asal, tetapi kalau Yang Amat Berhormat hendak jawab juga.
Dato' Seri Dr Mahathir bin Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, memandangkan bahawa minat Ahli-ahli Yang Berhormat dan mungkin soalan ini juga diambil perhatian oleh orang ramai, saya ingin menjelaskan ini seperti biasa akan bahawa dividen dikeluarkan pada penghujung tahun tetapi jelaskan bahawa untuk ingin juga saya sepenuhnya mendapat sebelum pelaburan mestilah penghujung bulan Jun ini.
dividen dibuat yang Tuan Ismail bin Arshad: Tuan Yang di- Pertua, saya ingin mendapat penjelasan Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri sejauh manakah kesan yang dibuat oleh parti- parti Pembangkang supaya orang ramai jangan membeli Amanah Saham Nasional ini ini dan sekarang penjelasan, ingin sehingga benar mendapat Setiausaha Agong PAS telah membeli sebanyak 5,000 saham sehingga sekarang.
apakah sendiri saya Dato' Seri Dr Mahathir bin Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak ada mandat untuk menjelaskan tentang siapa yang membeli dan siapa yang tidak.

Pelaburan ini dirahsiakan.

Tuan Liben anak Kato: Soalan tambahan.

Adakah pihak Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri mengkaji kemungkinan ada pihak bukan bumiputra yang ingin hendak mengambil peluang ini dengan kepada secara menyeleweng bumiputra.

Kalau ada, apakah cara-cara untuk menghalang kejadian yang kurang bersih ini.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Soalan itu adalah di luar daripada soalan asal.

PENUKARAN ENJIN KAPALTERBANG MAS 6.

Puan Yong Fatimah binti Mohd.

Razali minta Menteri Pengangkutan menyatakan: (a) mengapa enjin kapalterbang MAS jenis CF6-50C ditukarkan dari kepada jenis CF6-50C2; (b) sama ada penukaran ini disebabkan oleh seringnya berlaku kerosakan atau mendatangkan bahaya; (c) sama ada enjin baru lebih ekonomik dan lebih bertenaga; dan ini (d) bilakah penukaran ini dilakukan.
Dato Lee San Choon: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya enjin CF6-50C yang dipakai bagi kapalterbang DC 10-30 tidak ditukarkan tetapi diubahsuai kepada CF6-50C2.

Sebab- sebab diubahsuai ialah seperti berikut: (a) Untuk mendapat faedah kekurangan kegunaan bahanapi (fuel economy) yang lebih memuaskan.

(b) Untuk menguatkan lagi kadar take off thrust.

(c) Untuk menjadikan enjin ini sama dengan yang ada pada kapalterbang Airbus.
2665 8 JUN 1981 2666 (d) Kerja ubahsuai ini dimulakan pada bulan Januari, 1981 dan dijangka siap pada penghujung bulan Jun, 1981.

PERUNTUKAN PERUMAHAN DI PULAU PINANG awam di bawah 7.
Tuan Peter Paul Dason minta Menteri Tempatan dan Kerajaan Perumahan menyatakan mengapa Pulau Pinang hanya diperuntukkan sejumlah $37.30 juta untuk perumahan tempoh Rancangan Malaysia Keempat sedangkan Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah minta peruntukan sebanyak $404 juta dan sama ada beliau sedar bahawa hanya sebanyak 3,020 yunit rumah sahaja dapat dibina dengan amaun tersebut sedangkan 'backlog' untuk perumahan di negeri tersebut adalah lebih kurang 50,000 dan sama ada Kerajaan akan menambah peruntukan yang diberi kepada Negeri Pulau Pinang.
Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan (Dato Dr Neo Yee Pan): Tuan Yang di-Pertua, tujuan Kerajaan di bawah Rancangan Malaysia Keempat ialah untuk membina lebih banyak lagi rumah.

Sasaran sebanyak lebih kurang 3,000 unit untuk Negeri Pulau Pinang adalah peruntukan permulaan sahaja.

Jikalau Kerajaan Negeri itu boleh membina lebih banyak lagi rumah daripada pertimbangan peruntukan tambahan akan diberi kepada Kerajaan Negeri itu.

sasaran itu, SKIM RUKUN TETANGGA— MENGHAPUSKAN 8.


Tuan Karpal Singh minta Perdana Menteri menyatakan sama ada Kerajaan bercadang membatalkan Skim Rukun Tetangga memandangkan sambutan yang diterima adalah kurang memuaskan dan tidak dapat dikerjakan lagi.

9.
9.

(10-6-81) Tuan Lim Cho Hock minta Perdana Menteri menyatakan sama ada beliau sedar bahawa Skim Rukun Tetangga telah membawa akibat buruk lebih banyak daripada kebaikan: (a) berjuta-juta jam orang bekerja telah hilang setiap tahun; (b) waktu mengajar di sekolah-sekolah (c) kerja-kerja telah terganggu; di Kerajaan telah terlewat; dan dalam Jabatan (d) perusahaan perniagaan dan mengalami kerugian keuntungan dan perniagaan.
Sekiranya sedar, sama ada beliau akan menimbangkan untuk menghapuskan Skim Rukun Tetangga dan menggantikannya dengan Kursus Sivik di seluruh negara untuk semua rakyat yang akan dianjurkan oleh Kementerian Penerangan.

30.

(12-6-81) Tuan Peter Paul Dason minta Perdana Menteri menyatakan sama ada memandang kepada hakikat aktiviti Rukun Tetangga menerima sambutan buruk dari orang ramai dan disebabkan itu adalah tidak akan berkesan, membatalkan dan skim menggantikannya dengan kerahan negara.
ada Kerajaan tersebut sama Menteri Tak Berpotfolio (Datuk Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon izin untuk menjawab ketiga-tiga soalan berkenaan dengan Rukun Tetangga dengan sekali gus iaitu meliputi juga soalan-soalan daripada Ahli Yang Berhormat dari Ipoh pada lOhb Jun, 1981 dan Ahli Yang Berhormat dari Bukit Bendera pada 12hb Jun, 1981.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat itu, Kerajaan telah membuat satu pengumuman yang tersiar dalam akhbar pada 7hb Mei yang lepas bahawa Kerajaan sedang membuat kajian tugas meronda dalam Skim Rukun Tetangga.

Perlu saya tegaskan di sini bahawa apa yang Kerajaan sedang mengkajinya ialah tugas ronda dalam Skim Rukun Tetangga itu dan bukan untuk menutup sektor-sektor Rukun Tetangga.
tentang semula ini Skim Rukun Tetangga telah diperkenalkan pada tahun 1975 berikutan dengan kejadian-kejadian serangan ke atas anggota-anggota Polis di beberapa buah bandar, peletupan Tugu Negara dan Markas Polis Hutan di Kuala Lumpur yang telah dilakukan oleh anasir-anasir komunis dan 2667 8 JUN 1981 2668 anti-nasional.

Kejadian-kejadian seumpama itu adalah mencemaskan dan memerlukan langsung penglibatan orang ramai secara dalam mengawal keselamatan supaya tidak bertambah merosot.
keadaan komunis diperlukan disebabkan Penglibatan orang ramai secara langsung adalah anggota- anggota Polis dan pasukan keselamatan tenaga kepada dikehendaki menumpukan merisik, merancang dan memburu anasir- anasir Bagi dan membolehkan orang ramai melibatkan diri secara pihak keselamatan, satu peraturan undang-undang di bawah Kuasa-kuasa Darurat telah digubal dan Skim Rukun Tetangga ini diperkenalkan tugas meronda secara wajib bagi dengan kawasan- penduduk-penduduk kawasan tertentu.

membantu subversif.
membantu subversif.

langsung dalam Oleh kerana keselamatan dari ancaman anasir-anasir komunis dan anti-nasional yang berlaku dalam tahun 1975 itu tidak lagi begitu mengancam kepada keselamatan sudah dapat dibendung dan dikawal maka perlulah peranan ronda itu dikaji semula.

Sekiranya didapati bahawa penduduk secara meronda tidak lagi diperlukan, maka tugas meronda itu akan ditarik balik, dan begitu juga sebaliknya jika didapati perlu maka ianya akan diteruskan.
penglibatan Bagi kawasan-kawasan Rukun Tetangga di mana tugas meronda akan dimansuhkan, jawatankuasa akan terus memainkan peranan tetapi dalam bentuk aktiviti muhibbah dan samping perhubungan masyarakat memberi kerjasama yang rapat kepada pihak Polis dan pasukan keselamatan yang lain.

di Ahli Yang Berhormat dari Bukit Bendera menuduh bahawa Skim Rukun Tetangga menerima sambutan buruk daripada orang ramai dan tidak berkesan.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sebenarnya tuduhan itu adalah tidak benar kerana kerjasama dari orang ramai adalah sangat menggalakkan.

Oleh itu sektor Rukun Tetangga tidak akan dibubarkan tetapi sebaliknya di mana perlu Sektor Rukun Tetangga itu akan bertukar kepada perhubungan masyarakat corak untuk menjalin semangat kerjasama dan perpaduan kaum melalui aktiviti-aktiviti muhibbah dan kemasyarakatan.

PENYELEWENGAN DALAM PERKHIDMATAN KERAJAAN 9.


Datuk Haji Abu Bakar bin Umar minta Perdana Menteri menyatakan sehingga sekarang sejauh manakah sikap pilih kasih dan penyelewengan dalam perkhidmatan Kerajaan oleh anasir-anasir politik dapat dibersihkan dan dapatkah Y.A.B.

memberi jaminan kepada Dewan ini bahawa amalan ini akan beransur lenyap.
Datuk Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf: Tuan Yang di-Pertua, sepanjang yang diketahui tidak terdapat sikap pilih kasih dan penyelewengan perkhidmatan dalam Kerajaan oleh anasir-anasir politik.

Semua urusan dan tindakan yang diambil adalah berdasarkan kepada undang-undang dan peraturan-peraturan yang telah ditetapkan.

Sekiranya didapati ada pegawai-pegawai dalam Kerajaan menjalankan tidak akan terlepas dari hukuman sama ada yang tindakan mahkamah dijalankan menerusi atau tindakan tatatertib Jabatan.
Oleh itu sekiranya Yang Berhormat ada mempunyai kes-kes yang tertentu diharap sila sampaikan kepada saya dengan butir-butir yang lengkap untuk siasatan dan tindakan yang wajar.

tugas-tugasnya, beliau yang menyeleweng itu Wan Mohd.
Najib bin Wan Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, untuk menjayakan matlamat dan hasrat Kerajaan Barisan Nasional, apakah pihak Kerajaan bercadang jawatan untuk menentukan dalam Kerajaan perkhidmatan Kerajaan itu mestilah terdiri daripada orang-orang yang benar-benar menyokong dasar parti yang memerintah.

tiap-tiap penting yang di Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Soalan itu lain sedikit daripada soalan asal, tetapi kalau Yang Berhormat hendak jawab.

Datuk Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf: Tidak.
RANCANGAN MALAM MERAK KAYANGAN 10.

Tuan Haji Hashim bin Endut minta Menteri Penerangan menyatakan sama ada beliau sedar bahawa penyiaran TV terus- menerus kepada rakyat jelata baru-baru ini 2669 8 JUN 1981 2670 itu ianya "Rancangan Malam satu Merak dalam Kayangan" perbuatan adalah menjatuhkan maruah, dan ketidakadanya ketertipan dan tatasusila bangsa Melayu dan malahan telahpun mencemarkan kesucian Ugama Islam, ugama rasmi negara juga sedar bahawa kita.
Adakah beliau peristiwa pada malam tidak langsung telah menjatuhkan maruah dan mencemarkan pemimpin-pemimpin negara kita termasuklah Menteri Penerangan itu sendiri.

itu secara Menteri Penerangan (Dato Mohamed bin Rahmat): Tuan Yang di-Pertua, saya sedar akan reaksi yang timbul di kalangan orang ramai tentang Malam Merak Kayangan itu.

Bagi mengelakkan sebarang kekeliruan suka saya menyatakan di sini bahawa Malam Merak Kayangan itu bukanlah dianjurkan oleh RTM.
RTM hanya menyediakan kemudahan bagi membuat liputan secara langsung mengenainya untuk kepentingan ramai.

Sebenarnya Malam Merak orang Kayangan oleh Persatuan Wartawan Hiburan Malaysia (EJA) di bawah naungan Jawatankuasa Kemajuan Filem Malaysia yang ditubuhkan Ianya merupakan malam oleh Kerajaan.

dan malam menyampaikan kemuncak anugerah-anugerah pemenang- pemenang Festival Filem Malaysia yang Kedua yang dianjurkan oleh EJA.
Segala acara pada malam telah diatur dan itu dikendalikan oleh EJA dan Jawatankuasa.

dianjurkan telah bagi itu pihak Suka saya menyebutkan di sini bahawa penganjur minta RTM apabila mengadakan siaran langsung Malam Merak Kayangan, RTM telah mengingatkan kepada mereka bahawa ada bahayanya upacara serupa ini dibuat liputan secara langsung berlakunya menimbangkan perkara-perkara yang tidak manis dan tidak mudah dikawal dan ditapis dengan serta- merta oleh RTM.
kemungkinan khas RTM telah mencadangkan agar dibuat rakaman peristiwa itu dan dijadikan satu rancangan ditayangkan kemudiannya.
Cadangan RTM ini telah tidak diterima dan menimbangkan desakan yang kuat dan disokong pula oleh Jawatankuasa Kemajuan Filem Malaysia dan atas jaminan yang diberi bahawa pihak penganjur akan dan mengawal dengan rapi artis-artis yang terlibat supaya tidak berlaku perkara-perkara yang kurang manis dan boleh mencemarkan, maka bersetuju RTM berat mengadakan itu untuk kepentingan kemajuan filem tempatan dan juga bagi kepentingan para penonton.
hati langsung dengan siaran siaran langsung Bukanlah menjadi dasar RTM ketika untuk mengadakan menjatuhkan maruah mana-mana bangsa atau suku kaum atau mencemarkan kesucian ugama Islam serta menjatuhkan maruah dan mencemarkan pemimpin-pemimpin negara sepertimana yang didakwa oleh Ahli Yang Berhormat itu.
Adalah menjadi dasar RTM membuat langsung mengenai peristiwa-peristiwa penting yang berlaku di dalam negara agar rakyat dapat mengikuti dan memahami dengan betul perkembangan- keadaan-keadaan perkembangan kemajuan-kemajuan yang dicapai oleh negara dan bangsa dari semasa ke semasa.

liputan-liputan secara serta akan secara Liputan berlakunya langsung mengenai peristiwa-peristiwa di luar negeri juga dibuat oleh RTM dari semasa ke semasa.
Saya mengakui peristiwa- peristiwa yang agak kurang manis di dalam upacara Malam Merak Kayangan ini.

Reaksi ramai boleh dikatakan daripada orang ini menyeluruh telahpun mengambil langkah-langkah untuk mengumpulkan segala reaksi dan pandangan orang ramai dan laporan itu akan diserahkan kepada Perbadanan Filem Nasional agar dijadikan panduan sekiranya dirasakan perlu diadakan lagi Festival Filem Malaysia pada masa-masa ke hadapan ini.
juga dan Kementerian Tuan Hussein bin Mahmood: Tuan Yang di-Pertua, salah satu peristiwa yang berlaku sepertimana di Malam Merak Kayangan dalam soalan ini jelas menyentuh tentang kesucian ugama Islam.
Soalan saya, selain daripada usaha-usaha mengumpulkan reaksi- daripada masyarakat mengenai reaksi pihak peristiwa Kementerian telahpun mengambil satu langkah yang segera sama ada untuk menasihatkan pihak penganjur ataupun artis-artis yang berkenaan supaya perkara yang semacam ini tidak akan berlaku Penerangan tersebut, apakah 2671 8 JUN 1981 2672 langkah- telahpun mengambil ataupun langkah disiplin tertentu terhadap orang- orang berkenaan umpamanya orang-orang ini buat sementara waktu tidak dibenarkan mendapat liputan melalui RTM.
Dato Mohamed bin Rahmat: Tuan Yang di- Pertua, bukan sahaja nasihat telah diberi malahan saya katakan tadi jaminan telahpun disampaikan oleh para penganjur kepada RTM akan kemungkinan-kemungkinan yang saya sebutkan itu tetapi apabila hendak dibuat kalau orang tengah asyik sangat kadang-kadang hilang juga perasaannya.

Jadi timbullah perkara-perkara yang dianggap tidak sengaja atau sepontan itu.
Dan saya katakan tadi kalau perkara-perkara yang sepontan itu berlaku memanglah sukar bagi kita hendak censor atau kita hendak tapis.

itu Soal sama ada mereka itu boleh dihukum atau digam seperti biasa disebut, digam rancangan-rancangan daripada menyertai RTM pada masa-masa hadapan, perkara itu saya rasa tidak ada kena mengena dengan peristiwa Malam Merak Kayangan itu sebab Malam Merak Kayangan bukan dianjurkan oleh RTM.
Bagi RTM sendiri untuk kepentingan rancangan-rancangan tempatannya memang telah ada peraturan- peraturan malahan telah ada kod-kod yang tertentu yang mesti dipatuhi oleh artis-artis apabila mereka itu menyertai di dalam rancangan-rancangan tempatan dan mana- mana artis-artis yang tidak mematuhi kepada peraturan atau kod-kod yang ada itu maka ada masanya mereka itu tidak diberi peluang rancangan-rancangan untuk menyertai tempatan telahpun mengubahkan sikapnya.
kecuali mereka Tuan Haji Hashim bin Endut: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.

Apa yang saya lihat pada Malam Merak Kayangan itu, apabila babak yang mengerikan sekali iaitu televisyen fokus ciuman sedang berlaku, dekat Menteri, Menteri Penerangan, adakah Menteri sedar perkara itu berlaku.

Orang ramai lihat Menteri ada menengok babak cium, jadi juru kamera tunjuk dekat situ.

Adakah sedar perkara itu ataupun bagaimana hendak mengelakkan perkara itu boleh berlaku di masa hadapan.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Tadi Yang Berhormat Menteri telah menjawab apabila perkara sepontan berlaku payah hendak diselenggarakan.

Jadi sudah terang.

Tetapi kalau Yang Berhormat hendak menjawab lagi, hendak tambah, silakan.

Dato Mohamed bin Rahmat: Untuk penjelasan, siapa cium siapa?

(Ketawa) Saya tidak sedar waktu berlaku perciuman itu ada babak bercium itu muka saya yang nampak di kaca TV.
Kalau cium pun macam mana pula ciumnya, sebab cium pun ada macam-macam cium dan apakah Yang Berhormat tidak begitu gemar tentang babak bercium ini?

(Ketawa) Jadi sukar juga hendak menjawab, tetapi saya sebenarnya tidak sedar bahawa waktu berlaku babak cium itu muka saya nampak di TV.

Dato Haji Yusof bin Malim Kuning: Soalan tambahan.

Saya pun ikut bersimpati dengan pihak Yang Berhormat Menteri Penerangan sebab yang menganjurkan ini bukan RTM tetapi yang mendapat kecaman RTM.
Soalanl saya dapatkah Yang Berhormat Menteri memberi jaminan pada masa akan datang kalau ada siaran langsung yang seumpama ini beritahu kepada pihak RTM jika ada pandangan yang macam ini potong terus jangan tunjukkan pada orang ramai.

Dato Mohamed bin Rahmat: Soalan hendak potong kalau perkara itu berlaku dengan serta-merta.

Katakanlah babak cium, cium itu bermacam-macam cium, ada yang macam patuk sekejap sahaja; ada yang round pertama, round kedua, round ketiga, ada yang kata orang yang mengiurkan.
(Ketawa) Kalau dia berlaku sekejap sahaja susah bagi yang menerbitkan itu untuk mengalihkan kamera bagi ditujukan kamera itu pada yang lain tetapi kalau ada peristiwa itu ia berlaku daripada mula, ada perkembangan begini, maka bolehlah kita clip atau dipotong.
kita menjangka Namun begitu, Tuan Yang di-Pertua, seperti saya katakan tadi apa yang berlaku di Malam Merak Kayangan ini memanglah boleh dianggapkan sebagai satu pengajaran bagi kita dan kita akan mengambil kira dan akan disusun dengan lebih baik lagi bagi 2673 8 JUN 1981 2674 mengelakkan apa-apa perkara yang kurang manis seperti yang telah berlaku itu untuk masa-masa ke hadapan.

No.

11 hingga 20 dan 22 hingga 36 adalah diberi di bawah ini).
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat dari Ulu Trengganu yang penghabisan.

Tuan Alias bin Md.

AH: Tuan Yang di- Pertua, soalan tambahan.


Bolehkah Yang Berhormat Menteri memberi jaminan di sini bahawa pada masa-masa akan datang program-program hiburan yang seperti ini sebelum diberi siaran langsung hendaklah mendapat kebenaran daripada kuasa yang tertinggi termasuk daripada Menteri dan Timbalan Menteri sendiri oleh kerana susah kita hendak memberi kepastian bahawa kandungan atau isi program-program yang seperti itu tidak melanggar norma-norma masyarakat Melayu dan masyarakat Islam.
Bolehkah Yang Berhormat Menteri sendiri misalnya membuat campurtangan pada masa kemungkinan depan embarrassment seperti ini berlaku, sepatutnya Menteri atau Timbalan Menteri sendiri memberi green light.

kalau ada dapat tempatan Dato Mohamed bin Rahmat: Tuan Yang di- Pertua, Festival Filem itu merupakan satu perkara yang penting yang menggambarkan kemajuan daripada industri tempatan.
Maka di atas asas itulah saya telah memberi persetujuan agar diadakan satu liputan langsung supaya rakyat dan peminat-peminat filem mengikuti perkembangan daripada industri itu agar mereka dapat memberikan sambutan yang baik kepada filem-filem tempatan.
Akan tetapi sepertimana saya katakan tadi kita tidak akan dapat mengawal kalau sekiranya berlaku perkara-perkara yang kurang manis walaupun perkara itu telah diberitahukan kepada pihak penganjur, jadi oleh sebab itulah kita tidak dapat menapis (censor) gejala-gejala yang saya sebutkan tadi tetapi telah diberi atas persetujuan memang kepentingan perindustrian filem tempatan itu untuk diadakan satu liputan secara langsung.

PERTUBUHAN PEMBEBASAN PATANI BERSAMA (PULO) 11.
Tuan Lim Kit Siang minta Perdana Menteri menyatakan sama ada benar jabatannya bersama dengan Kementerian Luar Negeri dan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri telah mempunyai hubungan dengan Pertubuhan Pembebasan Patani Bersama apakah (PULO), menyatakan pendirian Kerajaan atas perjuangan PULO dan sama ada Menteri Besar Kedah, Datuk Syed Nahar, dibenarkan bertemu dengan Timbalan Setiausaha Agong PULO, Hisham Abdullah, di Alor Setar pada bulan April lalu, jika ya, mengapa.
Timbalan Perdana Menteri (Dato' Seri Dr Mahathir bin Mohamed): Jabatan Perdana Menteri, Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri dan juga Kementerian Luar Negeri tidak mempunyai sebarang hubungan dengan Pertubuhan Pembebasan Patani Bersama (PULO).

Segala kenyataan dan tuduhan yang mengatakan sebaliknya adalah tidak benar dan bagi menjejaskan hubungan baik sekarang ini antara negara Thailand dan Malaysia.
semata-mata berniat jahat Kerajaan Malaysia menganggap masalah PULO sebagai masalah dalam negara Thailand sendiri.

Dasar Kerajaan Malaysia ialah tidak mencampuri dalam hal ehwal negara lain.

Kerajaan Pusat tidak ada memberi kebenaran kepada Y.A.B.

Menteri Besar yang berkenaan untuk bertemu dengan pihak PULO.

Dalam hal ini, Kerajaan Pusat tidak dapat menentukan siapa yang boleh dan siapa yang tidak boleh berjumpa dengan Y.A.B.
Menteri Besar itu kerana perkara ini adalah terpulang dan kebijaksanaan budibicara Y.A.B.

Menteri Besar itu.

kepada ANGGOTA ANGKATAN TENTERA MALAYSIA Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Masa sudah cukup!

(Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Mulut telah cukup dan Jawapan bagi Pertanyaan 12.
Tuan Fung Ket Wing minta Menteri Pertahanan menyatakan komposisi kaum yang terdapat di dalam tentera Laut, Darat dan Udara di negara ini dan nyatakan adakah 2675 8 JUN 1981 2676 beliau berpuas hati dengan komposisi kaum yang terdapat di dalam angkatan tentera, jika tidak apakah langkah-langkah yang akan diambil untuk membaiki keadaan tersebut.
Timbalan Menteri Pertahanan (Dato Abu Hassan bin Haji Omar): Sebagaimana Ahli Yang Berhormat dan Dewan yang mulia ini sedia maklum, Angkatan Tentera kita adalah terdiri daripada berbagai kaum iaitu seperti berikut: Bumiputra Bukan Bumiputra Tentera Darat Tentera Laut .. Tentera Udara .. .. .. 85% 79.5% 70.5% 15% 20.5% 29.5% telah saya nyatakan Dari peratus yang Tentera Darat adalah kebanyakan terdiri daripada kaum bumiputra.
Ini adalah kerana 70% dan daripada Rejimen, Batalion Bahagian-bahagian Tentera Darat adalah terdiri daripada Askar Melayu di Raja.

teknikal Tentera Dalam Darat, Laut dan Udara pula, peratus anggota tentera dari kaum bukan bumiputra adalah memuaskan.

perkhidmatan Ini kaum tugas jelas menunjukkan bahawa mempertahankan kedaulatan negara bukan hanya dipertanggungjawabkan kepada satu- tetapi sahaja, satu adalah tanggungjawab kaum.
Walau semua bagaimanapun, memang bukan menjadi dasar Kerajaan untuk memaksa rakyat memasuki Angkatan Tentera, tetapi adalah menjadi hasrat Kerajaan untuk melihat satu Angkatan Tentera kita betul-betul Angkatan Tentera yang mencerminkan komposisi kaum di Malaysia.

Pintu sentiasa terbuka kepada semua belia tanpa mengira keturunan Angkatan bagi memasuki Tentera Malaysia sama ada dalam Tentera Darat, Laut dan Udara.
Usaha-usaha juga sentiasa dijalankan oleh Kementerian saya untuk menggalakkan penyertaan rakyat di dalam perkhidmatan Angkatan Tentera kita.

INFLASI NEGARA 13.

Tengku Noor Asiah binti Tengku Ahmad minta Menteri Kewangan menyatakan bahawa menurut angka rasmi 1980 kadar inflasi negara kita ialah 6.7% dan angka ini dijangka tidak akan turun sama ada beliau taraf lebih 5.2% cuma sedar kegelisahan rakyat makin memuncak disebabkan kenaikan harga barang-barang.
Adakah Kerajaan sedar bahawa kadar inflasi di German Barat jika dibandingkan dengan negara-negara Eropah tinggi kehidupannya yang daripada Malaysia dan langkah positif Kerajaan German Barat ialah menurunkan kadar faedah dan bekalan wang supaya kadar inflasi menurun ke paras 3.5%; sama ada Kerajaan akan mengambil langkah yang lebih inflasi tegas untuk mencegahnya kadar daripada membiak tidak ia membimbangkan dan membebankan rakyat samping yang berpendapatan mengenakan hukuman yang berat kepada pekedai dan penyorok barang-barang untuk mendapat keuntungan yang berlebihan.
rendah di supaya kesedaran ini.

Berasaskan Menteri Kewangan (Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah): Kerajaan adalah menyedari akan kesan-kesan inflasi terhadap kedudukan sosial dan ekonomi penduduk ini, negara Kerajaan telah mengambil beberapa langkah dari segi fiskal, kewangan dan pentadbiran untuk membendung kadar pertambahan- pertambahan harga dan juga mengurangkan inflasi kepada gulungan-gulungan beban berpendapatan rendah.
Sebagai contohnya, Kerajaan sedang membelanjakan $1.4 ribu juta atau 9.6% dari jumlah perbelanjaan tahun 1981 untuk mengurus Belanjawan pelbagai untuk mengurangkan kesusahan-kesusahan yang disebabkan oleh inflasi.

Walaupun begitu tiada ada Kerajaan yang boleh meringankan kesan-kesan ekonomi lingkaran buruk inflasi yang berlaku di dunia sekarang ini.
sepenuhnya bantuan subsidi dari Sungguhpun Ahli Yang Berhormat telah menyatakan negara German Barat telah agak inflasi yang berjaya mengekalkan kadar rendah, tidak namun menyatakan bahawa German Barat, seperti Iain-lain negara perindustrian adalah sedang menghadapi pertumbuhan kadar-kadar ekonomi yang rendah, iaitu pada kadar 1-2% dan kadar pengangguran yang tinggi.
begitu beliau perindustrian Negara-negara sekarang kepada semuanya memberi keutamaaan usaha membenteras inflasi dan hasilnya terpaksa bersedia untuk mengurangkan 2677 8 JUN 1981 2678 kadar pertumbuhan dan kegiatan ekonomi untuk mencapai tujuan ini.

Mereka dengan telah mengurangkan perbelanjaan, itu kadar-kadar menambahkan dan faedah mengurangkan perkembangan kadar ekonomi serta membiarkan penggangguran bertambah.

Negara German Barat juga sedang mengamalkan dasar-dasar tersebut.
Tindakan tentunya ini, menimbulkan ketidakpuasan sosial.

seperti sudah Saya percaya Ahli Yang Berhormat tidak akan mencadangkan bahawa kita harus mengikuti dasar-dasar ekonomi seperti itu.

Negara kita merupakan sebuah negara yang sedang membangun dan kita tidak boleh mengurangkan kadar pertumbuhan ekonomi, sepertimana yang boleh dijalankan oleh terus negara-negara maju.
Kita mesti membangun dan mengembangkan ekonomi kita untuk memberi pekerjaan kepada rakyat serta menambahkan pendapatan dan taraf hidup rakyat kita.

Pertumbuhan yang tinggi adalah perlu untuk mencapai matlamat- matlamat DEB.

Oleh itu, untuk mencapai matlamat-matlamat tersebut, kita mestilah bersedia untuk menerima kadar inflasi yang sederhana.

Kadar inflasi kita adalah agak sederhana dari segi sebarang perbandingan.
Rombongan Tabung Wang Antarabangsa (IMF) ke Malaysia baru-baru telah memuji dasar-dasar ekonomi dan kewangan berjaya yang Malaysia menyederhanakan keadaan inflasi.

telah ini dalam tenaga pengguna segi wajaran Mengikut anggaran Bank Dunia, harga- harga negara-negara membangun bukan pengeluar minyak dalam tahun 1980, dari purata meningkat dengan cepat sehingga setinggi 33%.

Sebab utama kepada pertambahan harga di seluruh dunia adalah pertambahan amalan-amalan kos-kos dan dagangan.
perlindungan Dikebanyakan sedang membangun yang negara-negara bergantung bagi import-import tujuan-tujuan penggunaan dan pelaburan, pertambahan dalam harga-harga adalah bersumber kepada pertambahan kos-kos import dari negara-negara perindustrian.

Sebagai contohnya, harga-harga import ke Malaysia meningkat sebanyak 9% dalam tahun 1979, ianya meningkat laju kepada tahun 1980 dan dijangka 19.3% dalam kepada bertambah sebanyak 14% dalam tahun 1981.
Oleh kerana Malaysia merupakan pengimport barang-barang pelaburan dan penggunaan dapat yang mengelakkan diri dari kesan inflasi dari negara-negara perindustrian.

besar, Malaysia tidak dan sekarang Kerajaan pada masa lanjut ke atas galakan-galakan telah memberi sepenuh keutamaan kepada usaha- usaha untuk meningkatkan lagi pengeluaran dan penawaran barang-barang makanan dan barang-barang pengguna sebagai langkah untuk mengurangkan kadar inflasi dalam jangka yang panjang.
Berbagai-bagai bentuk galakan fiskal dan Iain-lain dorongan telah juga selalu mengadakan diberi dan kita kajian ini untuk para petani dan para pengeluar.

Hanya dengan menambahkan lagi pengeluaran dan barang-barang bekalan makanan pengguna sahaja baharulah kita dapat menstabil malahan juga dapat mengurangkan inflasi dalam jangka panjang.

Dalam jangka pendek kita akan terus menggunakan kuasa- kuasa fiskal, kewangan dan pentadbiran Kerajaan bagi menolong membendung kenaikan harga.
Kita yakin bahawa dengan dasar-dasar yang kita amalkan pada masa sekarang dan seterusnya mengadakan kajian semula bagi mengukuhkan lagi dasar-dasar tersebut apabila diperlukan dengan ini kita dapat mempertahankan kadar inflasi pada paras yang lebih sederhana dan pada masa yang sama juga kita dapat mencapai tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi bagi memenuhi matlamat Dasar Ekonomi Baru.

MANGSA BANJIR DI LAHAD DATU—BANTUAN banjir 14.


Datok Haji Sakaran bin Dandai minta Menteri Kebajikan Am menyatakan adakah tambahan bantuan beliau akan memberi untuk mangsa-mangsa kepada Kerajaan Negeri Sabah oleh kerana masih terdapat ramai mangsa-mangsa banjir yang belum menerima bantuan khasnya di daerah jika ya, dapatkah beliau Lahad Datu; menyegerakan bantuan supaya tersebut boleh meringankan bebanan mangsa-mangsa yang malang itu.
Menteri Kebajikan Am (Datin Paduka Hajjah Aishah binti Haji Abdul Ghani): Mengikut dasar yang ada sekarang, bantuan 2679 8 JUN 1981 2680 bencana alam untuk mangsa-mangsa termasuk banjir adalah tanggungjawab negeri masing-masing.

Tetapi apabila lebih daripada tiga buah negeri terlibat serta keadaan menjadi buruk dan Y.A.B.

Perdana Menteri mengisytiharkan darurat, tanggungjawab ini akan beraleh kepada Kerajaan Pusat untuk memberi bantuan mengikut kadar-kadar yang tertentu.
keadaan Sungguhpun keadaan banjir di negeri Sabah baru-baru ini tidak disifatkan sebagai bencana negara, Kementerian Kebajikan Am telah mengadakan perbincangan dengan pihak Kementerian Kebajikan Masyarakat Sabah dan seterusnya bantuan berjumlah $100,000 telah diluluskan sebagai sumbangan dari Kerajaan Pusat.
Mengikut laporan Kementerian Kebajikan Masyarakat Sabah mengenai bantuan bagi daerah Lahad Datu, Jawatankuasa Banjir telah mengemukakan daerah telah keperluan-keperluan mereka dan menerima bantuan wang dan makanan yang bernilai $146,266 daripada Kementerian Kebajikan Masyarakat Sabah.

tersebut di dalam negara ini.


Selain daripada ini Kerajaan Malaysia telah juga memberitahu pihak Suruhanjaya Bangsa-bangsa Bersatu mengenai orang-orang pelarian (UNHCR) akan kedudukan orang-orang pelarian Thai Islam yang berada di negara ini.

Walau bagaimanapun pihak Suruhanjaya Tinggi Bangsa-bangsa Bersatu mengenai orang- orang pelarian (UNHCR) tidak melibatkan diri mereka di dalam masalah orang-orang pelarian Thai Islam.
Ini adalah disebabkan langkah-langkah dan usaha-usaha yang sedang diambil oleh Kerajaan Malaysia dan Thai untuk menyelesaikan masalah orang-orang pelarian Thai Islam ini secara bersama.

tersebut KURSUS KEPADA KADI-KADI yang 16.

Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Haji Nik Mat minta Perdana Menteri menyatakan pihak manakah diberi tanggungjawab untuk mengadakan kursus bagi Kadi-kadi di seluruh Malaysia.
Sehingga sekarang berapa kalikah kursus telah sempat diadakan serta bilangan peserta-peserta yang menghadirinya.

Sila butirkan bidang-bidang yang menjadi tumpuan kursus ini.

telah PELARIAN ISLAM THAILAND DI MALAYSIA—TINDAKAN 15.

Tuan Hussein bin Mahmood minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan berapa ramaikah pelarian Islam daripada Thailand telah memasuki Malaysia mulai 1-1-1981 hingga 31-3-81.

Apakah sikap dan tindakan Kerajaan Malaysia terhadap pelarian Islam tersebut.
Dan apakah usaha- usaha di peringkat antarabangsa yang telah diambil oleh beliau di dalam masalah ini.

Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie): Sehingga 31hb Mei, 1981 terdapat seramai 624 orang-orang pelarian Thai Islam telah memasuki di dalam negara ini.

Kerajaan Malaysia telah memberikan bantuan dan perlindungan sementara kepada orang-orang pelarian ini sehingga satu masa yang orang- orang pelarian ini sanggup balik ke kampung halaman mereka di negara Thai.
Kerajaan Malaysia telah juga memberitahu kepada Kerajaan Negeri Thai akan kedudukan orang-orang pelarian Thai Islam yang berada Datuk Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf: Mahkamah Syariah adalah di bawah bidangkuasa Kerajaan Negeri.

Perlantikan Kadi-kadi dan tanggungjawab memberi kursus serta latihan kepada mereka adalah juga menjadi tanggungjawab pihak berkuasa yang melantik mereka.
Walau bagaimanapun Bahagian Ugama, Jabatan Perdana Menteri dengan kerjasama Jabatan/Majlis Ugama Islam Negeri-negeri pernah menganjurkan satu seminar Mufti- mufti/Kadi-kadi Besar yang telah diadakan pada 4hb dan 5hb Januari, 1978 di Masjid Negara, Kuala Lumpur, yang mana seramai 30 peserta menyertainya.

Tujuan seminar ialah untuk mencari jalan bagi tersebut menyelaraskan dan melicinkan perkara- perkara yang berkaitan dengan hukum dan pentadbiran ugama Islam bagi seluruh negara.
Pada 5hb Mei, 1980 hingga 24hb Mei, 1980 Bahagian Ugama Jabatan Perdana Menteri dengan kerjasama Fakulti Undang- undang Universiti Malaya telah mengadakan satu kursus "Dakwah dan Kehakiman 2681 8 JUN 1981 2682 Syariah" untuk Kadi-kadi dan pegawai- pegawai ugama dari Jabatan/Majlis Ugama Islam Negeri-negeri seramai 35 orang dari seluruh Malaysia bertempat di Universiti Malaya.
Kursus ini bertujuan memberi latihan teori dan amali dalam pentadbiran Mahkamah Syariah bagi melengkapkan para peserta dengan pengetahuan yang lebih mendalam untuk meningkatkan dan kecekapan di dalam profession masing- masing.

kebolehan Seminar/Kursus-kursus yang seumpama ini akan terus diadakan dari masa ke semasa.

PERUNTUKAN—KELULUSAN OLEH MENTERI peruntukan 17.

Tuan Haji Mohd.
Tuan Haji Mohd.

Zain bin Abdullah minta Perdana Menteri menyatakan apakah kriteria seseorang yang membolehkan menteri itu mengumum serta meluluskan sesuatu dengan mengejut tempat.

Sama ada sebarang di sesuatu penyelarasan telah dibuat mengenai perkara ini di antara Menteri-menteri Kabinet supaya soal hanya Menteri-menteri yang tertentu untuk sahaja meluluskan peruntukan mengejut seperti ini tidak akan timbul.
keistimewaan diberikan Datuk Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf: Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, tidak ada apa-apa kriteria ditetapkan untuk membolehkan seseorag Menteri itu mengumum serta meluluskan sesuatu peruntukan dengan mengejut di sesuatu tempat.

Terpulanglah kepada budi bicara dan kebijaksanaan Menteri-menteri yang berkenaan untuk membuat sesuatu pengumuman mengenai sesuatu peruntukan yang diluluskan.
Mana-mana Menteri boleh jika membuat pengumuman difikirkannya bahawa pengumuman itu adalah penting bagi memberi penerangan dan penjelasan yang lebih berkesan kepada rakyat di sesuatu kawasan dan pengumuman- pengumuman itu tidak dihadkan kepada Menteri-menteri yang sahaja.

Sayugia dinyatakan bahawa peruntukan- itu adalah peruntukan yang diumumkan merupakan peruntukan-peruntukan yang telah diluluskan dalam anggaran belanjawan negara.

tersebut tertentu PENYAKIT KELAMIN (V.D.)

BAGI ORANG-ORANG CACAT 18.


Tuan Shaari bin Jusoh minta Menteri Kesihatan menyatakan adakah Kementerian sedar bahawa bersempena Tahun ini Antarabangsa Orang-orang Cacat telahpun didapati ramai orang-orang cacat di negara Malaysia yang menghidapi penyakit kelamin (V.D.)

terutama sekali pelacur-pelacur, jika sedar apakah tindakan Kerajaan yang akan diambil dalam RME untuk mengatasi merebaknya penyakit V.D.

ini, dan apa langkah mengurangkan pelacuran.


Nyatakan berapa ramai orang-orang cacat dan pelacur yang menghidapi penyakit V.D.

sekarang.

Menteri Kesihatan (Tan Sri Chong Hon Nyan): Saya tidak pasti bagaimana Ahli Yang ramai Berhormat berpendapat bahawa orang-orang cacat di negara ini mengidap penyakit kelamin.

Walau bagaimanapun, Kementerian Kesihatan percaya bahawa sebilangan besar dari penyakit-penyakit ini disebarkan oleh pelacur-pelacur.
Kemen terian Kesihatan telahpun menganjurkan sebuah bengkel kebangsaan pada bulan September 1980, bagi membincangkan ini secara mendalam, dengan masalah tujuan untuk merangka rancangan-rancangan yang lebih komprehensif bagi mengawal penyakit-penyakit ini sekarang adalah sedang dipertimbangkan oleh perlu Kementerian Kesihatan.

menegaskan utama pegawai-pegawai kesihatan kita kini adalah untuk mengesan dan mengubati penyakit- penyakit ini, bukannya dalam satu cara ataupun yang lain untuk melindungi pelacuran.
Saya perhatian ini.

Rancangan bahawa Sebagaimana Ahli Yang Berhormat sedia maklum, ini juga ialah suatu masalah sosial dalam mana individu dan masyarakat itu juga mempunyai tanggungjawab-tanggungjawab mereka masing-masing.

Kementerian tidak mempunyai angka-angka bagi menunjukkan bilangan orang-orang yang cacat yang mengidap penyakit kelamin.

PERUNTUKAN TAMBAHAN KEPADA ALAT TULIS DI SEKOLAH 19.
Puan Shariffah Dorah binti Mohammed minta Menteri Pelajaran menyatakan 2683 8 JUN 1981 2684 dan segala-galanya memandangkan harga alat-alat tulis menulis (Stationery) telah bertambah mahal, manakala pemberian OCAR masih juga pada kadar yang lama.

telah menimbangkan bagi Adakah beliau diberikan penambahan dan tidak, bilakah tambahan untuknya akan dibuat.
jika telah disampaikan Dato Chan Siang Sun: Kadar pemberian atau bantuan kepada sekolah-sekolah sama ada untuk pengurusan mahupun Iain-lain bantuan telahpun dikaji oleh Kementerian Pelajaran dan selepas ianya diteliti oleh Jawatankuasa Perancang Pelajaran maka kepada perakuan Perbendaharaan supaya kadar-kadar yang ada sekarang dikaji semula dan penentuan dibuat seperti diperakukan oleh Kementerian Pelajaran.
Walau bagaimanapun perkara ini masih dalam pertimbangan Kementerian Kewangan dan keputusan muktamad masih akan belum diterima.

Kadar-kadar dilaksanakan pihak seelok-elok Perbendaharaan memberi kelulusan dan peruntukan tambahan diperolehi.

sahaja ini PENDATANG HARAM VIETNAM/ KAMPUCHEA MEMBAWA SENJATAPI 20.
Tuan Azharul Abidin bin Haji Abdul Rahim minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan sama ada pendatang- pendatang haram dari Vietnam, Kampuchea dan Iain-lain negara yang membawa senjatapi bersama mereka dianggap sebagai pelarian.

di terdapat ini.
di terdapat ini.

Senjatapi-senjatapi Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin antara Shafie: Memang pendatang-pendatang haram Vietnam yang membawa senjatapi bersama-sama mereka semasa di dalam perjalanan mereka ke ini adalah negara semata-mata digunakan untuk melindungi diri mereka semasa dalam perjalanan.

Walau bagaimanapun mereka secara sukarela senjatapi- telah menyerahkan senjatapi ini kepada pihak yang berkuasa setibanya mereka di negara ini.
Malahan peperiksaan yang rapi dilakukan kepada semua pendatang-pendatang haram Vietnam yang mendarat di negara ini.

Oleh kerana kedatangan mereka ini adalah sama seperti yang Iain-lain, maka mereka juga dilayan sama seperti pendatang-pendatang haram Vietnam yang lain.

dengan PELARIAN ISLAM THAILAND DI MALAYSIA—SEBAB UTAMA 22.
Datuk Haji Yusof bin Malim Kuning minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan: utama (a) Apakah yang sebab mendorongkan orang-orang Islam Thailand melarikan diri ke Malaysia; dan (b) Adakah Kerajaan jaminan bahawa Malaysia mendapat jika keadaan pulih di Thailand, pelarian- itu pelarian dibenarkan kampung masing-masing.
Thailand ke Islam balik Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: (a) Sebab utama yang menyebabkan orang-orang Thai Islam melarikan diri ke negara kita ini ialah kerana keselamatan mereka di kampung halaman mereka tidak terjamin lagi.

Keadaan telah menyebabkan orang-orang pelarian ini masuk ke kawasan untuk mendapatkan perlindungan.

Malaysia ini tindakan (b) Kerajaan Thai telahpun mengambil untuk beberapa menghapuskan punca-punca yang menyebabkan orang-orang pelarian ini lari masuk ke negara ini.
Setakat ini ada beberapa keluarga yang telahpun kampung halaman mereka di Selatan Thai secara sukarela.

kembali ke HARGA GULA DI PASARAN DUNIA 23.


Tuan Seow Hun Khim minta Menteri Perdagangan dan Perindustrian menyatakan sama ada beliau bersetuju harga gula di negeri kita adalah berkait rapat dengan harga gula dipasaran dunia dan sama ada beliau sedar harga gula dipasaran dunia telah jatuh sebanyak 45%, jika ya, sama ada harga gula di negeri kita dan harga barangan yang menggunakan gula diubahsuaikan mengikut harga pasaran dunia; jika tidak, mengapa.
2685 8 JUN 1981 2686 Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian (Dato Lew Sip Hon): Saya terlebih dahulu ingin memaklumkan bahawa saya telah menerima beberapa pertanyaan mengenai harga gula yang telah dikemukakan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat dan dengan yang demikian izin untuk memberi satu jawapan untuk soalan-soalan yang telah dibangkitkan.
saya minta Untuk makluman Yang Berhormat, harga gula di pasaran tempatan ditentukan oleh empat faktor asas, iaitu: Ahli-ahli (i) harga gula mentah di bawah jangkapanjang kontrek-kontrek dengan Australia dan Fiji; (ii) harga gula mentah yang diimport dari pasaran dunia; (iii) harga gula ladang gula tempatan; dan (iv) kos 'freight' penapisan dan pengedaran gula.
Dalam usaha untuk menstabilkan harga, Kerajaan supaya telah menentukan sebahagian dari gula mentah dibeli secara sementara jangkapanjang kontrek sebahagian lagi melalui pasaran bebas.

Dengan cara ini kenaikan dari satu punca tidaklah akan melibatkan kenaikan harga runcit dengan paras yang sama.

Di waktu ini lebih kurang 66% gula mentah datang melalui kontrek jangkapanjang yang harga puratanya ialah $960 satu metrik tan.
Dengan harga ini harga gula pasir (termasuk kos tapisan dan edaran) ialah 89 sen sekati.

23% dari gula mentah dibekal dari pasaran bebas.

Di waktu harga gula pasir ditetapkan pada paras $1.05 sekati, harga gula mentah di pasaran bebas ialah $1,560 setan metrik.

Dengan harga ini, gula pasir sepatutnya dijual dengan harga $1.30 sekati (termasuk kos tapis dan edar).

Tetapi oleh kerana gula kontrek jangkapanjang murah, maka harga purata bolehlah ditetapkan pada paras $1.05 sekati.
Sekarang harga gula mentah pasaran dunia telah turun 44%.

Ini cuma melibatkan 23% sahaja dari bekalan gula mentah.

Harga gula kontrek jangkapanjang tidak turun bersama.

Jadi turunnya harga gula di pasaran bebas sebanyak 44% tidak mungkin menyebabkan turunnya harga runcit juga sebanyak 44%.

Di samping itu, di waktu gula naik harga, tuntutan oleh syarikat-syarikat gula supaya harga runcit dinaikkan tidak dilayan dengan segera.

syarikat gula menanggung kerugian.


Oleh itu adalah sukar bagi Kerajaan menurunkan harga gula secara serta merta apabila sahaja harga gula mentah turun.

Ini menyebabkan Harus diingat juga bahawa kos tapisan dan pengedaran (termasuk tambang kapal dari negara pembekal) turun.

Ini akan tidak mempunyai kesan dalam penentuan harga runcit.

Kerajaan sedang mengkaji semua aspek harga gula ini dan akan mengumumkan harga baru Jumaah diluluskan Menteri.
apabila oleh PENDATANG HARAM INDONESIA— SIASATAN KEMASUKAN beliau 24.
Tuan P. Patto minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan sama ada pihak telah menjalankan Kementerian siasatan mengenai bagaimana beratus ribu pendatang-pendatang haram Indonesia dapat memasuki tanahair kita, jika ada, apakah keputusan siasatan itu; dan jika tiada, adakah ini disebabkan pendatang-pendatang haram Indonesia itu berwajah yang serupa dengan sebilangan rakyat Malaysia, bertutur dalam bahasa yang lebih kurang sama dengan bahasa dengan berugama Melayu sebilangan rakyat Malaysia.
sama dan Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, hasil dari siasatan Kerajaanlah sejumlah pendatang haram Indonesia telah ditangkap, didakwa dan dihantar pulang.

Oleh yang demikian bahawa Kerajaan tidak mengambil apa-apa tindakan kerana dengan sebahagian warganegara Malaysia adalah satu fitnah semata-mata.

keserupaan tuduhan mereka 2687 8 JUN 1981 2688 PERTUBUHAN POLITIK MENGGUNAKAN PERKATAAN "ISLAM"—PENGHARAMAN 25.

Wan Mohd.
Wan Mohd.

Najib bin Wan Mohamad minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan bilakah perkataan 'Islam' akan diharamkan daripada penggunaan kepada nama pertubuhan politik atau sebarang pertubuhan yang boleh mengelirukan orang- orang Islam di kampung-kampung dan menodai nama Islam' sebagai nama Ugama Allah yang maha suci itu.

'Islam'.

Walau Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Penggunaan perkataan Islam semata- mata untuk sesuatu pertubuhan tidaklah boleh dianggap sebagai mengelirukan orang ramai.
Apa yang mengelirukan ialah tindak- tanduk oleh setengah-setengah pemimpin tersebut yang menggunakan pertubuhan nama bagaimanapun, Kerajaan adalah sentiasa mengawasi perkara- tindakan yang ini dan perkara seperti sewajarnya telah dan akan diambil mengikut tindak-tanduk undang-undang jika berten- pemimpin-pemimpin yang tangan boleh menjejaskan ada ketenteraman serta keselamatan negara.
berkenaan undang-undang dengan awam yang dan Oleh yang demikian buat masa tidak Kerajaan membatalkan digunakan oleh mana-mana pertubuhan.

bercadang perkataan Islam ini untuk dari HARGA GULA TEMPATAN 26.
Dr Chen Man Hin minta Menteri Perdagangan dan Perindustrian menyatakan bilakah harga jualan gula tempatan akan dikurangkan mencerminkan supaya penurunan harga gula dalam pasaran gula dunia dan mengapakah kilang-kilang penapis gula untuk begitu menurunkan harga gula jika dibandingkan dengan kederasan mereka untuk menaikkan harga gula.

bertindak lambat Dato Lew Sip Hon: Soalan ini adalah hampir sama dengan soalan Ahli Yang Berhormat dari Bukit Mertajam di mana jawapannya telah diberi.
Saya tidak berhajat untuk memberi apa-apa tambahan.

CUKAI PENDAPATAN KE ATAS PEMILIK RUMAH SENDIRI 27.

Tuan Lee Kaw minta Menteri Kewangan menyatakan sama ada kes-kes di mana rumah yang menduduki pemilik-pemilik rumah dengan dibeli yang sendiri memperolehi pinjaman perumahan, faedah yang dibayar ke atas pinjaman tersebut boleh dikecualikan dari cukai pendapatan.

Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah: Tidak ada timbul kes-kes yang sedemikian.
Pemilik- pemilik rumah rumah yang menduduki mereka sendiri tidaklah dapat menolak kos bayaran faedah ke atas pinjaman rumah itu daripada pendapatan mereka.

Faedah ini hanya dapat ditolak daripada pendapatan sewa rumah yang diperolehi pada masa-masa rumah itu disewa.

Pendapatan bersih daripada sewa, iaitu selepas ditolak bayaran faedah akan dicampur dengan pendapatan daripada punca-punca akan dikenakan cukai ke atas keseluruhannya.

lain, dan KEMALANGAN-KEMALANGAN LOMBONG—PENYIASATAN petaka kepada mala 28.
Tuan Lee Lam Thye minta Menteri Perusahaan Utama menyatakan meman- lom dangkan bong yang serius berlaku di Puchong, Kampar dan Tanjung Tualang baru-baru ini apakah hasil yang telah dicapai setakat ini oleh penyiasatan- penyiasatan yang dijalankan dan apakah langkah-langkah baru yang telah diusahakan untuk mempastikan para pekerja serta orang awam di semua lombong.
keselamatan Kerajaan dalam Menteri Perusahaan Utama (Dato Paul Leong Khee Seong): Selepas berlakunya pada kemalangan-kemalangan penghujung bulan Mac jenis penyiasatan telah diadakan iaitu: lombong lalu, dua (1) Penyiasatan-penyiasatan yang dijalankan oleh Jabatan Galian di bawah Undang-undang Galian, Bab sebab 147 untuk menentukan itu berlaku.
sesuatu kemalangan Dalam hal ini, Merinyu Galian Kanan (Wilayah Selatan) telah pun 2689 8 JUN 1981 2690 penyiasatan memulakan terbuka yang berlaku di Capitol Mining Sdn.

Bhd.

bagi kemalangan satu (2) Penyiasatan yang dijalankan oleh Jawatankuasa Mengkaji Kema langan Lombong yang ditubuh- kan oleh saya dan diketuai oleh Setiausaha Kementerian Ketua saya untuk menentukan sebab- sebab kemalangan lombong berlaku dan mengadakan langkah-langkah untuk mengatasinya.
Kedua-dua jenis penyiasatan di atas sedang berjalan dan hasilnya akan diketahui setelah kerja-kerja yang terlibat selesai dijalankan.

taraf Mengenai langkah-langkah untuk mempastikan keselamatan para pekerja serta orang awam di semua lombong, saya suka memaklumkan bahawa Jabatan Galian telah diarah untuk meningkatkan dan keperluan keselamatan di lombong-lombong lagi kawalan ke atas dan mengetatkan lombong-lombong.
Jabatan Galian juga telah diarah untuk memeriksa dengan teliti semua lombong pam kelikir di seluruh negara.

Hasil daripada pemeriksaan ini adalah, daripada 727 buah lombong pam kelikir, 672 buah didapati boleh berjalan seperti biasa, 28 buah taraf memerlukan keselamatannya telah melombong memberhentikan kerana usaha melombong tidak ekonomik lagi atau keadaan fisikal di lombong tidak membolehkan ianya menepati kehendak undang-undang.
peningkatan 27 dan kegiatan buah SEKOLAH MENENGAH UGAMA MAAHAD MUHAMMADI— TUNJUK PERASAAN 29.

Tuan Chan Teck Chan minta Menteri latar belakang dan Pelajaran menyatakan faktor-faktor yang mengakibatkan tunjuk perasaan di Sekolah Menengah Ugama ini.

Maahad Muhammadi Nyatakan sejak tahun 1975 hingga 1981, berapakah buah sekolah, kolej atau universiti pernah berlaku peristiwa tunjuk perasaan atau piket.
baru-baru Dato Chan Siang Sun: Sekolah Menengah Ugama Maahad Muhammadi bukanlah institusi pelajaran yang di bawah bidang kuasa Kementerian Pelajaran dan oleh itu Kementerian untuk menyatakan latar belakang dan faktor-faktor yang mengakibatkan tunjuk perasaan di sekolah itu.
dapat tidak ini Vokasional Semenjak tahun 1975 hingga 1981 terdapat dua peristiwa tunjuk perasaan atau piket di sekolah-sekolah yang berlaku iaitu di Sekolah dan Menengah Taiping Politeknik Ungku Omar, Ipoh, kedua- duanya dalam bulan Mac, 1980.
Tidak ada berlaku sebarang tunjuk perasaan pelajar bagi kolej dan universiti tempatan di dalam tempoh ini kecuali hanya sekali di Universiti Malaya iaitu pada 11hb Januari, 1980, sebagai tunjuk perasaan anti Soviet Russia yang telah menakluk sebuah negeri Islam Afghanistan.

HARGA GULA DI PASARAN DUNIA 30.


Tuan Peter Paul Dason minta Menteri Perdagangan dan Perindustrian menyatakan memandangkan harga gula di pasaran dunia telah menurun dengan begitu banyak, sama ada Kerajaan untuk mengurangkan harga jualan gula di negara.

akan menimbang Dato Lew Sip Hon: Soalan ini adalah hampir sama dengan soalan Ahli Yang Berhormat dari Bukit Mertajam di mana jawapannya telah diberi.

Saya tidak berhajat untuk memberi apa-apa tambahan.

MAJALAH BERUNSUR POLITIK— ASAS PENGHARAMAN dari 31.
Tuan Karpal Singh minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan apakah asasnya mengharamkan majalah-majalah dan jurnal-jurnal yang yang mengandungi mencerminkan keadaan politik di negara ini.

yang Adakah bertentangan dengan keadaan politik kita melahirkan suatu ujian untuk pengharamannya.
kenyataan berpatutan rencana-rencana sesuatu negeri tetapi luar Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Sesuatu penerbitan itu tidak kira sama ada dari luar negeri atau terbitan dalam negeri akan diharamkan sekiranya didapati boleh penerbitan itu negara, memudharatkan keselamatan prasangka serta 2691 8 JUN 1981 2692 ketenteraman awam dan mana-mana peruntukan dalam negara ini.

juga melanggar undang-undang MAJALAH "FAR EASTERN ECONOMIC REVIEW"—PENAHANAN 32.
Tuan Lim Kit Siang minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan mengapa keluaran majalah Far Eastern Economic Review bulan April 17-23 ditahan oleh penapis-penapis Kementerian hampir 20 hari sebelum dibenar diedarkan dan nyatakan sama ada ini merupakan sebahagian serangan Kementerian untuk laporan- laporan mengenai Malaysia dalam majalah- majalah berita asing, umpamanya, laporan berkait dengan penentangan luas kepada pindaan-pindaan kepada Akta Pertubuhan di mesyuarat Parlimen yang lalu.
'soften up' Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Tindakan menahan majalah Far Eastern Economic Review keluaran 17hb- 23hb April adalah dibuat selaras dengan kehendak Undang-undang Akta Kawalan Penerbitan-penerbitan Yang Diimport 1958. ini membenarkan Pegawai-pegawai Akta sesuatu Berkuasa Kementerian menahan penerbitan yang daripada difikirkan boleh menjejaskan keselamatan negara pada ketika dibawa masuk.
negeri luar Tindakan menahan Far Eastern Economic Review yang berkenaan tidak ada kaitan langsung dengan pindaan kepada Akta Pertubuhan.

MESIN TELEKS—PESANAN 33.

Tuan Fung Ket Wing minta Menteri Tenaga, Telekom dan Pos menyatakan berapa banyakkah mesin-mesin teleks telah dipesan setiap tahun dari tahun 1976 hingga 1980 bagi Sabah, Sarawak dan Semenanjung Malaysia dan mengapakah ada pemohon- yang pemohon terpaksa menunggu sehingga tiga ke empat tahun untuk mendapatkan mesin teleks.
terutamanya di Sabah Menteri Tenaga, Telekom dan Pos (Datuk Leo Moggie anak Irok): Untuk makluman Ahli saya Berhormat, memberitahu bahawa pembelian mesin- mesin teleks tidak dilakukan secara tahunan Yang suka tetapi setiap pesanan itu merupakan pesanan tertentu yang bagi sesuatu tempoh yang biasanya melebihi setahuri, misalnya lima tahun.
Oleh yang demikian, adalah sukar bagi saya menyatakan berapa banyakkah mesin-mesin teleks dipesan setiap tahun dari tahun 1976 hingga 1980. telah dipesan oleh Walau bagaimanapun, jumlah mesin-mesin teleks yang Jabatan Telekom dari tahun 1976 hingga 1980 ialah lebih kurang 5000 buah.
Mengenai berapa ini dipesan bagi banyakkah mesin-mesin dan Sabah setiap Wilayah saya suka Semenanjung Malaysia pula, menyatakan bahawa mesin-mesin teleks dipesan bukan untuk penggunaan sesuatu wilayah yang tertentu tetapi bagi penggunaan seluruh negara.

Perkhidmatan teleks diberi mengikut keperluan semasa sesuatu tempat.
Sarawak, Berkenaan dengan soalan penunggu di Sabah, adalah benar ada beberapa penunggu teleks yang terpaksa menunggu sehingga tiga atau empat tahun, tetapi ini bukan kerana tidak adanya mesin teleks, mereka terpaksa menunggu kerana tempat mereka adalah terpencil dan tidak ada talian kabel.

BURUH-BURUH MAHIR BEKERJA DI SINGAPURA 34.


Datuk Haji Yusof bin Malim Kuning minta Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat langkah yang sedang menyatakan apakah diambil terhadap oleh Kementeriannya buruh-buruh mahir Malaysia yang bekerja di dikehendaki Singapura Republik meninggalkan negeri itu apabila kontrek mereka habis dan sama ada Kementerian ini mempunyai rekod jumlah sebenarnya buruh Malaysia bekerja di Republik tersebut.
dan Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat (Dato Richard Ho Ung Hun): Pada masa ini tidak rekod disimpan berkenaan dengan ada di pekerja-pekerja Malaysia jumlah Singapura.

Kita tidak perlu kuatir berkenaan dengan buruh-buruh mahir Malaysia di Republik Singapura yang ingin atau terpaksa balik ke tanahair kerana industri-industri di negara kita sedang berkembang dengan pesatnya di seluruh negara dan peluang- peluang pekerjaan semakin bertambah.
Bila mereka-mereka yang bekerja di Singapura itu 2693 8 JUN 1981 2694 saya pulang, diserapkan oleh dengan mudah sahaja.

percaya mereka industri-industri dapat tersebut KEMALANGAN KAPALTERBANG TENTERA UDARA DI RAJA MALAYSIA 35.
Tuan P. Patto minta Menteri Pertahanan menyatakan: (a) jumlah bilangan kapalterbang- kapalterbang Tentera Udara Di Raja Malaysia yang dalam terhempas tempoh lima tahun yang lalu; (b) jumlah bilangan kematian akibat kecelakaan-kecelakaan tersebut; (c) jumlah kerugian dari segi kewangan; (d) jumlah bilangan kapalterbang yang terhempas itu yang telah diperbaiki dan masih digunakan; (e) Sebab-sebab terhempasnya kapal- terbang-kapalterbang itu.
Dato Abu Hassan bin Haji Omar: Saya telahpun beberapa kali menjawab soalan yang seakan-akan sama dengan soalan ini semasa menjawab dari beberapa orang Ahli Yang Berhormat di Dewan Yang Mulia ini baru-baru ini.

Saya tidak bercadang untuk menambah jawapan- jawapan yang telah saya beri itu.

soalan-soalan PERMOHONAN PELAJAR-PELAJAR KE UNIVERSITI-UNIVERSITI 36.
Tuan Peter Paul Dason minta Menteri Pelajaran menyatakan, (a) jumlah permohonan yang diterima untuk masuk ke dalam (i) Universiti Malaya (ii) Universiti Kebangsaan Malaysia (iii) Universiti Teknologi Malaysia Pertanian (iv)Universiti Malaysia dan (v) Universiti Sains Malaysia untuk tahun akademik 1981/ 82, jumlah permohonan yang berjaya dengan memberikan perpecahan mengikut kaum bagi setiap universiti; dan sekarang untuk tersebut setiap (b) enrolmen universiti apakah langkah-langkah yang diambil untuk menambahkan setiap kapasiti universiti kepada maksima.
dan Dato Chan Siang Sun: (a) Jumlah dan permohonan juga untuk kemasukan jumlah permohonan yang diterima masuk ke Universiti Universiti Malaya, Kebangsaan Malaysia, Universiti Teknologi Malaysia, Universiti Pertanian Malaysia dan Universiti Sains Malaysia untuk tahun akademik 1981/82 mengikut kaum belum dapat diumumkan urusan lagi pengambilan masih belum selesai.

kerana (b) Enrolmen untuk pelajar setiap Universiti pada tahun pengajian 1981/ 82 belum dapat ditentukan lagi.
Bagi pelajar tahun 1980/81, enrolmen untuk adalah tiap-tiap Universiti seperti berikut: Universiti-universiti Universiti Malaya Universiti Kebangsaan Malaysia.. Universiti Teknologi Malaysia Universiti Pertanian Malaysia Universiti Sains Malaysia 1980 8,414 6,508 4,159 3,434 3,889 26,404 Pada masa ini Kerajaan perkembangan tempatan merancangkan pelajaran menambahkan kapasiti kepada maksima.

Langkah-langkah termasuklah: sedang institusi untuk setiap Universiti ini tinggi 1.

Penubuhan Kampus Cawangan Baru.


(i) Universiti Sains Malaysia, Kubang Krian, Kelantan.

(ii) Akademi Islam Universiti Malaya, Bachok, Kelantan.

(iii) Universiti Pertanian Malaysia di Bintulu, Sarawak.

(iv) Universiti Kebangsaan Malaysia di Likas, Sabah.

2695 8 JUN 1981 2696 2.

Penubuhan Kampus Baru.

(i) Universiti Teknologi Malaysia di Sekudai, Johor Bahru.

MENANGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH PERATURAN MESYUARAT 18 Pegawai-pegawai Jabatan Pengangkutan Jalan Johor Bahru— Salahguna Kuasa 3.42 ptg.
Tuan Lim Kit Siang (Petaling): Tuan Yang untuk men- bangun saya di-Pertua, cadangkan: ramai ini untuk merunding "Bahawa mengikut Peraturan Majlis Mesyuarat 18 supaya ditangguhkan Majlis Mesyuarat satu perkara tertentu berkenaan kepentingan orang berkehendak yang disegerakan yakni penyalahgunaan kuasa oleh pegawai-pegawai Jabatan Pengang kutan Jalan yang telah bertindak sebagai 'bullies' dengan menyebabkan lebih dari 300 termasuk pelancung-pelancung asing, wanita dan kanak-kanak tidur, terkandas makan dan minum selama lebih dari 12 jam di Pejabat Jabatan Pengangkutan Jalan di Jalan Larkin, Johor Bahru pada malam 3hb Jun, 1981 sempena dengan Hari Keputeraan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong kerana; penumpang orang tanpa Satu, Yang tindakan pegawai-pegawai Jabatan Pengangkutan Jalan yang harus dikutuk itu bukanlah disebabkan oleh 'overzealousness' sepertimana dikatakan Berhormat Menteri oleh sebaliknya Pengangkutan, merupakan satu kes jelas, di mana pegawai-pegawai Kerajaan membenar- kan kuasa 'masuk kepala mereka' dan untuk bertindak mengenakan dan kesusahan maksima" 'bullies' ketidakselesaan sebagai tetapi Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, tolong tumpukan kepada usul sahaja.
Tuan Lim Kit Siang: Ya, inilah usul saya yang berbunyi.

.

.

.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ya, surat Yang tumpukan tetapi Berhormat itu berkenaan dengan usul.
kepada Tuan Lim Kit Siang: Ya, saya baca usul: " ke atas orang ramai dengan melupakan hakikat bahawa mereka adalah hamba rakyat; tanpa selama lebih dari 12 Dua, tindakan yang harus dikutuk itu di mana pegawai-pegawai Kerajaan tidak tidak mempeduli dan dengan mengenal belas kasihan telah mencipta satu keadaan di mana lebih dari 300 orang termasuk wanita dan kanak-kanak tidur, makan dan terkandas jam, minum terdedah kepada kegelapan, sejuk, kelaparan dan kehausan di Jabatan Pengangkutan Jalan yang 'deserted' itu pada waktu malam dengan menaklukkan dan mereka penghinaan, misalnya, ada tandas untuk kemudahan-kemudahan 300 orang penumpang terutama itu sekali untuk wanita-wanita yang ingin membuang yang menyebabkan mereka membuang air di mana-mana sahaja dan sebenarnya seorang wanita sebuah ke telah 'manhole' sedalam enam kaki yang tidak ditutup dan dengan demikian mengalami kecederaan serius: 'indignity' tidak terjatuh kepada dalam air terutama Tiga, insiden di Johor Bahru itu telah imej Kerajaan dengan mencemarkan teruknya sekali meman- dangkan sebab-sebab yang diberi oleh pihak Jalan Jabatan Pengangkutan bahawa bas-bas persiaran tersebut telah melanggar syarat-syarat permit dengan tidak beroperasi sebagai bas ekspres langsung mengjustifykan kelakuan 'cavalier' dan angkuh pegawai-pegawai Jabatan Pengangkutan Jalan kerana: 1. jika benar bas-bas berkenaan telah melanggar syarat-syarat permit dan sebagai bas ekspres beroperasi sedangkan bas-bas berkenaan itu adalah bas pesiaran, tidak ada yang munasabah sebab-sebab
 2697 8 JUN 1981 2698 indignity sedangkan lebih dari 300 orang mengapa penumpang termasuk wanita dan kanak-kanak terpaksa mengalami dan kesusahan, penghinaan bas-bas tersebut boleh diberi surat-surat memintanya kompaun Jabatan menghadirkan Pengangkutan M an pada tarikh dan masa yang ditetapkan untuk menghadapi kesalahan tersebut; diri di yang dengan dari Melaka (2) Sekurang-kurangnya satu, kalau tidak lebih, dari bas-bas yang itu merupakan bas-bas ditahan pesiaran yang 'proper' dan halal.
Umpamanya, salah dari satu bas berkenaan yang ditahan itu adalah telah dari Melaka yang menjalankan perkhidmatan sebagai bas pesiaran biasa dengan penumpang- membawa penumpang ke Singapura pada malam hari Selasa itu dan pulang pada malam hari penumpang- Rabu penumpang iaitu sama yang seramai 41 orang, ditahan di Tampoi.
sekatan jalan Meskipun, penganjur atau tour operator telah cuba menerangkan Jabatan kepada pegawai cuba Pengangkutan menunjukkan pegawai penumpang- tersebut yang penumpangnya boleh disahkan paspot-paspot penumpang-penumpang diperiksa yang akan menunjukkan bahawa mereka telah pergi ke Singapura pada hari yang sama, namun pegawai JPJ yang menahan bas tersebut bersikap begitu angkuh dan 'high-handed' dan tidak mahu mendengar penjelasan yang diberi mahupun memberi sebab-sebab mengapa bas tersebut ditahan; dengan kepada senarai jika di jalanraya (3) Pengguna-pengguna terutama pengusaha- sekali pengusaha kenderaan komersial seperti pengusaha-pengusaha dan drebar-drebar bas lori 'in silence' terpaksa menderita dan JPJ akibat layanan buruk dan kasar pegawai-pegawai dan sekiranya insiden Johor Bahru ini disembunyikan maka akan ia pegawai-pegawai menggalakkan lebih JPJ untuk teruknya pengguna-pengguna jalanraya dalam masa-masa akan datang; 'bully' dengan orang ramai menjadi dan Empat, pegawai-pegawai Kerajaan yang mencipta satu keadaan di mana lebih dari 300 penumpang terkandas tanpa tidur, makan dan minum tidaklah pegawai-pegawai layak untuk memulihkan Kerajaan dalam keyakinan perkhidmatan yang awam berorientasi rakyat, satu tindakan yang terhadap tegas pegawai-pegawai yang bersalahan itu kerana berlagak seperti 'pagar makan padi'.
Pegawai-pegawai terlibat dalam peristiwa JPJ yang tersebut dari perkhidmatan Kerajaan dan dikeluarkan notis mengapa mereka harus tidak dipecat dari perkhidmatan Kerajaan; diambil berkenaan hendaklah hendaklah digantung kita Lima; hendaklah Parlimen membuktikan dirinya sebagai sebuah badan yang cekap dan berupaya yang boleh diharapkan untuk melindungi dignity dan hak-hak orang-orang biasa seperti lebih dari 300 orang penumpang yang telah mengalami penghinaan di tangan 'bullies' yang menyembunyi di sebalik perkhidmatan Kerajaan."
Terima kasih.

saya dengan siasatan sekalian, Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli telah Yang Berhormat pegawai- menjalankan pegawai Kementerian yang berkaitan dan berpuas hati dengan pandangan-pandangan yang telah diberikan kepada saya pagi tadi berkenaan dengan siasatan dan kerja-kerja hendak membetulkan keadaan yang telah dijalankan oleh Kementerian yang berkaitan melalui Jabatan Pegawai-pegawai Pengangkutan Jalan di Johor Bahru pada 3hb ini Jun, 1981 dahulu.
Dalam perkara memanglah bahawa perkara yang berlaku itu memang tertentu—tertentu berlaku dan ada berkaitan dengan kepentingan rakyat umum.

2699 8 JUN 1981 2700 Dalam pada itu setelah saya dengar juga penjelasan-penjelasan dan siasatan-siasatan yang telahpun dijalankan tadi oleh pegawai- pegawai yang berkaitan, saya dapati bahawa perkara yang berlaku ini ialah perkara yang saling berlaku kadang-kadang dalam segi pentadbiran biasa iaitu di mana-mana pejabat.
Di mana-mana Kementerianpun boleh berlaku perkara-perkara pentadbiran biasa di mana masalah-masalah harian akan berlaku ataupun boleh berlaku.

Jadi memandangkan bahawa perkara- perkara ini ialah perkara biasa pentadbiran tindakan-tindakan yang boleh diatasi oleh tadbiran, maka perkara yang menyatakan ia ini mestilah mestilah dijalankan dengan segera ini tidaklah ada asas untuk hendak disegera mengadakan satu jawatankuasa untuk menyiasat perkara ini.
dipercepatkan saya berpendapat Jadi atas perkara-perkara yang semacam inilah maka bahawa perkara ini tidak patut disegerakan dan tidak boleh disegerakan oleh kerana perkara ini biasa, maka saya menolak permintaan atau usul Ahli Yang Berhormat dari Petaling itu.
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT RANG UNDANG-UNDANG TIMBANG DAN SUKAT (PINDAAN) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta untuk meminda Akta Timbang dan Sukat 1972; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri dan Perindustrian; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.
Perdagangan RANG UNDANG-UNDANG KUMPULAN- WANG PINJAMAN PEKEBUN (PEMBUBARAN) Rang Undang-undang bernama Suatu Enakmen Pekebun, Pinjaman Akta Kumpulanwang membubarkan Kumpulanwang bagi memansuhkan Pinjaman Pekebun yang ditubuhkan di bawah Enakmen tersebut, memindahmilik dan meletak hak semua harta dan tanggungannya kepada Bank Pertanian Malaysia dan bagi membuat peruntukan mengenai perkara-perkara lain yang berkaitan dengannya; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.
bersampingan atau USUL-USUL ORDINAN PERJANJIAN-PERJANJIAN BRETTON WOODS 3.53 ptg.

Timbalan Menteri Kewangan (Dato' Shahrir bin Abdul Samad): Tuan Yang di- Pertua, saya mohon mencadangkan bahawa: Menurut seksyen 6 (1) (c) Ordinan Perjanjian-perjanjian Bretton Woods 1957, Majlis ini mengambil ketetapan meluluskan tambahan modal Malaysia dalam bagi Pemulihan dan Pembangunan daripada AS$206.6 juta kepada AS$400 juta.
Antarabangsa Bank ini ialah ketetapan untuk Tujuan mendapatkan kelulusan Majlis Dewan Rakyat bagi Malaysia menambah modalnya dalam Bank Antarabangsa bagi Pemulihan dan Pembangunan atau lebih dikenali sebagai Bank Dunia sebanyak AS$193.4 juta dalam nilai tahun 1944 iaitu nilai yang digunakan oleh bank tersebut bagi saham-sahamnya.

Jumlah ini adalah bersamaan dengan $536.6 juta.

Dengan tambahan ini modal Malaysia dalam bank tersebut berjumlah AS$400 juta ataupun M$l,110 juta.
Tambahan modal ini dikehendaki berikutan dari ketetapan yang telah diluluskan oleh Lembaga Gabenor bank tersebut pada bulan September 1980.

Di bawah ketetapan ini modal Bank Dunia akan ditambah sebanyak AS$33,150 juta dalam nilai pada tahun 1944 atau lebihkurang semasa AS$40,000 menjadikan jumlah besar modalnya sebanyak AS$70,500 juta dalam nilai tahun 1944 atau M$195,609 juta.
dalam nilai juta 2701 8 JUN 1981 2702 Jumlah modal Bank Dunia perlu ditambah untuk mengembangkan kegiatan pinjaman bank tersebut kepada negara-negara ahli yang sedang membangun pada kadar 5% setahun dari segi sebenarnya.

Walaupun punca utama kewangan Bank Dunia adalah pinjaman dari pasaran wang tetapi untuk membolehkan kegiatannya dipertingkatkan modalnya perlu ditambah supaya modal yang dicarumkan dan jumlah hutangnya dapat di- perseimbangkan untuk mengekalkan nisbah hutang dan ekuitinya pada kadar 1:1.
Dalam Iain-lain perkataan, pinjaman yang boleh dilakukan oleh Bank tersebut tidak melebihi 100% daripada ekuitinya.

Dengan tambahan modal dapat meningkatkan kegiatan pinjamannya kepada negara-negara membangun untuk menolong memperbaiki kedudukan ekonomi mereka yang dijangka akan menjadi kurang baik dalam tahun lapan puluhan ini.
ini Bank Dunia akan Semenjak ditubuhkan dalam tahun 1945 Bank Dunia telah memberi pinjaman kepada negara-negara ahli berjumlah sehingga hari ini sebanyak AS$64,200 juta dan jumlah ini akan bertambah lagi apabila sahaja tambahan modal bank berkuatkuasa kelak.
ahli termasuk Malaysia Perlu dinyatakan di sini bahawa di bawah ketetapan yang diluluskan itu semua negara- negara adalah dikehendaki menambahkan modal mereka berdasarkan prinsip proportionate increase iaitu mereka diberi peluang untuk menambah modal caruman ke tahap peratusan jumlah modal yang sedia ada dipegang oleh mereka.

Negara-negara ahli dijangka menambah modal mereka apabila tambahan modal bagi Bank Dunia berkuatkuasa pada akhir bulan September tahun ini.
Berdasarkan prinsip proportionate increase, Malaysia yang akan kini memegang 0.5% dari saham modal Bank telah diperuntukkan saham modal Dunia sebanyak AS$193.4 telah menjadi ahli bank tersebut pada tahun 1957 telah dan mendapat banyak faedah mahupun dalam bentuk pinjaman ataupun bantuan teknik.

Sehingga telah mendapat pinjaman terkumpul sebanyak AS$1,278 juta iaitu bersamaan dengan M$2,940 juta.

Dalam tempoh Rancangan Malaysia Keempat, tidak Malaysia diperuntukkan pinjaman sebuah negara ahli juta.
Malaysia ini Malaysia sebagai juta setahun.

kurang daripada AS$200 Memandangkan faedah-faedah yang boleh didapati daripada bank tersebut maka sudah sewajarnya Malaysia menambah modal tersebut dalam bank tersebut.

Tambahan juga perlu bagi membolehkan kumpulan undi yang mana Malaysia Asia Tenggara terbesar mempunyai undi yang kedua mengekalkan Lembaga Pengarah Kerja Bank itu yang ada sekarang ini dipegang oleh Malaysia.
kerusi dalam Walaupun jumlah saham adalah besar tetapi jumlah yang perlu dibayar hanyalah 75% daripada jumlah saham iaitu sebanyak AS$17.5 juta ataupun M$40.25 juta.

Lagipun hanya 3/4% atau M$4.02 juta sahaja yang perlu dibayar secara tunai.

Sebanyak 63/4% atau M$36.23 juta boleh dibayar secara surat janji hutang.
Dan bahagian 92.5% adalah sebagai jaminan bagi membolehkan bank tersebut meminjam daripada pasaran wang dan akan hanya diminta jika bank tersebut menghadapi kesusahan membayar balik pinjamannya.

Ini tidak pernah berlaku sejak bank tersebut ditubuhkan.

Tuan Yang mencadangkan.

di-Pertua, saya mohon Tan Sri Chong Hon Nyan: Tuan Yang di- Pertua, saya mohon menyokong.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah ini terbuka untuk dibahas.

Yang Berhormat dari Kota Melaka.


sekarang 4.00 ptg.

Tuan Chan Teck Chan (Kota Melaka): Tuan Speaker, saya suka mengambil bahagian dalam perbahasan atau usul yang baharu- baharu oleh Yang dibentangkan Berhormat Timbalan Menteri Kewangan.

ini saya adalah Memang menyokong sepenuhnya bahawa usul ini dicadangkan untuk menambahkan caruman Malaysia dari US$206.6 juta kepada US$400 juta.
Memang ini adalah tertakluk kepada Bretton Woods Agreements Ordinance, 1957 section 6 (1) (c) memang perlu diperolehi kelulusan daripada Dewan Rakyat hari ini, kerana jumlah ini adalah melebihi US$50 juta.
Tetapi satu perkara yang perlu saya menarik perhatian 2703 8 JUN 1981 2704 apa sangat berasa kurang tentulah terperanjat tetapi dari ini khasnya bank yang Dewan Rakyat berkenaan ialah saya tidak merasa puas hati atau sebabnya Malaysia sebagai sebuah negara yang sedang membangun (developing country) bukanlah sebuah negara yang membangun (developed segi kriteria bila country) pinjaman-pinjaman atau bantuan-bantuan yang diberikan kepada Malaysia adalah berasaskan kepada kriteria bahawa Malaysia adalah sebuah negara yang diclassifykan sebagai negara yang developed country.
Bila Malaysia dijadikan sebagai negara yang membangun maka in terms of bantuan atau bila pinjaman dibandingkan dengan negara-negara yang sedang membangun yang memerlukan banyak bantuan baik dalam bentuk pinjaman atau bantuan teknik dari Bank Dunia.

Sebab itu saya adalah merayu bahawa Kementerian Kewangan boleh memperjuangkan kes ini supaya mereka boleh diubahkan tarafnya sebagai developing country bukanlah sebagai developed country.
Kerana dalam hubungan Rancangan Malaysia Keempat setahu saya bahawa Malaysia sangat-sangat memerlukan banyak wang untuk melancarkan Jika berbagai sekiranya taraf Malaysia dari kaca mata Bank Dunia ini diturunkan atau diubahsuaikan sebagai negara yang sedang membangun saya yakin Malaysia boleh menikmati lebih banyak faedah daripada Bank Dunia ini.

Sebab itu saya haraplah Kementerian Kewangan boleh dalam masa yang singkat ini jika boleh dalam tahun hadapan rayuan Malaysia boleh dilayani dengan sewajarnya.
Saya fikir ini sangat tidak adil.

sosio-ekonomi.
rancangan adalah adalah Jika saya tidak silap bahawa Malaysia dipertinggikan; memang dari segi imej, dari segi maruah dan dari segi taraf di kaca mata baik Malaysia sangat dunia diclassifykan yang negara sebagai membangun (developed country) tetapi dari segi reality, dari segi ke arah pembangunan yang Malaysia alami sekarang khasnya dalam tempoh Rancangan Malaysia Keempat ini saya fikir tidak begitu adil Malaysia hanya diberikan peruntukan atau bantuan yang berasaskan pada Malaysia sebagai negara yang membangun bukan sebagai negara yang sedang membangun.
Yang saya tahu, baik dari Bangsa-bangsa Bersatu Malaysia adalah dalam negara dunia yang ketiga (third world) bukan dalam dunia yang sudah maju.

Memang saya akui bahawa dari segi tempoh pembangunan sosio-ekonomi Malaysia sudah ini maju sangat cepat untuk dianggapkan sebagai meninggikan developed bantuan, pinjaman dan Iain-lain hak faedah yang kita akan nikmati merugikan negara yang sedang membangun seperti Malaysia.
tetapi tidak boleh ukuran sebagai taraf Malaysia di mana dikurangkan, country akan ini Memang kita perlu mengucapkan ribuan terima kasih kepada Bank Dunia yang selama ini sejak kemerdekaan tahun 1957 kita sudah dilayani dan diberikan berbagai bantuan yang melebihi US$1,200 juta itu memang sangat baik juga termasuk dalam bentuk teknikal dan kemahiran.
Tetapi dari segi inilah saya harap nanti Yang Berhormat Timbalan Menteri bahawa boleh memberi satu bolehkah perkara supaya Malaysia boleh memperolehi lebih banyak faedah daripada World Bank ini.

Sekian.

ini dirayukan jawapan Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat dari Kangar.

4.05 ptg.

yang dicadangkan Tuan Shaari bin Jusoh (Kangar): Tuan Yang di-Pertua, saya juga turut menyokong perkara oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri Kewangan dan saya berpendapat perkara wang inilah kunci segala kejayaan.
Kerana sebagaimana selalu kita dengar kalau ada wang dan biasa dikatakan oleh setengah orang kalau ada fulus segala-galanya dapat diluluskan ataupun dapat dijalankan kerja itu.

dan ditambah.
dan ditambah.

bersesuaian Tuan Yang di-Pertua, memandangkan kepada peruntukan yang telah diminta ini amatlah sebagaimana dikatakan oleh Yang Berhormat dari Kota Melaka tadi, saya juga bersetuju kalau boleh tahu patut ini memandangkan walaupun ataupun disebabkan inflasi boleh dikatakan di segenap segi baik segi barangan, segi gaji begitu juga segi apa sekalipun boleh dikatakan naik berlipat kali ganda.
Jadi apa yang telah disyorkan oleh Kerajaan Malaysia kita kita akhir-akhir inflasi kepada tidak kerana Kerana 2705 8 JUN 1981 2706 berkenaan dengan pinjaman Bank Dunia ini saya berpendapat amatlah perlu dan kalau boleh patut ditambahkan lagi.

Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana saya tadi, wang satu perkara yang katakan mustahak dan dengan wanglah juga kita dapat membangunkan negara kita walaupun kita tidak nafikan kalau kita salah gunakan wang, wang ini akan membawa sesebuah negara itu akan hancur.
Tetapi kita bersyukur kepada Tuhan sejak kita merdeka walaupun tidak lama kalau hendak dibandingkan begitu dengan yang berjiran dengan kita tetapi pembangunan negara kita boleh dikatakan pesat.

Walaupun begitu, kita tidak menafikan banyak lagi perkara-perkara yang kita dapat buat, yang kita boleh buat dan tiap-tiap perkara yang kita dapat melaksanakan itu membawa faedah kepada negara khasnya kepada rakyat kita sendiri.

setengah-setengah negara tetapi ringgit.


Kalaulah wang Sebagai contoh, Rancangan Pertanian MADA, saya percaya memakan belanja berjuta-juta itu hendak digunakan dengan wang daripada negara kita agak saya, Tuan Yang di-Pertua, kalau dengan tidak ada pinjaman daripada wang Bank Dunia tentulah perkara itu tidak dapat hendak dilaksanakan.
Jadi sekilas imbang-sekali pandang tentulah kita tengok perbelanjaannya sesudah banyak rancangan itu dilaksanakan sebagaimana hari ini telah nyata kepada kita dengan nyata, misalnya saya contohkan dalam kawasan Kedah dan Perlis di tempat yang ada kawasan MADA yang tidak ada kawasan MADA yang kita telah keluarkan wang berjuta-juta ringgit sebagaimana saya katakan tadi dengan adanya rancangan MADA yang dikeluarkan begitu banyak wang oleh Kerajaan pendapatan pak tani ini juga amat banyak sekali.
Jadi nyatalah kepada kita, Tuan Yang di-Pertua, wang yang kita keluarkan banyak dengan kena saluran itu tidak membazir bahkan menjadi faedah kepada negara kita kerana kita sebagai negara kalau rakyatnya makmur, kalau rakyatnya senang begitulah bererti tandanya negara itu tersusun dan dapat memerintah dengan baik.

Pendek kata, Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana saya katakan tadi punca segala kesenangan hendak membangunkan rakyat.
Wang adalah satu syarat yang pertama, kalau itu tidak ada wang walau tersusun sebagaimana sekalipun kerja tidak dapat hendak dilaksanakan.

Dengan sebab itu, saya kata ini salah satu contoh yang saya kata pendapat saya walau banyak daripada itu sekalipun dapat pinjaman ini amatlah baik kerana tiap- tiap rancangan yang kita buat perlukan kewangan.

Ini telah disungutkan Begitu juga, Tuan Yang di-Pertua, di segi elektrik—haidro-elektrik, misalnya.
Hari ini telah buat banyak pada walaupun kita pendapat saya dalam Malaysia kita ini, misalnya saya contohkan negeri saya sendiri Perlis, saya bersyukur kepada Tuhan boleh dikatakan hampir 90% lebih elektrik telah dapat dipasangkan oleh pihak Kerajaan, namun begitu masih ada tempat yang tidak ada.

tiap ketika, disungutkan tiap masa oleh pihak-pihak yang berkenaan yang tempat mereka tidak ada lagi.
Jadi, pihak Kerajaan saya percaya disebabkan beberapa kekurangan maka perkara itu tidak dapat hendak dilaksanakan dengan sekali gus tetapi bila Kerajaan dapat melaksanakan sebagaimana saya kata MADA tadi saya contohkan, keuntungannya amat banyak, keuntungan di segi pengetahuan kepada rakyat, keuntungan pemulihan balik kepada Kerajaan kerana saya percaya pada pendapat saya segala perkara yang dirancangkan oleh Kerajaan agak saya-itupun mendapat pahala daripada Tuhan dan Tuhan suruh, selain ataupun Kementerian daripada pejabat Kebajikan apa yang serta Kerajaan buat mendapat untung banyak kepada Kerajaan, misalnya saya kata MADA tadi, selain daripada Kerajaan menolong di sebalik itu Kerajaan juga dapat hasil dengan dapatnya hasil kepada rakyat.
lain-lainnya, ini ada Begitu juga elektrik kerana adanya elektrik banyak keuntungan, Tuan Yang di-Pertua, kalau kita dapat buat sekali gus, saya amat berharap kalau boleh jangan ada lagi dalam negara kita hari tempat-tempat misalnya saya contohkan elektrik yang tidak dapat dinikmati oleh penduduk Malaysia kerana ini banyak sungguh memberi faedah, faedah bukan sahaja kepada rakyat bahkan faedah kepada segi jangka panjang, misalnya rakyat.
Dengan adanya elektrik kepada sebagaimana saya kata tadi dapatlah segala sebaran-sebaran yang selalu kita tahu yang Kementerian telah dijalankan oleh 2707 8 JUN 1981 2708 Penerangan melalui sebaran am, melalui TV, radio dan sebagainya selain daripada hiburan banyak juga perkara-perkara yang menjadi hiburan, tauladan, syarahan-syarahan dan sebagainya melalui TV saya contohnya.
Jadi, dengan adanya TV selain daripada hiburan dapatlah rakyat dapat tahu, dapat fahaman daripada dan berbagai-bagai ajar yang akan dijalankan oleh Kerajaan.
berbagai-bagai peristiwa tunjuk Di samping itu juga, Tuan Yang di-Pertua, itu untuk rakyat tetapi untuk Kerajaan sendiri, tiap-tiap Kerajaan membuat elektrik di situ juga bila banyak TV sebagaimana selalu saya kata Kerajaan juga mendapat hasil bukan cuma tiap-tiap rakyat membeli TV dengan sendirinya bila rakyat membeli TV seperti saya katakan tadi untungnya banyak, pihak rakyat mendapat untung kerana dapat hiburan dan pelajaran, Kerajaan mendapat untung kerana mendapat hasil daripada cukai TV dan sebagainya.
Jadi bila kita kata buat serta-merta dengan sekali gus ini mendapat untung yang banyak, dengan sebab itu pada pendapat saya contoh-contoh yang saya beri tadi pinjaman ini amat mustahak dan kalau boleh sebagaimana dikatakan oleh rakan saya ditambahkan pun patut.

Begitu juga, Tuan Yang di-Pertua, saya bersyukur kepada Tuhan walaupun saya tidak selalu sangat ke Kuala Lumpur kecuali yang akhir-akhir ini semenjak tahun 60an datang ke sini.
Saya perhati Kuala Lumpur kita masih membangun dan banyak perkara-perkara yang tidak cukup yang saya percaya ini kerana kekurangan kewangan.

Misalnya, saya kata kenderaan.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang ini berkaitan dengan tambahan modal dalam Bank bagi dan Pemulihan Jadi kalau boleh Yang itu, tidak ini, saya Berhormat, usul kelulusan Antarabangsa Pembangunan.

Berhormat terlampau benarkanlah.


tumpukan kepada jauh daripada usul Tuan Shaari bin Jusoh: Tetapi saya pegang kunci kepada apa yang Tuan Yang di-Pertua kata bagi pembangunan dan pemulihan.

Jadi, saya faham pembangunan dan pemulihan saya bagi bercakap negara pembangunan dan pemulihan negaralah.

Tetapi kalau dikatakan oleh Tuan Yang di- Pertua silap, saya minta maaflah.

inipun Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ya, teruskan.
Tuan Shaari bin Jusoh: Tuan Yang di- Pertua, sebagaimana saya katakan tadi kita dapati kenderaan boleh dikatakan akhir-akhir ini amat bertambah dalam negara kita.

Pendek kata, kalau seseorang itu hendak datang ke Kuala Lumpur dan saya kata saya sendiri kalau hendak datang ke Kuala Lumpur cepat dan hendak balik ke Kuala Lumpur janganlah mula berjalan pukul 4.00 petang ataupun pukul 7.30 pagi ataupun pukul 8.00 pagi apatah lagi kalau lain daripada hari Ahad.
Tetapi kalau hendak selamat masuklah dalam pekan Kuala Lumpur sebelum pukul 6.00 pagi.

Jadi, bererti kenderaan kita terlampau banyak tetapi saya berasa dukacita dan hairan.
Tuan Yang di-Pertua, boleh dikatakan London saya tidak pernah pergi, tetapi walau bagaimanapun dengan kehendak Tuhan disebabkan Menteri Besar saya sendiri sakit, begitu juga Yang Amat Berhormat Dato Perdana Menteri, mengambil kesempatan tidak pernah pergi—ini biarlah saya bercakap terus terang, saya pergi satu kali, saya yakin kalau hendak dibanding dengan negara kita London lebih maju daripada negara kita tetapi kenderaannya tersusun.
Saya sendiri bila saya tahulah misalnya naik—saya pun tidak keretapi bawah tanah itu begitulah kali pertamanya saya pergi.

Di sana pendek kata jalan di atas, jalan di bawah.

Saya berpendapat Malaysia kita kalau kita ada kewangan cara pembangunan, kita pun patut begitu kerana tiap-tiap hari bila kita masuk pekan Kuala Lumpur ada setengahnya mengeloh bagi tiap- tiap jiwa yang ada kenderaan.
Kalau dia hendak balik pukul 4.00 petang datanglah perasaannya sekejap lagi katanya, aku sudah tetap sesak ataupun jem di tengah jalan kerana jalan kita tidak cukup tetapi kalau kita jangan beli motokar ini berlawan dengan kehendak hendak membangun, kita hendak masyarakat kita banyak dicari alam, dapat juga kita 2709 8 JUN 1981 2710 maju, tiap-tiap orang ada kenderaan.
Dengan tiap-tiap orang ada kenderaan bererti macam saya kata tadi dengan sendirinya kita akan mendapat inipun menjadi tetapi problem dan masalah kepada Kerajaan dan menjadi masalah kepada kita.

cukai Sekian, Tuan Yang di-Pertua, saya ucap terima kasih.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Sekarang jemput Yang Berhormat Timbalan saya Menteri menjawab.
kepada Saya berpendapat dengan wang yang banyak dan saya mengesyurkan di sini patutlah diadakan berbagai-bagai jalan lagi, berbagai-bagai Jabatan untuk menjadi satu keselisaan pengguna-pengguna kenderaan kita biar ketika mana sekalipun, janganlah selalu berlaku di dalam bandar dan wilayah Kuala Lumpur ini kalau kita hendak pergi sepatutnya telah melebihi 30 batu sejam tetapi kesesakan membawakan kita tidak boleh pergi lebih daripada itu dan sebagainya.
Ini kerana cara pembangunan kita saya yakin salah satu sebabnya kerana kurang kewangan juga kepada Kerajaan kita.

dengan kerana Begitu juga di segi-segi lain, di segi hotel saya tengok kita masih kekurangan.

Patut ambilalih beri kepada UDA Kerajaan misalnya, buat pembangunan yang lebih banyak lagi dan disesuaikan dengan keadaan masyarakat dan sebagainya.
silap dengan bersesuaian Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya akhiri, bila saya sebut di sini walaupun Tuan Yang saya mengakulah, di-Pertua kata setengah-setengah pembangunan sama ada kenderaan, sama ada jalan atau apa sekalipun biarlah keadaan masyarakat kita Malaysia.
Misalnya, kalau saya sebut hotel tadi patutlah pihak Kerajaan pinjam buatkan atas nama UDA, perbadanan atau apa yang sesuai khasnya di bandar dan wilayah Kuala Lumpur dan membuatkan satu- satu syarat yang tertentu dalam aturan di bawahnya janganlah ada makanan-makanan yang ada mencemarkan bagi setengah rakyat kita Malaysia khasnya yang berugama Islam.
akan Begitulah, Tuan Yang di-Pertua, sebagai mengakhiri sekali lagi saya sokong dan saya yakin kalau kena gaya dengan susunannya, wanglah satu-satu pembangunan dan dengan sebabnyalah boleh memajukan rakyat dan dengan sebab itu apa apa yang diminta yang diperuntukkan, tambah dan kalau perlu patut itu amatlah mustahak.

membawa lebih, 4.20 ptg.


telah Dato' Shahrir bin Abdul Samad: Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya mengu- capkan ribuan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah mengambil baha- gian membahaskan usul yang telah saya bentangkan sebentar tadi.
Kenyataan Ahli- ahli Yang Berhormat itu adalah amat dihargai oleh kerana Kerajaan dan negara Malaysia memang lama berpendapat bahawa Bank Dunia dan institusi-institusi kewangan yang lain yang multi-lateral yang memberikan pinjaman kewangan secara berbentuk multi lateral memang mempunyai peranan yang penting di dalam pembangunan negara kita dan semenjak kita telah memerintah dan mentadbirkan negara kita sendiri.
Kerajaan telah sentiasa mementingkan punca-punca ini bagi membiayai projek-projek pembangunan untuk membawakan kemajuan kepada negara kita.
yang beliau Sukalah saya menjawab kepada teguran daripada Ahli Yang Berhormat dari Kota telah mana Melaka membangkitkan satu masalah yang dihadapi oleh negara kita iaitu satu masalah yang ingin saya sifatkan dengan izin Tuan Yang di-Pertua "the price of success", di mana segala usaha kita yang telah membawakan kemajuan dan hari ini negara Malaysia merupakan sebuah negara yang membangun yang benar-benar maju dan benar-benar menerima perhatian daripada negara lain dan sentiasa menjadi negara negara-negara membangun yang lain.
Dan daripada hujah- hujah Ahli Yang Berhormat dari Kota Melaka bahawa itu, berasaskan kepada kemajuan ekonomi negara kita besar kemungkinan bahawa negara kita akan lebih dipandang sebagai sebuah "negara maju" dan tidak sebagai sebuah "negara yang telah sedang membangun" walaupun mencapai kemajuan yang boleh dibanggakan, tetapi masih lagi memerlukan bantuan dan tumpuan daripada institusi-institusi kewangan dapat menangkap contoh saya bagi 2711 8 JUN 1981 2712 seperti Bank Dunia.
Inilah satu masalah yang terpaksa kita hadapi sebagai sebuah negara yang mempunyai Kerajaan yang menjalankan tugasnya dengan serius dan juga mempunyai sanggup berusaha untuk rakyat yang menjadikan negara kita ini benar-benar sebuah negara di mana rakyat keseluruhan boleh mendapat mengecap nikmat daripada kemajuan dan pembangunan ekonomi negara ini dan kita harus menyedari bahawa kita akan menghadapi masalah ini sekiranya kita terus berjaya dari semasa ke semasa untuk membawakan kemajuan dan pembangunan kepada rakyat jelata di negara ini.
yang sukalah projek-projek bagaimanapun, saya Walau menegaskan seperti mana Ahli Yang Berhormat dari Kangar telah menyatakan bahawa kesemua pinjaman kewangan dan bantuan teknik yang disalurkan melalui agensi-agensi dan institusi-institusi kewangan peringkat antarabangsa yang sama corak dengan Bank Dunia ini haruslah disalurkan kepada boleh membawakan kemajuan yang menafaat yang sebenar.
Sepertimana Ahli Yang Berhormat telah menyatakan itu daripada Kangar bahawa setiap projek yang dijalankan oleh Kerajaan akhirnya menguntungkan juga Khazanah Negara dan oleh hal yang demikian tidak ada sebab bagi sesuatu projek itu, sekiranya dijalankan dengan teratur dan terancang, tidak boleh membawa keuntungan kepada semua pihak yang terlibat, kepada rakyat dan Kerajaan.
Dan inilah satu perkara yang harus ditekankan, bahawa semenjak Kerajaan Barisan Nasional memerintah dan mentadbir negara ini segala pertolongan, segala pinjaman yang telah diperolehi daripada punca-punca luar negeri, daripada luar negeri, kesemuanya agensi-agensi disalurkan kepada projek-projek yang memang bertujuan untuk meninggikan taraf hidup ini dan untuk membawakan negara ini kepada satu tahap kemajuan boleh dibanggakan.
Oleh itu dengan berasaskan kepada kesedaran kita bahawa punca-punca kewangan seperti institusi-institusi Bank Dunia dan multilateral agencies yang lain, dapatlah negara kita membangunkan dan menjalankan segala perancangan ekonominya untuk faedah rakyat pada keseluruhannya.
rakyat negara itu bertujuan Oleh sebab itulah bahawa usul yang telah saya bentangkan untuk mengekalkan kedudukan negara kita di dalam urusan Bank Dunia dan juga kedudukan negara kita di dalam Kumpulan Undi Asia Tenggara di mana kita mempunyai undi yang kedua terbesarnya menunjukkan keyakinan kita kepada peranan Bank Dunia yang akan berterusan di dalam pembangunan dan kemajuan ekonomi negara kita.
itu, Tuan Yang di-Pertua, saya Oleh berharap akan bahawa Dewan memberikan sokongan kepada usul yang berbunyi bahawa, ini Menurut seksyen 6 (1) (c) Ordinan Perjanjian-perjanjian Bretton Woods 1957, Majlis ini mengambil ketetapan meluluskan tambahan modal Malaysia dalam Bank Antarabangsa bagi Pemulihan dan Pembangunan daripada AS$206.6 juta kepada AS$400 juta.

Sekian, terima kasih.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah bagi diputuskan.
Masalahnya ialah bahawa usul atas nama Yang Berhormat Menteri Kewangan iaitu, Menurut seksyen 6 (1) (c) Ordinan Perjanjian-perjanjian Bretton Woods 1957, Majlis ini mengambil ketetapan meluluskan tambahan modal Malaysia bagi dalam Bank Antarabangsa Pemulihan dan Pembangunan daripada AS$206.6 juta kepada AS$400 juta.

disetujukan.

Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.


Diputuskan, Menurut seksyen 6 (1) (c) Ordinan Perjanjian-perjanjian Bretton Woods 1957, Majlis ini mengambil ketetapan meluluskan tambahan modal Malaysia dalam Bank Antarabangsa bagi Pemulihan dan Pembangunan daripada AS$206.6 juta kepada AS$400 juta.

2713 8 JUN 1981 2714 AKTA PERUBATAN 1971 Ketetapan di bawah Seksyen 39 (3) untuk meneruskan Bahagian VII 4.26 ptg.
Menteri Kesihatan (Tan Sri Chong Hon Nyan): Tuan Yang di-Pertua, saya memohon untuk membentangkan satu ketetapan di bawah Seksyen 39 (3) Akta Perubatan 1971 "Bahawa Majlis ini membuat ketetapan bahawa mengikut peruntukan seksyen-kecil (3) seksyen 39 Akta Perubatan 1971, Bahagian VII Akta itu hendaklah terus berkuatkuasa bagi tempoh 5 tahun lagi mulai dari lhb Oktober, 1981."
Akta Perubatan, Sebagaimana Ahli Yang Berhormat 1971 maklum, menguntukkan syarat-syarat pendaftaran dan amalan bagi pengamal-pengamal perubatan.

Bahagian VII Akta yang mengandungi seksyen-seksyen 39 hingga 44 tambahan adalah merupakan peruntukan yang diwujudkan untuk maksud kepentingan negara.

Bahagian ini memberi kuasa kepada Kerajaan mewajibkan seseorang doktor berkhidmat dengan Kerajaan bagi tempoh yang tertentu.
tersebut Peruntukan ini yang berkuatkuasa pada lhb Oktober 1971 hanyalah bagi tempoh 5 tahun sahaja.

Permohonan untuk melanjutkan tempoh kuatkuasa ini selama 5 tahun lagi telah dibuat pertama kalinya pada tahun 1976 dan telah diluluskan oleh Parlimen.

Parlimen jua telah meluluskan tempoh perkhidmatan wajib itu ditambah daripada 2 tahun kepada 3 tahun.
Tempoh kuatkuasa yang ada sekarang akan tamat pada 30hb September, 1981 dan Kerajaan berpendapat bahawa peruntukan ini hendaklah dilanjutkan lagi selama 5 tahun demi kepentingan pemberian perkhidmatan kesihatan kepada rakyat jelata.

Seksyen 40 dan 41 memberi kuasa kepada Ketua Pengarah Kesihatan untuk mengarahkan telah semua pegawai perubatan yang berdaftar penuh dengan Majlis Perubatan Malaysia berkhidmat dengan perkhidmatan awam bagi tempoh tiga tahun terus menerus.
Satu masalah besar yang sentiasa dihadapi ialah oleh kekurangan perubatan pegawai-pegawai warganegara yang sanggup terus berkhidmat Kementerian Kesihatan dengan Kementerian Kesihatan setelah tamat tempoh latihan dengan izin "housemanship" nya.
Sungguhpun Kementerian Kesihatan sentiasa berusaha untuk memperbaiki syarat- syarat perkhidmatan bagi pegawai-pegawai perubatan serta memperluaskan peluang- peluang kenaikan pangkat dan latihan, tetapi ramai pegawai-pegawai perubatan masih lagi meninggalkan perkhidmatan Kerajaan dalam tempoh di mana perkhidmatan mereka sangat diperlukan.
Perkhidmatan wajib pegawai-pegawai perubatan yang diperuntukkan di bawah Akta Perubatan 1971 ialah untuk menghadapi masalah kekurangan pegawai perubatan dalam perkhidmatan perubatan.

Ianya adalah faktor yang membolehkan satu-satunya memberikan Kesihatan Kementerian perkhidmatan perubatan dan kesihatan yang luas, bermutu tinggi, seimbang dan berterusan bagi semua rakyat di negara ini.
Pegawai- pegawai bukannya sahaja berkhidmat dengan Kementerian Kesihatan bahkan juga dengan Kementerian Pertahanan, fakulti-fakulti perubatan di universiti-universiti tempatan dan badan-badan Kerajaan dan separa Kerajaan yang lain.

Usaha mengembang dan meningkatkan lagi perkhidmatan-perkhidmatan perubatan dan kesihatan di bawah Rancangan Malaysia Keempat, terutamanya di luarbandar, akan lagi pegawai- lebih banyak memerlukan pegawai Sungguhpun perubatan.
pengeluaran-pengeluaran pegawai-pegawai perubatan dari universiti-universiti tempatan di luar negeri akan bertambah, akan tetapi bilangan pegawai-pegawai yang diperlukan untuk perkembangan perkhidmatan perubatan dan kesihatan di negara ini jua akan bertambah.

Oleh itu Kementerian memerlukan Kesihatan seberapa ramai pegawai perubatan yang mempunyai kelayakan tiap-tiap tahun untuk berkhidmat dengan Kerajaan.
menampung Kebanyakan pegawai-pegawai perubatan yang meletakkan jawatan terdiri dari mereka yang baru dan yang beberapa tahun sahaja telah menyempurnakan perkhidmatan wajib mereka.

Ini menunjukkan jika perkhidmatan wajib ini tidak dikenakan, maka kemungkinan besar lebih ramai lagi akan meletakkan jawatan pada tiap-tiap tahun.

2715 8 JUN 1981 2716 perubatan.


Berdasarkan asas-asas pertimbangan ini, adalah jelas bahawa Kementerian Kesihatan masih lagi menghadapi masalah kekurangan pegawai-pegawai Peruntukan Bahagian VII Akta Perubatan 1971 sejak telah membantu mula berkuatkuasanya, Kerajaan mengurangkan masalah kekurangan pegawai perubatan ini.
Oleh demikian, Kerajaan memerlukan peruntukan Bahagian VII Akta Perubatan 1971 diteruskan tempoh kuatkuasanya perkhidmatan supaya perubatan dan kesihatan yang sempurna dan bermutu tinggi dapat dibekalkan kepada rakyat jelata.

ketetapan Tuan Yang di-Pertua, saya memohon untuk membentangkan bahawa peruntukan Seksyen 39 (3) Akta Perubatan terus 1971, Bahagian VII berkuatkuasa bagi tempoh 5 tahun lagi mulai dari lhb Oktober, 1981 untuk diluluskan.
hendaklah Datuk Pengiran Othman bin Haji Pengiran Rauf: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat usul ini sekarang terbuka untuk dibahas.

Ahli Yang Berhormat dari Setapak.

4.35 ptg.

Tuan Haji Mohd.


Idris bin Haji Ibrahim (Setapak): Tuan Yang di-Pertua, saya bangun untuk menyokong usul yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan bagi melanjutkan tempoh lima tahun lagi kepada syarat pegawai-pegawai perubatan untuk berkhidmat dengan Kerajaan Malaysia.
kekurangan pakar-pakar, Memandangkan keadaan negara kita pada masa sekarang sedang membangun dan masih pegawai lagi perubatan dan pegawai kesihatan dan daripada apa yang sedang berlaku di dalam negara kita pada masa sekarang perubahan- perubahan sedang rancak berlaku daripada segi pembangunan dan pemikiran orang ramaipun berubah iaitu masyarakat sekarang telah menjadi "sophisticated society" yang mana berkehendakkan banyak kehidupan dan perubahan yang boleh memberi nikmat kepada keluarga.
Untuk memberi nikmat kehidupan kepada keluarga bergantung sangatlah kepada kesihatan keluarga dan kesihatan kepada untuk mendapatkan keluarga berkehendakkan panduan hidup yang sempurna.

Jadi, dalam perkara ini amatlah penting pada pihak Kerajaan, pakar- perubatan pakar memikirkan kepentingan negara.
pegawai-pegawai dan itu juga akan pada syarat keluar kepada daripada perkhidmatan tempatan dan ini, sukacitalah apabila Kerajaan Dalam melanjutkan saya mencadangkan kepada Yang Berhormat Menteri Kesihatan iaitu mengkaji pula syarat- syarat pegawai- pegawai perubatan dan doktor-doktor yang masih lagi bertugas dengan Kerajaan dan juga membuat kajian ataupun review syarat-syarat perkhidmatan kepada bakal-bakal pegawai- pegawai perubatan yang akan berkhidmat, universiti- yang daripada universiti universiti-universiti luar negeri yang akan berkhidmat di dalam negara kita, sebab kita telah banyak dengar masalah apa yang dikatakan dalam bahasa Inggeris "brain drain" iaitu ramai di antara pakar-pakar dan ramai daripada pegawai-pegawai perubatan anak tempatan atau anak warganegara kita oleh sebab merasa frustrated ataupun tidak tidak puas keseimbangan syarat-syarat perkhidmatan di dalam Perkhidmatan Awam di dalam negara kita itu teraniaya.
Mereka itu lari daripada negara ini dan berpindah bersama dengan keluarga mereka di negara asing apa yang dikatakan family migration dan kalau perkara ini berterusan bukan sahaja nama negara kita tercemar bahkan juga yang paling penting negara kita kerugian kerana hilangnya kebijaksanaan ataupun expertise yang ada kepada anak warganegara kita.
Tetapi oleh sebab mereka merasakan mereka teraniaya, lari keluar negeri berpindah- mereka randah ke negara asing; negara asing pula mendapat nikmat kepakaran yang diberi latihan kepada anak wargenegara kita sendiri.

Ini amatlah penting apabila saya menyokong ini yang dikemukakan oleh Yang usul Berhormat Menteri Kesihatan.
ini yang mereka rasa mereka berlakunya kerana hati itu Perkara yang kedua, Tuan Yang di-Pertua, sekarang ini kita lihat berlakunya jurang apa yang dikatakan dalam bahasa Inggeris professional gap antara Perkhidmatan Awam dengan ahli-ahli professional.
2717 8 JUN 1981 2718 Saya kerapkali mendengar keluh-kesah di kalangan ahli-ahli profesional di dalam negara kita ini apabila ada perubahan susunan gaji baru yang mana ahli professional merasakan diri mereka itu masih lagi tidak diberi layanan yang sewajarnya, kerana mereka lihat Ah,li- ahli Jawatankuasa yang membuat susunan gaji baru itu terdiri daripada pegawai-pegawai yang menjalankan kerja Perkhidmatan Awam atau yang terdiri dalam bahasa Inggerisnya PTD dan mereka inilah yang membuat perubahan atau mengadakan sistem-sistem menyusun kadar-kadar kenaikan pangkat dan juga kadar-kadar susunan menentukan gaji baru.
Jadi ahli-ahli professional ini selalu ketinggalan ke belakang dan juga menimbulkan apa yang saya katakan tadi professional gap iaitu pegawai-pegawai professional bukan sahaja doktor bahkan beberapa jawatan-jawatan yang lain yang berbentuk professional rasa mereka ini selalu ketinggalan ke belakang, dan inilah juga mewujudkan satu suasana yang tidak sihat yang merugikan negara kita dan yang merugikan masyarakat umum.
ini ataupun Perubatan Di dalam perkara ini juga, dalam masalah jurang ini, berlaku juga antara pihak-pihak Pegawai Pegawai Kesihatan ataupun doktor-doktor dengan orang ramai.

Orang ramai atau masyarakat umum selalu menganggap doktor ini adalah satu golongan profession yang mana expertise ataupun kebijaksanaan mereka itu tidak boleh dicabar; dalam bahasa Inggerisnya, saya minta the izin, Tuan Yang di-Pertua, professional integrity to remain unchallenged.
Ini mustahaklah juga kita memohon kepada Menteri Kesihatan dapat mengadakan satu hubungan baik dengan MMA (Malaysian Medical Association) supaya hubungan rapat dapat wujud di kalangan masyarakat umum dengan pihak doktor ini sendiri untuk faedah orang ramai.

bagaimana menduduki Sebagai contoh, saya mencadangkan apa salahnya MMA mengeluarkan arahan kepada doktor-doktor beberapa badan-badan jawatankuasa-jawatankuasa sukarela kepada masyarakat.
Sebabnya, dalam negara kita ini, kita sendiri tidak boleh menafikan wujudnya kepercayaan di kalangan orang Melayu dengan dukun-dukun dan bomoh-bomoh; di kalangan keturunan tradisional perubatan penasihat sebagai Tionghua dengan sinseh-sinsehnya dan begitu juga di kalangan keturunan kaum India mempunyai perubatan kepercayaan tradisional dan ini kadang-kadang berlaku lagi satu jurang pendapat yang mana tiap-tiap badan professional ini sama ada berbentuk tradisional saintifik ataupun berbentuk ataupun berbentuk modern profession seperti doktor ini yang menyusahkan orang ramai sendiri.
Sebagai contoh masalah penyalahgunaan dadah yang mana ibubapa sekarang ini kalau yang tidak bernasib baik yang anak-anak mereka itu terlibat, ke mana yang mereka hendak pergi; pergi jumpa doktor di hospital, dia beri satu ubat berbentuk semacam, lain pula ceritanya.

Lepas itu tidak boleh baik berjumpa pula dengan bomoh dan dukun, semacam jenis perubatan pula yang wujud— tidak juga baik.
Cari pula sinseh-sinseh dia pula memberi segala jenis herbs dan sebagainya yang dimakan oleh orang ramai, tidak juga baik.

Lepas daripada itu timbul pula kata-kata yang mana memutar belit dan memeningkan kepala orang ramai iaitu perbalahan disagreement) masalah ubat-ubat ini di kalangan ubat-ubat tradisional dengan ubat-ubat moden.

Jadi ini perlu pihak Kerajaan, Kementerian Kesihatan mengambil berat.

(professional Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, panjang lagi ucapan?

Tuan Haji Mohd.
Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim: Sedikit lagi.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Berapa lama lagi?

Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim: Lebih kurang dalam 15 minit.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Kalau begitu, Yang Berhormat, saya tempohkan Dewan ini selama 15 minit lebih kurang dan pada pukul 5.00 akan disambung semula.

Persidangan ditempohkan pada pukul 4.44 petang.

Persidangan disambung semula pada pukul 5.05 petang.
(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat) 2719 8 JUN 1981 2720 Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian, pada waktu saya tempohkan Dewan tadi selama 20 minit Ahli Yang Berhormat dari Setapak sedang berucap.

sekarang saya jemput Ahli Yang Berhormat untuk menyambung ucapannya.

itu 5.05 ptg.

Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Tadi saya telah membangkitkan masalah jurang yang berlaku antara pihak masyarakat orang ramai dengan pihak pakar-pakar atau pegawai- pegawai perubatan sendiri dengan doktor- doktor dan juga perselisihan pemikiran yang berlaku mengenai kepercayaan ubat-ubat tradisional dengan ubat-ubat moden dan saya percaya dalam perkara ini pihak Kementerian boleh membaiki keadaan boleh mententeramkan keadaan perselisihan ini sekiranya cadangan saya itu diterima, iaitu menempatkan doktor-doktor ini, sama ada doktor-doktor dalam Kerajaan ataupun melalui MMA—Persatuan Majlis Doktor ini sendiri menempatkan doktor-doktor yang ramai ada menjalankan tugas-tugas mereka di dalam bandar ataupun di luar bandar ini bercampur gaul rapat dengan masyarakat umum dengan cara doktor-doktor ini sendiri melibatkan diri di dalam badan-badan sukarela yang banyak wujud di dalam negara kita.
dan Sekarang ini kita lihat doktor-doktor ini dijemput sahaja untuk menduduki sebagai Penasihat Perubatan, sebagai contoh dalam pasukan bola sepak ataupun di mana-mana persatuan kalau ada kaitannya dengan masalah perubatan.

Saya rasa anggapan ini adalah satu anggapan yang salah.
Sepatutnya pakar-pakar perubatan ataupun doktor- doktor ini hendaklah kita terima dengan hati yang terbuka dan doktor-doktor ini sendiri pun mestilah jangan merasa diri mereka itu berasingan dengan masyarakat umum, inilah paling penting supaya masyarakat mendapat panduan, masyarakat boleh dinasihatkan perkara-perkara daripada segi kesihatan dengan terutamanya sekarang berlaku dalam negara kita yang sedang membangun di mana penyakit- penyakit masyarakat, penyakit-penyakit lama atau penyakit-penyakit baru senang sahaja jalan yang benar, wujud yang dibawa oleh pengaruh-pengaruh daripada luar ataupun sengaja diadakan daripada dalam.
tidak mengetahui Penyakit lama misalnya yang jarang disebut tetapi kerap berlaku dan menjadi satu penyakit yang bahaya yang dikatakan penyakit jantina, sipilis misalnya yang mana ramai di kalangan muda-mudi sekarang ini bagaimanakah jahil penyakit ini boleh berjangkit di antara satu sama lain.

Mereka itu mengetahui penyakit ini setelah dihinggapi sendiri, setelah berjumpa dengan doktor baru mendapat nasihat.
Tetapi kalau masyarakat umum terutama sekali di kalangan muda-mudi ataupun badan-badan belia ada doktor-doktor menduduki di dalam jawatankuasa tersebut masalah perkara- perkara ini boleh dia menjadikan bualan biasa, boleh menjadikan ceramah kepada belia-belia supaya belia-belia dan beliawanis kita ini boleh mengadakan pencegahan atau beringat-ingat hendak yang penyakit mengelakkan berjangkit ataupun yang dikatakan sipilis ini.
bagaimana jantina Itu sebagai satu contoh, kenapa saya merasai tiap-tiap doktor sama ada doktor ini membuka perniagaan sendiri ataupun doktor- doktor ini bertugas dengan pihak Zerajaan mestilah berhubung rapat, mencampuri masyarakat dalam kehidupan tiap-tiap hari, masyarakat biasa di kalangan orangramai demi untuk faedah kesihatan negara kita keseluruhannya.
Dalam pada itu pula kalau mereka ini bercampur bebas dengan pihak orangramai itu lebih terkenal dan mereka itu boleh menyampaikan ilmu pengetahuan yang baik sebagai panduan hidup untuk masa hadapan jenerasi kita.
Tuan Yang di-Pertua, perkara yang penting juga seperti saya mendengar ucapan daripada Yang Berhormat Menteri tadi iaitu jelas kita lihat sekarang ini doktor-doktor ini yang pertamanya yang diberi latihan daripada luar negeri, saya rasa ada di antaranya tidak mempunyai semangat nasionalis, ataupun tidak kasihkan warganegara Malaysia yang berbilang kaum dan yang miskin yang berada di luar bandar, sebab kita lihat ramai sangat doktor-doktor yang mempunyai kepakaran dan sebagainya tidak mahu mengorbankan 2721 8 JUN 1981 2722 itu kepandaian dan kebolehan mereka berkhidmat di luar bandar.
Dan kalaupun mereka itu berada di luar bandar, mereka itu mencari jalan bagaimana hendak keluar daripada luar bandar supaya lekas pindah balik ke dalam bandar berkhidmat ataupun kalau sudah cukup tempoh mengikut undang- undang tiga atau lima tahun mereka ini kadang-kadang terus berhenti membuka perniagaan sendiri.
Jadi semangat tidak ada perasaan kasihkan warganegaranya sendiri walaupun yang bukan seugama ini adalah juga menjadi satu tanggungjawab sama ada melalui Kementerian Kesihatan ataupun melalui Persatuan Majlis Perubatan ini bagaimana hendak menghidupkan semangat dedikasi, kasihkan negara, kasihkan bangsa di kalangan doktor-doktor terutama sekali di kalangan doktor-doktor yang muda yang baru terlatih atau baru lulus daripada luar negeri.
Tetapi bukanlah kita hendak menyatakan satu open statement, hendak memuji doktor-doktor yang terlatih di universiti tempatan, tetapi jelas doktor-doktor yang bukti-buktinya keluar daripada universiti tempatan, saya percayalah barangkali Menteri akan memberi penjelasan sama ada apa saya teka ini benar atau tidak, tidak begitu menimbulkan masalah untuk hendak menghantar mereka ini berkhidmat di luar bandar.
Sebab mereka ini berasal daripada luar bandar dan juga mereka diberi tempatan di universitinya sendiri.
latihan di bandar, Dalam perkara ini, Tuan Yang di-Pertua, untuk menggalakkan supaya doktor-doktor yang terlatih di dalam negara kita ini suka berkhidmat saya luar mencadangkan kepada Menteri Kesihatan dan kepada Kerajaan iaitu apabila doktor- doktor yang terlatih di universiti tempatan ini mengadakan latihan praktikal eloklah mereka ini dihantar menjalankan latihan praktikal (practical training) di hospital-hospital luar bandar.
Sekarang ini saya lihat kebanyakan sedang berlatih di doktor-doktor yang universiti ini menjalankan latihan praktikalnya di bandar- bandar jadi Kerajaan meletakkan mereka ini oleh kerana hospital- hospital di luar bandar tidak mempunyai alat- alat kemudahan- kemudahan yang cukup.

di dalam negara kita besar.


Boleh lengkap yang dan Di sini juga perlu dijelaskan bahawa kesilapan susunan itu datang daripada pentadbiran pihak Kementerian sendiri oleh sebab tidak melengkapkan kemudahan- kemudahan yang cukup di hospital-hospital tidak dapat sehinggakan luar bandar meghantar bakal-bakal doktor yang sedang menjalankan latihan di universiti tempatan latihan praktikal di untuk mengadakan luar bandar.
Kalau hospital-hospital di perkara ini dapat dilaksanakan, saya percaya daripada latihan praktikal (practical training) itu kelak akan wujudnya hubungan ataupun akan wujudnya perasaan persefahaman ataupun wujudlah suatu semangat kesedaran di kalangan bakal-bakal doktor ini apabila mereka menjalankan latihan praktikal di luar bandar, mereka nampak kekurangan, mereka nampak kehausan, kemiskinan penduduk- penduduk di luar bandar itu berkehendakkan atau lapar kepada tenaga mereka.
Ini akan mewujudkan semangat kasih sayang mereka kepada penduduk-penduduk di luar bandar.
mengikut Tetapi yang lepas-lepas ini kita perhatikan doktor-doktor yang datang daripada luar negeri yang dihantar keluar bandar kerana syarat-syarat paksaan perkhidmatan tetapi kebanyakannya bukan datang daripada kerelaan hati mereka sehinggakan beberapa kawasan di dalam percampuran saya melihat doktor itu bertugas di kawasan-kawasan tersebut, mereka itu bertugas apabila dipanggil untuk datang bertugas kalau tidak dia akan mencari jalan keluar ataupun waktu-waktu hari minggu, hari cuti dia akan tinggalkan tempat mereka bertugas kerana wujud jurang kehidupan, jurang pemikiran tempat mereka bekerja dengan penduduk-penduduk tempatan itu sendiri.
Jadi, inilah satu exercise yang besar ataupun satu pandangan yang patut difikirkan oleh mengadakan Kementerian dengan dengan perhubungan-perhubungan mengadakan supaya merapatkan jurang ataupun supaya to bridge the gap yang sekarang ini berleluasa wujud antara orangramai dengan pihak doktor- doktor sama ada doktor-doktor yang terlatih di luar negeri ataupun doktor-doktor yang terlatih di dalam negeri.
aktiviti-aktiviti dan 2723 8 JUN 1981 2724 setinggan Perkara yang lain, saya lihat sekarang ini seperti apa yang berlaku di bandar-bandar besar seperti di Kuala Lumpur ini sendiri, banyak kawasan-kawasan setinggan yang wujud.
Kawasan-kawasan ini dengan tersendirinya menimbulkan masalah terutama sekali kepada anak-anak mereka yang ibubapanya bersetinggan iaitu seperti sekarang yang sangat teruk berlaku yang mana Menteri Kesihatan patutlah mengambil berat dalam perkara ini iaitu berlakunya rabun mata di kalangan kanak-kanak.

Ramai anak-anak yang duduk bersetinggan mata mereka telah menjadi rabun.
Sebabnya, saya tidak boleh hendak cakap, kerana say a bukan seorang pihak Kementerian mengadakan siasatan bolehlah lihat, kalau tidak percaya, bertanyalah guru- guru sekarang ini.

doktor tetapi kalau Yang kedua, penyakit cacing kerawit telah mula balik wujud di kalangan murid-murid sekolah dan ini menjadikan penyakit yang berjangkit juga kalau tidak dikawal.

Yang ketiga, kekurangan darah.

Ini boleh jadi masalah makanan yang dikatakan malnutrition.
Inilah tiga perkara yang sekarang ini yang sedang berleluasa berlaku di kalangan murid- murid sekolah—tidak kira apa kaum, Melayukah, Cinakah atau India tetapi kalau bersetinggan sahaja salah satu daripada tiga penyakit yang say a sebut itu mesti wujud.
Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini melalui Universiti Kebangsaan satu kumpulan doktor- doktor dari semua kaum telah datang melawat beberapa kawasan dan dengan adanya bantuan daripada satu badan yang dikatakan International Child Care daripada Amerika Syarikat yang telah menderma kepada satu kawasan sebanyak US$10,000 iaitu berjumlah lebih kurang $23,000 telah membentuk satu badan penduduk- penduduk tempatan dan membawa doktor- doktor tempatan untuk menolong, memberi ilmu pengetahuan kepada ibu-ibu yang sedang mengandung iaitu memeriksa darah ibu-ibu yang sedang mengandung dan juga memeriksa bayi-bayi baru lahir yang tinggal di kawasan setinggan.
Inilah satu daripada usaha yang sedang Universiti Kebangsaan; beberapa orang professor telah usahasama dijalankan dengan oleh sendiri dan datang menghubungi meminta kerjasama dan saya percaya kalau ini berjaya beberapa kawasan lain pula boleh diadakan projek seumpama ini.

saya Tuan Yang di-Pertua, menyelamatkan bayi- bayi ini amatlah penting, sebab kita semua sedia maklum di kawasan setinggan apa yang dapat diberi oleh Kerajaan sekarang untuk sementara waktu ini ialah cuma bekalan air sahaja.
Bekalan air ini pun sebatang paip untuk 50 buah rumah ataupun 200 buah rumah.

Tuan Yang di-Pertua, dalam rumah kita ada beberapa batang paip.

Ini sebatang paip untuk 200 buah rumah.

Bagaimana mereka ini hendak dapat bekalan air yang cukup, kadang-kadang air itupun macam ekor tikus sedikit sahaja keluar, daripada pagi sampai malam satu baldi pun susah hendak dapat air.

Bekalan api pula, ada kawasan-kawasan yang ada tidak ada api.
Dalam pada itu pula tidak ada usaha yang dirancangkan secara besar- besaran untuk memberi mereka tempat membuang najis, mereka membuang najis bersepah-sepah.

Inilah menjadi penyakit terutama sekali yang teraniaya ialah kanak- kanak yang umurnya baru pandai berjalan, yang bersepah-sepah di kawasan setinggan ini memijak tanah-tanah yang penuh dengan najis dan kekotoran.
Maka sebab itulah apabila disiasat daripada 100 orang kanak- kanak antara umur 2 sampai 4 tahun, 80%nya perutnya buncit kerana mengandungi cacing kerawit.

Dan kanak-kanak ini setelah besar apabila masuk ke sekolah pula baru darjah dua matanya telah rabun.
bukan kepada Tuan Yang di-Pertua, memandang usul ini banyak kaitannya dengan masalah kesihatan, maka perlulah saya membangkitkan perkara ini untuk kepentingan sahaja kepentingan Kementerian Kesihatan bahkan Kementerian Wilayah juga Persekutuan yang saya percaya Yang Berhormat Menteri dan Yang Berhormat Timbalan Menteri sedia maklum dalam perkara ini tetapi saya berharap bukanlah memaklumkan sahaja dan janganlah apabila satu-satu perkara itu dikemukakan untuk dikaji apa yang saya minta selaku Wakil Rakyat di Wilayah Persekutuan ini minta perlaksanaan, dijalankan dengan serta-merta 2725 8 JUN 1981 2726 bagi menyelamatkan bayi-bayi dan kanak- kanak yang ini daripada tidak berdosa mengidap penyakit cacing kerawit, daripada mengidap penyakit rabun mata untuk kepentingan masa hadapan mereka.
khidmat mereka kepada orang ramai yang boleh orang ramai ini dapat balasan balik.

Dalam perkara ini, saya menyokong penuh apa yang telah dikemukakan oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan.

Saya minta juga kepada pihak semua Kementerian itu apabila mewujudkan badan- badan sukarela atau apabila mewujudkan apa sahaja badan-badan yang ada di dalam sekitar bandar, jangan lupa menjemput doktor- doktor ini duduk bersama-sama dalam badan- badan tertentu.
Sebab saya lihat kurang sangat badan-badan yang diwujudkan oleh tenaga pihak Kerajaan menggunakan kepakaran doktor-doktor.

Tuan Yang di- Pertua, setakat itulah sahaja serba sedikit saya memberi pandangan.

Akhirnya saya suka mengatakan sekarang ini satu masalah yang besar berlaku, masalah pemeriksaan air kencing orang-orang yang terlibat dalam penyalahgunaan dadah.
Sekarang ini pihak polis sendiri menghadapi masalah iaitu apabila penagih menyerah diri ataupun ditangkap untuk hendak menentukan sama ada mereka ini betul-betul terlibat dalam penyalahgunaan dadah, air kencingnya itu untuk diperiksa mengambil masa yang lama, tidak ada kelengkapan yang cukup dan kalau hendak dihantar kepada pihak Kerajaan mengambil masa sekurang-kurangnya 2 hari atau 3 hari baru dapat balik laporannya.

Saya difahamkan alat-alat ini bukanlah alat-alat yang mahal.
Apa salahnya Kerajaan mengarahkan tiap-tiap klinik yang bersepah merata-rata di dalam bandar ataupun di mana- mana dimestikanlah mempunyai kelengkapan ini sebagai perkhidmatan untuk orang ramai dan tiap-tiap klinik itu memberi pemeriksaan secara percuma telah mengisytiharkan dadah ini musuh negara yang utama.

Apa salahnya doktor-doktor di tiap- tiap klinik ini memberi perkhidmatan percuma kepada sesiapa juga yang hendak memeriksa kencing sama ada mereka ini mengandungi dadah atau tidak.
sebab Kerajaan Itulah padangan saya, Tuan Yang di- Pertua, ini cadangan saya, saya minta kalau klinik-klinik ini tidak dilengkapkan Kerajaan mesti mengeluarkan salah satu daripada syarat apabila mereka hendak mendaftar, membuka klinik—khidmat hendak kutip wang daripada orang ramai, tetapi apakah Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat dari Petaling.

5.28 ptg.
5.28 ptg.

Tuan Lim Kit Siang (Petaling): Tuan Yang di-Pertua, keperluan supaya doktor-doktor baru berkhidmat secara wajib dalam perkhidmatan Kerajaan untuk tempoh tiga tahun telah dikenalkan 10 tahun dahulu sebagai langkah untuk mengatasi kekurangan doktor-doktor di hospital-hospital dan juga dalam perkhidmatan Kerajaan.
Sekalipun sepuluh tahun dahulu, Menteri Kesihatan ketika itu telah bercakap tentang perancangan untuk mengatasi kekurangan doktor-doktor dalam dekad akan datang— seperti juga dikatakan oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan sungguh pun bukan tadi yang telah mengatakan bahawa kekurangan (teruk) doktor-doktor akan diselesaikan tahun 1990.
Kerajaan masih menjelang menghadapi kekurangan doktor-doktor yang paling teruk sejak kebelakangan ini yang disebabkan oleh penghijrahan "double" atau double migration, pertama sekali oleh doktor- doktor perkhidmatan Kerajaan untuk berkhidmat di bidang swasta dan kedua, oleh doktor-doktor yang berhijrah ke negara-negara lain.
yang meninggal Kegagalan perancangan Kerajaan untuk menyelesaikan masalah kekurangan teruk doktor-doktor di negara ini boleh dilihat dari Jadual 5-4 Rancangan Malaysia Keempat yang menunjukkan bahawa bilangan orang- orang bagi setiap doktor yang berdaftar telah menambah buruk dalam tahun 1980 berbanding dengan tahun 1970.

Rancangan latihan doktor-doktor kita sebenarnya telah tidak boleh diikuti dengan pertambahan penduduk-penduduk.
Maka dalam tahun 1970 di seluruh negara terdapat seramai 4,263 orang untuk setiap doktor yang berdaftar tetapi dalam tahun 1980 pula, nisbah ini telah merosot dan telah menjadi 4,321 orang untuk setiap doktor yang berdaftar.
2727 8 JUN 1981 2728 Dalam ertikata negeri, ini bermakna untuk Negeri Selangor, dan nisbah 1,801 orang untuk setiap doktor yang berdaftar dalam tahun 1970, nisbah ini telah tambah buruk dan menjadi 2,293 orang bagi setiap doktor yang berdaftar dalam tahun 1980, untuk Pulau Pinang pula, dari nisbah seramai 2,502 orang bagi setiap doktor yang berdaftar dalam tahun 1970, nisbah telah bertambah buruk kepada 2,957 orang bagi setiap doktor yang berdaftar dalam tahun 1980, dan untuk Negeri Perak pula, dari nisbah 4,345 orang bagi setiap doktor yang berdaftar, nisbah ini telah tambah buruk dan menjadi 4,710 orang bagi setiap doktor yang berdaftar dalam tahun 1980. ini Setiap tahun, Malaysia terpaksa mengambil doktor-doktor dari India dan Bangladesh untuk sini ini memerlukan sedangkan negara-negara doktor-doktor dengan lebih dahsyatnya dari Malaysia.
Indonesia, berkhidmat di dengan Masanya sudah sampai bagi Kerajaan untuk seriusnya masalah menghadapi pengaliran cerdik pandai perubatan mahupun dari perkhidmatan Kerajaan atau dari negara ini kerana jika tidak, pada satu hari kelak Yang Berhormat Menteri Kesihatan akan terpaksa datang ke Parlimen dan meminta supaya doktor-doktor baru dikehendaki berkhidmat secara wajib dalam perkhidmatan Kerajaan untuk selama enam tahun untuk bantu mengatasi kekurangan teruk doktor- doktor di negara ini.
Adalah sangat dikesalkan bahawa Laporan Persatuan Perubatan Malaysia bertajuk "Masa Depan Perkhidmatan Kesihatan di Malaysia" yang mana laporan tersebut yang dikepalai oleh Dr M. K. Rajakumar telah membicarakan secara luas masalah pengaliran cerdik pandai perubatan dicampak ke dalam bakul sampah oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan.
Ini bukanlah satu petanda baik tentang kerjasama erat di antara profesion perubatan dengan Kementerian Kesihatan untuk bekerjasama menyelesaikan masalah- masalah perubatan dan kesihatan di negara ini.

teruk doktor-doktor Salah satu cara untuk mengatasi masalah dalam kekurangan perkhidmatan Kerajaan dengan membaiki syarat-syarat perkhidmatan doktor- doktor dan pakar-pakar, terutama sekali berkait dengan prospek promotion dan pelajaran tinggi.
ialah dari pangkat Prospek kenaikan pegawai- pegawai perubatan adalah lebih rendah atau pegawai-pegawai MCS.

inferior Meskipun beberapa urusan pembetulan atau rectification exercise telah dijalankan sejak beberapa tahun ini, jurang kenaikan pangkat di antara pegawai-pegawai perubatan dan pegawai-pegawai MCS masih besar untuk memujuk dalam perkhidmatan Kerajaan.
menetap mereka saya terhadap Malahan, difahamkan bahawa beberapa urusan kenaikan pangkat untuk membetulkan ketidakadilan ketara yang dilakukan pegawai-pegawai perubatan yang telah berkhidmat begitu lama yang dilulus sebelum kematian bekas Ketua Pengarah Perkhidmatan Perubatan, Tan Sri Dr Pillay, telah dibekukan dan ini pula telah menyebabkan perasaan tak puas hati dalam perkhidmatan perubatan.
Satu lagi cara untuk mengatasi kekurangan teruk doktor-doktor perubatan ialah untuk menambahkan pengambilan pelajar-pelajar perubatan baik pun di sini atau di luar negeri.

Dalam pada hal ini terdapat keperluan untuk menambahkan pengambilan pelajar-pelajar bukan Melayu ke dalam fakulti perubatan Universiti Universiti Kebangsaan.
Malaya dan tahun Untuk yang pengambilan ke dalam kedua-dua perubatan tempatan adalah seperti berikut: akademik lalu, fakulti Universiti Kebangsaan Universiti Malaya Bumiputra 173 (90.1%) 80 (62.5%) Bukan Bumiputra 19 (9.9%) 48 (37.5%) Jumlah 192 128 2729 8 JUN 1981 2730 baru 1981-1982, Saya difahamkan bahawa untuk tahun akademik nisbah pengambilan pelajar-pelajar bumiputra dan bukan bumiputra ke dalam kedua-dua fakulti perubatan masih tidak berubah, di mana Universiti Kebangsaan telah mengambil seramai 190 pelajar, dari mana 10% dari tempat-tempat tersebut diberikan kepada pelajar-pelajar bukan bumiputra; sedangkan Universiti Malaya mempunyai tempat untuk seramai 160 pelajar, dari mana satu pertiga tempat-tempat itu diberi kepada pelajar- pelajar bukan bumiputra.
Saya juga difahamkan bahawa Universiti Kebangsaan tidak mempunyai satu reserve list untuk pelajar-pelajar bukan bumiputra, misalnya, meskipun sebanyak 19 tempat perubatan ditawarkan kepada pelajar-pelajar bukan bumiputra, sekiranya lima atau lebih dari pelajar-pelajar berkenaan menolak tawaran tersebut disebabkan mereka telah pergi ke luar negeri atau pun telah menukar tempat yang lain, kepada kursus yang ditawarkan kepada mereka tidak diberi kepada pelajar-pelajar bukan Melayu yang lain.
Di sebaliknya, pihak Universiti Kebangsaan mempunyai satu reserve list untuk pelajar-pelajar bumiputra yang layak dan dengan demikian, tempat-tempat yang ditawarkan kepada pelajar-pelajar bumiputra yang menolak tawaran tersebut diberi kepada lain.

Ini pelajar-pelajar bumiputra yang nescaya adalah tidak adil sama sekali.
ada 128 sendiri kepada hadkan Untuk selama 10 tahun dahulu Universiti Malaya kepada pengambilan pelajar-pelajar untuk kursus perubatan pelajar-pelajar, sungguhpun ianya ada kapasiti untuk mengambil 160 pelajar-pelajar atas sebab bahawa tidak cukup pelajar-pelajar Melayu.
Saya rasa ini satu perkara yang sangat kita preposterous apabila menghadapi masalah kekurangan teruk doktor-doktor dan ini pun menimbulkan soalan kenapa kapasiti perubatan Fakulti Perubatan Universiti Malaya tidak boleh dibesarkan sehingga sekurang-kurangnya semacam kapasiti Universiti Kebangsaan.

khasnya Pengambilan pelajar-pelajar bukan bumiputra untuk mengikuti kursus-kursus perubatan tempatan nyata adalah sangat rendah dan tidak mencukupi dan hendaklah dilipatgandakan sebanyak tiga kali.
Saya berharap bahawa Yang Berhormat Menteri Kesihatan akan menarik perhatian Yang Berhormat Menteri Pelajaran mengenai ketidakseimbangan yang besar ini dalam pengambilan dan membetulkan keadaan tersebut.

pelajar-pelajar Ini adalah lebih penting memandangkan sentiasa terdapat laporan-laporan mengenai kenaikan yuran sekolah bagi pelajar-pelajar asing di United Kingdom dan juga di negara- negara lain.
Sebelum yuran universiti dinaikkan, seorang pelajaran perubatan di terpaksa menanggung United Kingdom dan perbelanjaan $250,000 sekiranya yang berkhidmat sekarang dikehendaki membayar $250,000 sebelum mereka boleh dilayak sebagai doktor, maka mungkin kita tidak akan mempunyai begitu ramai doktor di Malaysia hari ini.
doktor-doktor sebanyak semua Pertelingkahan baru-baru ini di antara (Malaysian Majlis Perubatan Malaysia Medical Council) Persatuan dengan Perkhidmatan Pentadbiran dan Diplomat mengenai keputusan JPA untuk menghantar seramai 20 orang pelajar ke Catholic University of Leuven di Belgium untuk pelajaran perubatan yang mana universiti tersebut merupakan universiti 'Unscheduled' telah menggambarkan sikap angkuh pegawai-pegawai Kerajaan yang tertentu yang bukan sahaja melakukan diskriminasi di antara ijazah-ijazah perubatan yang 'unscheduled' tetapi juga merampas kuasa-kuasa yang diberikan oleh Parlimen kepada Majlis Perubatan Malaysia atas perkara ijazah-ijazah perubatan.
pengiktirafan sebuah Saya ingin dapat tahu sama ada Yang Berhormat Menteri Kesihatan telah dirunding terlebih dahulu sebelum pelajar-pelajar kita dihantar ke fakulti perubatan Belgium itu yang mana ijazah-ijazah universiti berkenaan tidak diiktirafkan dan mengapakah Majlis Perubatan Malaysia yang ditubuhkan oleh Parlimen khususnya antara lain untuk mengendalikan fungsi pengiktirafan ijazah- ijazah tidak dirunding terlebih dahulu.
Jika sekiranya seorang dua pegawai JPA boleh memberikan atau arrogate kepada diri mereka kuasa-kuasa yang diberikan kepada 2731 8 JUN 1981 2732 Majlis Perubatan Malaysia, maka tidaklah ada keperluan untuk Malaysian Medical Council atau Parlimen berfungsi langsung.

meskipun ijazah post-graduate itu diiktirafkan di negara ini adalah tidak boleh dipertahankan serta inexplicable.
Jabatan Perkhidmatan Awam (PSD) ada memberi nasihat selalu kepada pelajar-pelajar Malaysia supaya jangan pergi ke luar negeri dan ambil kursus di universiti-universiti atau maktab-maktab di mana degree mereka tidak diiktiraf, tetapi sekarang kita tengok bahawa PSD sendiri hantar pelajar-pelajar ke satu tempat, satu universiti di mana degreenya tidak diiktiraf.
Saya dapati bahawa di Universiti Belgium pelajar-pelajar Malaysia wajib belajar bahasa mereka iaitu Wallon, satu jenis bahasa French dan PSD mengatakan dalam enam bulan mereka boleh fasih dan boleh ikut kursus-kursus perubatan dengan taraf yang cukup.

Saya rasa bukan banyak orang yang akan percaya hujah-hujah itu, mungkin apa yang mereka akan belajar bukan Dutch tetapi double Dutch.
itu Tuan Yang di-Pertua, ingin saya jelaskan di sini bahawa saya tidak memperkecil-kecilkan ijazah-ijazah atau taraf perubatan Catholic University of Leuven di Belgium kerana walaupun universiti tersebut adalah sebuah universiti yang lama dengan taraf akademik yang tinggi di Iain-lain bidang tiada apa-apa diketahui tentang taraf perubatannya.

Sebab itu suatu unknown factor.


Apakah insiden ini bermakna pihak JPA akan memutus sebelum Majlis Perubatan tahu Malaysia satu apa-apapun mana universiti atau kolej yang perubatan "unscheduled" yang pihak JPA akan memilih dan mengiktiraf.

Ini tidak boleh diterima langsung dan perubatan ini hendaklah dihentikan sama sekali.
Lebih banyak lagi ijazah-ijazah perubatan dari universiti- universiti asing yang mempunyai taraf dan reputasi antarabangsa hendaklah diiktirafkan tetapi ini hendaklah dilakukan menerusi proses yang teratur melalui Majlis Perubatan Malaysia dan bukan oleh seorang dua pegawai-pegawai JPA yang mungkin tidak akan tahu apa-apapun tentang perubatan.
Dalam pada ini, keputusan baru-baru ini yang dikenakan iaitu Kerajaan tidak akan mengiktirafkan ijazah-ijazah atau kelayakan- kelayakan perubatan post-graduate sekiranya ijazah first medical degree tidak diiktirafkan Maka, seorang rakyat Malaysia yang perolehi ijazah perubatan pertamanya baik pun "unscheduled" university di India, Taiwan atau Indonesia yang tidak diiktirafkan tetapi terus pergi ke Amerika Syarikat, United Kingdom atau Australia untuk post graduate study dan mendapat kelayakan yang lebih tinggi mendapat recognition di Malaysia, sekarang mereka oleh kerana first degree mereka tidak direcognise kelayakan post graduate mereka Kerajaan tidak diiktirafkan.
Kerajaan menggesa post-graduate Saya tidak tahu idea siapakah ini tetapi cara self-denial bakat-bakat yang layak ini adalah sangat short-sighted dan self-defeating dan saya untuk mengembalikan kepada kedudukan asal dahulu yang lebih sensible di mana tanpa mengira sama ada ijazah perubatan pertama itu diiktirafkan atau tidak, pengiktirafan diberi di mana kelayakan-kelayakan tinggi atau sendirinya diiktirafkan.
Memang, mereka yang malang kerana belajar di universiti-universiti yang unscheduled bukan kerana kesalahan mereka, patut digalakkan untuk membetulkan atau dengan regularise memperolehi post graduate daripada universiti-universiti yang dapat diiktirafkan supaya mereka boleh memberikan sumbangan-sumbangan besar kepada perkhidmatan perubatan negara kita ini.
kedudukan mereka kelayakan-kelayakan dengan Untuk beberapa ketika ini banyak telah diperkatakan tentang penubuhan kolej-kolej untuk pengkajian perubatan post-graduate di negara ini atau post-graduate courses dalam negara kita sendiri.
Dan kalau saya tidak silap pada bulan Julai lalu, Yang Berhormat Menteri Kesihatan, semasa berada di Pulau Pinang telah berkata bahawa satu rang undang-undang yang memperuntukkan pengkajian post-graduate di institusi-institusi pelajaran tinggi tempatan dalam berbagai-bagai bidang kepakaran akan dibentangkan di Parlimen tidak lama lagi.
Beliau juga telah berkata perbincangan dan telah dijalankan perunding sedang dan 2733 8 JUN 1981 2734 dengan badan-badan profesional dan kolej pakar-pakar perubatan (physicians, surgeons dan general practitioners).

Perkara ini kini menjadi lebih mendesak terutama sekali dengan tambahan besar yuran dan kos hidup di United Kingdom di mana ramai rakyat kita pergi untuk pelajaran perubatan post-graduate.
Akan tetapi, saya difahamkan bahawa penubuhan kemudahan-kemudahan pelajaran perubatan post-graduate tempatan sekarang dihalang (block) oleh pihak perubatan Universiti Kebangsaan untuk sebab-sebab yang mereka sahaja ketahui.
yang menjelaskan Yang Berhormat Menteri Kesihatan sebab-sebab hendaklah bersifat mengapa tektik-tektik itu menghalang dan dilatory seumpama dibenarkan, dengan kerana mewujudkan peluang-peluang baru tempatan untuk doktor-doktor kita untuk memperolehi kelayakan post-graduate kita akan dapat menarik lebih ramai rakyat kita menetap dalam perkhidmatan Kerajaan dan juga dalam negara.
hanya telah meletak Laporan-laporan mengenai pakar-pakar yang meninggalkan perkhidmatan Kerajaan kini sudah menjadi satu perkara biasa atau normal reading diet.

Umpamanya, di Hospital Besar, Kuala Lumpur, ramai doktor-doktor dan pakar-pakar jawatan.

Terdapat kekurangan pakar-pakar terutama sekali dalam bidang neuro-surgery, bius, plastic surgery, ear-nose and throat surgery dan Iain-lain.

Malahan, Jabatan ENT di Hospital Besar Kuala Lumpur telah ditutup.
Pada satu masa dahulu, "cold surgery" iaitu pembedahan yang tidak begitu urgent dihentikan kerana kekurangan pakar-pakar pembedahan dan pakar-pakar bius.

Hospital- hospital besar di Iain-lain tempat di negara ini juga mengalami keadaan yang sama, jika tidak lebih buruk.
Semangat atau morale doktor-doktor dan lagi sebab pakar-pakar merupakan satu mengapa terdapat exodus doktor-doktor dan pakar-pakar dari perkhidmatan Kerajaan lebih-lebih lagi kerana mereka tidak dapat perkhidmatan yang cekap dan competent dari kakitangan kebawahan yang boleh menyebabkan kematian-kematian yang boleh sepatutnya dielakkan.
Umpamanya, pada 9hb Mei, 1981, seorang suri rumahtangga, Puan Teo Siong Huat dari 31 Kampong Enam, Bachang, Melaka, telah memanggil ambulan kerana anaknya yang berumur dua tahun, Gerald Tiew, telah jatuh ke dalam sebuah baldi air.

Ambulan telah sampai 15 minit kemudian, budak itu dibawa masuk ke dalam ambulan dan alat oksigen atau "oxygen mask" telahpun digunakan.
Tetapi, apabila pembantu hospital meminta attendant ambulan itu melepaskan oksigen, attendant berkenaan baru sedar yang ia tidak membawa bersama alat untuk melepaskan oksigen.

Budak itu telah meninggal dunia apabila sampai di hospital, 15 minit kemudian, meskipun segala percubaan telah dijalankan untuk "revive" budak itu dengan oksigen di hospital tersebut.
Saya menggesa Menteri Kesihatan supaya mengadakan satu siasatan dengan serta-merta tentang kematian budak berkenaan yang berlaku dan mereka yang bertanggungjawab dihukum atas kematian budak tersebut kerana kecuaian.

orang Tuan Yang di-Pertua, kecuaian seumpama itu yang menyebabkan ramai mengkritik dan mengecam hospital berkenaan hanya akan melumpuhkan lagi semangat doktor-doktor.

Terdapat kemerosotan dalam perkhidmatan, budi bahasa dan perhubungan awam di hospital-hospital yang terdapat di negara ini.
Satu kempen kebangsaan hendaklah dijalankan di semua hospital untuk membaiki imej dan hubungan awam hospital- hospital kita.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat dari Kota Melaka.

5.50 ptg.

Tuan Chan Teck Chan (Kota Melaka): Tuan Speaker, saya bangun untuk menyokong usul yang dibawa oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan tadi.

Tadi kita sudah mendengar sebab-musabab dan alasan-alasan yang dihuraikan bahawa usul ini perlu diutarakan.
Jika kita ada mengkaji secara mendalam dan menyeluruh tentang keadaan kekurangan pakar-pakar perubatan atau pegawai-pegawai perubatan di seluruh Malaysia, saya yakin tentu kita akan mendapati bahawa usul ini perlu disokong dengan sepenuhnya.

2735 8 JUN 1981 2736 Saya memberikan satu contoh di mana satu jawapan telah diberi oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan pada 4hb April, 1980 ketika menjawab soalan bertulis saya.
Dari jawapan ini kita boleh melihat bahawa jumlah pakar-pakar perubatan dan pegawai-pegawai perubatan yang telah meletakkan jawatan dari tahun 1974 hingga bulan Mac, 1980 ini umpamanya: Tahun .

.

.

.

.

.

1971 1975 1976 1977 1978 1979 1980 (hingga Mac) Pakar Perubatan 15 18 19 19 33 19 4 Pegawai Perubatan 144 158 174 200 176 103 17 Kalau kita mengkaji lebih mendalam tentang seriusnya keadaan masalah tiap-tiap negeri kekurangan doktor di betapa sepertimana angka-angka yang diberikan.
Suka saya beritahu kepada Dewan yang mulia ini umpamanya.

Negeri Perlis Kedah Pulau Pinang Perak Selangor Negeri Sembilan Melaka Johor Pahang Trengganu Kelantan Sabah Sarawak Hospital Besar, Kuala Lumpur Bilangan Jawatan 4 13 19 29 7 14 8 30 16 12 12 26 28 41 Yang diisi Belum diisi I 7 13 11 5 8 4 14 4 7 7 9 4 28 3 6 6 18 2 6 4 16 12 5 5 17 24 13 Tuan Speaker, dari angka-angka yang diberikan oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan sendiri kita boleh lihat dua aspek masalah yang dihadapi oleh negara kita.
Yang pertama bukan sahaja masalah brain drain yang akan merugikan negara kita khasnya dalam aspek perkhidmatan perubatan kepada negara dan rakyat kita.
Aspek yang kedua ialah perkhidmatan perubatan sudah dijejaskan kerana masalah kekurangan pakar-pakar perubatan dan di pegawai-pegawai perubatan seluruh Malaysia sepertimana yang saya nyatakan dalam tiap-tiap negeri dan dari angka doktor- doktor biasa dan pakar-pakar perubatan yang resign adalah kian meningkat, sebab itu usul ini perlu dibawa dan dilanjutkan tempoh 5 tahun lagi supaya tiap-tiap pegawai perubatan hendaklah dan pakar-pakar dikehendaki berkhidmat secara wajibnya dengan Kerajaan sekurang-kurangnya 3 tahun.
perubatan 2737 8 JUN 1981 2738 Saya langkah menyokong yang dicadangkan kerana sebagai rakyat Malaysia yang taatsetia dan bertanggungjawab kita perlu memberikan perkhidmatan secara dedikasi dan mengorbankan kepentingan diri kita sendiri demi kepentingan negara dan rakyat kita khasnya Malaysia sebagai negara yang sedang membangun.
Kalau kita kaji dari bilangan doktor yang dapat berkhidmat dengan bilangan rakyat Malaysia khasnya di masyarakat luar bandar kita tentu yakin bahawa peraturan ini perlu dikekalkan dan perkhidmatan compulsory atau secara wajib perlu dikekalkan bukan sahaja untuk pegawai-pegawai perubatan juga termasuk pakar perubatan.

Memang langkah ini saya fikir bukanlah merupakan satu langkah yang positif yang far-sighted untuk mengatasi masalah kekurangan doktor dan pegawai perubatan di negara kita.
Ini sebagai temporary measure untuk satu jangka waktu yang diperlukan.

Memang kita boleh dapat tahu bahawa sebab-musabab bahawa peraturan ini perlu dikekalkan atau dilanjutkan kerana doktor yang resign atau kita kekurangan pegawai- pegawai perubatan yang berkemahiran untuk berkhidmat di General Hospital atau di mana- mana klinik pun di tiap-tiap lapisan, di tiap- tiap tempat, tiap-tiap negeri.
Saya fikir perlulah beberapa diperhatikan oleh Kerajaan kita sendiri iaitu menyeluruh mengkaji dan mendalamnya faktor-faktor yang mengakibatkan doktor-doktor kita yang meletak jawatan dari Perkhidmatan Awam khasnya pakar-pakar perubatan.
masalah tentang aspek lebih kita dengan Memang dari aduan-aduan atau dari konteks pegawai-pegawai perubatan atau pakar-pakar perubatan yang meletak jawatan ini, kita boleh mencari satu kesimpulan atau rumusan, umpamanya dari prospek kenaikan gaji atau peluang untuk kenaikan pangkat atau peluang untuk melanjutkan penggajian mereka di overseas.
Memang ini adalah merupakan salah satu faktor yang memutusasakan sebilangan pegawai-pegawai perubatan dan pakar-pakar perubatan khasnya dari doktor-doktor yang bukan bumiputra.
Tetapi saya yakin dengan tertubuhnya bawah Jawatankuasa Kementerian sepertimana yang diumumkan di langkah oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan pada 4hb April, 1980 di mana kita boleh lihat beberapa telah diambil untuk memperbaiki skim elaun dan gaji mereka, kenaikan untuk memperbaiki pangkat pun beberapa diwujudkan supaya mereka boleh dinasihat atau dipujuk untuk terus berkhidmat dengan negara kita.
prospek jawatan dan kita priority Satu aspek saya fikir yang lebih positif perlu diberikan oleh Kementerian Kesihatan kita sebagai langkah yang far- sighted untuk menyelesaikan masalah ini ialah bagaimanakah selain daripada kita mengkaji semula dan memperbaiki skim gaji, kenaikan pangkat, further study, further research di overseas.
Saya fikir yang lebih mustahak ialah bagaimana boleh menggunakan sepenuhnya facilities yang ada di dalam negara kita umpamanya di pusat-pusat pengajian tinggi dalam universiti-universiti tempatan bolehkah capacitynya diperluaskan supaya bilangan pelajar-pelajar dalam jurusan perubatan ini bolehlah ditambahkan.
Ini memanglah merupakan satu langkah yang lebih positif dalam jangka masa yang pendek ini untuk menambah bilangan doktor seterusnya boleh produce lebih ramai doktor untuk berkhidmat bagi mengatasi masalah kekurangan pegawai perubatan.
Satu aspek ialah saya harap Menteri Kesihatan boleh memberikan perhatian yang berat supaya satu perundingan diadakan dengan pegawai-pegawai baik yang telah resigned atau yang masih dalam perkhidmatan awam atau perkhidmatan sektor swasta ialah bagaimana Kerajaan boleh memberikan galakan (incentive) untuk menggalakkan lebih ramai doktor-doktor kita khasnya dalam perkhidmatan awam dalam General Hospital untuk mengambil cuti mereka melanjutkan penggajian tinggi mereka di overseas dengan elaun dan tanpa mengira apa-apa kaum.
Saya yakin cara ini mungkin akan memberikan satu perangsang atau galakan untuk memujuk mereka tinggal dalam perkhidmatan awam kita dan segala perbelanjaan baik dari doktor private atau doktor awam yang dibelanjakan di overseas dan untuk melanjutkan kemahiran mereka yang moden di overseas boleh dilepaskan daripada pembayaran income tax.
Ini juga bukan sahaja dari segi scholarship diberikan pengalaman 2739 8 JUN 1981 2740 mutu atau standard perkhidmatan perubatan boleh dipertinggikan tetapi dari aspek yang lain boleh menggalakkan lebih ramai doktor- doktor tempatan rakyat Malaysia untuk mengambil peluang ini untuk mempelajari tenet atau knowledge perubatan yang lebih up-to-date tetapi hari ini saya dapati mereka merasa kesal dan kadang-kadang merasa keciwa kerana alat-alat perkakas perubatan yang mereka beli pun tidak dapat diberikan apa-apa incentive cukai supaya mereka boleh dibebaskan atau dilepaskan daripada membayar umpamanya surtax dan Iain-lain tax, kadang-kadang ada sampai 45%.
wang diberikan incentive sendiri Sekarang sebagai negara yang membangun seperti Malaysia, kita perlu mempelajari dari negara-negara yang lain yang sangat advanced di bidang sains iaitu doktor-doktor biasanya untuk adalah mengeluarkan untuk meningkatkan kemudahan-kemudahan perubatan dan perbelanjaan yang mereka ini biasanya adalah import mesin-mesin diberikan exemption of tax.
Saya harap Yang Berhormat Menteri Kesihatan boleh merujukkan perkara ini kepada Menteri ini boleh supaya perkara Kewangan diperundingkan dengan lebih mendalamnya iaitu bagaimana kita boleh mempertinggikan mutu perkhidmatan perubatan negara kita di samping itu juga boleh mencegah rakyat Malaysia yang professional sebagai doktor ini migrate ke negara-negara yang maju seperti Australia, New Zealand dan Iain-lain negara di mana dari segi pembangunan manpower (manpower development) negara kita, saya rasa ini adalah merupakan satu kerugian yang sangat besar, satu pembaziran kalau langkah-langkah yang positif tidak diambil untuk mencegah perkara ini terus berlanjutan, kerana seseorang doktor kalau dia migrate ke negara-negara yang maju, tentu negara yang menerima mereka itu adalah untung tetapi mereka adalah rugi.
Tentu kita tidak ada apa-apa undang-undang yang boleh menahan mereka perlu tinggal di Malaysia.
juga merupakan Malaysia sebagai negara yang bebas, kalau mereka merasa tidak puas hati baik dari segi terms atau conditions of employment, mereka boleh tinggalkan atau disebabkan kerana kebimbangan atas masa depan pelajaran anak mereka dan Iain-lain faktor lagi tetapi saya fikir, saya sebagai rakyat Malaysia yang biasa, yang taat setia dan bertanggungjawab, saya perlu menyeru bahawa doktor-doktor yang telah migrate ke overseas ini bolehlah pulang ke Malaysia untuk terus berkhidmat dengan negara kita, kerana negara kita sangat-sangat memerlukan perkhidmatan mereka.
Saya tidak fikir bahawa migrate ke overseas boleh mengatasi masalah mereka sendiri.

Ini bukan sahaja tidak boleh mengatasi masalah sendiri juga tidak boleh menolong Kerajaan kita untuk memberikan perkhidmatan yang lebih baik kepada rakyat kita.
Saya fikir sebagai rakyat yang setia, yang bertanggungjawab, yang mencintai negara kita, perlulah kita membuat satu rayuan atau seruan supaya mereka boleh pulang ke negara kita; tidak kira apa kaum asalkan dia adalah rakyat Malaysia, pulanglah ke tanahair kita sendiri.
taat Saya harap Kementerian Kesihatan boleh membuat certain arrangement untuk mereka balik, tentu tidak akan melalui satu cara paksaan untuk mereka balik ke Malaysia berkhidmat, kerana sebagai rakyat yang berkesedaran nasional ini, mereka adalah bertanggungjawab untuk terus menerus tinggal di Malaysia dan terus berkhidmat dan menyumbang kepada masyarakat dan negara kita.
Mengabdikan diri kepada negara asing bukan satu cara yang boleh mengatasi masalah mereka selama-lamanya kerana negara- negara asing juga ada masalah diri sendiri.

Ini boleh dilihat satu peristiwa yang berlaku di U.K., lebih serius daripada Malaysia sebagai multi-racial society.

Tuan Speaker, itulah saya kata kita perlu, baik rakyat atau negara, kita perlu memberi satu peluang kepada mereka untuk pulang ke tanahair kita untuk berkhidmat.
Kepada doktor-doktor yang masih ada di Malaysia, saya merayu mereka supaya jangan lagi meninggalkan negara kita kerana satu perkara yang sangat tidak menyenangkan perasaan mereka, kerana saya fikir mengabdikan diri kepada overseas bukanlah satu langkah yang wajar, yang bijaksana, yang far-sighted tetapi ini satu langkah yang paling short-sighted sekali.
Memang saya perlu menegur mereka, saya memang memahami perasaan mereka, perasaan putus asa-disappointed or frust yang 2741 8 JUN 1981 2742 ini perkara ada pada mereka kerana perkhidmatan mereka dalam perkhidmatan awam negara kita.

Tetapi mereka perlu berdiri tegas untuk memperjuangkan dan memperbaiki nasib dan masa depan mereka sendiri.

Jangan hanya bergantung kepada negara asing untuk memperbaiki masa depan mereka.
Saya tidak fikir ini satu cara yang baik yang mengharapkan negara asing untuk Lihat, memperbaiki masa bagaimana keadaan doktor-doktor yang ada di overseas hari ini yang migrated, adakah mereka menghirup lebih baik di Malaysia?

Saya fikir tidak semuanya, hanya sebahagian kecil sahaja merasa seronok, merasa senang hati, temporary relief of their frustration tetapi bagaimana masa depan anak mereka dan mereka sendiri di overseas.

depannya.
depannya.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, ucapan Yang Berhormat telah jauh melencong daripada perkara yang asas.

Kalau boleh Yang Berhormat tumpukan balik kepadanya.

Tuan Chan Teck Chan: Satu langkah saya mencadangkan untuk mengatasi masalah kekurangan pegawai perubatan, pakar-pakar perubatan ialah membuat satu rayuan kepada rakyat Malaysia yang sudah migrated ke overseas pulang ke tanahair kita.

Itu satu langkah juga.


Sebab itu saya fikir sudah sampai masanya bagi Kementerian Kesihatan bertindak lebih positif dan segera untuk melaksanakan hasil-hasil dari kajian yang dijalankan oleh Jawatankuasa yang tertakluk di bawah tanggungjawab Menteri Kesihatan dan saya harap beberapa jawatan baru boleh diwujudkan supaya mereka boleh lebih dedikasi berkhidmat dan terus berkhidmat di negara kita.
Janganlah kita mengambil satu sikap yang negatif kalau mereka tidak mahu tinggal di Malaysia ini biarlah mereka migrate.

Itu bukan satu cara yang baik untuk mengatasi masalah di negara kita.
berusaha Saya yakin Menteri Kesihatan kita tentu sudah seboleh-sebolehnya sepertimana yang ia sendiri ada memberikan jawapannya dalam soalan yang saya tanyakan pada tahun 1980 dan saya yakin laporan ini juga boleh diumumkan rakyat Malaysia yang sudah migrated ke overseas ini supaya boleh pulang kerana keadaan yang baru, alam sekitar, hidupan dan perkhidmatan yang baru, harapan yang baru, balik ke Malaysia.
Tuan Speaker, Akhirnya, saya mencadangkan bahawa tadi sepertimana saya ada mencadangkan iaitu beberapa pusat lanjutan dalam kajian perubatan ini boleh ditubuhkan di Sabah dan Sarawak termasuk di Semenanjung Malaysia dan juga kapasiti pelajaran perubatan yang ada di universiti- universiti pusat-pusat tempatan kesihatan ini boleh ditambahkan.
atau dalam Akhirnya saya harap Yang Berhormat Menteri Kesihatan boleh mempertimbangkan dengan seserius-seriusnya cadangan saya ialah bagaimana (medical rawatan perubatan treatment) secara tradisional seperti dari masyarakat Cina, India dan saudara Melayu kita boleh dimasukkan aliran perkhidmatan perubatan di General Hospital kita.
Saya masih belum dapat apa-apa maklumat dari Menteri Kesihatan apakah hasil lawatannya ke negeri China baru-baru ini yang mengkaji, iaitu apa perkataan yang harus saya katakan dalam bahasa Tionghua "Chit Cheow Yee San" iaitu bagaimana cara ini boleh dibawa masuk ke dalam perkhidmatan perubatan negara kita dan juga cara rawatan perubatan acupuncture.
Saya yakin sangat popular sekarang bukan sahaja di Europe juga di Asia khasnya di Malaysia baru-baru ini kita lihat di Johor Bahru, di Petaling Jaya pun ada beberapa pusat latihan acupuncture yang ditubuhkan oleh doktor-doktor pribet sendiri yang saya dapati ada beberapa doktor dan professor dari universiti-universiti berkenaan pun ada menjalani dan mengikuti kursus acupuncture.
Saya harap apa yang dijalankan di General Hospital Johor Bahru ini di mana ada dua pakar perubatan yang ada berkemahiran dalam rawatan perubatan acupuncture ini boleh memperkenalkan (introduce) ke semua General Hospital yang ada di Malaysia.
Ini juga adalah merupakan satu langkah yang positif untuk menolong Kerajaan bukan sahaja mengatasi kekurangan pegawai- pegawai perubatan juga secara langsungnya boleh contribute untuk mempertinggikan mutu perkhidmatan perubatan di negara kita khasnya di masyarakat luar bandar di mana kita sangat susah mendapat seseorang doktor 2743 8 JUN 1981 2744 datang ke kampung pendalaman di mana kalau kita telefon atau naik motosikal pun mengambil masa.
amalan perubatan Cina "Chit Cheow Yee San", saya yakin itu adalah satu langkah yang baik untuk mengatasi masalah ini.

Jikalau ada Saya harap Yang Berhormat Menteri Kesihatan boleh memberitahu Dewan yang mulia ini apakah hasil dan keputusan yang telah diambil untuk memperbaiki dan memperkenalkan modern medical service termasuk Chit Cheow Yee San itu di negara kita.

Sekianlah sahaja.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat dari Pasir Puteh.

6.26 ptg.

Wan Mohd.


Najib bin Wan Mohamed (Pasir Puteh): Tuan Yang di-Pertua, saya men- yokong cadangan yang dibuat oleh Menteri tempoh 5 Kesihatan bagi menambahkan tahun lagi di dalam perkhidmatan pendaftaran doktor di negara kita.

Ini setidak-tidaknya dapat mengatasi kekurangan doktor yang berlaku di dalam negara kita sekarang ini.
Cuma apa yang saya hendak sebutkan ada beberapa perkara tentang berlaku kepada perkhidmatan doktor sekarang, misalnya apabila berlakunya peperangan di Vietnam kita dapati ramai doktor-doktor kita yang telah cuba mendaftar diri di luar negeri iaitu kepada Australian Medical Association kerana bercadang kalau sekiranya berlaku apa-apa di dalam negara kita maka mereka itu dapat lagi menyambung hidupnya di negara- negara lain.
Jadi doktor-doktor dan pakar- pakar seperti ini kalau mereka itu mempunyai sikap seperti ini saya rasa jangan nanti berlaku sesuatu kepada negara kita tetapi mereka itu kalau hendak meninggalkan negara kita, kita persilakan meninggalkan juga jangan nanti berlaku sesuatu terhadap negara kita, baru mereka hendak meninggalkan negara ini.
Ini kepada doktor yang telah mendaftarkan diri di Australia atau di negara- negara untuk dengan meninggalkan negara ini apabila berlaku sesuatu maka ini merupakan mereka yang tidak begitu taatsetia kepada negara ini dan mereka membelakangkan Rukunegara di dalam negara ini.
sekarang tujuan telah luar ini doktor Saya minta kepada Kementerian berkenaan supaya mengkaji atau menyelidik berapa ramaikah doktor-doktor dan pakar-pakar yang mengambil tindakan seperti ini dan cuba ini apabila hendak meninggalkan negara mereka mendapati sesuatu kesusahan di negara ini dan tidak mahu hidup dan mati bersama-sama di negara ini dan ini cuba hendak melepaskan diri apabila sesuatu berlaku.
Apakah perbuatan seperti ini oleh doktor-doktor yang dan pakar mendaftar diri di luar negeri dengan tujuan ini apakah men jadi satu kesalahan di dalam perkhidmatan negara kita?

Adakah boleh doktor ini mendaftar di dua buah negeri, mendaftar di negara kita kemudian mendaftar di negara luar dengan cadangan-cadangan yang tersendiri?
Adakah ini merupakan satu kesalahan kepada perkhidmatan doktor di pihak dalam ini dan tindakan Kementerian boleh mengambil sesuatu kepada doktor-doktor seperti ini ataupun pihak Menteri mempunyai kuasa tertentu bagi mengawal supaya perkara ini tidak berlaku dan dicegah daripada apa yang dilakukan oleh mereka ini.
apakah negara juga Selain daripada itu kepada doktor-doktor ini saya rasa walaupun mereka ini seorang doktor di dalam bahagian penyakit tetapi mungkin mereka itu tidak begitu pakar dalam taatsetia, Rukunegara bahagian kejiwaan, dan Iain-lain perkara yang boleh menentukan mereka itu sebagai warganegara yang sebenarnya di dalam negara ini.
Oleh itu Rukunegara ataupun ilmu sivik dan juga ilmu- ilmu yang boleh membentuk jiwanya supaya taatsetia kepada negara ini patut diberi kepada doktor-doktor yang berniat seperti ini.
kita menyebutkan Tuan Yang di-Pertua, yang kedua saya hendak sekarang kekurangan doktor menyebabkan kita ramai mengambil doktor-doktor kontrak daripada luar negeri dan doktor-doktor ini telah datang bekerja di negara kita dan telah mendapat elaun yang baik tetapi malangnya ada di tidak antara mereka memberi perkhidmatan yang baik, ada setengahnya tidak mahu menjalankan kerja "on call" misalnya, waktu malam, luar pejabat tak hendak.
Apabila dia datang ke daerah, dia bertanya mana rumah doktor, ini, bukan semua, 2745 8 JUN 1981 2746 fasal apa rumah doktor ini buruk!

Dia hendak kemudahan-kemudahan daripada kemudahan yang ada pada doktor kita.

lebih ini kalau Kadang-kadang Pegawai Kesihatan duduk rumah batu besar maka dia berkehendak seperti Pegawai Kesihatan itu juga dan menyebabkan mereka tidak mahu menjalankan perkhidmatan yang baik.
Jadi saya minta kepada pihak Kementerian supaya menentukan tiap-tiap doktor yang datang ke negara kita ini mereka itu benar-benar hendak berkhidmat sebagai seorang doktor dan hendaklah mengadakan suatu kontrak atau perjanjian yang boleh kita menamatkan perkhidmatannya kalau sekiranya kita tidak berkehendakkan boleh dan perkhidmatan ini diberi tahun ke tahun, bukan dikatakan 3, 4 atau 5 tahun tetapi diberi tahun ke tahun.
Kalau mereka hendak tahun ke tahun, perkhidmatannya diberi tahun ke tahun dan dalam masa 3 atau 5 tahun supaya senang kita dapat menamatkan kontraknya.

Kalau kita ada seorang doktor kontrak datang daripada luar negeri yang malas, yang tidak memberi perkhidmatan yang memuaskan, bahkan menjadi racun kepada rakyat dan negara kita dan menjadi beban kepada negara kita maka hendaklah ditamatkan segera dengan kontrak sebagaimana kontrak yang saya cadangkan tadi.
Jangan diadakan kontrak selama 3 tahun, menanti masa 3 tahun adalah lama tetapi adakan kontrak setahun ke setahun ataupun kalau boleh bulan ke bulan dalam masa 3 atau 5 tahun.

Dengan cara ini dapat kita mengawal doktor-doktor seperti ini dan apabila mereka ada di negara ini mereka mesti mengikut peraturan perkhidmatan tidak boleh ini, mereka dalam negara mengikut dan selira dan berharapkan sesuatu yang lebih daripada apa yang patut kita sediakan di sini.
Jika sekiranya kita dapat mengadakan kontrak kepada juga boleh doktor membatalkan kontrak-kontrak sekiranya perkhidmatan tidak memuaskan.

ini hendaklah kita kehendak Selain daripada itu juga saya hendak menyebut tentang kekurangan doktor telah men jadi satu kenyataan umum dan saya rasa ramai kawan-kawan saya telah menyebut tentang kekurangan ini.

Cuma saya hendak menyebutkan malangnya bagi kita ialah kadar pembahagian doktor di antara bandar dengan luar bandar ini tidak sama.
Kita dapati beban doktor di luar bandar adalah berat daripada doktor dalam bandar dan jangan lupa kalau kita pergi ke Hospital-hospital Besar, di Kota Bharu misal kata atau di Kuala Trengganu berpuluh-puluh doktor, ada di antara doktor yang goyang kaki yang datang pukul 9.00 pagi dan sebelum pukul 4.00, 3.30 petang sudah siap hendak balik tetapi ada doktor di kampung-kampung yang bekerja daripada pukul 8.00 pagi sampai pukul 5.00 atau 6.00 petang tak dapat balik dan waktu malam berkhidmat lagi, begitu juga Pegawai-pegawai ini Kesihatan terpaksa keluar malam, disebabkan kekurangan doktor di luar bandar.
Saya menarik perhatian di sini kadang- kadang kekurangan doktor ini disebabkan pembahagian yang tidak adil di antara bandar dengan luar bandar, jadi menyebabkan beban kepada doktor luar bandar adalah lebih berat kalau kita bandingkan dengan dalam bandar.
Oleh itu perhatian pihak Kementerian Kesihatan supaya menentukan doktor-doktor di luar bandar itu dapat dikurangkan beban dan janganlah banyak sangat doktor di dalam bandar itu menggoyang kaki menanti masa untuk tanpa memperhitungkan perkhidmatannya yang baik.

balik Itulah beberapa perkara yang saya menimbulkan di dalam Dewan ini dan berharap mendapat perhatian daripada pihak itu saya Kementerian berkenaan.
Oleh menyokong cadangan yang dibentangkan oleh pihak Kementerian Kesihatan di dalam memberi faedah kepada negara ini.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat dari Panti.

6.25 ptg.
6.25 ptg.

Dato Haji Yusof bin Malim Kuning (Panti): Tuan Yang di-Pertua, saya juga bangun bersama-sama menyokong Akta Perubatan 1971 yang oleh Yang dikemukakan Berhormat Menteri Kesihatan baru sebentar tadi, mudah-mudahan dengan lulusnya Akta ini akan dapatlah memberi peluang kepada Kerajaan menahan sedikit penghijrahan doktor-doktor yang ada.
Kita bersyukur dan mengucap terima kasih terhadap perkhidmatan doktor-doktor yang ada tetapi pada akhir-akhir ini didapati 2747 8 JUN 1981 2748 sebahagian daripada mereka mengutamakan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan negara.
Maksud saya banyak terdapat di antara mereka yang meninggalkan perkhidmatannya dengan Kerajaan dan keluar sama ada membuka klinik sendiri atau berhijrah ke negara-negara lain semata-mata mengejar kewangan dan tidak memikirkan apakah akan terjadi kepada rakyat negara ini, apakah akan terjadi kepada masyarakat kita terutama di luar bandar yang pertambahan penduduk makin ramai.

Kalaulah mereka memikirkan semua ini saya terus berkhidmat percaya mereka akan dengan negara.
sehari makin sekarang Tuan Yang di-Pertua, kekurangan doktor ini bukan hari ini baru kita tahu bahkan dalam Dewan yang mulia ini boleh dikatakan tiap- tiap kali persidangan, tiap-tiap kali diadakan budget tahunan bagi negara kita masalah kekurangan doktor ini sering kali ditimbulkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat, begitu juga keadaannya pada masa ini.
Kalaupun tadi ada Ahli Yang Berhormat mengatakan hitung panjang 4,000 atau 5,000 rakyat seorang doktor tetapi di setengah- setengah kawasan, umpamanya, kawasan saya sendiri Kota Tinggi, 30,000 orang rakyat baru seorang doktor.

Di kawasan saya jumlah penduduknya hari ini sudah meningkat 110,000 orang, doktornya 3 orang.

Bila cukup sahaja 4 orang doktor, kena tukar seorang ke Kluang atau ke daerah lain.

Inilah keadaan yang berlaku dalam masa 10 tahun ini.
Jadi bukan 4,000 orang satu doktor tetapi 30,000 orang satu doktor sedangkan matlamat kita sekurang-kurangnya satu doktor.
10,000 orang jiran, daripada Bagi mengatasi keadaan inilah barangkali pihak Kerajaan melalui Kementerian Kesihatan mengambil doktor-doktor daripada negara-negara Indonesia, Bangladesh, Pakistan dan sedikit masa dahulu daripada Arab Bersatu, iaitu Egypt tetapi malangnya mereka ini tidak boleh lama meninggalkan negeri masing-masing kerana mereka juga mempunyai kontrak dengan negaranya masing-masing yang mereka itu dibenarkan keluar, umpamanya 5 atau 7 tahun, selepas pada masa itu walaupun Kerajaan kita berkehendakkan kepada mereka, mereka tidak dapat menyambung, ini itu dengan perjanjian di antara doktor negerinya sendiri walaupun kita berhajat tetapi mereka juga memerlukan.
Cara yang seumpama ini boleh mengatasi keadaan kita jangka pendek tetapi bagi mengatasi jangka panjang kita tidak boleh lagi bergantung kepada pertolongan negara-negara lain bagi membantu kita.

Kita terpaksa berdiri di atas kaki kita sendiri.


supaya Maka dengan sebab itu saya mencadangkan supaya perundingan selalu dibuat dengan Kementerian Kewangan pihak Kementerian Kewangan melipatgandakan peruntukan kepada Kementerian Kesihatan dan kepada Kementerian Pelajaran bagi membolehkan universiti kita menampung banyak pelajar-pelajar yang hendak belajar di Fakulti Perubatan, sama ada di luar negeri ataupun lebih-lebih lagi di Fakulti Perubatan yang universiti-universiti tempatan.
Hanya dengan cara ini saya percaya kita akan dapat banyak doktor pada masa yang akan datang dan kita akan berdiri di atas kaki kita sendiri.

Saya percaya kalaulah ini dapat dilakukan oleh negara kita besar kemungkinan kita juga bukan sahaja dapat melayan kehendak rakyat kita sendiri bahkan saya yakin dan percaya kita juga boleh meminjamkan doktor-doktor kepada negara- negara jiran.

dalam ada Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat ada panjang lagi hendak berucap?
Dato Haji Yusof bin Malim Kuning: Ada sedikit lagi.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Baik, sementara itu duduk dahulu.

PENANGGUHAN Timbalan Menteri Pelajaran (Dato Chan Siang Sun): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan ini bahawa ditangguhkan sekarang.

Dewan Dato Lew Sip Hon: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

2749 8 JUN 1981 2750 UCAPAN PENANGGUHAN Dato Haji Yusof bin Malim Kuning: (Bangun) Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, tolong duduk dahulu!
Tuan Karpal Singh: Setiausaha Kerajaan Negeri Pulau Pinang, Tuan Speaker, yang ada terlibat dalam skendal ini Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, tolong duduk dulu!

Tuan Hussein bin Mahmood: On a point of order 13 (1), saya kira koram sekarang tidak cukup.

Itu sahaja yang saya hendak cakap.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Tolong bilang—oleh kerana koram tidak cukup, Mesyuarat ditangguhkan sekarang sehingga hari esok.

Tuan Lim Kit Siang: On a point of order.

dibunyikan.
dibunyikan.

Mana hendaklah Loceng Menteri, mana Menteri?

(Loceng dibunyikan: Ahli-ahli dikira, kurang daripada 26 Ahli hadir).

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Oleh kerana koram tidak cukup, mesyuarat ini ditangguhkan sekarang sehingga esok, Selasa, 9hb Jun, 1981, pukul 2.30 petang.

Dewan ditangguhkan pada pukul 6.35 petang.

SKENDAL DI JABATAN TANAH DAN GALIAN NEGERI PULAU PINANG 6.30 ptg.
Tuan Karpal Singh (Jelutong): Tuan Yang di-Pertua, identiti pegawai yang ada terlibat dalam skendal ini di Pulau Pinang ialah Setiausaha Kerajaan Negeri Pulau Pinang, Datuk Zainal Abidin bin Jamalullail... Tuan Hussein bin Mahmood: (Bangun) Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat, sila duduk sekejap!

Tuan Karpal Singh: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak beri jalan.
Oleh kerana pegawai ini, Tuan Yang di-Pertua Tuan Hussein bin Mahmood: On a point of order 13 Tuan Karpal Singh: Satu skendal di Pulau Pinang Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan Karpal Singh: Beliau ada beri satu tender kepada satu syarikat dalam mana ada saudaranya.

Oleh kerana itu, tindakan dalam Dewan ini sekarang nama dan identiti orang ini L-00681—10-7-84.