Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698054206034.pdf (Georgia)
Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.

JULY me di a cia no va cia qar Tul sa mar T leb riv siv r ce Si da ada mi a nis uf le ba Ta re a li za ci is efeq tu ri me qa niz mi irak li yan daS vi li ad vo ka ti, ssi p `sa qar T ve los me di a tor Ta aso ci a si is~ Tav m j do ma re, pro fe so ri, sa mar T lis doq to ri re fe ra ti.
sta ti is mi za nia sa qar T ve lo Si da vis al ter na ti u li ga dawy ve tis ise Ti axa li for mis Se sa xeb, ro go ric aris me di a cia mec ni e ru li msje lo ba da sa kiTxis aq tu a li za cia.

„me di a ci is Se sa xeb“ sa qar T ve los ka no nis amoq- me de ba qve ya na Si di a lo gis kul tu ris dam k vid re bis da sa zo ga do e bis da pi- ris pi re bis rel se bi dan so ci a lu ri mSvi do bis rel seb ze ga day va nis saq me Si mniS v ne lo va ni wi na pi ro baa.
mar Ta lia sa ka non m deb lo do ne ze da vis aR niS nu- li plat for ma xel mi saw v do mi Se iq m na, Tum ca mis Se sa xeb cno ba do ba ar aris ma Ra li, swo red am ti pis ga mow ve vis, maT So ris iuri di ul wre eb Si, efeq tu rad daZ le vis sa Su a le bad mi viC nevT sa kiTxis Ta o ba ze mec ni e ru li kvle vis gan- xor ci e le bas, ra Ta mi iR wes eta pi, ro de sac me di a cia ar iq ne ba miC ne u li da vis al ter na ti ul me qa niz mad, ara med aRi a re bu li iq ne ba, da vis ga dawy ve tis ri giT me qa niz mad, ra xed vac Se je re bu lia gan vi Ta re bu li de mok ra ti e bis ma ga liT ze, ro gorc sa mec ni e ro, ase ve praq ti kos iuris t Ta wre Si.
sak van Zo sity ve bi: me di a cia, mo la pa ra ke ba,Se Tan x me ba I.

Se sa va li Ta na med ro ve sa zo ga do e ba, gan sa kuT re biT mid re ki lia da ve bi sad mi, rac av to ma tu rad iw vevs sa sa mar T los ga dat vir Tu lo bas sar Ce le biT, ga na- pi ro bebs ga xan g r Z li ve bul da dro Si ga Wi a nu re bul mar T l m sa ju le bis sis te mas da mo da ve mxa re e bis fi nan sur da na xar jebs1.
Ddavis ma xa si a Te- be li da Za bu lo bis, ner vi u lo bis, fi zi ku ri da emo ci u ri des ta bi li za- ci is, da vas Tan da kav Si re bu li dro is da fi nan se bis da na xar jis gaT va- lis wi ne biT sa zo ga do e ba da sa me war meo su bi eq te bi mu dam fiq rob d nen da dRe sac fiq ro ben Tu ro gor da ra me qa niz me biT mo a xer xon ma Ti ga mom di na re kon f liq tu ri si tu a ci is ga ne it ra le ba, da Za bu lo bis ke- 1.
Esplugues C., Marquis L., New Developments in Civil and Commercial Mediation, Springer, Vol.

6, 2015, 2 100 #2 2022, ivlisi.

JULY Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA re bis efeq tu ri Cax So ba da imis mo xer xe ba, rom ur Ti er To be bi me o re mxa res Tan gag r Zel des har mo ni u lad.
am miz niT, sa zo ga do e ba mu dam Zi e ba Si iyo da vis ga dawy ve tis efeq tu ri gze bis, ro me lic yve la ze me tad da ak ma yo fi leb da maT sa Wi ro e bebs da mo er ge bo da mxa re Ta in te re sebs, msgav si Zi e ba da da geg ma re ba av to ma- tu rad sa mar T leb riv gze bam de mi dis da am mi mar Tu le biT maT So ris mTa va ri aris sa xel m wi fos sa mar T leb ri vi po li ti ka em Tx ve o des sa- zo ga do e bis in te ress da sa Wi ro e bas da Tan m de vad pa su xob des im in- te ress, rac sa xel m wi fos mTa var Se mad ge nels – mo qa la qe ebs aqvT da esa Wi ro e baT.
sa er Ta So ri so per s peq ti vi dan mar ti vi, efeq tu ri, dro u li da xel mi saw- v do mi for me bis ar se bo ba da vis ga dawy ve tis me qa niz me bi sa aris dRe van- de li sa Wi ro e ba2.
aR sa niS na via, rom am yve laf ris fon ze sa xel m wi fo eb ri vi in te re sic Tan x ved ri iyo da aris im sa Wi ro e bi sa, ra zec ze moT aris sa u ba ri, rad gan er Ti mriv, msgav si Se saZ leb lo be bis gan vi Ta re biT, sa sa mar- T lo xe li suf le bas eZ le va sa Su a le ba er T g va ri gan mux t vis mas Tan aku mu li re bu li da mim di na re saq mis war mo e be bis, xo lo me o re mxriv, srul de ba di di so ci a lu ri fun q cia, ro de sac mxa re e bi sa sa mar T los nac v lad, sxva ka no ni e ri gze biT da vis amo wur vis mcde lo bi sas uf- ro me tad inar Cu ne ben er T ma neT Tan ur Ti er To bis re surss, rad gan am al ter na ti u li me qa niz me bis ga mo ye ne biT mxa re ebs So ris mo ge bu li da wa ge bu li mxa ris sin d ro mi maT ar euf le baT, rac uad vi lebT sa- zo ga do e bis war mo mad gen lebs da biz ness, or ma gad, kon f liq t Si myof me o re mxa res Tan ga ag r Ze lon Ta nacxov re ba Tu saq mi a ni ur Ti er To bis qo na, ri Tac ada mi a ne bi Tu iuri di u li pi re bi ki dev uf ro efeq ti a- nad ax de nen sa ku Ta ri uf le be bis dac vas.
sxva sity ve biT rom iT q vas, ro gorc sa xel m wi fos in te res Sia mak ro do ne ze, ase ve Ti To e u li da- vis mxa ris in te res Sia mik ro do ne ze3 ga mo na xos dro is da fi nan se bis kuTxiT efeq tu ri da vis ga dawy ve tis ise Ti me qa niz mi, ro me lic mis cems mxa re ebs, maT So ris, ra Tqma un da, sa xel m wi fos, re sur se bis re a lu rad da zog vis sa Su a le bas da iq ne ba so ci a lu ri mSvi do bis wi na pi ro ba, xo- lo ada mi a nis uf le be bi ga ci le biT uf ro efeq ti a nad da cu li da ga- ran ti re bu li.
ze mo aR niS nu li sa Wi ro e be bis da re a lo bis gaT va lis wi ne biT sav se biT 2.

Carvalho J.M., Carvalho C., Online Dispute Resolution Platform in Alberto de Franceschi (ed), European Contract Law and the Digital Single Market –The Implications of the Digital Revolution, Intersentia, 2016, 245, 246.

3.

Steffek F., Mediation, in The Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Volume II, Basedow J., Hopt J.K., Zimmermann R., Stier A., Oxford University Press, Oxford, 2012, 1163.
101 Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.

JULY lo gi ku ri da Se de gob ri vad prog no zi re ba di iyo da aris da vis ga dawy- ve tis al ter na ti u li sa Su a le be bis, rom le bic re a lu rad war mo ad ge nen so ci a lu ri da Za bu lo bis4 da sa zo ga do e ba Si ar se bu li kon f liq te bis Se de gi a ni aR mofx v ris da ada mi a nis uf le be bis dac vis efeq tur me qa- niz mebs.
Ta ma mad Se iZ le ba iT q vas, rom bo lo wle bis man Zil ze me di a cia mar T lac mkvid r de ba TiT q mis yve la sa xel m wi fo Si, ro gorc da vis ga- dawy ve tis yve la ze efeq tu ri al ter na ti u li sa Su a le ba, me di a ci is T vis ma xa si a Te be li for me bis5 CaT v liT.
dRe i saT vis me di a cia war mo ad gens yve la ze swra fad gan vi Ta re bad da vis ga dawy ve tis al ter na ti ul sa Su a le bas msof li o Si6, ro mel sac axa si a- Tebs me sa me7, da mo u ki de be li, mi u ker Zo e be li da ne it ra lu ri pi ris Car- Tu lo biT8 kon fi den ci a lu ri da struq tu ri re bu li pro ce sis far g leb- Si9 kon f liq tis mxa re e bis T vis da vis Se sa xeb ga dawy ve ti le bis mi Re bis Se saZ leb lo bis de le gi re ba, rac me di a ci is ev ro pu li10 da aram xo lod aR q mis mTa va ri ma xa si a Te be li Tvi se baa.
me di a ci is dam k vid re bis mTa va ri mi za nia mxa re ebs mi e ceT Se saZ leb lo ba ma Ti in te re se bi saT vis sa u ke Te so ga dawy ve ti le biT da as ru lon da va da aR mofx v ran kon f liq ti sa ku Ta ri xe liT11, ra dro sac ub ra lod ki ar as ru le ben me o re mxa res Tan da vas, ara med qmni an wi na pi ro bas mxa res Tan saq mi a ni Tu pi ra di ur Ti er To bis sa mo mav lod ci vi lur for meb Si gag r- Ze le bis, ra Sic me di a cia re a lu rad ex ma re ba mxa re ebs12 efeq tu rad icavs maT re a lur in te re sebs, rad gan me di a ci is dros ki ar un da ga ir Ces Tu vin ra ga a ke Ta war sul Si, ara med mxa re eb ma un da sa u ke Te so ga mo sa va li mo i Zi on ar se bu li Ci xu ri si tu a ci i dan, ra Ta gag r Zel des sa mo mav lo ur Ti er To ba ma Ti in te re se bis Se sa ba mi sad13; me di a cia ex ma re ba mxa re ebs TviT ga mor k ve va Si, mo da ve mxa re e bis er T ma ne Ti sad mi moTxov ne bis re a- lu ri mi ze ze bis da mid go me bis amoc no ba Si14.
xSi rad Sex v de biT iuri- 4.

Steffek F., Mediation, in The Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Vol.

II, Basedow J., Hopt J.K., Zimmermann R., Stier A., Oxford University Press, Oxford, 2012, 1162.

5.
5.

Jeong S., Kritische Betrachtung űber die Gerichtsmediation in Korea, in Brinkmann M., Effer-Uhe D.O., Vőlzmann- Stickelbrock B., Wesser S., Weth S., Festschrifr fur Hanns Prűtting, Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssi- cherheit und Rechtsentwicklung, Carl Heymanns Verlag, Kőln, 2018, 831.

6.

Alexander N., International and Comparative Mediation, Wolters Kluwer, 2009, 1.

7.

Blake S., Browne J.,Sime S., The Jackson ADR Handbook, 2nd Ed, Oxford University Press, Oxford, 2016, 144.

8.
8.

Trenczek T.M.A., Berning D., Lenz C., Will H.D., Mediation und Konfliktmanagement, Handbuch, 2.Auflage, Nomos, Baden-Baden, 2017, 50 9.

Tutzel S., Wegen G., Wilske S., Commercial Dispute Resolution in Germany, 2nd Ed, C.H.BECK, Munchen, 2016, 191.

10.

EU-Mediationsrichtlinie 2008, Art.

3a.

11.

Greger R., Unberath H., MediationsG : Recht der Alternativen Konfliktlosung, Kommentar , C.H.BECK, Műnchen, 2012, 97.

12.
12.

Jones G., Pexton P., ADR and Trusts: an International Guide to Arbitration and Mediation of Trust Disputes, Spiramus Press, 2015, 33.

13.

Wode M., Rabe C.S., Mediation, Springer, Berlin, 2014, 27.

14.

Alexander N., Global Trends in Mediation, 2nd Ed, Kluwer Law International, the Netherlands, 2006, 10.

102 #2 2022, ivlisi.
JULY Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA di ul li te ra tu ra Si, sa dac me di a cia `mo ma val ze ori en ti re bu li pro- ce sis”15 sa xe liT mo ix se ni e ba16; me di a cia iZ le va sa Su a le bas mxa re eb ma xan g r Z liv va di a ni17 Se de gi mi i Ron pro ce sis war ma te biT war mar T vis da das ru le bis Sem Tx ve va Si, miT uf ro, rom me di a ci is ga mo ye ne ba kon f liq- t Si myof mxa re ebs da vis ne bis mi er etap ze Se uZ li aT, Tum ca ga saT va lis- wi ne be lia, rom rac uf ro ad re ul18 sta di a ze mox de ba me di a ci is ini ci- re ba, miT uf ro ma Ra lia da vis Se Tan x me biT das ru le bis per s peq ti va19.
me di a ci is meS ve o biT mxa re e bi cdi lo ben sa ku Ta ri si mar T le Se a Tan- x mon er T ma neT Tan20 ra Ta sa mar T lis nor meb ma ar ga dawy vi tos is, rac maT mi aC ni aT rom aris swo ri, rad gan kar gad mo ex se ne ba yve las, rom rig Sem Tx ve va Si sa mar T li a no ba da ka no ni e re ba ar aris Tan x ved ri Te ze bi, Se sa ba mi sad, me di a ci is ga mo ye ne biT mxa re e bi swo red sa ku Ta ri si mar T- lis da fiq si re bas cdi lo ben Se Tan x me bis gziT, xo lo ram de nad aris es sa mar T li a ni21 ori ve mxa ri saT vis, ama ze sa bo loo ga dawy ve ti le ba mxa- re e bis mi er aris mi sa Re bi, zo ga dad sa mar T li a no ba me di a ci is cne bis ma xa si a Te be li stan dar tia22.
me di a ci is swo red aR q mi saT vis mniS v ne lo va nia mxa re ebs kar gad es mo deT, rom me di a ci iT isi ni mu dam sar ge bels iReb d nen, mu dam ga ci le biT efeq- tu rad ica ven sa ku Tar in te re sebs, ker Zod, Se saZ loa me di a cia kon k re- tu li Se Tan x me biT ver da as ru lon, Tum ca maT ima ze kar gad eco di ne baT kon f liq tis mi ze ze bis da da vis Se sa xeb, vid re es me di a ci is dawye bam de iyo, rac Se saZ loa Sem d gom Si gax des wi na pi ro ba da vis das ru le bis.
Se- sa ba mi sad, me di a ci is pro ces Si mo na wi le o bas mxa re e bi saT vis yo vel T vis mo aqvs da de bi Ti Se de gi Tu mxa res es mis me di a ci is Si na ar si da icis, Tu ro gor ga mo i ye nos is in for ma cia, rac am pro ces ma mis ca mas23.
xSi ria li te ra tu ra Si, ro de sac me di a ci as axa si a Te ben ori ve mxa ris T vis mom- ge bi an pro ce sad (win-win Lősung)24, rad gan me di a ci is swo ri da efeq tu ri ga mo ye ne biT ori ve mxa res Se uZ lia sa ku Ta ri in te re se bis sa sar geb lo 15.

Trossen A., Mediation (un)geregelt, Win-Management Verlag, Műhlberg, 2014, 470 16.

Deixler-Hűbner A., Schauer M., (Hrsg) Alternative Formen der Konfliktbereinigung, MANZ’sche Verlags – und Uni- versitätsbuchhandlung, Wien, 2016, 188.

17.
17.

Kaiser P., Gabler A.M., Prozessqualität und Langzeiteffekte in der Mediation, Zeitschrift fur Konflikt-Management, Verlag Otto Schmidt, Koln, Heft 6/2014, 180.

18.

Fenn P., Commercial Conflict Management and Dispute Resolution, Routledge, New York, 2017, 68.

19.

Roberts M.M., Mediation in Family Disputes, Ashgate Publishing Ltd, Burlington, 2014, 180.

20.

Wendland M., Mediation und Zivilprozess, Mohr Siebeck, Tubingen, 2017, 216, 217.

21.

Windisch K., Fair und/oder gerecht?


Fairnesskriterien in der Mediation, Zeitschrift fur Konflikt-Management, Verlag Otto Schmidt, Koln, Heft 2/2015, 55.

22.

Steffek F., Unberath H., (eds), Genn H., Greger R., Menkel-Meadow C., Regulating Dispute Resolution ADR and Ac- cess to Justice at the Crossroads, Hart Publishing, Oxford and Portland Oregon, 2013, 17.

23.

Ahmed M., An Investigation into the Nature and Role of Non-Settled ADR in International Journal of Procedural Law, Vol.
7, intersentia,Cambridge-Antwerp-Portland, 2017, 216, 217.

24.

Deixler-Hűbner A., Schauer M., (Hrsg) Alternative Formen der Konfliktbereinigung, MANZ’sche Verlags – und Uni- versitätsbuchhandlung, Wien, 2016, 21.

103 Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.
JULY Se Tan x me bas mi aR wi os25; ma Sin, ro de sac, sa sa mar T lo saq mis war mo e bis Tu sa ar bit ra Jo saq mis war mo e bis Se de gad da xar ju li ada mi a nu ri Tu fi- nan su ri da na xar jiT ori ve mxa re da za ra le bu lia, xo lo erT-er Ti mxa- ris mi er miR we u li ga mar j ve ba moC ve ne bi Ti26.
es aris kon fi den ci a lu ri pro ce si, ro mel Sic ne ba yof lo bi To bis27 sa- fuZ vel ze Car Tu li mxa re e bi me sa me da mo u ki de be li da mi u ker Zo e be li Su a ma va li pi ris Car Tu lo biT28, ro mel sac ra i me sa xis ga dawy ve ti le- bis mi Re bis uf le ba mo si le ba ar ga aC nia, cdi lo ben sa sa mar T los ga re Se mi aR wi on ma Ti in te re se bis T vis mi sa Reb Se Tan x me bas29 sa ku Ta ri uf le- be bi efeq tu rad Ta vad da ic van, ker Zod, ga mo na xon er T ma ne Tis in te re se- bis30 gaT va lis wi ne biT, ori ve mxa ris T vis mi sa Re bi Se Tan x me bis pi ro be bi.
II.

me di a cia, ro gorc ada mi a nis uf le be bis re a li ze bis efeq tu ri me qa niz mi ne bis mi er sa mar T leb riv sis te ma Si da ra Tqma un da sa qar T ve los ma- ga liT zec, mo da ve mxa re ebs uz run vel yo fi li aqvT sa sa mar T los T vis mi mar T vis kon s ti tu ci u ri uf le ba31 rac ase ve sa er Ta So ri so stan- dar te biT32 da cu li da uz run vel yo fi li, ga ran ti re bu li uf le baa.
sa sa mar T lo sa u ku ne e bia dam k vid re bu lia33 ro gorc mxa re ebs So ris ar se bu li da vis bu neb ri vi ga dawy v tis ad gi li34, Tum ca sa u ku ne e bis man- Zil ze sa sa mar T lo sa mar Tal war mo e bis ga mo ye ne bis ga moc di le bam sa- zo ga do e bas da sa sa mar T lo saq mis war mo e bis ser vi siT mom x ma reb lebs da ar w mu na msgav si for miT da sa Su a le biT da vis ga dawy ve tis ara e- feq tu ro ba Si, rac gan sa kuT re biT Tval Si sa ce mia sa sa mar T lo war mo e- bis dro Si ga xan g r Z li ve bu lo biT da pro ce sis war mo e bas Tan da kav Si- re bu li fi nan su ri da na xar je biT, rac nac v lad ada mi a nis uf le be bis dac vi sa, da ma te biT iw vevs uf le be bis `dar R ve vas~ rad gan mxa re iRebs 25. wulaZe a., qarTuli sasamarTlo mediaciis SedarebiTi analizi, gamomcemloba „iuristebis samyaro“, Tb, 2017, 14.
26.

Bevan A., Alternative Dispute Resolution, Sweet & Maxwell, London, 1992, 1.

27.

Hirsch G., Alternative Streitbeilegung: ein neuer Zugang zum Recht, Honorati C., Ohly A., Padovini F ., Hirsch G., Picotti L., Knauer C., Patentrecht ADR Wirtschaftsstrafrecht, Műller Verlag, Heidelberg, 2017, 64.

28.

Steffek F., Mediation, in The Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Volume II, Basedow J., Hopt J.K., Zimmermann R., Stier A., Oxford University Press, Oxford, 2012, 1162.

29.
29.

Hirsch G., Alternative Streitbeilegung: ein neuer Zugang zum Recht, Honorati C., Ohly A., Padovini F ., Hirsch G., Picotti L., Knauer C., Patentrecht ADR Wirtschaftsstrafrecht, Műller Verlag, Heidelberg, 2017, 69.

30.

Bäumerich M., Gűterichter und Mediatoren im Wettbewerb, Duncker&Humblot, Berlin, 2015, 23.

31. ix.

saqarTvelos konstitucia, 42-e muxli.

32. ix.

adamianis uflebaTa da ZiriTad TavisuflebaTa dacvis evropuli konvencia, me-6 muxli.
33. wulaZe a., qarTuli sasamarTlo mediaciis SedarebiTi analizi, gamomcemloba „iuristebis samyaro“, Tb, 2017, 13.

34.

Wendenburg F., Differenzierte Verfahrensentscheidungen in zivilrechtlichen Konflikten, Verlag Otto Schmidt, Koln, Heft 1/2013, 21 104 #2 2022, ivlisi.

JULY Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA dag vi a ne bul da Zvir pro cess da ma Ra lia al ba To ba imi sa, rom Se de gi Ta vis aq tu a lo bas kar gavs mxa ri saT vis, ro de sac is sa bo lo od dge ba.
sa sa mar T lo Si da vis ini ci re biT mxa re e bi re a lur kon t rols kar ga- ven da xe li dan uS ve ben sa da ve ebs saq mis mim di na re o ba sa da Se deg ze35.
aq ve, isic un da aRi niS nos, rom yo vel g va ri sa mar T leb ri vi da vis, ga- nur Cev lad mi si xa si a Ti sa da sir Tu li sa, sa sa mar T lo saT vis min do ba, rig Sem Tx ve va Si ga u mar T le be li Se iZ le ba aR moC n des, rac Ta vis Ta vad iw vevs sa Wi ro e bas sa sa mar T los al ter na ti u li efeq tu ri me qa niz me- bis ga Ce ni sa praq ti ka Si, rac mxa re ebs mis cems sa Su a le bas uSu a lod da ic van sa ku Ta ri in te re se bi da uf le be bi, ori ve mxa ris T vis ur Ti er- T sa sar geb lo Se Tan x me bis miR we vis gziT.
Ffaqtia, rom tra di ci u li for me bi da vis ga dawy ve tis, ise Ti, ro go ric aris sa sa mar T los wi na- Se saq mis war mo e ba an Tun dac sa ar bit ra Jo sa mar Tal war mo e ba, aRar war mo ad gens efeq tur me qa nizms, ra Ta ga um k lav des dRi Ti dRe mzard da vebs mxa re ebs So ris, maT So ris da ba li Ri re bu le bis da sazR var T- So ri si da ve bis ma te bis fon ze36.
me di a ci is far Tod gav r ce le bas da dam k vid re bas aqvs obi eq tu ri mra va- li wi na pi ro ba, Tum ca yve la ze me tad gav r ce le bul sa fuZ v lebs37 da vis al ter na ti u li ga dawy ve tis am for mis da ner g vi sa war mo ad gens mi si Tval Si sa ce mi upi ra te so ba xar je bis da dro is da na xar jis kuTxiT, xo- lo sazR var T So ri si me di a ci is Sem Tx ve va Si mxa re e bis nak le bi cod na da ndo ba da vis war mo e bis ad gi lis iuris diq ci i sa38, Se sa ba mi sad, nam d- vi lad ar aris ga sak vi ri, rom me di a cia im k vid rebs Tavs, ro gorc da vis ga dawy ve tis efeq tu ri in s t ru men ti39.
AD bo lo or mo ci wlis man Zil ze da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa- Su a le be bi (ADR) sag r Z nob lad gan vi Tar da da war ma te biT dam k vid r da40 iuri di ul sa zo ga do e ba Si41, dRes is uk ve na wi lia iuri di u li praq ti kis da az rov ne bis.

bo lo dros vrcel de ba mo saz re bac, rom ADR aris ara al ter na ti va mar T l m sa ju le bis, ara med aris al ter na ti u li mar T l m sa- ju le ba42 Tum ca mTa va ria, rom am for mis ga mo ye ne biT da vis mxa re eb ma mi i- 35.
Trenczek T.M.A.,Berning D., Lenz C., Will H.D., Mediation und Konfliktmanagement, Handbuch, 2.Auflage, Nomos, Baden-Baden, 2017, 35.

36.

Cortes P., The Law of Consumer Redress in an Evolving Digital Market, Cambridge University Press, Cambridge, 2018, 101.

37.

Rashda R., Alternative Dispute Resolution, Lexis Nexis, 2014, 3 38.

Deixler-Hűbner A., Schauer M., (Hrsg) Alternative Formen der Konfliktbereinigung, MANZ’sche Verlags – und Universitätsbuchhandlung, Wien, 2016, 2.

39.
39.

Berkel G., Deal Mediation: Erfolgsfaktoren professioneller Vertragsverhandlungen, Zeitschrift fur Konflikt-Manage- ment, Verlag Otto Schmidt, Koln, Heft 1/2015, 4.

40.

Blake S., Browne J.,Sime S., The Jackson ADR Handbook, 2nd Ed, Oxford University Press, Oxford, 2016, 9.

41.

Brown H., Marriott A., Adr Principles and Practice, third edition, Sweet & Maxwell, Thomson Reuters, 2011, 1.

42.

Lindblom P.H., Progressive Procedure, Iustus, 2017, 405.
105 Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.

JULY Ron kon k re tu li Se de gi.

Ddavis al ter na ti u li me qa niz me bis ga mo ye ne biT da vis ga dawy ve tis sta tis ti ka dRi TidRe ma tu lobs43.

ev ro pis kav Si ris egi diT xde ba da vis al ter na ti u li me qa niz me bis Se sa xeb spe ci a lu ri di- req ti ve bis mi Re ba44 rac ev ro pis mas S ta biT da vis ga dawy ve tis al ter na- ti u li me qa niz me bis ki dev uf ro dam k vid re bis wi na pi ro baa45.
da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le ba, ro gorc ter mi ni ga mo i- ye ne ba ro gorc zo ga di fra za, ro me lic igiv de ba kon f liq tis ga dawy- ve tis pro ces Tan, ro me lic Ta vi si bu ne biT aris ara for ma lu ri pro- ce si, da va Si Car Tu li mxa re e bi saT vis ab so lu tu rad mi u ker Zo e be li, da mo u ki de be li me sa me pi ris Car Tu lo biT (Se saZ le be lia ase Ti pi ri iyos er T ze me ti), ro me lic mxa re ebs maT So ris ar se bu li kon f liq- tis aR mofx v ra Si ex ma re ba, ima ze uf ro ara for ma lu ri for miT da sa- Su a le be biT, vid re es sa sa mar T lo saq mis war mo e bas axa si a Tebs46 mar ti- vad, da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le ba ga ni mar te ba, ro gorc ara sa sa mar T lo me qa niz miT da vis ga dawy ve ta47, xo lo msgav si for ma da vis ga dawy ve tis, war mo ad gens sa sa mar T lo saq mis war mo e bis al ter- na ti ul48 me qa nizms.
da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le be bis po pu la ri za cia da ga- mo ye ne ba do ba did wi lad da mo ki de bu lia sa zo ga do e bis, biz nes seq to- ris mxri dan am Se saZ leb lo bis da mi si for me bis Se sa xeb cno ba do bis gaz r da ze.49 mniS v ne lo va nia, ra Ta xde bo des kon k re tu li saq me e bis ma- ga li Teb ze da vis al ter na ti u li sa Su a le be bis for me bis praq ti ku li ga mo ye ne ba, rac Seq m nis am in s ti tu tis mi marT san do o bas.
Mmeore mxriv, ara nak leb mniS v ne lo va nia uSu a lod mar T l m sa ju le bis mxri dan, igu- lis x me ba sa sa mar lo xe li suf le ba, da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le be bis mi marT mxar dam We ri sa sa mar T lo po li ti kis ga ta re ba.
gan sa kuT re biT ase Ti axa li in s ti tu ci e bis da ner g vis sta di ze, rad gan sa zo ga do e bis im na wils, ro mel sac ga aC nia ndo ba sa sa mar T lo sad mi, am uka nas k ne lis po zi ci as eni We ba gar k ve u li dat vir T va. Tum ca sa sa mar- T lom am yve la fers wmin da prag ma tu li kuTxiT rom Se xe dos, saq me- Ta na ka dis Sem ci re bis Tval saz ri siT sa sa mar T lo e bi saT vis nam d vi lad 43.
Carvalho J.M., Nemeth K., Implementation of the Consumer ADR Directive in the EU Member States, EuCML Journal of European Consumer and Market Law, C.H.BECK, Vol 7, 2/2018, 81.

44. ix.

<http://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2013/11/oj>.

[15.05.2018] 45.

Steffek F., The Relationship between Mediation and Other Forms of Alternative Dispute Resolution in The Implementation of the Mediation Directive, (Compilation of in-depth Analysis) European Parliament Directorate-General for Internal Policies, 2016, 51.
<http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses>.

[15.05.2018] 46.

Rana R., Alternative Dispute Resolution, Lexis Nexis, 2014, 2.

47.

Goldberg S.B., Sander F., Rogers E.A., Nancy H., Cole S.R., Dispute Resolution: Negotiation, Mediation, Arbitration and other Processes, 6th Ed, Wolters Kluwer, 2012, 4.

48.

Ferz S., Lison A., Wolfart E.M., Zivilgerichte und Mediation, Universitätsverlag, Wien, 2004, 28.

49.
49.

Lord Justice Jackson., New Approach to Civil Justice: From Woolf to Jackson., Conference on Civil Justice Reform: What Has it Achieved?., Hong Kong., 15 April 2010.

106 #2 2022, ivlisi.

JULY Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA sa sar geb loa da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le be bis far To ga mo ye ne ba do ba sa zo ga do e bis mxri dan50.
Mmeqanizmis sa ka non m deb lo do- ne ze mya ri da struq tu ri e bu li in s ti tu ci o na li za cia da ma te bi Ti wi- na pi ro baa mis da mi ndo bis mo po ve bi sa.
da vis ga dawy ve tis ara sa sa mar T lo me qa niz me bis ga mo ye ne ba mxa re Ta av to no mi u ro bis prin ci p zea dam ya re bu li, rad gan maT Ta vad, sa ku Ta- ri ne biT, kon se su sis51 gziT un da air Ci on da vis ga dawy ve tis es for ma, Se sa ba mi sad, me qa niz mi maT T vis gar da imi sa, rom un da iyos cno bi li, un da iyos san do da efeq tu ri.
amas Ta na ve, ga saT va lis wi ne be lia da- vis ga dawy ve tas Tan da kav Si re bu li fi nan su ri da na xar ji52 rac da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li me qa niz me bis ga mo ye ne bis fon ze sa sa mar- T lo sa mar Tal war mo e bas Tan Se da re biT ga ci le biT iafi53 da mom xib v- le lia54.
iuri di u li sa zo ga do e ba sa er Ta So ri so mas S ta biT Tan x m de ba ima ze, rom me-20 sa u ku nis bo lo me oTxe di dan da gan sa kuT r biT 21-e sa u ku ne Si me di a cia far Tod mkvid r de ba da mi si po pu la ri za cia yo- vel dRi u rad iz r de ba.

III.
III.

mediaciis upi ra te so be bi da Se saZ lo nak lo va ne be bi mxa re ebs So ris war mo So bi li kon f liq ti iZ le va imis sa Su a le bas, rom mox des ur Ti er To bis kri ti ku li mo men te bis iden ti fi ci re ba55, rac daZ- le vis Sem Tx ve va Si, ki dev uf ro war ma te bu li Sem d go mi ur Ti er To bis wi na pi ro baa, ra Sic me di a cia da de biT rols as ru lebs.
li te ra tu ra Si xSi rad xde ba mi Ti Te ba ima ze, rom me di a ci is pro ce sis mo na wi le mxa- re ebs pro ce sis Sem d gom uad vil de baT sa kiTxis ana li zi, rad gan maT hqon daT Se saZ leb lo ba uSu a lod mxa ris ar gu men ta cia mo es mi naT56, ara sa mar leb ri vi da sa bu Te be bi, ara med mxa ri se u li „si mar T le“, rad gan, ro- gorc cno bi lia – „me dals ori mxa re aqvs“57 da mxa re ebs swo red me o- re mxa ris si mar T le ex ma re baT sa kiTxis srul yo fil ana liz Si, Tum ca mTa va ria mxa re ebs hqon deT Se Tan x me bis miR we vis T vis sa Ta na do re sur si, 50.
Kwan Lun M.I., Alternative Dispute Resolution of Shareholder Disputes in Hong Kong., Cambridge University Press., Cambridge., 2017, 24.

51.

Kathy M., Court Referral to ADR: Criteria and Research.

2003, para.6.6.

, <www.aija.org.au>.

[15.05.2018] 52.

Hopt J.K., Steffek F., Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Ox- ford, 2013, 38.

53.
53.

Alexander N., Four Mediation Stories from Across the Globe, The Rabel Journal of Comparative and International Private Law, Max –Planck-Institute fur auslandisches und internationals Privatrecht, Band 74, Heft 1, Mohr Siebeck, 2010, 734.

54.

Tunay K., Contract Management &Dispute Resolution in International Construction Business, BILGE, 2016, 182.

55.

Ulrich H., in Klowait J., Gläβer U., MediationsGesetz, Handkomentar, Nomos, Baden-Baden, 2014, 469 56.
Hakimah Y., Alternative Dispute Resolution (ADR), International Shari’ah Research Academy for Islamic Finance (ISRA), Malaysia, 2012, 36.

57.

Bhatt J.N., A Round Table Justice through Lok-Adalat (People’s Court) –A vibrant –ADR-in India, 2002, 1.

107 Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.

JULY rac yo vel T vis ga mo i Zeb ne ba Tu mo da ve mxa re e bis pir ve lad in te ress58 da vis aR mofx v ra war mo ad gens.
me di a ci is dam k vir de bas da da ner g vas ra mo de ni me faq to ri uwyobs xels, maT So ris, um Tav re si Ta vad sa sa mar T lo e bis da sa ar bit ra Jo in s ti tu- ci e bis bi u rok ra ti u li bu ne ba, dro Si ga xan g Z li ve bu li pro ce du re bi da xar jia, rac am war mo e bebs ukav Sir de ba, Se sa ba mi sad „wes ri gi ka no- nis ga re Se“59 da mi si ga mo ye ne ba do bis per s peq ti va av to ma tu rad fexs iki debs TiT q mis yve la iuris diq ci a Si60.
ise ve, ro gorc mxa re e bis re a- lu ri in te re si, ra Ta mi aR wi on kon f liq tis das ru le bas da er T ma neT Si Se Tan x me bis miR we vas.

xSi ria, ro de sac, me di a ci a Si mxa re e bi ma Ti sa mar- T leb ri vi sa xis moTxov ne bis ukan ar se bul re a lur in te re sebs aaS ka- ra ve ben61 da swo red ma Ti miR we vis kon k re tul gzeb ze da sa Su a le beb ze uTan x m de bi an er T ma neTs.
me di a cia da vis mo na wi le mxa re ebs sTa va zobs la vi re bad (fleq si be- lur62) al ter na ti ul sa Su a le bas Tu ro gor ga dawy des kon f liq ti, nak- le bi dro is63, nak le bi xar jis64 ga we vis sa nac v lod, uSu a lod mxa re Ta uf le be bis efeq tu rad dac vis xar j ze da maT So ris sa sa mar T lo saq- mis war mo e bis ga dat vir Tu lo bis Sem ci re biT.
Mmediaciis da de bi Ti mxa- rea is, rom pro ces Si Se u Tan x meb lo bis Sem Tx ve va Si, mxa re ebs yo vel T- vis rCe baT Se saZ leb lo ba da vis ga da sawy ve tad mi mar Ton sa sa mar T los65, Tum ca me di a ci a Si Se de gob ri vad, mxa re Ta uf le be bi ga ci le biT me tad aris da cu li, rad gan is Se de gi, rac dge ba ori ve mxa ris Seq m ni li pro- cuq tia da Se de giT ori ve mxa re kma yo fi lia.
me di a ci is meS ve o biT66, mxa re ebs aqvT kar gi sa Su a le ba mo ax di non er T ma- neTs So ris ar se bu li kon f liq tis de fi ni re ba, ga er k v nen er T ma neT Tan ar se bu li prob le mis ar s Si, Caw v d nen da pi ris pi re bis re a lur mi ze zebs67, da a re gu li ron aR niS nu li kon f liq ti mSvi do bi a nad, mar Ton kon f liq ti, dar Ces ori ve mxa re mo ge bu li68 (e.w.
win-win si tu a ti on)69 ise ve, ro gorc mo ax- 58. von Maik B., Guterichter und Mediatoren im Wettbewerb, Duncker &Humblot, Berlin.2015, 21.

59.

Ellickson R.C., Order Without Law: How Neighbors Settle Disputes, Harvard University Press, Cambridge MA, 1991.

60.

Ellickson R.C., Order Without Law: How Neighbors Settle Disputes, Harvard University Press, Cambridge MA, 1991.

61. von Maik B., Guterichter und Mediatoren im Wettbewerb, Duncker &Humblot, Berlin.2015, 22.

62.
62.

Hopt J.K., Steffek F., Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Ox- ford, 2013, V. 63.

Malacka M., Mediation als Appropriate Dispute Resolution im Tschechischen und Slowakischen Rechtssystem in Ost- europa Recht Zeitschrift, Nomos, Baden-Baden, 2018, 91.

64.

Hopt J.K., Steffek F., Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Ox- ford, 2013, 38.

65.

Lindblom P.H., Progressive Procedure, Iustus, 2017, 422.
66.

Boulle L., Kathleen K.J., Mediation Principles, Process, Practice, Butterworths Canada, 1998.12.16.

67.

Kumar A., Alternative Dispute Resolution System, K.K.

Publications, 2016, 233.

68. iqve, 233.

69.

Haft F., von Schlieffen K.G., Handbuch Mediation, C.H.BECK, Munchen, 3 Auflage, 2016, 85.

108 #2 2022, ivlisi.


JULY Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA di non kon f liq tis Sem d go mi gaR vi ve bis pre ven cia da Se i nar Cu non ur Ti- er To ba70, maT So ris, qris ti a nu li moZR v re bac ada mi ans ur Cevs kon f liq- ti airi don Ta vi dan71.

aq ve un da aRi niS nos, rom is la mi mxa re ebs mo u wo- debs kon f liq tis aR mo safx v re lad ga mo i ye nos me di cia72 (a ra bu lad Sulh).
me di a cia kar gi sa Su a le baa mxa re eb ma mo ax di non er T g va ri TviT ga mor- k ve va73, nac v lad sa sa mar T lo pro ce du re bi sa, sa dac am fun q ci iT mo sa- mar T le aris da ka ve bu li anu `me di a cia ex ma re ba mxa re ebs Ta vad ga- dawy vi ton sa ku Ta ri saq me74, xo lo sa sa mar lo da ar bit ra Ji mxa re e bis saq me Si „ere va“, ra Ta ga da uwy vi tos maT saq me, anu me di a cia aZ levs mxa- re ebs sa Su a le bas da ic van sa ku Ta ri uf le be bi, sa ku Ta ri in te re se bis da ax lo e biT da ori ve mxa ris T vis mi sa Re bi Se Tan x me bis miR we viT.
dRe van de li aR q miT, me di a cia war mo ad gens er T g var sa Su a le bas, ra Ta mi iR wes mar T l m sa ju le bis gan xor ci e le bis mi za ni75.

is aris sak ma od Zli e ri in s t ru men ti, Tum ca jer ki dev nak le bad ga mo ye ne ba di, ro gorc da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le ba76.
Mmediaciis mi za ni mxa- re ebs So ris Se Tan x me ba Sed ges77 xo lo mo da ve mxa re ebs So ris ur Ti- er To ba ma Sin dam S vid de ba, ro de sac da vis Se Tan x me biT ga daW ra xels Se uwyobs ma Ti sa mo mav lo ur Ti er To be bis Sem d gom gag r Ze le bas, ra dro sac me di a ci is mi za ni mi iR we va78.
Mmeore mxriv, me di a ci as axa si a Tebs, ro de sac is Se Tan x me biT ver srul de ba, Tum ca mxa re e bi me di a ci is pro- ces Si ar k ve ven er T ma ne Ti sad mi po zi ci ebs da re a lur in te re sebs, rac ase ve Se iZ le ba gax des wi na pi ro ba imi sa,rom me di a ci a Si kon k re tu li Se Tan x me bis mi uR wev lad mxa re eb ma an ar ga ag r Ze lon er T ma neT Tan sa- mar T leb ri vi da va an ar mo ax di non sa mar T leb ri vi da vis ini ci re ba, rac, sa bo loo jam Si, nam d vi lad da de biT Se de gad79 un da Se fas des da me di- a ci is kon k re tul Se de gad.
da bo los, un da ga viT va lis wi noT, rom me di a ci is da ma te bi Ti Ri re bu le- ba mar to is ar aris, rom izo ge ba xar je bi80, sa sa mar T lo sa da mo sa mar- 70.

Englert K., Franke H., Grieger W., Streitlosung ohne Gericht – Schlichtung, Schiedsgericht und Mediation in Bausachen., Werner Verlag, 2006.

242.

71.

Roebuck D., Mediation and Arbitration in the middle Ages (England 1154-1558), Holo Books, The Arbitration Press Oxford, 2013, 51.

72.
72.

Hakimah Y., Alternative Dispute Resolution (ADR), International Shari’ah Research Academy for Islamic Finance (ISRA), Malaysia, 2012, 97.

73.

Menkel-Meadow J.C., Love P.L., Schneider A.K., Sternlight R.J., Dispute Resolution Beyond the Adversarial Model, Wolters Kluwer Law&Business, Aspen Publishers Inc, 2011, 224.

74.

Meyer A.S., Chairman, New York State Mediation Board, 1969, 164.

75.

Eidenmuller H, Wagner G., Mediationsrecht, ottoschmidt, 2015, 7.

76.
76.

Filler E., Commercial Mediation in Europe, Wolters Kluwer, 2012, 277.

77.

Goodman A., Basic Skills for the New Mediator, Solomon Publications, 2nd Ed, Maryland, 2005, 20.

78.

Glenewinkel W., Mediation als ausergerichtliches Konfliktlosungsmodell, ibidem-Verlag, 1999, 44.

79.

Waring M., Commercial Dispute Resolution, CLP Legal Practice Guides/College of Law Publishing, 2016, 160.

80.

Penny B., Mediation Law, Routledge Taylor&Francis Group, 2013, 9.
109 Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.
JULY T lis dro, aris nak le bi Se jib re bi Ti pro ce si, vid re sa sa mar T lo, mag- ram ara nak leb mniS v ne lo va nia is ga re mo e ba, rom me di a ci is ga mo ye ne biT mxa re ebs eZ le vaT sa Su a le ba Ta vad ga dawy vi ton sa ku Ta ri prob le me bi, it vir Ton pa su xis m geb lo ba da ga wi on kon t ro li pro ce sis mim di na re o- bis, ra dro sac, Se uZ li aT aRad gi non an da iwyon me o re mxa ri saT vis uk ve da zi a ne bu li ur Ti er To bis daT bo ba, anu kon s t ruq ci u lad win wa wi on sa ku Ta ri biz nes in te re si da pi ra di cxov re ba stre sis da da Za bu lo- bis ga re Se81, ra dro sac, mxa re ebs me ti kma yo fi le bis gan c da ga aC ni aT saq mis war mo e bi sad mi82, xo lo Se de gad, da vis mxa re e bi uz run vel yo fen sa ku Ta ri uf le be bis efeq tur dac vas.
me di a cia, ro gorc da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le ba, ro- gorc ze moT aRi niS na, war mo ad gens kon f liq t Si myof mxa re ebs So ris ar se bu li da vis ga dawy ve tis mar T lac efeq tur sa Su a le bas, rom lis mi marT sa zo ga do e bis in te re si yo vel T vis mzar dia, Tum ca, gar k ve u li uar yo fi Ti mxa re me di a ci a sac gar k ve ul wi lad ase ve axa si a Tebs, rac mi- si mniS v ne lo bis da ga mo ye ne bis si ke Te e bis gaT va lis wi ne biT mar T lac ver aufe ru lebs me di a ci is im upi ra te so bebs, rac Tan sdevs da vis ga- dawy ve tis al ter na ti ul sa Su a le bas, ker Zod, aq tu a lu rad Se i niS ne ba ro gorc iuri di ul li te ra tu ra Si, ase ve pra qi ku li kuTxiT mo saz re ba imas Tan da kav Si re biT, rom me di a ci is dam k vid re bam Se saZ le be lia mo- ax di nos mar T l m sa ju le bis „pri va ti za cia“ da mar l m sa ju le bis gan- xor ci e le bis ker Zo pir Ta xel Si aR mo Ce na, ri Tac saf r Txe Se eq m ne ba sa mar T lis sis te bis nor ma lur fun q ci o ni re bas83, rac er Ti mxriv, war- mo ad gens gar k ve ul saf r Txes, Tum ca aR niS nu li uf ro hi po Te tur mo- saz re bad un da iq nes miC ne u li, rad gan da vis al ter na ti u li sa Su a le bis am me qa niz mis swo ri da ner g va ne bis mi er sa xel m wi fo Si, ise ve ro gorc mis Se sa xeb sa zo ga do e bis sru li in for mi re bu lo ba aR niS nul ris kebs mi ni mu mam de da iy vans.
amas Ta na ve, xSi ria mo saz re ba imas Tan da kav Si re biT, rom me di a ci a Si mxa- re, ro me lic gar k ve u li Za la mo si le biT sar geb lobs kon f liq t Si myof me o re mxa res Tan Se da re biT, Se uZ lia Ta vi si gav le nis ga mo ye ne biT sa- ku Ta ri in te re se bis sa sar geb lod Se i Tan x mos me o re mxa re84.
aR niS nul mo saz re bas aqvs ar se bo bis uf le ba, Tum ca msgav si ris ki ne bis mi e ri for miT da vis ga dawy ve ti sas Se iZ le ba ar se bob des da am Sem Tx ve va Sic mxa re e bis mxri dan me di a ci is in s ti tu tis swo ri ga mo ye ne bis Sem Tx ve- 81.

Brown H., Marriott A., ADR Principles and Practice, Sweet & Maxwell, Thomson Reuters, 2011, 107 82.

Penny B., Mediation Law, Routledge Taylor&Francis Group, 2013, 9.

83.
83.

Goldberg S.B., Sander F., Rogers E.A., Nancy H., Cole S.R., Dispute Resolution: Negotiation, Mediation, Arbitration and other Processes, 6th Ed, Wolters Kluwer, 2012, 9.

84. iqve, 10.

110 #2 2022, ivlisi.

JULY Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA va Si, aR niS nu li uar yo fi Ti mxa ris ni ve li re ba sav se biT re a lu ri da Se saZ le be lia.
me di a ci is uar yo fiT mxa res rig Sem Tx ve va Si, sxva das x va sa xel m wi fos ma ga liT ze, mi si zed me tad re gu li re bac war mo ad gens, rad gan aseT Sem- Tx ve va Si, me di a cia, ro gorc da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a- le ba, kar gavs im la vi re bad bu ne bas, rac mas ga nas x va vebs sa mar leb riv Car Co eb Si moq ce ul sa sa mar lo saq mis war mo e ba sa da Tun dac ne bis mi er sxva sa xis da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li for me bi sa gan da rac re- a lu rad mi si upi ra te so ba da da de bi Ti mxa rea, vid re ris ki, ro mel sac re gu li re ba esa Wi ro e bo des an zed me ti re gu li re biT ra i me sa xis ris- kis Ta vi dan aSo re ba iq nes Se saZ le be li.
aR niS nu li da bev ri sxva uar yo di Ti mxa re Tavs ga mo av lens da mo ax- dens gav le nas mxo lod iseT Sem Tx ve veb Si, ro de sac me di a cia qve ya na Si in s ti tu ci ur sa xes ar ata rebs da mi si ga mov li ne ba frag men tu li xa- si a Ti saa, xo lo iseT Sem Tx ve veb Si, sa dac me di a ci is re gu li re ba sa ka- non m deb lo do ne ze ar se bobs, Tun dac ele men ta ru li sa xiT da sa dac me di a ci is pro ce si praq ti ka Si ap ro bi re bu lia da re a lur mox ma re ba Sia mo da ve mxa re e bis mi er, faq tob ri vad ga ne it ra le bu lia ne bis mi e ri sa xis uaro fi Ti mxa ris gav le na me di a ci is pro ces Si mo na wi le su bi eq teb ze da Ta vad pro ces ze85.
am kuTxiT, xa zi un da ga es vas, me di a ci is Se sa xeb in for ma ci is far Tod gav r ce le bis sa Wi ro e bas sa zo ga do e ba Si da iuri di u li pro fe si is mxri dan me di a ci is mi marT ke Til gan wyo bis ar se bo bis sa Wi ro e bas, da ra Sem Tx ve va Sic me di a cia gan wi ru lia war ma te biT da ner g vis T vis da fun q- ci o ni re bis T vis ne bis mi er sa xel m wi fo Si.

DIV.
das k v na am yve laf ris fon ze, dRe i saT vis Ta ma mad Se iZ le ba imis Tqma, rom qar- Tu li iuri di u li sa zo ga do e ba er T su lo va nia me di a ci is, ro gorc da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li me qa niz mis da ner g vis sa Wi ro e bis sa kiTx Si; am etap ze, aR niS nu li mo saz re bi sa gan gan s x va ve bu li xed vis da fiq si re- ba sa ja ro siv r ce Si ar mom da ra, arc „me di a ci is Se sa xeb“ sa qar T ve los ka no nis mi Re bis sta di a ze, rac uda vod da de bi Tad mety ve lebs me di a ci is in s ti tu ti sad mi, imis gaT va lis wi ne biT, rom rig Sem Tx ve veb Si, qar Tul sa mar T leb riv siv r ce Si axa li in s ti tu tis da ner g vis etap ze yo vel T- 85.
Hopt J.K., Steffek F., Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Ox- ford, 2013, 38.

111 Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.

JULY vis Se i niS ne ba gan s x va ve bu li az ri da mo saz re be bi imas Tan da kav Si re- biT, Tu ram de nad swo ri an sa Wi roa ama Tu im re for mis an cvli le bis ga ta re ba.
aR sa niS na via, rom me di a ci is, ro gorc da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li me qa niz mis er Ti a ni sa ka non m deb lo re gu li re bis sa kiTxi gan sa kuT re- biT aq tu a lu ria, rad gan swo red er Ti a ni nor ma ti u li aq tis sa fuZ vel- ze, e.w Car Co re gu la to ris ar se bo ba, er Ti mxriv, xels Se uwyobs mi si ar sis swo red ga az re bas da ga mo ye ne bas, ro gorc mo da ve mxa re ebs So- ris, ase ve mas eq ne ba is di di dat vir T va, rac ara nak leb mniS v ne lo va nia sa sa mar T lo sis te mis gan t vir T vis kuTxiT da me o res mriv, isic un da aRi niS nos, rom me di a ci is far To ga mo ye ne ba yve la Sem Tx ve va Si gax de ba qar Tu li sa zo ga do e bi saT vis wi na pi ro ba Ca er Ton di a log Si da eca don ne bis mi e ri kon f liq tu ri si tu a cia ur Ti er T mo la pa ra ke bis gziT, sa ku- Ta ri uf le be bis dac viT ga dawy vi ton, ri si re a lu ri de fi ci tic Se im C- ne va Cvens ga re mo Si.
re zi u me me di a cia, ro gorc da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le ba mzar di tem piT iki debs fexs da mkvid r de ba yo vel dRi ur ga mo ye ne ba Si, ro gorc kon f liq t Si myo fi mxa re e bis T vis yve la ze mi sa Reb sa Su a le bad mi aR wi- on Se Tan x me bas.
mra va li ev ro pu li qve ya na, sa sa mar T lo saq mis war mo e bis ini ci re- bam de, me di a ci is sa val de bu lod ga mo ye ne bis for mebs ner gavs Si da iuris diq ci eb Si, ri Tac ki dev uf ro xels uwyobs sa zo ga do e ba Si da vis al ter na ti u li sa Su a le bis po pu la ri za ci as da ga mo ye ne ba- do bis gaz r das.
kon f liq t Si myo fi mxa re e bis mxri dan sa ku Ta ri fi nan se bis da dro is da zog vis miz niT da vis ga dawy ve tis am al ter na ti ul for mas mra va li mom x ma re be li uC n de ba, ise ve ro gorc me di a ci is ga mo ye ne bis ki dev uf- ro ino va ci ur for meb ze fiq ro ben da mu Sa o ben sxva das x va sa xel m wi- fo e bi, rac am pro cess ki dev uf ro met rols da ga mo ye ne bas Ses Zens.
me di a ci am msof li os sxva das x va qvey ne bis ma ga liT ze war ma te biT da am- t ki ca, rom is war mo ad gens da vis ga dawy ve tis efeq tur sa Su a le bas da obi eq tu rad im k vid rebs Tavs ro gorc yve la ze moTxov na di da vis ga- dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le ba, ri Tac ki dev er Txel amar T lebs mo saz re bas, rom „da vis ga dawy ve tis al ter na ti u li sa Su a le be bis gan vi- Ta re bas al ter na ti va ar ga aC nia“ da mok r Za le biT Se iZ le ba aR niS nu li 112 #2 2022, ivlisi.
JULY Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA mo saz re bis im kuTxiT gan v r co ba, rom ne bis mi e ri swo red da geg mi li da ga az re bu li re for ma, ro me lic er Ti mxriv, ey r d no ba dag ro vil sa er- Ta So ri so ga moc di le bas, xo lo me o re mxriv, asa xavs erov nul do ne ze ar se bu li sa Wi ro e be bis swor Se mec ne bas, gan wi ru lia war ma te bis T vis da ase un da mox des me di a ci is Sem Tx ve va Si sa qar T ve lo Si, rac sa bo loo sa xiT ga na pi ro bebs efeq tu ri da xa ris xi a ni mar T l m sa ju le bis qve ya na- Si ope ri re bas.
gamoyenebuli literatura 1.

Esplugues C., Marquis L., New Developments in Civil and Commercial Mediation, Springer, 2015; 2.

Carvalho J.M., Carvalho C., Online Dispute Resolution Platform in Alberto de Franceschi (ed), European Contract Law and the Digital Single Market –The Implications of the Digital Revolu- tion, Intersentia, 2016; 3.
Steffek F., Mediation, in The Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Volume II, Basedow J., Hopt J.K., Zimmermann R., Stier A., Oxford University Press, Oxford, 2012; 4.

Jeong S., Kritische Betrachtung űber die Gerichtsmediation in Korea, in Brinkmann M., Effer- Uhe D.O., Vőlzmann-Stickelbrock B., Wesser S., Weth S., Festschrifr fur Hanns Prűtting, Dog- matik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung, Carl Heymanns Verlag, Kőln, 2018; 5.
Alexander N., International and Comparative Mediation, Wolters Kluwer, 2009; 6.

Blake S., Browne J.,Sime S., The Jackson ADR Handbook, 2nd Ed, Oxford University Press, Oxford, 2016; 7.

Trenczek T.M.A., Berning D., Lenz C., Will H.D., Mediation und Konfliktmanagement, Hand- buch, 2.Auflage, Nomos, Baden-Baden, 2017; 8.

Tutzel S., Wegen G., Wilske S., Commercial Dispute Resolution in Germany, 2nd Ed, C.H.BECK, Munchen, 2016; 9.
Greger R., Unberath H., MediationsG : Recht der Alternativen Konfliktlosung, Kommentar , C.H.BECK, Műnchen, 2012; 10.

Jones G., Pexton P., ADR and Trusts: an International Guide to Arbitration and Mediation of Trust Disputes, Spiramus Press, 2015; 11.

Wode M., Rabe C.S., Mediation, Springer, Berlin, 2014; 12.

Alexander N., Global Trends in Mediation, 2nd Ed, Kluwer Law International, the Netherlands, 2006; 13.

Trossen A., Mediation (un)geregelt, Win-Management Verlag, Műhlberg, 2014; 14.
Deixler-Hűbner A., Schauer M., (Hrsg) Alternative Formen der Konfliktbereinigung, MANZ’sche Verlags – und Universitätsbuchhandlung, Wien, 2016; 15.

Kaiser P., Gabler A.M., Prozessqualität und Langzeiteffekte in der Mediation, Zeitschrift fur Konflikt-Management, Verlag Otto Schmidt, Koln, Heft 6/2014; 113 Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.

JULY 16.

Fenn P., Commercial Conflict Management and Dispute Resolution, Routledge, New York, 2017; 17.
Roberts M.M., Mediation in Family Disputes, Ashgate Publishing Ltd, Burlington, 2014; 18.

Wendland M., Mediation und Zivilprozess, Mohr Siebeck, Tubingen, 2017; 19.

Windisch K., Fair und/oder gerecht?

Fairnesskriterien in der Mediation, Zeitschrift fur Konflikt- Management, Verlag Otto Schmidt, Koln, Heft 2/2015; 20.
Steffek F., Unberath H., (eds), Genn H., Greger R., Menkel-Meadow C., Regulating Dispute Resolution ADR and Access to Justice at the Crossroads, Hart Publishing, Oxford and Portland Oregon, 2013; 21.

Ahmed M., An Investigation into the Nature and Role of Non-Settled ADR in International Jour- nal of Procedural Law, Vol.

7, intersentia,Cambridge-Antwerp-Portland, 2017; 22.
Deixler-Hűbner A., Schauer M., (Hrsg) Alternative Formen der Konfliktbereinigung, MANZ’sche Verlags – und Universitätsbuchhandlung, Wien, 2016; 23. wulaZe a., qarTuli sasamarTlo mediaciis SedarebiTi analizi, gamomcemloba „iuristebis sa- myaro“, Tb, 2017; 24.

Bevan A., Alternative Dispute Resolution, Sweet & Maxwell, London, 1992; 25.
Hirsch G., Alternative Streitbeilegung: ein neuer Zugang zum Recht, Honorati C., Ohly A., Padovini F ., Hirsch G., Picotti L., Knauer C., Patentrecht ADR Wirtschaftsstrafrecht, Műller Verlag, Heidelberg, 2017; 26.

Hirsch G., Alternative Streitbeilegung: ein neuer Zugang zum Recht, Honorati C., Ohly A., Padovini F ., Hirsch G., Picotti L., Knauer C., Patentrecht ADR Wirtschaftsstrafrecht, Műller Verlag, Heidelberg, 2017; 27.
Bäumerich M., Gűterichter und Mediatoren im Wettbewerb, Duncker&Humblot, Berlin, 2015; 28. saqarTvelos konstitucia, 42-e muxli; 29. adamianis uflebaTa da ZiriTad TavisuflebaTa dacvis evropuli konvencia; 30.

Wendenburg F., Differenzierte Verfahrensentscheidungen in zivilrechtlichen Konflikten, Verlag Otto Schmidt, Koln, Heft 1/2013; 31.

Trenczek T.M.A.,Berning D., Lenz C., Will H.D., Mediation und Konfliktmanagement, Handbu- ch, 2.Auflage, Nomos, Baden-Baden, 2017; 32.
Cortes P., The Law of Consumer Redress in an Evolving Digital Market, Cambridge University Press, Cambridge, 2018; 33.

Rashda R., Alternative Dispute Resolution, Lexis Nexis, 2014; 34.

Deixler-Hűbner A., Schauer M., (Hrsg) Alternative Formen der Konfliktbereinigung, MANZ’sche Verlags – und Universitätsbuchhandlung, Wien, 2016; 35.

Berkel G., Deal Mediation: Erfolgsfaktoren professioneller Vertragsverhandlungen, Zeitschrift fur Konflikt-Management, Verlag Otto Schmidt, Koln, Heft 1/2015; 36.
Blake S., Browne J.,Sime S., The Jackson ADR Handbook, 2nd Ed, Oxford University Press, Oxford, 2016; 37.

Brown H., Marriott A., Adr Principles and Practice, third edition, Sweet & Maxwell, Thomson Reuters, 2011; 114 #2 2022, ivlisi.

JULY Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA 38.

Lindblom P.H., Progressive Procedure, Iustus, 2017; 39.
Carvalho J.M., Nemeth K., Implementation of the Consumer ADR Directive in the EU Member States, EuCML Journal of European Consumer and Market Law, C.H.BECK, Vol 7, 2/2018; 40. http://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2013/11/oj; 41.

Steffek F., The Relationship between Mediation and Other Forms of Alternative Dispute Reso- lution in The Implementation of the Mediation Directive, (Compilation of in-depth Analysis) European Parliament Directorate-General for Internal Policies, 2016; 42.
Rana R., Alternative Dispute Resolution, Lexis Nexis, 2014; 43.

Goldberg S.B., Sander F., Rogers E.A., Nancy H., Cole S.R., Dispute Resolution: Negotiation, Mediation, Arbitration and other Processes, 6th Ed, Wolters Kluwer, 2012; 44.

Ferz S., Lison A., Wolfart E.M., Zivilgerichte und Mediation, Universitätsverlag, Wien, 2004; 45.

Lord Justice Jackson., New Approach to Civil Justice: From Woolf to Jackson., Conference on Civil Justice Reform :What Has it Achieved?., Hong Kong.

2010; 46.
2010; 46.

Kwan Lun M.I., Alternative Dispute Resolution of Shareholder Disputes in Hong Kong., Cam- bridge University Press., Cambridge., 2017; 47.

Kathy M., Court Referral to ADR: Criteria and Research.

2003; 48.

Hopt J.K., Steffek F., Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Oxford, 2013; 49.
Alexander N., Four Mediation Stories from Across the Globe, The Rabel Journal of Compara- tive and International Private Law, Max –Planck-Institute fur auslandisches und internationals Privatrecht, Band 74, Heft 1, Mohr Siebeck, 2010; 50.

Tunay K., Contract Management &Dispute Resolution in International Construction Business, BILGE, 2016; 51.

Ulrich H., in Klowait J., Gläβer U., MediationsGesetz, Handkomentar, Nomos, Baden-Baden, 2014; 52.
Hakimah Y., Alternative Dispute Resolution (ADR), International Shari’ah Research Academy for Islamic Finance (ISRA), Malaysia, 2012; 53.

Bhatt J.N., A Round Table Justice through Lok-Adalat (People’s Court) –A vibrant –ADR-in India, 2002; 54. von Maik B., Guterichter und Mediatoren im Wettbewerb, Duncker &Humblot, Berlin.2015; 55.

Ellickson R.C., Order Without Law: How Neighbors Settle Disputes, Harvard University Press, Cambridge MA, 1991; 56.
Ellickson R.C., Order Without Law: How Neighbors Settle Disputes, Harvard University Press, Cambridge MA, 1991; 57. von Maik B., Guterichter und Mediatoren im Wettbewerb, Duncker &Humblot, Berlin.2015; 58.

Hopt J.K., Steffek F., Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Oxford, 2013; 59.
Malacka M., Mediation als Appropriate Dispute Resolution im Tschechischen und Slowaki- schen Rechtssystem in Osteuropa Recht Zeitschrift, Nomos, Baden-Baden, 2018; 115 Jurnali iusticia JOURNAL IUSTITIA #2 2022, ivlisi.

JULY 60.

Hopt J.K., Steffek F., Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Oxford, 2013; 61.

Lindblom P.H., Progressive Procedure, Iustus, 2017; 62.
Boulle L., Kathleen K.J., Mediation Principles, Process, Practice, Butterworths Canada, 1998; 63.

Kumar A., Alternative Dispute Resolution System, K.K.

Publications, 2016; 64.

Haft F., von Schlieffen K.G., Handbuch Mediation, C.H.BECK, Munchen, 3 Auflage, 2016; 65.

Englert K., Franke H., Grieger W., Streitlosung ohne Gericht – Schlichtung, Schiedsgericht und Mediation in Bausachen., Werner Verlag, 2006; 66.
Roebuck D., Mediation and Arbitration in the middle Ages (England 1154-1558), Holo Books, The Arbitration Press Oxford, 2013; 67.

Hakimah Y., Alternative Dispute Resolution (ADR), International Shari’ah Research Academy for Islamic Finance (ISRA), Malaysia, 2012; 68.

Menkel-Meadow J.C., Love P.L., Schneider A.K., Sternlight R.J., Dispute Resolution Beyond the Adversarial Model, Wolters Kluwer Law&Business, Aspen Publishers Inc, 2011; 69.

Meyer A.S., Chairman, New York State Mediation Board, 1969; 70.
Eidenmuller H, Wagner G., Mediationsrecht, ottoschmidt, 2015; 71.

Filler E., Commercial Mediation in Europe, Wolters Kluwer, 2012; 72.

Goodman A., Basic Skills for the New Mediator, Solomon Publications, 2nd Ed, Maryland, 2005; 73.

Glenewinkel W., Mediation als ausergerichtliches Konfliktlosungsmodell, ibidem-Verlag, 1999; 74.

Waring M., Commercial Dispute Resolution, CLP Legal Practice Guides/College of Law Pub- lishing, 2016; 75.

Penny B., Mediation Law, Routledge Taylor&Francis Group, 2013; 76.
Brown H., Marriott A., ADR Principles and Practice, Sweet & Maxwell, Thomson Reuters, 2011; 77.

Penny B., Mediation Law, Routledge Taylor&Francis Group, 2013; 78.

Goldberg S.B., Sander F., Rogers E.A., Nancy H., Cole S.R., Dispute Resolution: Negotiation, Mediation, Arbitration and other Processes, 6th Ed, Wolters Kluwer, 2012; 116